युद्धों

ग्रांट की युद्ध की रणनीति जिसने 3 संघटित सेनाओं को आत्मसमर्पण कराया

ग्रांट की युद्ध की रणनीति जिसने 3 संघटित सेनाओं को आत्मसमर्पण कराया

ग्रांट की युद्ध रणनीति: सामान्य सैन्य कौशल

आक्रामकता

रॉबर्ट ई। ली और यूलिसिस एस। ग्रांट के बीच, दोनों सेनापति काफी आक्रामक थे। ग्रांट की आक्रामकता उत्तर की श्रेष्ठ जनशक्ति के अनुरूप थी और युद्ध में लगातार जीत की जरूरत थी, जबकि ली दक्षिण की हीन जनशक्ति के साथ असंगत थे और इसकी जरूरत केवल गतिरोध के लिए थी। संक्षेप में, ग्रांट की युद्ध की रणनीति, आक्रामकता ने युद्ध जीत लिया जबकि ली ने इसे खो दिया। जनरल फुलर ने दो जनरलों की आक्रामकता के विपरीत प्रभावों को समझाया: "... तथ्य यह है कि ग्रांट की चुगली ने सामान्य रणनीतिक स्थिति को फिट किया है-दक्षिण की विजय, जबकि ली का दुस्साहस एक बार से अधिक तेजी के बजाय इस वस्तु को मंद कर दिया।" विडंबना यह है कि। 1864 का ओवरलैंड अभियान, जिसके लिए ग्रांट की युद्ध रणनीति की बहुत अधिक हताहतों के रूप में आलोचना की जाती है, यह प्रदर्शित करता है कि ली जो कर सकता था, वह पूरे युद्ध में सामरिक और सामरिक रक्षा पर रहा। जैसा कि इतिहासकार एलन नोलन ने निष्कर्ष निकाला है, "सच्चाई यह है कि 1864 में, ली ने खुद अपनी पहले की आक्रामक रणनीति और रणनीति के विकल्प का प्रदर्शन किया।"

ली बहुत आक्रामक थी। एक-चौथाई जनशक्ति संसाधन के अपने विरोधी के साथ, ली ने अपनी सेना को अनावश्यक जोखिमों से अवगत कराया और अंततः जुआ हार गया। जुआ अनुचित था क्योंकि ली को केवल एक टाई के लिए खेलना आवश्यक था; इसके बजाय, उसने जीत के लिए जाने की घातक गलती की। ली इस वास्तविकता को स्वीकार करने में विफल रहे कि उत्तर को दक्षिण को जीतना था; इसके बजाय, उसने उत्तर को जीतने की कोशिश की या कम से कम अपनी पूर्वी सेना को नष्ट कर दिया। सैन्य इतिहासकार रसेल वीगले ने गेन्स मिल, माल्वर्न हिल, गलत मैरीलैंड अभियान के लिए ली की जिद को जिम्मेदार ठहराया और एंटिटैम में लड़कर अपनी पूरी सेना को जोखिम में डाल दिया। बेविन अलेक्जेंडर ने ली की तुलना आक्रामक रूप से अधिक होने के मुद्दे पर जैक्सन से की: "जैक्सन एक सैन्य प्रतिभा थी। उन्होंने केंद्रीय सेना की व्यापक शक्ति के खिलाफ ललाट पर हमला करने से बचने का एक तरीका खोज लिया था। यह उनकी बौद्धिक सफलता का सार था। लेकिन ली ने सबक को आत्मसात नहीं किया था। और इसने कॉन्फेडेरसी के भाग्य को सील कर दिया।

कई लोगों ने तर्क दिया है कि ली के पास लापरवाह आक्रामक होने के अलावा कोई विकल्प नहीं था क्योंकि दक्षिण के पास युद्ध जीतने का कोई और रास्ता नहीं था। उनमें से जोसेफ़ एल। हर्ष थे, जिन्होंने यह तर्क दिया कि ली ने आक्रामक होने पर लड़ने के लिए उत्तरी इच्छाशक्ति को नष्ट करने की उम्मीद की और इस तरह उच्च उत्तरी हताहतों की संख्या को नष्ट कर दिया और एक लंबी, महंगी युद्ध जारी रखने की अपनी इच्छा को नष्ट कर दिया। दूसरों ने तर्क दिया है कि ली की आक्रामकता, सॉथर्स की अपेक्षाओं से मजबूर थी कि वह आक्रामक हो। विडंबना यह है कि ली की आक्रामकता ने उच्च, असहनीय दक्षिणी हताहतों की संख्या बढ़ाई और युद्ध को जारी रखने के लिए दक्षिणी मनोबल और इच्छा की गिरावट में प्रमुख भूमिका निभाई। जैसा कि एलन नोलन ने तर्क दिया, क्योंकि दक्षिण इतनी बुरी तरह से समाप्त हो गया था और युद्ध को जीतने के लिए उत्तर पर बोझ था, ली की भव्य रणनीति एक रक्षात्मक होनी चाहिए थी जो कन्फ्यूशियस की दुर्लभ जनशक्ति को खत्म नहीं करती थी।

ली की आक्रामकता का समर्थन करने वाले कभी-कभी यह स्वीकार करने में विफल होते हैं कि कॉन्फेडेरिटी के अपने फायदे थे। इसमें एक विशाल, square५०,००० वर्ग मील का क्षेत्र शामिल था, जिस पर फेडरल को आक्रमण करना होगा और जीतना होगा। इसमें आंतरिक रेखाएँ भी थीं और यह अपने सैनिकों को अच्छी तरह से रखे गए रेलमार्गों के परिसर से कम दूरी पर जगह बनाने में सक्षम थी। युद्ध जीतने के लिए उत्तर पर बोझ था; गतिरोध एकांत और पुष्टि की पुष्टि करेगा। इतिहासकार जेम्स एम। मैकफर्सन ने इसे पूरी तरह से स्वीकार किया: "दक्षिण हार कर भी युद्ध को 'जीत सकता था"; उत्तर जीतकर ही जीत सकता था। ”उस विश्लेषण के साथ आने के कारण दक्षिणी इतिहासकार बेल आई। विले थे, जिन्होंने कहा:“… उत्तर में भी एक बड़ा काम था। युद्ध जीतने के लिए,… उत्तर को दक्षिण पर विजय प्राप्त करनी थी, जबकि दक्षिण अपने विरोधी को हराकर जीत सकता था… दक्षिण के पास यह विश्वास करने का कारण था कि वह स्वतंत्रता प्राप्त कर सकता है। यह उतना अधिक नहीं है, अगर अधिक नहीं, तो अपनी खुद की विफलताओं के रूप में दुश्मन की बेहतर ताकत के रूप में। "

कन्फेडरेट्स के विशाल रणनीतिक लाभ और उनके छूटे अवसरों की पुष्टि लंदन के टाइम्स में एक सैन्य विश्लेषक द्वारा लिखित संघर्ष के प्रारंभिक युद्ध विश्लेषण से की गई। विश्लेषक ने कहा, "... यह एक बात है कि पोटोमैक के दक्षिण तट से विद्रोहियों को चलाना है, या यहां तक ​​कि रिचमंड पर कब्जा करना है, लेकिन एक और कम करने के लिए देश के स्थायी पथ पर रोक और पकड़ के रूप में लगभग यूरोप में रूस जितना बड़ा है ... स्वतंत्रता का युद्ध कभी भी असफल नहीं हुआ सिवाय इसके कि इस मामले में बल की विषमता कहीं अधिक थी। जिस प्रकार अमेरिकी क्रांति के दौरान इंग्लैंड को उपनिवेशों पर विजय प्राप्त करनी थी, उसी तरह उत्तर को दक्षिण को जीतना छोड़ना होगा। ”युद्ध के प्रारंभ में संघ के सचिव इस दृष्टिकोण से सहमत थे:“ कोई उदाहरण नहीं है। एक व्यक्ति का इतिहास जितना कि हम एक देश में इतने व्यापक हैं कि हमारे अधीन हैं अगर खुद के लिए सच है। ”फिर भी एक अन्य दक्षिणी इतिहासकार ने टिप्पणी की:

शुरुआत में, कॉन्फेडरेट नेताओं और अधिकांश दक्षिणी आबादी का मानना ​​था कि कॉन्फेडेरसी के पास सफलता की एक मजबूत संभावना थी; कई विद्वान आज इस विचार का समर्थन करते हैं ... संघ युद्ध का उद्देश्य, जो कि दक्षिणी स्वतंत्रता की स्थापना करना था, केंद्रीय युद्ध के लक्ष्य की तुलना में विशुद्ध सैन्य दृष्टि से कम कठिन था, जो कि दक्षिणी स्वतंत्रता की स्थापना को रोकना था। कॉन्फेडेरसी अस्तित्व में रहने के लिए पर्याप्त रूप से खुद की रक्षा करके अपने उद्देश्य को प्राप्त कर सकती है। आक्रमण और विजय के माध्यम से दक्षिणी आबादी की इच्छा को नष्ट करके ही संघ अपना उद्देश्य प्राप्त कर सकता था।

सफलता के लिए दक्षिण का मुख्य अवसर लिंकन को बाहर करना था और पूरे युद्ध के दौरान नॉरथरर्स के बीच गहरे विद्वानों ने इसे एक अलग संभावना बना दिया। नॉरइथर्स ने हिंसक रूप से गुलामी, मसौदे और खुद युद्ध पर असहमति जताई। मई 1863 की शुरुआत में, योशिय्याह गोर्गास ने अपनी पत्रिका के उत्तर में एक राजनीतिक हार के लिए अतिसंवेदनशील होने का उल्लेख किया: "इसमें कोई संदेह नहीं है कि युद्ध कम से कम लिंकन के प्रशासन के करीब तक चलेगा। कुछ अधर्मी पुरुषों की प्रतिज्ञा के लिए कितने और प्राणों का बलिदान करना होगा! इस बात में कोई संदेह नहीं है कि उत्तर में मौजूदा भावना के विभाजन के साथ प्रशासन शांति या युद्ध के लिए अपनी नीति को आकार दे सकता है। ”

कन्फेडरेट जनरल अलेक्जेंडर ने कन्फेडरसी के पहनने की आवश्यकता की पुष्टि की, जीत नहीं, उत्तर:

जब दक्षिण ने एक शक्ति के साथ युद्ध में प्रवेश किया, तो उसे पुरुषों और धन, और भूमि और समुद्र के द्वारा मशीनरी और परिवहन उपकरणों में आधुनिक संसाधनों के सभी धन में श्रेष्ठता मिली, तो वह मनोरंजन कर सकता था लेकिन अंतिम सफलता की एक ही उम्मीद थी। वह यह था, कि उसके प्रतिरोध की हताशा अंतत: उसके विरोधी से इतनी सटीक होगी कि रक्त और ख़ज़ाने में उसकी कीमत युद्ध की वस्तुओं के लिए उसकी आबादी के उत्साह को समाप्त कर देगी। हम उसके जीतने की उम्मीद नहीं कर सकते थे। हमारा एक मौका उसे पहनने का था।

एक दक्षिणी जीत सवाल से बाहर नहीं थी। आखिरकार, यह केवल अस्सी साल हो गया था क्योंकि कथित रूप से हीन अमेरिकी क्रांतिकारियों ने किंग जॉर्ज III के शक्तिशाली रेडकोट्स को जीत लिया था और यह पचास साल से भी कम समय था जब आउटगोइंग रूसियों ने नेपोलियन की शक्तिशाली आक्रमणकारी सेना को हटा दिया था और नष्ट कर दिया था। इस तरह के परिणाम की व्यवहार्यता इस तथ्य से प्रदर्शित होती है कि, ली और अन्य लोगों द्वारा कई महत्वपूर्ण गलतियों के बावजूद, 1864 की देर से गर्मियों में, कॉन्फेडेरेट्स अभी भी अपनी मुट्ठी में राजनीतिक जीत हासिल करते दिखाई दिए, जब लिंकन ने खुद को नवंबर में आने वाले उपचुनाव जीतने से निराश किया। ।

युद्ध के दौरान दो बार, ली सफलता के अवसर के साथ रणनीतिक अपराधियों पर उत्तर में चले गए, एंटेटैम और गेट्सबर्ग की आपदाओं में हजारों अपूरणीय अधिकारियों और पुरुषों के दसियों को खो दिया, और अनिवार्य रूप से पीछे हटने के लिए मजबूर किया गया। इन वापसी ने लिंकन को अपनी महत्वपूर्ण मुक्ति घोषणा जारी करने में सक्षम बनाया, हार की एक आभा पैदा की जिसने यूरोपीय हस्तक्षेप की किसी भी संभावना को बर्बाद किया, और दक्षिण के मनोबल को नष्ट करने और लड़ने के लिए एक प्रमुख भूमिका निभाई। अंत में, ली की आक्रामक रणनीति और रणनीति ने इतनी गंभीरता से कॉन्फेडेरसी की लड़ाई क्षमता को कमजोर कर दिया कि महत्वपूर्ण 1864 के राष्ट्रपति चुनाव के समय इसकी हार को अपरिहार्य माना गया था।

यह ली की रणनीति और रणनीति थी जिसने अपूरणीय जनशक्ति को-यहां तक ​​कि अपनी "जीत" में भी भंग कर दिया था। सात दिनों (विशेष रूप से मालवर्न हिल) में उनके सामरिक नुकसान, एंटिआम और गेट्सबर्ग में उनकी रणनीतिक हार और दूसरी बुल रन और उनकी महंगी "जीत"। 1862 में चांसलर्सविले-सभी और 1863 में संभव हुआ ग्रांट का और शर्मन ने रिचमंड और अटलांटा का बचाव करने वाली सेनाओं के खिलाफ 1864 के सफल अभियान बनाए और कॉन्फेडरेट हार की आभा पैदा की कि लिंकन ने पुनर्मिलन जीतने के लिए शोषण किया। अगर ली ने अलग तरह से प्रदर्शन किया था, तो युद्ध के मुद्दे पर उत्तर को फूट डाला जा सकता था, डेमोक्रेटिक उम्मीदवार जॉर्ज बी। मैकक्लेलन ने लिंकन को हराया हो सकता है, और दक्षिण ने समझौता करने वाले मैकक्लीन के साथ एक स्वीकार्य समझौता किया हो सकता है। हालाँकि कुछ लोगों ने यह तर्क दिया है कि मैकक्लेलन ने दक्षिण को संघ से बाहर नहीं रहने दिया होगा, लेकिन उन्होंने अक्सर संघ के लिए आवश्यक आक्रामक युद्ध में संलग्न होने के लिए अपनी दोनों ही दृढ़ता का प्रदर्शन किया था और दासों में सौथर्स के संपत्ति अधिकारों के बारे में उनकी बड़ी चिंता थी। यह मैकलेलेन के लिए चरित्र से बाहर नहीं होता, चुनाव के तुरंत बाद युद्ध विराम की मांग की और इस तरह उत्तरी गति को रोक दिया और ऐसी स्थिति पैदा कर दी जिसमें दक्षिणी स्वतंत्रता संभव थी।

उत्तरी जीत ने ग्रांट की युद्ध रणनीति की आक्रामकता की शुद्धता की पुष्टि की। अधिकांश यूनियन जनरलों के विपरीत, जो उत्तर की संख्यात्मक श्रेष्ठता का लाभ लेने के बारे में मितभाषी थे और कॉन्फेडेरिटी पर आक्रमण करने के लिए अनिच्छुक थे, जिस पर विजय प्राप्त की जानी थी, ग्रांट को पता था कि क्या किया जाना था और क्या किया। ग्रांट की युद्ध-समाप्ति 1864 में ली की सेना के खिलाफ ओवरलैंड अभियान ने ग्रांट के युद्ध-काल के दर्शन को दर्शाया कि "युद्ध की कला काफी सरल है। आपके दुश्मन कहाँ है, पता लगाएं। जितनी जल्दी हो सके उस तक पहुंचें। जितना हो सके और जितनी बार आप कर सकते हैं, उस पर प्रहार करें और ब्रूस कैटन ने इसे कानूनी रूप से कहा: "किसी भी अन्य उत्तरी सैनिक की तुलना में बेहतर, किसी भी अन्य व्यक्ति की तुलना में लिंकन को बचाने के लिए बेहतर है, ग्रांट ने इसे लाने की आवश्यकता को समझा। बढ़ते हुए राष्ट्र की असीम शक्ति बहादुर, रोमांटिक, और दुखद रूप से छोटे देश की हताश कमजोरी को सहन करने के लिए, जिसने इसका विरोध किया… ”

जनरल कॉक्स ने कहा, "ग्रांट वेलिंगटन में से एक को आक्रामक बुल-डॉग साहस के साथ आकर्षक और व्यावहारिक सामान्य ज्ञान के संयोजन की याद दिलाता है।" टी। हैरी विलियम्स के शब्दों में, ग्रांट ने "अपनी सर्वश्रेष्ठ तैयारी की और फिर बिना रिजर्व के गए। झिझक और सफलता में एक साधारण विश्वास के साथ। ”वह आक्रामक और रचनात्मक रूप से उन्नत हुआ, और उसने जोश के साथ हमला किया, लेकिन वह आमतौर पर आत्मघाती ललाट हमलों से बचता था।

अपनी सेनाओं द्वारा लड़ी गई बड़ी संख्या में लड़ाइयों के प्रकाश में, उनके कमांडों द्वारा मारे गए कुल 154,000 लोग मारे गए और आश्चर्यजनक रूप से छोटे थे-विशेषकर जब 209,000 मारे गए लोगों के प्रकाश में माना जाता है और ली द्वारा कमांड किए गए सैनिकों के बीच घायल हो जाते हैं।

ग्रांट की युद्ध रणनीति के उदाहरणों में सफल आक्रामकता कई हैं। उन्होंने अपने स्वयं के बल पर कई बार शत्रु सेना के चक्कर में अपना बेलमोंट मोड़ गिराया। हेनरी / डोनल्सन अभियान की शुरुआत में, केंडल गॉट के शब्दों में, "उन्होंने लगभग 45,000 दुश्मन सैनिकों के बीच में लगभग 15,000 की एक क्षुद्र सेना को उतारा, जो उनके खिलाफ बड़े पैमाने पर हमला कर सकते थे।" शिलोह में उनका दूसरा दिन का पलटवार हुआ। जीत में गतिरोध या हार। दुश्मन के इलाके में उनका अघोषित विक्सबर्ग अभियान, जहां उन्हें युद्ध के निर्णायक बिंदु के रूप में चिन्हित किया गया था। पर उसकी आक्रामकता

चट्टानोगा ने एक सेना को बचाया और मध्य रंगमंच में स्थायी जीत के लिए मंच तैयार किया। अंत में, उनके आक्रामक ओवरलैंड अभियान ने एक साल से भी कम समय में युद्ध जीत लिया।

नकारात्मक पक्ष में, ग्रांट की आक्रामकता की युद्ध की रणनीति ने उसे दुश्मन पर ध्यान देने के लिए इतना ध्यान केंद्रित करने का कारण बनाया कि वह कई बार दुश्मन के आश्चर्य की चपेट में आ गया। इन अप्रत्याशित घटनाओं के उदाहरणों में फोर्ट डोनल्सन से शुरुआती विद्रोही ब्रेकआउट थे, शीलोह में पहले दिन का आश्चर्यचकित करने वाला हमला, और जून 1864 में ग्रुब-ली गतिरोध से मुक्त जुबला अर्ली की दूसरी कोर ने अपने युद्धक्षेत्र नियंत्रण और दृढ़ता को पहले मोड़ दिया। प्रमुख संघ की जीत में दो घटनाएँ, और वह अर्ली के फ़ॉरेस्ट को समाप्त करने में सक्षम थी क्योंकि ली ने ईस्टर्न थिएटर में अर्ली रखा।

ग्रांट की युद्ध की रणनीति ने न केवल संघ की सेनाओं के आक्रामक होने की आवश्यकता को पहचाना, बल्कि उन्हें संघटित सेनाओं को नुकसान पहुंचाने, नष्ट करने या पकड़ने के बजाय भौगोलिक स्थितियों पर नियंत्रण पाने की आवश्यकता का भी संज्ञान लिया। उन्होंने जीन एडवर्ड स्मिथ के शब्दों में, "एक सहज मान्यता जो कि जीत ने एक पराजित सेना को आत्मसमर्पण करने के लिए हतोत्साहित करते हुए जीत हासिल की।" उन्होंने सभी को एक पुष्टि में अनुदान के लिए आत्मसमर्पण कर दिया, जैसा कि अल्बर्ट Castel ने कहा, "... उन्होंने हमेशा मांग की, न कि केवल हार के लिए, बल्कि दुश्मन को नष्ट करने के लिए।"

ग्रांट की युद्ध रणनीति: हताहतों की संख्या

उत्तर और दक्षिण की आबादी के संदर्भ में युद्धकालीन हताहतों को रखा जाना चाहिए। युद्ध की शुरुआत में, उत्तर में दक्षिण में जबरदस्त जनसंख्या और संसाधन लाभ थे। उत्तर में 22 मिलियन लोग थे, जबकि दक्षिण में केवल नौ मिलियन थे, जिनमें से 3.5 मिलियन दास थे। जब तक कि दक्षिण ने उन गुलामों को पूरी तरह से युद्ध के प्रयास (और कॉन्फेडरेट की तरफ) में शामिल करने का एक तरीका नहीं पाया, तब तक उन्हें 4 से 1 सामान्य जनसंख्या नुकसान का सामना करना पड़ा। अधिक प्रासंगिक रूप से, उत्तर में 4,070,000 पुरुष लड़ने की उम्र (15 से 40) के थे, और दक्षिण में केवल 1,140,000 श्वेत पुरुष ही थे। यह मानते हुए कि आव्रजन और दोषपूर्ण दासों ने उत्तर की ताकतों को और बढ़ाया, महत्वपूर्ण बात यह है कि संघ का संघि के ऊपर 4: 1 का प्रभावी मुकाबला जनशक्ति लाभ था। दक्षिण अपनी सीमित श्रमशक्ति का लाभ नहीं उठा सका।

युद्ध के दौरान सेना में सेवा करने वाले लगभग तीन मिलियन पुरुषों (दो मिलियन यूनियन और 750,000 कॉन्फेडरेट) में से, 620,000 (360,000 यूनियन और 260,000 कॉन्फेडरेट), 214,938 युद्ध में और बाकी बीमारी और अन्य कारणों से मारे गए। जबकि कई नॉरथरर्स संक्षिप्त समय के लिए सेना में थे (उनमें से कई दो बार या उससे अधिक सेवा कर रहे थे), अधिकांश दक्षिणी सैन्य कर्मियों को अवधि के लिए रहने के लिए मजबूर किया गया था। आश्चर्यजनक रूप से, सैन्य आयु के दक्षिणी सफेद पुरुषों का लगभग एक-चौथाई युद्ध के दौरान वस्तुतः सभी घावों या युद्ध-संबंधी बीमारियों से मर गया। इन सभी आँकड़ों का प्राथमिक बिंदु यह है कि दक्षिण को बहुत अधिक भुनाया जा चुका था और युद्ध की स्थिति में उलझाकर अपने संसाधन को खत्म करने का जोखिम नहीं उठा सकता था। रॉबर्ट ई। ली की इस वास्तविकता की अवहेलना उनकी सबसे बड़ी विफलता हो सकती है। जैसा कि जेम्स एम। मैकफरसन ने लिखा है, "पूरे युद्ध के लिए, ली की सेना में ग्रांट की कमान वाली सेनाओं की तुलना में अधिक आकस्मिक दर थी। लॉस्ट कॉज के लेखकों की पीढ़ियों द्वारा उत्तरी वर्जीनिया की सेना के रोमांटिक गौरव को इस सच्चाई से अवगत कराया गया है। ”

ली की दोषपूर्ण रणनीतियों और रणनीति के परिणाम विनाशकारी थे। उनकी सेना को ग्रांट से लगभग 209,000 हताहतों की संख्या -55,000 और किसी भी अन्य संघ या परिसंघ गृह युद्ध से अधिक का सामना करना पड़ा। हालाँकि ली की सेना ने अपने विरोधियों पर एक युद्ध-उच्च 240,000 हताहत किया, जिनमें से लगभग 117,000 लोग 1864 और 1865 में हुए जब ली डिफेंसिव और ग्रांट की युद्ध की रणनीति पर सेना के खिलाफ आसंजन (प्राप्त करने और थकावट) प्राप्त करने के लिए एक जानबूझकर युद्ध में शामिल थे। 1862 और 1863 में बुरी तरह से समाप्त हो गया था। आश्चर्यजनक रूप से (उसकी प्रतिष्ठा के प्रकाश में), ली की हत्या और घायल होने का प्रतिशत उसके सैनिकों द्वारा पीड़ित उसके साथी संघि कमांडरों की तुलना में खराब था। पहले चौदह महीनों के दौरान कि ली ने उत्तरी वर्जीनिया की सेना की कमान संभाली (गेट्सबर्ग से पीछे हटने के माध्यम से), उन्होंने सामरिक और सामरिक आक्रमण को इतनी बार अपने अधीन सेना के साथ लिया कि उन्होंने अपने संघ विरोधियों को 120,000 हताहतों की संख्या में कमी करते हुए 98,000 पुरुषों को खो दिया।

जनशक्ति-लघु परिसंघ दुश्मन के साथ कई हताहतों का व्यापार करने का जोखिम नहीं उठा सकता था। जून 1862 से जुलाई 1863 तक युद्ध के महत्वपूर्ण और निर्णायक चरण में प्रत्येक बड़ी लड़ाई के दौरान, ली अपने पुरुषों का औसत 19 प्रतिशत खो रहा था, जबकि उनकी जनशक्ति संपन्न दुश्मन एक सहनीय 13 प्रतिशत पर हताहत हो रहे थे।

इसलिए, 1864 तक, ग्रांट के पास ली की 65,000 के मुकाबले लाने के लिए 120,000 सदस्यीय सेना और अतिरिक्त भंडार था, और अपनी संख्या के भारी वजन के कारण, ली की सेना पर घातक 47 प्रतिशत की आकस्मिक दर लगाई, जबकि उसका स्वयं का 43% हिस्सा हार गया। बदली जाने योग्य पुरुष, जैसा कि उसने रैपनहॉक से जेम्स नदी की ओर प्रस्थान किया और ली की सेना और रिचमंड के लिए एक टर्मिनल खतरा पैदा कर दिया। 1864 में ग्रांट की सेना द्वारा बनाए गए उच्च हताहतों की संख्या पर्याप्त थी क्योंकि "वह तब शरद ऋतु के राष्ट्रपति चुनाव से पहले युद्ध को समाप्त करने के लिए काफी राजनीतिक दबाव में थे।"

अगर तीन पूर्ववर्ती वर्षों के दौरान ली ने विद्रोही संसाधनों को नहीं बढ़ाया, तो जीत के लिए कॉन्फेडेरसी के 1864 के अवसर का एहसास हो सकता था। यह ली की रणनीति और रणनीति थी जिसने अपूरणीय जनशक्ति को-यहां तक ​​कि उनकी "जीत" में भी विघटित कर दिया था। उनकी सेना माल्वर्न हिल, एंटिएटम, गेटीसबर्ग, शेनानडो वैली, पीटर्सबर्ग और अप्पाटॉक्स में हार गई। उनकी सेना ने उन पराजयों के साथ-साथ पूरे सात दिनों की लड़ाई में और चांसलसविले में अनावश्यक रूप से उच्च हताहत किए। ली की सेना के 1862-3 हताहतों ने ली की सेना को आसंजन के 1864 के अभियान को संभव बनाया। अंत में, ली की सेना को जंगल और स्पोटेलसन पर नुकसान उठाना पड़ा, जितना वह बर्दाश्त कर सकता था उससे अधिक था और कॉन्फेडरेट हार की आभा बनाने में मदद करता था कि लिंकन ने पुनर्मिलन जीतने के लिए शोषण किया।

फुलर ने निष्कर्ष निकाला, "अगर कुछ भी हो, तो ग्रांट के बजाय ली अपने पुरुषों की बलि देने के आरोपी होने के हकदार हैं।" गॉर्डन रिया ने इसी तरह निष्कर्ष निकाला कि "ली के रिकॉर्ड से देखते हुए, विद्रोही कमांडर को ग्रांट की 'कसाई' प्रतिष्ठा में साझा करना चाहिए था।" जेम्स मैकफर्सन की तुलना में ली और ग्रांट की हताहतों की संख्या: "वास्तव में, एक पूरे के रूप में युद्ध के लिए, ली की सेनाओं ने ग्रांट (और किसी भी अन्य सेना की तुलना में अधिक) की तुलना में एक उच्च दुर्घटना दर का सामना किया। न तो सामान्य 'कसाई' था, लेकिन उस आंकड़े से मापा गया, ली ने ग्रांट से अधिक लेबल के हकदार थे। "

पुरुषों के अनियंत्रित वध से दूर, ग्रांट ने बार-बार, साधारण सैनिक के योगदान के बारे में अपनी भावनाओं को प्रदर्शित किया। उदाहरण के लिए, चंटानोगो के बाद, उन्होंने अकेले ही अपनी टोपी को कैडेटेड कैदियों के एक रैग्ड बैंड को सलामी दी, जिसके माध्यम से यूनियन के जनरलों और उनके कर्मचारी गुजर रहे थे, और युद्ध के दौरान हैम्पटन रोड्स में, उन्होंने बेहतर कृत्रिम के बारे में रिबेल एम्प्यूट्स के एक समूह से बात की। जो अंग निर्मित किए जा रहे थे।

ग्रांट और ली के अभियानों और लड़ाइयों में सभी हताहतों (मारे गए, घायल और लापता / पकड़े गए) का एक ताजा और व्यापक विश्लेषण ग्रांट की उपलब्धियों की प्रतिभा को पुष्ट करता है। परिशिष्ट II, "ग्रांट की लड़ाई और अभियानों में हताहतों की संख्या", विभिन्न इतिहासकारों की एक संपूर्ण सूची और उन हताहतों के अन्य अधिकारियों के अनुमानों की एक विस्तृत सूची शामिल है। इस लेखक ने हताहतों की संख्या का सबसे अच्छा अनुमान लगाया है और उस परिशिष्ट के अंत में, पूरे युद्ध के लिए उन हताहतों के सर्वोत्तम अनुमानों की एक तालिका बनाई है। जबकि ग्रांट की सेनाएं उन लड़ाइयों में कुल 153,642 हताहतों की संख्या में रही थीं, जिसके लिए वह जिम्मेदार थीं और जिस पर उनका कुछ प्रभाव था, वे दुश्मन पर कुल 190,760 हताहत कर रहे थे। 37,118 के उस सकारात्मक कुल आकस्मिक अंतर को ग्रांट के प्रदर्शन के किसी भी नकारात्मक विश्लेषण को आराम देना चाहिए।

अपनी सोची-समझी पुस्तक, अटैक एंड डाई: सिविल वॉर मिलिटरी टैक्टिक्स एंड द सदर्न हेरिटेज में, गॉर्डन मैक्वाहिनी और पेरी डी। जेमीसन ने ग्रांट की प्रमुख लड़ाइयों और अभियानों से संबंधित कुछ आश्चर्यजनक संख्याएँ प्रदान कीं। सबसे पहले, उन्होंने निर्धारित किया कि, अपने पांच प्रमुख अभियानों और 1862-3 की लड़ाइयों में, उन्होंने कुल मिलाकर कुल 220,970 सैनिकों की कमान संभाली और उनमें से 23,551 (11 प्रतिशत) या तो मारे गए या घायल हुए। दूसरा, उन्होंने निर्धारित किया कि, 1864-5 के अपने आठ प्रमुख अभियानों और लड़ाइयों में (जब वह ली की सेना को जल्द से जल्द हराने या नष्ट करने के लिए दृढ़ थे), उन्होंने कुल 400,942 सैनिकों की संचयी कमान संभाली और उनमें से 70,620 (18 प्रतिशत) ) या तो मारे गए या घायल हो गए। तीसरा, उन्होंने निर्धारित किया कि युद्ध के दौरान, इसलिए, उन्होंने अपने प्रमुख अभियानों और लड़ाइयों में कुल 621,912 सैनिकों की संचयी कमान संभाली और उनमें से कुल 94,171 (एक सैन्य रूप से सहनीय 15 प्रतिशत) या तो घायल हुए थे या घायल थे ।.80 ये नुकसान प्रतिशत उल्लेखनीय रूप से कम-विशेष रूप से इस तथ्य को देखते हुए हैं कि ग्रांट की युद्ध की रणनीति इन लड़ाइयों और अभियानों में रणनीतिक और सामरिक आक्रामक पर थी।

ली की कमान के तहत उत्तरी वर्जीनिया की सेना के लिए आकस्मिक आंकड़ों की तुलना करके और अन्य कॉन्फेडरेट कमांडरों के लिए इन संख्याओं को परिप्रेक्ष्य में रखना मददगार हो सकता है। अधूरे आंकड़े बताते हैं कि ली ने अपने प्रमुख अभियानों और लड़ाइयों में, कुल 598,178 सैनिकों की संचयी कमान संभाली, जिनमें से 121,042 या तो मारे गए या 20.2 प्रतिशत की कुल हानि हुई, जो ग्रांट की तुलना में एक तिहाई अधिक थी। ग्रांट की तुलना में मारे गए या घायल होने वाले उच्च प्रतिशत वाले अन्य प्रमुख संघिष्ठ कमांडर थे जेनरल ब्रेक्सटन ब्रैग (19.5 प्रतिशत), जॉन बेल हूड (19.2 प्रतिशत), और पियरे गुस्तेव टाउटेंट बीयोरगार्ड (16.1 प्रतिशत)।

इसी तरह, ली के जनरलों को अन्य संघि कमांडर के तहत उन लोगों की तुलना में बहुत अधिक दर पर युद्ध में घायल कर दिया गया था। ली ने उत्तरी वर्जीनिया की सेना की कमान संभालने के बाद, उसने तीन घातक रूप से घायल कॉन्फेडरेट लेफ्टिनेंट जनरलों (वाहिनी कमांडरों) में से दो को खो दिया, सात घातक घायल प्रमुख जनरलों (डिवीजन कमांडरों) में से चार, और 53 घातक रूप से घायल कॉन्फेडरेट ब्रिगेडियर जनरलों में से 33 घायल हो गए। (ब्रिगेड कमांडर)। McWhiney और Jamieson ने उन गृहयुद्ध की लड़ाई को भी लंबा कर दिया, जिसमें पूरे युद्ध के दौरान एक तरफ हुए नुकसान का सबसे भारी प्रतिशत था। उन्नीस लड़ाइयों में से एक पक्ष ने उन्नीस प्रतिशत या उससे अधिक सैनिकों (मारे गए या घायल) को खो दिया, केवल "एक" ने ग्रांट के सैनिकों द्वारा इस तरह के नुकसान को शामिल किया (और यह वास्तव में दो लड़ाइयों -29.6 प्रतिशत वाइल्डरनेस और स्पेलिंगटन संयुक्त पर था)। ग्रांट की सेनाओं की लड़ाई की संख्या को देखते हुए, यह एक आश्चर्यजनक, लेकिन जानकारीपूर्ण, परिणाम है। इसके विपरीत, ली की सेना ने गेटीसबर्ग (30.2 प्रतिशत) और एंटिअम (22.6 प्रतिशत) और सेवन डेज़ '(20.7 प्रतिशत) में इस तरह के नुकसान में पांचवीं और सातवीं सबसे ज्यादा इस तरह के नुकसान का सबसे अधिक प्रतिशत का सामना किया।

1898 में, गृह युद्ध के दौरान युद्ध के सहायक सचिव, चार्ल्स दाना ने ग्रांट के ओवरलैंड अभियान के इस पहलू का विश्लेषण किया: “अभी भी कई लोग हैं जो इस अभियान में ग्रांट ऑफ़ कसाईट पर आरोप लगाते हैं। तथ्य के रूप में, ग्रांट की युद्ध की रणनीति ने रिचमंड को लेने के अपने सफल प्रयास में कम लोगों को खो दिया और अपने पूर्ववर्तियों की तुलना में युद्ध को समाप्त करने के लिए उसी प्रयास को विफल करने और असफल होने का मौका दिया। ”दाना ने पूर्व में ग्रांट के पूर्व में संघ के सैनिकों द्वारा मारे गए विशिष्ट हताहतों की जांच की। पूर्ववर्ती और फिर अनुदान के तहत। जनरलों के तहत मैकडॉवेल, मैकलेलेन, पोप, बर्नसाइड, हुकर और मीडे, यूनियन की पूर्वी सेनाओं, दाना की तालिका के अनुसार, 15,745 मारे गए, 76,079 घायल हुए, और 52,101 लापता हो गए और 24 मई 1861 के बीच कुल 143,925 हताहत हुए। , और 4 मई, 1864। फिर उन्होंने 5 मई, 1864 से 9 अप्रैल, 1865 के बीच ग्रांट के नुकसान की गणना की, जैसा कि 15,139 मारे गए, 77,748 घायल हुए, और 31,503 लापता हुए और कुल 124,390 के लिए कब्जा कर लिया गया। दाना ने निष्कर्ष निकाला कि इन नंबरों से पता चलता है कि "ग्यारह महीनों में अनुदान ने अपने पूर्ववर्तियों की तुलना में तीन साल के संघर्ष के दौरान इसे जीतने में विफल रहने की तुलना में कम नुकसान के साथ पुरस्कार हासिल किया।"