लोगों और राष्ट्रों

अलेक्जेंडर हैमिल्टन: अमेरिका की अर्थव्यवस्था के पिता

अलेक्जेंडर हैमिल्टन: अमेरिका की अर्थव्यवस्था के पिता

स्तंभकार जॉर्ज विल ने 1992 में लिखा था कि, “वाशिंगटन में जेफरसन के लिए एक भव्य स्मारक है, लेकिन हैमिल्टन के लिए कोई भी नहीं। हालांकि, यदि आप हैमिल्टन के स्मारक की तलाश करते हैं, तो चारों ओर देखें। आप इसमें जी रहे हैं। हम जेफरसन का सम्मान करते हैं, लेकिन एक मजबूत केंद्रीय सरकार के साथ एक शक्तिशाली औद्योगिक राष्ट्र हैमिल्टन के देश में रहते हैं। ”जॉर्ज वाशिंगटन अमेरिकी इतिहास में सबसे महत्वपूर्ण व्यक्ति हैं और अमेरिकी भावना के व्यक्ति हैं, लेकिन यह अलेक्जेंडर हैमिल्टन की दृष्टि है जो इसमें पूरी हुई है। अमेरिकी इतिहास-संयुक्त राज्य अमेरिका एक वाणिज्यिक महाशक्ति के रूप में।

वह था, जैसा कि जेफरसन ने कहा था, "कोलॉस्स टू द-रिपब्लिकन पार्टी," वह व्यक्ति जिसकी विलक्षण दृष्टि ने शक्तिशाली संघीय सरकार और अमेरिकी वित्तीय प्रणाली का मार्ग प्रशस्त किया। लेकिन, अन्य संस्थापकों की तरह, वह भी स्वतंत्रता और सीमित सरकार में दृढ़ता से विश्वास करते थे और आज सरकार के दायरे में हैरान और निराश होंगे, जो कि वह उन सीमाओं से परे हो गया है जो उन्होंने इसके लिए निर्धारित की थीं। जॉन एडम्स को हैमिल्टन की अवांछनीय शुरुआत पर जोर देने में मजा आया।

वह एक हरामी था, जिसका जन्म 11 जनवरी 1757 को रेचेल फौकेट (लावियन) नामक एक खूबसूरत फ्रांसीसी महिला और कैरेबियन में नेविस द्वीप पर एक स्कॉट्समैन, जेम्स हैमिल्टन के रूप में हुआ था। जेम्स हैमिल्टन एक महान रक्त से आया था, और राहेल एक समृद्ध चिकित्सक की बेटी थी और जेम्स हैमिल्टन एक शिफ्टलेस सट्टेबाज थे जो अंततः टूट गए और अपने परिवार को छोड़कर चले गए। राहिल और हैमिल्टन के दो बेटे बच गए, लेकिन बमुश्किल। उसके पास एक रिटेल स्टोर था जहाँ युवा अलेक्जेंडर हैमिल्टन ने अपनी माँ के घुटने पर क्रेडिट, बुक-कीपिंग और होलसेल और रिटेल ट्रेड सीखा। रशेल ने सुनिश्चित किया कि हैमिल्टन के पास सबसे अच्छी शिक्षा है जो वह प्रदान कर सकता था, और यह स्पष्ट हो गया कि हैमिल्टन उज्ज्वल और एक त्वरित शिक्षार्थी था। उन्होंने क्लासिक्स का अध्ययन किया और हिब्रू और फ्रेंच सीखा। हैमिल्टन एक प्रतिभाशाली युवक था, उसके आस-पास का हर व्यक्ति यह जानता था, लेकिन उसकी परिस्थितियाँ कठिन थीं।

रेचेल की 1768 में बुखार से मृत्यु हो गई, जब अलेक्जेंडर हैमिल्टन ग्यारह साल के थे। अनाथ, उन्होंने एक निर्यात-आयात फर्म में क्लर्क के रूप में काम पाया। गरीब लड़का एक उच्च सामाजिक स्टेशन का सपना देखता था, युद्ध के मैदान में महिमा, और प्रसिद्धि; और अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए, उन्होंने खुद को शिक्षित करना जारी रखा। उनका एक पारिवारिक खजाना उनकी माँ की किताबें, क्लासिक्स था, जिसे एक दयालु दाता ने अपनी माँ की संपत्ति के समापन पर उनके लिए खरीदा था। 1772 में, रेवरेंड ह्यूग नॉक्स, एक प्रेस्बिटेरियन मंत्री और एक समाचार पत्र के प्रकाशक के रूप में प्रतिभाशाली और मेहनती युवा हैमिल्टन को "खोजा गया", जिसके लिए हैमिल्टन ने एक तूफान के बारे में एक कहानी का योगदान दिया। नॉक्स हैमिल्टन के संरक्षक बन गए और उन्हें औपचारिक शिक्षा के लिए प्रिंसटन के न्यू जर्सी के कॉलेज में भेजने के लिए धन जुटाने में मदद की। जब हैमिल्टन ने स्कूल के अध्यक्ष जॉन विदरस्पून को अपनी गति (तेज गति) से काम नहीं करने दिया, तो उन्होंने प्रिंसटन को छोड़ दिया और न्यू यॉर्क (कोलंबिया विश्वविद्यालय) के किंग्स कॉलेज में दाखिला लिया, जहाँ उन्होंने अपनी अधिकांश डिग्री पूरी की। तीन साल से कम। हालाँकि, हैमिल्टन ने अपने औपचारिक अध्ययन के लिए उतना समय नहीं दिया जितना अन्य छात्रों ने दिया। इसके बजाय, उसे राजनीति और सैन्य इतिहास के एक स्वतंत्र अध्ययन द्वारा बंदी बना लिया गया।

क्रांति

केवल सत्रह साल की उम्र में, अलेक्जेंडर हैमिल्टन ने दो पैम्फलेट्स लिखे, जिन्होंने अमेरिकी पैट्रियट समुदाय का ध्यान आकर्षित किया। कांग्रेस (1774) और द किसान रिफ़र्ड (1775) के उपायों की उनकी एक पूर्ण प्रेरणा ने अमेरिकी और ब्रिटिश राजनीतिक इतिहास की एक समझ को प्रदर्शित किया, जो उनके वरिष्ठ से दस से बीस साल पहले के पुरुषों द्वारा मेल खाता था। संस्थापक पीढ़ी के अन्य लोगों की तरह, हैमिल्टन ने स्वतंत्रता की दिशा में एक सतर्क पाठ्यक्रम अपनाया।

उन्होंने भीड़ हिंसा के खिलाफ चेतावनी दी और अपने विश्वास के बावजूद ताज के प्रति अपनी निष्ठा बनाए रखी कि संसद उपनिवेशवादियों पर असंवैधानिक अधिकार का प्रयोग कर रही थी। उन्होंने द फार्मर रेफरी में लिखा है कि "सभी नागरिक सरकार की उत्पत्ति, न्यायसंगत रूप से स्थापित, शासकों और शासकों के बीच एक स्वैच्छिक कॉम्पैक्ट होनी चाहिए; और ऐसी सीमाओं के लिए उत्तरदायी होना चाहिए, जैसा कि बाद के पूर्ण अधिकारों की सुरक्षा के लिए आवश्यक है; किसी भी पुरुष या पुरुष के पास कौन सा मूल शीर्षक है, अपनी सहमति के अलावा, दूसरों पर शासन करने के लिए? ”संसद, अपने अनुमान में, शासित की सहमति से शासन नहीं कर रही थी।

अलेक्जेंडर हैमिल्टन राजा के खिलाफ राजनीतिक अभियान में पूरी तरह से भाग लेने के लिए बहुत छोटा था। कोई बात नहीं। उन्होंने बहस करने के लिए सैन्य को प्राथमिकता दी, और उन्होंने ड्रिलिंग में अपने कौशल के माध्यम से अमेरिकी सैन्य कमांडरों की आंखें जल्दी से पकड़ लीं और इस तथ्य को उजागर किया कि उन्होंने न्यूयॉर्क मिलिशिया कंपनी को बढ़ाने और व्यवस्थित करने में मदद की थी, जिसमें उन्हें कप्तान चुना गया था, और उन्होंने कार्रवाई देखी थी, और युद्ध के शुरुआती दिनों में अच्छा प्रदर्शन किया। जनरल नैथनेल ग्रीन ने 1776 में हैमिल्टन को वाशिंगटन में लाया, एक ऐसा कदम जिसने हैमिल्टन के जीवन को बदल दिया। वाशिंगटन हैमिल्टन के संकल्प और नेतृत्व से प्रभावित था, लेकिन सबसे अधिक वह एक पेन के साथ हैमिल्टन के कौशल से चकाचौंध था। उन्होंने उन्हें लेफ्टिनेंट-कर्नल के पद पर पदोन्नत किया और उन्हें 1777 में अपना निजी सचिव और सहयोगी-डे-कैंप बनाया।

कॉन्टिनेंटल आर्मी के कमांडर-इन-चीफ और कॉन्टिनेंटल कॉंग्रेस के लिए युद्ध के वास्तविक सचिव के रूप में, वाशिंगटन के पास और अधिक व्यवसाय था क्योंकि वह व्यक्तिगत रूप से संभाल सकता था। हैमिल्टन ने अपने पत्राचार को व्यवस्थित और व्यवस्थित किया और इस प्रक्रिया में एक विश्वसनीय सलाहकार बने। वह अपनी राय रखने वाला कोई नहीं था। हालांकि हैमिल्टन सैन्य महिमा के लिए तरस रहे थे, वाशिंगटन ने उन्हें अपनी मेज पर रखा। हैमिल्टन ने अपने काम के बारे में निजी तौर पर शिकायत की लेकिन पूरी लगन से काम किया। उनकी स्थिति ने उन्हें राज्यों में सबसे महत्वपूर्ण पुरुषों के साथ संपर्क करने की अनुमति दी, और उन्हें भाग लेने की अनुमति दी, यदि केवल अनौपचारिक रूप से, प्रमुख राजनीतिक और सैन्य चर्चा में।

अलेक्जेंडर हैमिल्टन 1778 की शुरुआत में विश्वास करते थे कि परिसंघ अक्षम और कमजोर है और इसमें सुधार की आवश्यकता है। उन्होंने प्रतिनिधि सरकार का समर्थन किया, लेकिन माना कि केंद्रीय प्राधिकरण को कहीं अधिक शक्ति की आवश्यकता थी। उन्होंने एक केंद्रीय बैंक और एक केंद्रीकृत वित्तीय प्रणाली की आवश्यकता पर भी विश्वास किया। 1780 में उन्होंने परिसंघ के लेखों को संशोधित करने या बदलने के लिए एक संवैधानिक सम्मेलन के लिए धक्का दिया। यह अन्नापोलिस कन्वेंशन से छह साल पहले और फिलाडेल्फिया कन्वेंशन से सात साल पहले था। हैमिल्टन जीवन भर उल्लेखनीय रूप से सुसंगत थे, और उन्हें हमेशा संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए "भव्य दृष्टि" मिली। इतिहासकार एम। ई। ब्रैडफोर्ड ने उन्हें संयुक्त राज्य अमेरिका के "चिरस्थायी गौरव" के लिए एक पुरोधा के साथ एक व्यक्ति कहा।

1781 में हैमिल्टन ने वाशिंगटन के कर्मचारियों से इस्तीफा दे दिया। वे एक-दूसरे की नसों में गड़बड़ी करने लगे थे। हैमिल्टन ने वाशिंगटन को "सबसे डरावने शपथ लेने वाले और निन्दा करने वाले" -विशाल, और स्वभाव के बारे में सोचा। हैमिल्टन सख्त तौर पर एक फील्ड कमांड चाहते थे। अंत में, वाशिंगटन के आशीर्वाद के साथ, उन्हें यॉर्क शहर में अंतिम घेराबंदी से कुछ समय पहले एक हल्के पैदल सेना बटालियन की कमान दी गई थी। हैमिल्टन ने लड़ाई के दौरान एक ब्रिटिश रेडबोट पर कब्जा कर लिया। ब्रिटिश आत्मसमर्पण के बाद, उन्होंने अपना कमीशन त्याग दिया और एक निजी नागरिक के रूप में जीवन शुरू करने के लिए न्यूयॉर्क लौट आए।

देश की सर्वश्रेष्ठ सरकार अनुमति देगी

अलेक्जेंडर हैमिल्टन को न्यूयॉर्क में पांच महीने के अध्ययन के बाद बार में भर्ती कराया गया था और 1782 में कॉन्टिनेंटल कांग्रेस के लिए चुना गया था। उन्होंने कांग्रेस में बहुत कम किया, लेकिन वहां उनके समय ने एक मजबूत केंद्र सरकार की आवश्यकता में उनके विश्वास को मजबूत किया। उन्होंने एक बार कांग्रेस को "मूर्खों और शूरवीरों का एक जन" कहा था और उस शरीर में एक असमान वर्ष बिताने के बाद अपनी राय को नरम नहीं किया था। उन्होंने एक मजबूत केंद्र सरकार के लिए आगे समर्थन का आयोजन करते हुए कांग्रेस से सेवानिवृत्ति के बाद कानून का अभ्यास करना जारी रखा। जब मैरीलैंड और वर्जीनिया ने सम्मेलन के लेखों की व्यावसायिक समस्याओं पर चर्चा करने के लिए अन्नापोलिस में एक सम्मेलन बुलाया, तो हैमिल्टन ने स्वयं को न्यूयॉर्क के दो प्रतिनिधियों में से एक के रूप में सम्मेलन में नियुक्त किया था। यह एक नए शासी दस्तावेज के लिए धक्का देने का उसका मौका था।

केवल पांच राज्यों ने प्रतिनिधियों को कन्वेंशन के लिए भेजा। कोरम के बिना, उपस्थिति में बारह पुरुषों, हैमिल्टन के आग्रह पर, सभी राज्यों की एक और बैठक करने के लिए "संयुक्त राज्य की स्थिति को ध्यान में रखने के लिए, इस तरह के आगे के प्रावधानों को तैयार करने के लिए कहा, जो उन्हें प्रदान करने के लिए आवश्यक प्रतीत होगा। संघीय सरकार का संविधान संघ की परिश्रम के लिए पर्याप्त है, और कांग्रेस में संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए इस उद्देश्य के लिए एक अधिनियम की रिपोर्ट करने के लिए इकट्ठे हुए। "बेशक, इस बयान में, स्पष्ट रूप से यह नहीं कहा गया था कि अगला सम्मेलन एक नए संविधान का मसौदा तैयार करेगा। वास्तव में, संयुक्त राज्य में बहुत कम पुरुषों ने सपना देखा था कि फिलाडेल्फिया सम्मेलन कार्रवाई के इस पाठ्यक्रम को ले जाएगा। लेकिन हैमिल्टन ने अन्य राज्यों के राष्ट्रवादियों के साथ गठबंधन किया था, और इन लोगों के पास संयुक्त राज्य सरकार की शक्तियों को बदलने के लिए एक स्पष्ट एजेंडा था।

1787 फिलाडेल्फिया कन्वेंशन में अलेक्जेंडर हैमिल्टन की भूमिका काफी हद तक महत्वहीन थी। न्यूयॉर्क प्रतिनिधिमंडल में दो एंटी-फ़ेडरलिस्टों द्वारा उनका वोट रद्द कर दिया गया था, और एक मजबूत केंद्र सरकार के विचार के लिए उनका गृह राज्य आमतौर पर शत्रुतापूर्ण था। इसलिए वह अपना अधिकांश समय न्यूयॉर्क के लोगों को समझाने में लगा रहेगा कि उनकी भविष्य की सुरक्षा और स्वतंत्रता के लिए एक मजबूत केंद्र सरकार आवश्यक थी। यह कोई आसान बिक्री नहीं थी। आज, अमेरिकियों का मानना ​​है कि एक मजबूत केंद्र सरकार संघ के लिए सकारात्मक रूप से अच्छी रही है, कि परिसंघ के लेख सार्वभौमिक रूप से तिरस्कृत थे, और हैमिल्टन जैसे पुरुषों ने अपने राज्यों में प्रमुखता को कुचल दिया। हैमिल्टन, वास्तव में, अपने राज्य-विरोधी संविधान में अल्पसंख्यक थे, संघ में सबसे शक्तिशाली राज्यों को नियंत्रित करते थे: न्यूयॉर्क, मैसाचुसेट्स, और वर्जीनिया- और कई अमेरिकियों, विशेष रूप से संस्थापक पीढ़ी में लेकिन यहां तक ​​कि उन्नीसवीं सदी के मध्य में सदी, बहस हुई कि क्या एक मजबूत केंद्र सरकार का विचार एक "सकारात्मक अच्छा" था, अधिवेशन के लिए, हैमिल्टन चुप रहे या विशिष्ट मुद्दों के संबंध में मामूली टिप्पणी की पेशकश की, लेकिन उन्होंने 18 जून 1787 को एक घंटे का भाषण दिया उन्होंने उन्नत किया कि अमेरिकियों को एक नए शासी दस्तावेज के लिए मार्गदर्शक हाथ के रूप में उदात्त राजनीतिक सिद्धांत के बजाय मिसाल और इतिहास को देखना चाहिए।

उस संबंध में, उन्होंने एक जीवन काल के साथ एक लोकप्रिय निर्वाचित (हालांकि एक प्रकार की चुनावी कॉलेज प्रणाली के माध्यम से कार्यकारिणी) की वकालत की, राज्य के निर्वाचकों द्वारा समान जीवन शर्तों के लिए एक सीनेट को चुना गया (राज्यपाल और सीनेटर दोनों को दुर्भावना के लिए हटाया जा सकता है), और तीन साल के कार्यकाल के लिए एक लोकप्रिय निर्वाचित विधानसभा। उनका मॉडल स्पष्ट रूप से अंग्रेजी सरकार की व्यवस्था अमेरिकी परिस्थितियों के अनुकूल था, एक निर्वाचित कार्यकारी के बजाय एक राजा और एक सीनेट के बजाय एक हाउस ऑफ लॉर्ड्स था। उन्होंने कहा, "मेरा मानना ​​है कि ब्रिटिश सरकार ने दुनिया में अब तक का सबसे बेहतरीन मॉडल तैयार किया है।" "यह सरकार अपनी वस्तु सार्वजनिक शक्ति और व्यक्तिगत सुरक्षा के लिए है।"

अंततः, अलेक्जेंडर हैमिल्टन ने तर्क दिया कि सरकार की एक प्रणाली जो चरम-राजशाही और शुद्ध लोकतंत्र के बीच संयम की पेशकश करती है, सरकार का सबसे सुरक्षित रूप है। “अब हम एक रिपब्लिकन सरकार बना रहे हैं। वास्तविक स्वतंत्रता न तो निराशावाद या लोकतंत्र के चरम में पाई जाती है, लेकिन उदारवादी सरकारों में-अगर हम लोकतंत्र के लिए बहुत ज्यादा इच्छुक हैं, तो हम जल्द ही एक राजतंत्र में गोली मार देंगे। "जब फिलाडेल्फिया कन्वेंशन ने सितंबर 1787 में अपना काम पूरा किया, तो किसी ने भी अधिक नहीं किया। हैमिल्टन की तुलना में न्यूयॉर्क में नए संविधान के अनुसमर्थन को सुरक्षित करने के लिए।

न्यूयॉर्क शहर के अलगाव के खतरे सहित उनके चतुर कदम, दस्तावेज को विफल होने की पुष्टि करनी चाहिए, न्यूयॉर्क के गवर्नर जॉर्ज क्लिंटन के नेतृत्व में एक शक्तिशाली एंटी-फ़ेडरलिस्ट कैबल हथकड़ी लगाई गई। हैमिल्टन ने इन आदमियों को यह आश्वासन देकर शांत करने का प्रयास किया कि राज्यों के पास अभी भी संघीय सरकार की जाँच करने की शक्ति होगी यदि उसने अपनी सीमा को समाप्त कर दिया। "कांग्रेस के सदस्यों के लिए सबसे शक्तिशाली बाधा उनके घटकों के हित को धोखा देना है, राज्य विधानसभाएं खुद हैं ... संघीय अतिक्रमणों से ईर्ष्या, और विश्वासघाती के पहले निबंधों की जांच करने के लिए हर शक्ति से लैस ... इस प्रकार प्रतीत होता है कि की बहुत संरचना कॉन्फेडेरसी त्रुटि से सबसे सुरक्षित निरोधकों, और कदाचार के लिए सबसे शक्तिशाली जांच की पुष्टि करता है। ”हैमिल्टन के लिए, राज्य संप्रभुता अमेरिकी राजनीतिक प्रणाली का एक अभिन्न अंग बनी रही। राज्यों के अधिकारों के समर्थन में ये बयान हामिल्टन की पारंपरिक व्याख्या के रूप में स्थानिक "बड़े सरकार" आदमी के रूप में प्रकट होते हैं। वह था, लेकिन अठारहवीं शताब्दी में "बड़ी सरकार" इक्कीसवीं सदी में "बड़ी सरकार" से बहुत अलग थी।

अलेक्जेंडर हैमिल्टन ने कभी भी एक संघीय सरकार की कल्पना नहीं की थी जो आय या चिकित्सा देखभाल के रूप में अपने नागरिकों को "कल्याण" प्रदान करती थी। और राज्यों की शक्ति के बारे में हैमिल्टन की आशावाद फेडरेशन की अपनी दृष्टि से पैदा हुआ था। एंटी-फ़ेडरलिस्ट्स, अपने क्रेडिट के लिए, जोर देकर कहा कि लिखित रूप में संविधान अंततः एक संघीय "लेविथान" का उत्पादन करेगा जिसने राज्य की सत्ता को पूरी तरह से निगल लिया, लेकिन हैमिल्टन ऐसा नहीं कर सकते क्योंकि वह कल्पना नहीं कर सकता था कि स्वतंत्रता का अमेरिकी प्रेम कल्याणकारी राज्य में नीचा दिखाएगा , या समाजवादी राज्य, निर्भरता।

न्यूयॉर्क में अनुसमर्थन की प्रक्रिया के दौरान, हैमिल्टन, जेम्स मैडिसन और जॉन जे ने गुमनाम रूप से फेडरलिस्ट शीर्षक के तहत संविधान के समर्थन में अस्सी-पांच निबंध लिखे। हैमिल्टन ने निबंधों के पचास-पचास लिखे, और सभी तीन पुरुषों ने एक अभूतपूर्व क्लिप में लिखा। निबंध साप्ताहिक, कभी-कभी चार प्रति सप्ताह, और प्रत्येक निबंध दो हजार शब्दों के आसपास दिखाई देते हैं। नई सरकार की असीम संभावनाओं के लिए उनका जुनून पहले निबंध से स्पष्ट है। फेडरलिस्ट नंबर 1 में उन्होंने लिखा, "यह भूल जाएगा ...", कि स्वतंत्रता की सुरक्षा के लिए सरकार की सख्ती जरूरी है; एक ध्वनि और सुविचारित निर्णय के चिंतन में, उनकी रुचि को कभी अलग नहीं किया जा सकता है; और यह कि एक खतरनाक महत्वाकांक्षा अधिक बार लोगों के अधिकारों के लिए उत्साह के विशिष्ट मुखौटे के पीछे छिप जाती है, सरकार की दृढ़ता और दक्षता के लिए उत्साह की निषिद्ध उपस्थिति की तुलना में। ”हैमिल्टन का मानना ​​था कि नए संविधान ने“ स्वतंत्रता का आशीर्वाद ”प्राप्त किया। क्रांति के गणतंत्रात्मक सिद्धांत। अन्य लोग दृढ़ता और जोर से असहमत थे, लेकिन यह नई सरकार के लिए उनका जुनून था, एक सरकार जिसे उन्होंने "सबसे अच्छा कहा कि देश के वर्तमान विचारों और परिस्थितियों को अनुमति देगा" जो कि दिन जीता और अंततः नए गणतंत्र में जीत हुई।

राजकोष का सचिव

अलेक्जेंडर हैमिल्टन ने 1788 में संविधान के अंतिम अनुसमर्थन के साथ अपने एंटी-फेडरलिस्ट दुश्मनों पर जीत हासिल की। ​​जेम्स मैडिसन के आग्रह पर, वाशिंगटन ने संविधान के तहत ट्रेजरी के पहले सचिव के रूप में काम करने के लिए हैमिल्टन को चुना। मैडिसन ने कांग्रेस के अधीनस्थ होने के लिए राजकोष की कामना की; हैमिल्टन की अन्य योजनाएँ थीं। हैमिल्टन संघीय सरकार में सबसे शक्तिशाली व्यक्ति बन गए और वाशिंगटन के अपने प्रशासन के सबसे करीबी सलाहकार।

हेमिल्टन की वित्तीय योजना में संघ ऋण के तहत प्राप्त संघीय ऋण और राज्यों द्वारा क्रांति के दौरान अर्जित ऋण शामिल थे। हैमिल्टन को पता था कि कर्ज का सरकार पर जबरदस्त असर हो सकता है। उन्होंने 1781 में लिखा था कि "एक राष्ट्रीय ऋण, अगर यह अत्यधिक नहीं है, तो हमारे लिए एक राष्ट्रीय आशीर्वाद होगा।" संयुक्त राज्य अमेरिका को ऋण की एक पंक्ति की आवश्यकता थी, और एक मामूली राष्ट्रीय ऋण (आधुनिक संघीय सरकार के खरबों डॉलर की विविधता नहीं)। ) एक ठोस वित्तीय आधार प्रदान करेगा।

लेकिन उनकी योजना कुछ राज्यों पर दो बार (मुख्यतः दक्षिणी राज्यों) कर भी लगाएगी। उदाहरण के लिए, वर्जीनिया ने पहले ही अपने क्रांतिकारी युद्ध के अधिकांश ऋण को सेवानिवृत्त कर दिया था, लेकिन मैसाचुसेट्स ने नहीं किया था। वॉशिंगटन ने एक समझौता किया, जिसने दक्षिण-एक गरीब सौदेबाजी में नई संघीय राजधानी का पता लगाने के वादे के बदले में राज्य ऋण की धारणा की अनुमति दी, लेकिन जाहिर तौर पर सौथरर्स संघीय सरकार पर नजर रखना चाहते थे।

"अनुमान योजना" के तुरंत बाद, हैमिल्टन ने वित्तीय सुधारों की एक व्यापक श्रेणी का प्रस्ताव किया जो अंततः संयुक्त राज्य की वित्तीय प्रणाली को केंद्रीकृत करेगा। इसमें एक केंद्रीय बैंक का निर्माण और नई सरकार को राजस्व प्रदान करने के लिए करों और शुल्कों की एक श्रृंखला शामिल थी। विरोधियों ने तुरंत उनके "संयुक्त राज्य के बैंक" की संवैधानिकता को चुनौती दी। जेफरसन ने बैंक को विफल करने के लिए संविधान के सख्त निर्माण के सिद्धांतों का एक लंबा लेख लिखा।

बैंक के अपने बचाव में, अलेक्जेंडर हैमिल्टन ने संविधान की ढीली व्याख्या की वकालत की। हैमिल्टन ने लिखा है, "सरकार में निहित प्रत्येक शक्ति अपने स्वभाव संप्रभु में होती है, और इस तरह के शक्ति के सिरों की प्राप्ति के लिए सभी साधनों को नियोजित करने के अधिकार के शब्द के बल में शामिल है।" दूसरे शब्दों में, हैमिल्टन को पता था कि। संविधान ने विशेष रूप से एक बैंक को अधिकृत नहीं किया है, लेकिन माना जाता है कि सिरों ने साधनों को उचित ठहराया है। हालाँकि, हैमिल्टन की आर्थिक प्रणाली ने पहले अपने विरोधियों पर विजय प्राप्त की, बाद में इसे जेफरसनियन रिपब्लिकन और जैकसियन डेमोक्रेट्स ने हरा दिया, जब तक कि इसे हेनरी क्ले के "अमेरिकी सिस्टम" के रूप में पुनर्जीवित नहीं किया गया था, और अंततः 1860 के दशक में रिपब्लिकन पार्टी द्वारा लागू किया गया था।

अलेक्जेंडर हैमिल्टन की वित्तीय प्रणाली ने अमेरिकियों को उतना ही विभाजित किया जितना कि संविधान के पास था। जेफरसन और मैडिसन ने विपक्षी दल, रिपब्लिकन का नेतृत्व किया, जबकि हैमिल्टन और वाशिंगटन ने संघवादियों का नेतृत्व किया। जेफरसन का अधिकांश समर्थन दक्षिण से आया, और हैमिल्टन का अधिकांश भाग उत्तर से आया। व्हिस्की और आयातित वस्तुओं पर टैरिफ पर हैमिल्टन के करों को कृषि दक्षिण में अधिक तीव्रता से महसूस किया गया था; और सॉथर्स ने हेमिल्टन के शहरीकरण और वाणिज्य को बढ़ावा देने की प्रणाली पर संदेह किया, दो रुझान जो जेफरसन और अन्य सॉटरर्स को आशंका थी। हैमिल्टन कई मायनों में एक पारंपरिक व्यापारी थे, जिन्होंने सरकार को "राष्ट्रीय" अच्छे के लिए वाणिज्य और उद्योग चलाने के लिए जिम्मेदार प्राथमिक इंजन के रूप में देखा। वह ब्रिटिश वित्तीय प्रणाली के "भ्रष्टाचार" से प्यार करते थे, क्योंकि उनका मानना ​​था कि यह संरक्षण था और सरकार ने वित्तीय अटकलों को प्रोत्साहित किया जिससे सिस्टम काम करता था।

सेवानिवृत्ति और द्वंद्व

अपनी आर्थिक प्रणाली को देखने के बाद, 1795 में अलेक्जेंडर हैमिल्टन ने ट्रेजरी के सचिव के पद से इस्तीफा दे दिया। उन्होंने लेखक वाशिंगटन के विदाई संबोधन में मदद की और अमेरिकी राजनीति में लगे रहना, फ्रांसीसी के लिए जेफरसन की आत्मीयता की आलोचना करना, ब्रिटिश समर्थक विदेश नीति का समर्थन करना और उनका तिरस्कार करना साथी संघीय जॉन एडम्स।

उन्हें 1798 में एक प्रमुख सेनापति के रूप में नियुक्त किया गया और फ्रांस के साथ संभावित युद्ध के लिए एक स्थायी सेना के आयोजन का आरोप लगाया गया। अपने सभी सार्वजनिक असाइनमेंट के साथ, उन्होंने अपने कर्तव्यों को ऊर्जावान और विश्वासपूर्वक निभाया। उन्होंने थॉमस जेफरसन के लिए 1801 के राष्ट्रपति चुनाव के लिए अपने प्रभाव का इस्तेमाल किया। हैमिल्टन ने प्रतिनिधि सभा में प्रमुख मतदाताओं को लिखा और जोर देकर कहा कि जेफरसन, हालांकि अविश्वसनीय, हारून बूर के रूप में खतरनाक नहीं था। गड़गड़ाहट, स्वाभाविक रूप से, अपने साथी न्यू यॉर्कर द्वारा पूर्ववत किए जाने से नाराज था।

अलेक्जेंडर हैमिल्टन ने फिर कभी सार्वजनिक क्षमता में सेवा नहीं दी। उन्होंने प्रेस में जेफरसनियों को बदनाम करना जारी रखा, लेकिन 1803 में जेफरसन के लुइसियाना के अधिग्रहण का समर्थन किया। यह एक घातक निर्णय साबित हुआ। टिमोथी पिकरिंग के नेतृत्व में न्यू इंग्लैंड फेडरलिस्टों ने माना कि खरीद ने सरकार को नियंत्रित करने की उनकी संभावनाओं को नष्ट कर दिया। उन्होंने संघ से अलग करने की योजना तैयार की, लेकिन उनकी योजना उप राष्ट्रपति बूर पर टिका था। यदि वह न्यूयॉर्क के गवर्नर चुने जा सकते हैं, तो बूर राज्य को संघ से बाहर ले जाएगा और एक नए उत्तरी संघ में शामिल होगा। हैमिल्टन ने योजना की खोज की और विपक्षी उम्मीदवारों के पीछे अपना समर्थन दिया। 8,000 वोटों से हार गए और तुरंत हारमिल्टन की भूमिका पर सवाल उठाया। हैमिल्टन ने बूर के चरित्र के बारे में स्पष्ट रूप से कुछ अपमानजनक टिप्पणी की थी, और हालांकि हैमिल्टन ने इससे इनकार किया, बूर ने इस मामले को दबाने पर जोर दिया। उन्होंने हैमिल्टन को एक द्वंद्वयुद्ध के लिए चुनौती दी, और सज्जनों की संहिता के तहत, हैमिल्टन को स्वीकार करना पड़ा। तारीख 11 जुलाई 1804 निर्धारित की गई थी।

अलेक्जेंडर हैमिल्टन ने द्वंद्व से पहले लिखा कि उनका पहला शॉट आरक्षित करने का इरादा था और संभवत: उनका दूसरा, जिसका अर्थ है कि उनका बूर की शूटिंग का कोई इरादा नहीं था। अपने स्वयं के भाग के लिए, बूर ने कभी भी यह स्वीकार नहीं किया कि वह हैमिल्टन को याद करेगा, हालांकि यह सुझाव देने के लिए कुछ सबूत हैं कि उसे गोली मारने का मतलब नहीं था। दोनों पुरुष अपने नियमित व्यवसाय के साथ आगे बढ़े। हैमिल्टन ने अपनी पत्नी को दो पत्र लिखे और अपनी इच्छा पूरी की। पुरुष 11 जुलाई की सुबह अपने "साक्षात्कार" के लिए न्यू जर्सी में मिले थे। हैमिल्टन को पहले आग लगाने की अनुमति दी गई और जाहिरा तौर पर ऊपर के पेड़ में गोली मार दी गई, लेकिन बूर ने गोलीबारी की और पेट में हैमिल्टन को मारा। .52 कैलिबर की गोली ने दो इंच का प्रवेश घाव छोड़ दिया, उसके फेफड़े और जिगर को छेद दिया और उसकी रीढ़ में दर्ज किया। हैमिल्टन को पता था कि यह नश्वर है, और वह अपने घावों से पीड़ित होने के लिए छत्तीस घंटे पहले कष्टदायी दर्द का सामना करना पड़ा। (विडंबना यह है कि उनके बेटे को तीन साल पहले एक द्वंद्वयुद्ध में मार दिया गया था, उस स्थान से केवल गज की दूरी पर था जहां हैमिल्टन को तूफान ने मारा था।)

संयुक्त राज्य अमेरिका के उपराष्ट्रपति ने ट्रेजरी के पूर्व सचिव की गोली मारकर हत्या कर दी थी, और हालांकि हत्या के लिए दोषी ठहराया गया था, इसके लिए कभी भी परीक्षण का सामना नहीं करना पड़ा। हैमिल्टन एक संबंध में संस्थापक पीढ़ी के अन्य पुरुषों से भिन्न थे। स्वतंत्रता के लिए युद्ध में संयुक्त राज्य का नेतृत्व करने वाले कई पुरुषों के विपरीत, हैमिल्टन किसी विशेष राज्य के मूल निवासी नहीं थे। वह एक प्रत्यारोपण था और केवल 1780 में एलिजाबेथ शूइलर से शादी करने के बाद वह धन में आ गया। शूयलर परिवार ने अभिजात वर्ग के न्यू यॉर्कर्स के हितों का प्रतिनिधित्व किया। पहली पीढ़ी के अमेरिका के रूप में, हैमिल्टन को जेफर्सन या जॉन हैनकॉक के रूप में राज्य के अधिकार के संरक्षण में उतनी रुचि नहीं थी। संयुक्त राज्य अमेरिका उसका देश था, और वह एक राज्य के बजाय एक "राष्ट्र" के प्रति लगाव प्रदर्शित करने वाले पहले अमेरिकियों में से एक था।

विरासत

प्रगतिशील हर्बर्ट क्रॉली, जिसे अक्सर आधुनिक उदारवाद के संस्थापकों में से एक के रूप में वर्गीकृत किया जाता है, ने हैमिल्टन की प्रशंसा की क्योंकि उसने "राष्ट्रीय भलाई के ऊर्जावान और बुद्धिमान दावे" की नीति को चैंपियन बनाया। उदारवादियों ने अपने लोकतांत्रिक टोन के लिए हैमिल्टन की आलोचना की और उनके लगाव के प्रति उनका लगाव था। एक पुरानी सामाजिक व्यवस्था, लेकिन उनमें से कुछ उन्हें "बड़ी सरकार" और संविधान की ढीली व्याख्या के लिए "अपने आदमी" के रूप में भी देखते हैं। इस सोच के साथ एक समस्या है। प्रगतिशील संस्थापक पीढ़ी को ध्यान से नहीं पढ़ते हैं। इस पीढ़ी में कोई नहीं, अकेले हैमिल्टन को, "उनका आदमी" कहा जा सकता है। कई मुद्दों पर उनके बयान सब कुछ विरोधाभासी हैं।

वह प्रत्यक्ष लोकतंत्र के खिलाफ थे, एक रणनीति प्रगति को ध्यान में रखते हुए कई राज्यों में जनमत संग्रह, पहल और स्मरण के माध्यम से लागू की गई, और संविधान के सत्रहवें संशोधन के माध्यम से संयुक्त राज्य अमेरिका के सीनेटरों का प्रत्यक्ष चुनाव। 1788 में हैमिल्टन ने कहा, “यह देखा गया है कि अगर यह व्यावहारिक है तो एक शुद्ध लोकतंत्र सबसे आदर्श सरकार होगी। अनुभव ने साबित कर दिया है कि कोई भी स्थिति इससे अधिक झूठी नहीं है। प्राचीन लोकतंत्र जिसमें लोगों ने खुद को जानबूझकर सरकार की एक अच्छी विशेषता नहीं बताई। उनका बहुत चरित्र अत्याचार था; उनका आंकड़ा विकृति

उन्होंने व्यक्तिगत बंदूक अधिकारों का समर्थन किया। “मिलिशिया एक स्वैच्छिक बल है, जिसे राज्यों के नियंत्रण में या जब बुलाया नहीं जाता तब तक नियंत्रण में नहीं रखा जाता है; स्थायी या लंबे समय तक स्थायी बल मेकअप और कॉल में पूरी तरह से अलग होगा। ”और उन्होंने जोर देकर कहा कि एक सशस्त्र नागरिक एक खड़े सेना पर एकमात्र जांच थी। "अगर किसी भी समय सरकार को किसी भी परिमाण की एक सेना बनाने के लिए सरकार को बाध्य करना चाहिए कि सेना कभी भी लोगों की स्वतंत्रता के लिए दुर्जेय नहीं हो सकती है, जबकि नागरिकों का एक बड़ा निकाय है, थोड़ा, यदि सभी, अनुशासन में उनके लिए नीच और हथियारों का उपयोग, जो अपने स्वयं के अधिकारों और अपने साथी नागरिकों के बचाव के लिए तैयार हैं। यह मेरे लिए एकमात्र विकल्प है जो एक स्थायी सेना के लिए तैयार किया जा सकता है, और इसके खिलाफ सबसे अच्छा संभव सुरक्षा, अगर यह मौजूद होना चाहिए। "

उनका मानना ​​था कि प्रत्यक्ष कराधान (जैसे कि आयकर या प्रत्यक्ष संपत्ति कर) एक गन्दा संवैधानिक प्रश्न है और कैबिनेट में अपनी शक्ति की ऊंचाई के दौरान भी इस प्रकार के कर की वकालत करने से बचते हैं। उन्होंने राज्यों को संप्रभु होने का तर्क दिया, यह तर्क देते हुए कि वे अकेले संघीय "कदाचार" की जांच करने की क्षमता रखते थे, उन्होंने तर्क दिया कि संघीय सरकार के लिए आंतरिक सुधारों के वित्तपोषण के लिए एक संवैधानिक संशोधन आवश्यक था। वह मुक्त बाजार में विश्वास करता था, और यद्यपि पुराने व्यापारी प्रणाली के एक शिष्य ने उद्योग और वाणिज्य के प्रगतिशील विनियमन का समर्थन नहीं किया होगा। वह फ्रांसीसी क्रांति का एक सटीक विरोधी था, जो एक कारण था कि वह अपनी विदेश नीति में ब्रिटिश समर्थक था, और एक रूढ़िवादी सामाजिक व्यवस्था का रक्षक था। वह संगठित धर्म में विश्वास करते थे और अपने जीवन के अंत में "चर्च ऑफ मैन" के सबसे बुरे तत्वों का मुकाबला करने के लिए एक ईसाई संवैधानिक सोसायटी बनाई।

अलेक्जेंडर हैमिल्टन ने कभी भी विश्वास नहीं किया, जैसा कि प्रगतिवादी करते हैं, वह आदमी समाज को पूर्ण बना सकता है। "मुझे अपने राष्ट्रीय मामलों की अनिश्चित स्थिति को लम्बा करने के लिए, और संघ को एक पूर्ण योजना की खोज में पीछा करते हुए क्रमिक प्रयोगों के खतरे से बाहर निकालना चाहिए।" मैं अपूर्ण आदमी से एक सही काम देखने की उम्मीद नहीं करता। सभी सामूहिक निकायों के विचार-विमर्श का परिणाम अनिवार्य रूप से एक यौगिक होना चाहिए, साथ ही त्रुटियों और पूर्वाग्रहों का, अच्छी भावना और ज्ञान के रूप में, जिन व्यक्तियों की रचना की जाती है। ”एक उदार या प्रगतिशील होने के नाते। हैमिल्टन, एक मजबूत केंद्र सरकार में अपने सभी विश्वास के लिए, ब्रिटिश टोरी के साँचे में एक अमेरिकी रूढ़िवादी था।