इतिहास पॉडकास्ट

1911 राष्ट्रीय बीमा अधिनियम

1911 राष्ट्रीय बीमा अधिनियम

पीपुल्स बजट पर अपने भाषण के दौरान, राजकोष के चांसलर डेविड लॉयड जॉर्ज ने बताया कि जर्मनी के पास 1884 से बीमारी के खिलाफ अनिवार्य राष्ट्रीय बीमा था। उन्होंने तर्क दिया कि उनका इरादा ब्रिटेन में एक समान प्रणाली शुरू करने का है। ब्रिटेन और जर्मनी के बीच हथियारों की दौड़ के संदर्भ में उन्होंने टिप्पणी की: "हमें केवल हथियारों में उनका अनुकरण नहीं करना चाहिए।" (1)

1908 की शरद ऋतु में विंस्टन चर्चिल ने बेरोजगारी बीमा की शुरुआत की वकालत की। यह योजना उन ट्रेडों तक सीमित थी जो चक्रीय बेरोजगारी (जहाज निर्माण, इंजीनियरिंग और निर्माण) से पीड़ित थे और गिरावट में उन लोगों को शामिल नहीं किया गया था, जिनमें बड़ी मात्रा में आकस्मिक श्रम और पर्याप्त कम समय के काम करने वाले (जैसे खनन और कपास कताई) शामिल थे। इसमें केवल दो मिलियन श्रमिकों को शामिल किया जाएगा। योजना यह थी कि कर्मचारी राज्य और नियोक्ताओं के रूप में प्रति सप्ताह दोगुना योगदान देंगे। लाभ का भुगतान केवल अधिकतम पंद्रह सप्ताह के लिए किया जाएगा और "काम में या काम से बाहर होने के बीच एक समझदार और यहां तक ​​​​कि गंभीर अंतर को इंगित करने के लिए पर्याप्त कम दर पर।" (2)

अप्रैल 1909 में चर्चिल ने कैबिनेट के सामने मसौदा विधेयक पेश किया। नियोक्ता और राज्य के योगदान में वृद्धि हुई थी, लेकिन लाभ कम हो गए थे और पंद्रह हफ्तों में एक कठोर स्लाइडिंग-स्केल पर गणना की जानी थी ताकि, जैसा कि चर्चिल ने साथी मंत्रियों से कहा, "काम खोजने के लिए लाभ प्राप्त करने वाले पर एक बढ़ता दबाव डाला जाता है। ". इस मुद्दे पर कैबिनेट में बंटवारा हो गया। डेविड लॉयड जॉर्ज जैसे कुछ लोग अधिक उदार और अधिक व्यापक योजना चाहते थे और उन्होंने एक राष्ट्रीय बीमा योजना शुरू करने की जिम्मेदारी संभाली। (3)

दिसंबर 1910 में लॉयड जॉर्ज ने अपने एक ट्रेजरी सिविल सेवक, विलियम जे। ब्रेथवेट को जर्मनी की राज्य बीमा प्रणाली का अद्यतन अध्ययन करने के लिए भेजा। अपनी वापसी पर उन्होंने चार्ल्स मास्टरमैन, रूफस इसाक और जॉन एस. ब्रैडबरी के साथ बैठक की। ब्रेथवेट ने दृढ़ता से तर्क दिया कि इस योजना के लिए व्यक्ति, राज्य और नियोक्ता द्वारा भुगतान किया जाना चाहिए: "काम करने वाले लोगों को कुछ भुगतान करना चाहिए। यह उन्हें आत्म सम्मान की भावना देता है और जो कुछ भी खर्च नहीं करता है उसका मूल्य नहीं है।" (4)

इस बैठक के दौरान उठे प्रश्नों में से एक यह था कि क्या ब्रिटिश राष्ट्रीय बीमा को जर्मन प्रणाली की तरह "विभाजन-बाहर" सिद्धांत पर काम करना चाहिए, या एक बड़े रिजर्व को जमा करने में निजी बीमा के उदाहरण का पालन करना चाहिए। लॉयड जॉर्ज ने पहली विधि का समर्थन किया, लेकिन ब्रेथवेट ने वैकल्पिक प्रणाली का पूरा समर्थन किया। (५) उन्होंने तर्क दिया: "यदि कोई फंड विभाजित होता है, तो यह एक राज्य क्लब है, न कि बीमा। इसकी कोई निरंतरता नहीं है - कोई वैज्ञानिक आधार नहीं है - यह दिन-प्रतिदिन रहता है। यह बहुत अच्छा है जब यह युवा है और बीमारी कम है। लेकिन जैसे-जैसे इसकी उम्र बढ़ती है, बीमारी बढ़ती जाती है, और युवा सस्ते बीमा के लिए कहीं और जा सकते हैं।" लॉयड जॉर्ज ने उत्तर दिया: "एक फंड क्यों जमा करें? राज्य संपत्ति का प्रबंधन नहीं कर सकता या ज्ञान के साथ निवेश नहीं कर सकता। यह राजनीति के लिए बहुत बुरा होगा यदि राज्य के पास एक बड़ा फंड है।" (६)

अगले दो महीनों तक दोनों पुरुषों के बीच बहस जारी रही। लॉयड जॉर्ज ने तर्क दिया: "राज्य संपत्ति का प्रबंधन नहीं कर सकता या ज्ञान के साथ निवेश नहीं कर सकता। यह राजनीति के लिए बहुत बुरा होगा यदि राज्य के पास एक बड़ा फंड होता है। राजकोष के कुलाधिपति के लिए उचित पाठ्यक्रम यह था कि धन को जेब में फलने-फूलने दिया जाए। लोग और इसे तभी लें जब वह इसे चाहता है।" (७)

आखिरकार, मार्च, 1911 में, ब्रेथवेट ने इस विषय पर एक विस्तृत पेपर तैयार किया, जिसमें उन्होंने बताया कि राज्य प्रणाली का लाभ संचयी बीमा पर ब्याज का प्रभाव था। लॉयड जॉर्ज ने ब्रेथवेट से कहा कि उन्होंने अपना पेपर पढ़ लिया है, लेकिन उन्होंने स्वीकार किया कि उन्हें यह समझ में नहीं आया और उन्होंने उन्हें अपनी स्वास्थ्य बीमा प्रणाली के अर्थशास्त्र की व्याख्या करने के लिए कहा। (8)

"मैं उन्हें यह समझाने में कामयाब रहा कि एक तरह से या किसी अन्य यह (ब्याज) था, और भुगतान किया जाना था। यह किसी भी दर पर एक अतिरिक्त भुगतान था जो युवा योगदानकर्ता उचित रूप से मांग कर सकते थे, और राज्य के योगदान को कम से कम उन्हें पूरा करना चाहिए अगर उनके योगदान को हटा दिया जाता और वृद्ध लोगों द्वारा उपयोग किया जाता। लगभग आधे घंटे की बातचीत के बाद वह रात के खाने के लिए कपड़े पहनने के लिए ऊपर चला गया।" उस रात बाद में लॉयड जॉर्ज ने ब्रेथवेट से कहा कि वह अब उनके प्रस्तावों से आश्वस्त हो गया है। "विभाजन-बाहर मर चुका था!" (९)

ब्रेथवेट ने समझाया कि एक संचित राज्य निधि के लाभ अन्य सामाजिक कार्यक्रमों को अंडरराइट करने के लिए बीमा आरक्षित का उपयोग करने की क्षमता थी। लॉयड जॉर्ज ने अप्रैल की शुरुआत में अपना राष्ट्रीय बीमा प्रस्ताव कैबिनेट के सामने पेश किया। "सोलह वर्ष से अधिक आयु के सभी नियमित रूप से नियोजित श्रमिकों के लिए बीमा अनिवार्य किया जाना था और स्तर से नीचे आय के साथ - £ 160 प्रति वर्ष - आयकर के लिए देयता; सभी मैनुअल मजदूरों के लिए भी, उनकी आय जो भी हो। योगदान की दरें होंगी 4d. एक सप्ताह में एक पुरुष से, और 3d. एक सप्ताह में एक महिला से; 3d. एक सप्ताह अपने नियोक्ता से; और 2d. एक सप्ताह राज्य से।" (१०)

योजना को बढ़ावा देने के लिए लॉयड जॉर्ज द्वारा अपनाया गया नारा "9d के लिए 4d" था। आधे से भी कम लागत को कवर करने वाले भुगतान के बदले में, योगदानकर्ता दवा की लागत सहित मुफ्त चिकित्सा सहायता के हकदार थे। योगदान करने वाले श्रमिकों को भी 10 की गारंटी दी गई थी। तेरह सप्ताह की बीमारी के लिए एक सप्ताह और कालानुक्रमिक रूप से बीमार लोगों के लिए अनिश्चित काल के लिए सप्ताह में 5s।

ब्रेथवेट ने बाद में तर्क दिया कि जिस तरह से लॉयड जॉर्ज ने स्वास्थ्य बीमा पर अपनी नीति विकसित की, उससे वे प्रभावित हुए: "इन साढ़े तीन महीनों को देखते हुए, मैं चांसलर की जिज्ञासु प्रतिभा, सुनने की उनकी क्षमता, किसी बात का न्याय करने की क्षमता से अधिक से अधिक प्रभावित हूं। व्यावहारिक है, तत्काल बिंदु से निपटें, सभी अनावश्यक निर्णयों को स्थगित कर दें और हर सड़क को तब तक खुला रखें जब तक कि वह यह न देख ले कि वास्तव में सबसे अच्छा क्या है। किसी अन्य व्यक्ति के लिए काम करते हुए मुझे अनिवार्य रूप से किसी ऐसी योजना में शामिल होना चाहिए जो इस तरह की अच्छी नहीं होती , और मुझे अब बहुत खुशी है कि उसने मेरे और अन्य लोगों के इतने सारे प्रस्तावों को फाड़ दिया जो समाधान के रूप में सामने रखे गए थे, और उस समय हमने खुद को संभव सोचने के लिए राजी कर लिया था। यह एक बहुत बड़ा दुर्भाग्य होगा यदि यह आदमी किसी भी दुर्घटना को राजनीति से हारना चाहिए।" (1 1)

बड़ी बीमा कंपनियां चिंतित थीं कि इस उपाय से उनकी अपनी निजी स्वास्थ्य योजनाओं की लोकप्रियता कम हो जाएगी। डेविड लॉयड जॉर्ज ने बारह सबसे बड़ी कंपनियों का प्रतिनिधित्व करने वाले संघ के साथ एक बैठक की व्यवस्था की। उनके मुख्य वार्ताकार किंग्सले वुड थे, जिन्होंने लॉयड जॉर्ज को बताया कि अतीत में वह हाउस ऑफ कॉमन्स में विधवाओं और अनाथों के लाभों की राज्य प्रणाली शुरू करने के किसी भी प्रयास को हराने के लिए पर्याप्त समर्थन जुटाने में सक्षम थे और इसलिए सरकार " इस योजना को एक ही बार में छोड़ देना ही बुद्धिमानी होगी।" (१२)

डेविड लॉयड जॉर्ज स्वास्थ्य बीमा के अपने प्रस्ताव को वापस लेने के लिए सरकार को मनाने में सक्षम थे: "जांच की जांच के बाद, कैबिनेट ने योजना के मुख्य और सरकारी सिद्धांतों के गर्मजोशी और सर्वसम्मति से अनुमोदन व्यक्त किया, जिसे वे इसके दायरे में अधिक व्यापक मानते थे और अधिक अपनी मशीनरी में प्रोविडेंट और स्टेट्समैन जैसी किसी भी चीज़ की तुलना में जो अब तक प्रयास या प्रस्तावित की गई थी।" (१३)

नेशनल इंश्योरेंस बिल को 4 मई, 1911 को हाउस ऑफ कॉमन्स में पेश किया गया था। लॉयड जॉर्ज ने तर्क दिया: "इस तथ्य को टालने का कोई फायदा नहीं है कि अच्छी मजदूरी वाले कामगारों का अनुपात उन्हें अन्य तरीकों से खर्च करता है, और इसलिए उनके पास कुछ भी नहीं बचा है। जो मैत्रीपूर्ण समाजों को प्रीमियम का भुगतान करने के लिए मेरे ध्यान में आया है, इनमें से कई मामलों में, परिवार की महिलाएं मित्रवत समाजों के प्रीमियम को बनाए रखने के लिए सबसे वीर प्रयास करती हैं, और मैत्रीपूर्ण समाज के अधिकारी, जिन्हें मैं मैंने देखा है, महिलाओं द्वारा भुगतान किए गए इस तरह के प्रीमियम के अनुपात को बताकर मुझे चकित कर दिया है, जो उन्हें घर को एक साथ रखने के लिए दिए गए बहुत ही निराशाजनक भत्ते में से है।"

लॉयड जॉर्ज ने आगे समझाया: "जब एक कामगार बीमार पड़ता है, अगर उसके पास उसके लिए कोई प्रावधान नहीं है, तो वह तब तक लटका रहता है जब तक वह कर सकता है और जब तक वह बहुत खराब नहीं हो जाता है। फिर वह दूसरे डॉक्टर के पास जाता है (यानी नहीं गरीब कानून चिकित्सक) और एक बिल चलाता है, और जब वह ठीक हो जाता है तो वह उस और अन्य बिलों का भुगतान करने के लिए अपनी पूरी कोशिश करता है। वह अक्सर ऐसा करने में विफल रहता है। मैं कई डॉक्टरों से मिला हूं जिन्होंने मुझे बताया है कि उनके पास सैकड़ों हैं इस तरह के क़रीब क़र्ज़ चुकाने के बारे में सोच भी नहीं सकते थे, और अब जो वास्तव में किया जाता है वह यह है कि सैकड़ों-हजारों - मुझे यकीन नहीं है कि मैं यह कहने में सही नहीं हूँ - पुरुषों, महिलाओं और बच्चों को मिलता है ऐसे डॉक्टरों की सेवाएं। परिवारों के मुखिया उन सेवाओं को अपने बच्चों के भोजन की कीमत पर, या अच्छे स्वभाव वाले डॉक्टरों की कीमत पर प्राप्त करते हैं।"

लॉयड जॉर्ज ने कहा कि यह उपाय लोगों को सामाजिक बुराइयों से बचाने में सरकार की भागीदारी की शुरुआत थी: "मैं यह दिखावा नहीं करता कि यह एक पूर्ण उपाय है। इससे पहले कि आप इन सामाजिक बुराइयों के लिए एक पूर्ण उपाय प्राप्त करें, आपको गहराई से कटौती करनी होगी। लेकिन मुझे लगता है कि यह आंशिक रूप से एक उपाय है। मुझे लगता है कि यह और अधिक करता है। यह उन सामाजिक बुराइयों में से कई को उजागर करता है, और राज्य को, एक राज्य के रूप में, उन पर ध्यान देने के लिए मजबूर करता है। यह इससे भी अधिक करता है... जब तक एक पूर्ण उपचार के आगमन से, यह योजना मानव पीड़ा के एक विशाल जनसमूह को कम करती है, और मैं न केवल उन लोगों से अपील करने जा रहा हूं, जो इस सदन में सरकार का समर्थन करते हैं, बल्कि पूरे सदन को सभी दलों के पुरुषों से अपील करते हैं। , हमारी सहायता के लिए।" (१४)

निरीक्षक "किसी राष्ट्र द्वारा अब तक प्रस्तावित सामाजिक सुधार की अब तक की सबसे बड़ी और सबसे अच्छी परियोजना के रूप में कानून का स्वागत करें। यह स्वभाव और डिजाइन में शानदार है"। (१५) ब्रिटिश मेडिकल जर्नल प्रस्तावित विधेयक को "सामाजिक कानून के सबसे महान प्रयासों में से एक के रूप में वर्णित किया गया है जिसे वर्तमान पीढ़ी जानती है" और ऐसा लगता है कि यह "सामाजिक कल्याण पर गहरा प्रभाव डालने के लिए नियत था।" (१६)

रामसे मैकडोनाल्ड ने कानून पारित करने में लेबर पार्टी के समर्थन का वादा किया, लेकिन फ्रेड जोवेट, जॉर्ज लैंसबरी और फिलिप स्नोडेन सहित कुछ सांसदों ने इसे गरीबों पर एक चुनावी कर के रूप में निरूपित किया। कीर हार्डी के साथ, वे चाहते थे कि प्रगतिशील कराधान द्वारा मुफ्त बीमारी और बेरोजगारी लाभ का भुगतान किया जाए। हार्डी ने टिप्पणी की कि सरकार का रवैया था "हम गरीबी के कारण को नहीं उखाड़ेंगे, लेकिन हम आपको उस बीमारी को कवर करने के लिए एक झरझरा प्लास्टर देंगे जो गरीबी का कारण बनती है।" (१७)

लॉयड जॉर्ज के सुधारों की कड़ी आलोचना की गई और कुछ रूढ़िवादियों ने उन पर समाजवादी होने का आरोप लगाया। इसमें कोई संदेह नहीं था कि वह सामाजिक सुधार पर फैबियन सोसाइटी के पैम्फलेट्स से काफी प्रभावित थे जो कि बीट्राइस वेब, सिडनी वेब और जॉर्ज बर्नार्ड शॉ द्वारा लिखे गए थे। हालांकि, कुछ फैबियन "को डर था कि ट्रेड यूनियनों को अब बीमा सोसायटी में बदल दिया जा सकता है, और उनके नेताओं को उनके औद्योगिक कार्यों से और विचलित कर दिया जाएगा।" (18)

लॉयड जॉर्ज ने बताया कि जर्मनी में श्रमिक आंदोलन ने शुरू में राष्ट्रीय बीमा का विरोध किया था: "जर्मनी में, ट्रेड यूनियन आंदोलन कुछ साल पहले एक गरीब, दयनीय, ​​मनहूस चीज थी। बीमा ने मजदूर वर्ग को संगठन का गुण सिखाने की तुलना में अधिक किया है। कुछ भी बात। जर्मनी में आज आप किसी समाजवादी नेता को उस बिल से छुटकारा पाने के लिए कुछ नहीं कर सकते... जर्मनी में कई समाजवादी नेता कहेंगे कि वे हमारे बिल को अपने पास रखना पसंद करेंगे।" (19)

लॉर्ड नॉर्थक्लिफ के अल्फ्रेड हार्म्सवर्थ ने इस आधार पर बिल के खिलाफ प्रचार अभियान शुरू किया कि यह योजना छोटे नियोक्ताओं के लिए बहुत महंगी होगी। अभियान का चरमोत्कर्ष 29 नवंबर, 1911 को अल्बर्ट हॉल में एक रैली थी। लॉर्ड नॉर्थक्लिफ के रूप में, ब्रिटेन में सुबह के समाचार पत्र के 40 प्रतिशत, शाम के 45 प्रतिशत और रविवार के संचलन के 15 प्रतिशत पर उनका नियंत्रण था। विषय पर विचार बहुत महत्वपूर्ण थे।

H. H. Asquith के प्रभाव के बारे में बहुत चिंतित थे डेली मेल इस मुद्दे में भागीदारी: "डेली मेल मालकिनों और नौकरानियों की ओर से एक विशेष रूप से बेईमान अभियान इंजीनियरिंग किया गया है और सभी निर्वाचन क्षेत्रों से नियोक्ताओं के छोटे वर्ग की हमारी पार्टी से दलबदल के बारे में सुना जाता है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि बीमा विधेयक (कम से कम कहने के लिए) चुनावी संपत्ति नहीं है।" (20)

फ्रैंक ओवेन, के लेखक टेम्पेस्टियस जर्नी: लॉयड जॉर्ज एंड हिज़ लाइफ एंड टाइम्स (१९५४) ने सुझाव दिया कि यह वे लोग थे जिन्होंने नौकरों को नियुक्त किया जो कानून के सबसे अधिक शत्रु थे: "नॉर्थक्लिफ द्वारा हर सुबह उनके गुस्से को नए सिरे से भड़काया गया था। दैनिक डाक, जिसमें आरोप लगाया गया था कि निरीक्षक उनके ड्राइंग-रूम पर आक्रमण करेंगे ताकि यह पता लगाया जा सके कि नौकरों के कार्ड पर मुहर लगी है या नहीं, जबकि इसने नौकरों को चेतावनी दी थी कि उनकी मालकिन उन्हें उसी क्षण बर्खास्त कर देंगी जब वे बीमारी के लाभ के लिए उत्तरदायी होंगे। ” (21)

राष्ट्रीय बीमा विधेयक ने समिति में 29 दिन बिताए और लंबाई और जटिलता को 87 से बढ़ाकर 115 खंड कर दिया। ये संशोधन बीमा कंपनियों, मैत्रीपूर्ण समाजों, चिकित्सा पेशे और ट्रेड यूनियनों के दबाव का परिणाम थे, जिन्होंने योजना के "अनुमोदित" प्रशासक बनने पर जोर दिया। बिल को हाउस ऑफ कॉमन्स द्वारा 6 दिसंबर को पारित किया गया था और 16 दिसंबर 1911 को शाही सहमति प्राप्त हुई थी। (22)

लॉयड जॉर्ज ने स्वीकार किया कि उन्हें संशोधनों के बारे में गंभीर संदेह था: "मुझे कभी-कभी पीटा गया है, लेकिन मैंने कभी-कभी हमले को हरा दिया है। यह युद्ध का भाग्य है और मैं इसे लेने के लिए बिल्कुल तैयार हूं। माननीय सदस्य यह कहने के हकदार हैं कि उन्होंने एक जिद्दी, जिद्दी, कठोर दिल वाले खजाने से काफी रियायतें दी हैं। वे इस दुनिया में इसे अपने तरीके से नहीं ले सकते हैं। उन्हें जो मिला है उससे संतुष्ट रहें। वे यह कहने के हकदार हैं कि यह एक आदर्श विधेयक नहीं है , लेकिन फिर यह एक आदर्श दुनिया नहीं है। उन्हें निष्पक्ष रहने दें। यह £15,000,000 का पैसा है जो कामगारों की जेब से नहीं निकाला जाता है, लेकिन जो इसका एक-एक पैसा कामगारों की जेब में जाता है। उन्हें वह सहन करने दें मन में। मुझे लगता है कि वे उन संगठनों के लिए लड़ने में सही हैं जिन्होंने मजदूर वर्गों के लिए महान चीजें हासिल की हैं। मुझे बिल्कुल आश्चर्य नहीं है कि वे उन्हें सम्मान के साथ मानते हैं। मैं ऐसा कुछ भी नहीं करूंगा जिससे उनकी स्थिति खराब हो। क्योंकि मेरे दिल में मेरा मानना ​​है कि विधेयक मैं उनकी शक्ति को मजबूत करूंगा, यही एक कारण है कि मैं इस विधेयक के पक्ष में हूं।" (२३)

डेली मेल तथा कई बारलॉर्ड नॉर्थक्लिफ के स्वामित्व वाले, दोनों ने राष्ट्रीय बीमा अधिनियम के खिलाफ अपना अभियान जारी रखा और अपने पाठकों से आग्रह किया कि वे अपने राष्ट्रीय स्वास्थ्य योगदान का भुगतान न करें। डेविड लॉयड जॉर्ज ने पूछा: "क्या अब भूमि में नागरिकों के दो वर्ग होने थे - एक वर्ग जो कानूनों का पालन कर सकता था यदि वे पसंद करते थे; दूसरा, जिसे पालन करना चाहिए कि वे इसे पसंद करते हैं या नहीं? कुछ लोगों को लगता था कि कानून उनकी संपत्ति, उनके जीवन, उनके विशेषाधिकार और उनके खेल की सुरक्षा के लिए बनाई गई एक संस्था थी, यह मजदूर वर्गों को व्यवस्थित रखने के लिए विशुद्ध रूप से एक हथियार था। इस कानून को लागू किया जाना था। लेकिन लोगों को गरीबी और दुख के खिलाफ सुनिश्चित करने के लिए एक कानून और बीमारी या बेरोजगारी के कारण घर का टूटना वैकल्पिक था।" (२४)

डेविड लॉयड जॉर्ज ने लोगों को कानून तोड़ने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए अखबार के व्यापारी पर हमला किया और इस मुद्दे की तुलना उस समय ग्रामीण इलाकों में व्याप्त पैर और मुंह के प्लेग से की: "कानून की अवहेलना पशु प्लेग की तरह है। यह बहुत मुश्किल है इसे अलग करें और इसे उस खेत तक सीमित करें जहां यह टूट गया है।यद्यपि बीमा अधिनियम की यह अवज्ञा पहले हार्म्सवर्थ झुंड के बीच टूट गई है, इसने कार्यालय की यात्रा की है कई बार. क्यों? क्योंकि वे एक ही पशु फार्म के हैं। कई बार, मैं चाहता हूं कि आप याद रखें, यह सिर्फ दो पैसे का आधा पैसा है डेली मेल." (25)

समाचार पत्रों और ब्रिटिश मेडिकल एसोसिएशन के विरोध के बावजूद, योगदान एकत्र करने का व्यवसाय जुलाई 1912 में शुरू हुआ, और लाभ का भुगतान 15 जनवरी 1913 को हुआ। लॉयड जॉर्ज ने सर रॉबर्ट मोरेंट को स्वास्थ्य बीमा प्रणाली के मुख्य कार्यकारी के रूप में नियुक्त किया। विलियम जे। ब्रेथवेट को प्रारंभिक कार्यान्वयन के लिए जिम्मेदार संयुक्त समिति का सचिव बनाया गया था, लेकिन मोरेंट के साथ उनके संबंध गहरे तनावपूर्ण थे। "अधिक काम करने और टूटने के कगार पर, उन्हें छुट्टी लेने के लिए राजी किया गया, और उनकी वापसी पर उन्हें 1913 में आयकर के विशेष आयुक्त का पद लेने के लिए प्रेरित किया गया।" (26)

इन साढ़े तीन महीनों को देखते हुए, मैं चांसलर की जिज्ञासु प्रतिभा, उनकी सुनने की क्षमता, किसी बात का न्याय करने योग्य होने पर, तत्काल बिंदु से निपटने, सभी अनावश्यक निर्णयों को स्थगित करने और हर सड़क को तब तक खुला रखने से प्रभावित हूं। देखता है कि वास्तव में सबसे अच्छा कौन सा है। किसी अन्य व्यक्ति के लिए काम करते हुए मुझे अनिवार्य रूप से किसी ऐसी योजना में शामिल होना चाहिए जो इस तरह की अच्छी नहीं होती, और अब मुझे बहुत खुशी है कि उसने मेरे और अन्य लोगों के इतने सारे प्रस्तावों को फाड़ दिया जो समाधान के रूप में सामने रखे गए थे। , और जो उस समय हमने खुद को संभव सोचने के लिए राजी किया था। यह एक बहुत बड़ा दुर्भाग्य होगा अगर यह आदमी किसी भी दुर्घटना से राजनीति से हार गया।

इस तथ्य को टालने का कोई फायदा नहीं है कि अच्छी मजदूरी वाले कामगारों का अनुपात उन्हें अन्य तरीकों से खर्च करता है, और इसलिए मित्रवत समाजों को प्रीमियम का भुगतान करने के लिए इसके पास कुछ भी नहीं बचा है। मेरे ध्यान में आया है, इनमें से कई मामलों में, परिवार की महिलाएं मित्रवत समाजों को प्रीमियम बनाए रखने के लिए सबसे वीर प्रयास करती हैं, और मैत्रीपूर्ण समाज के अधिकारियों ने, जिन्हें मैंने देखा है, ने मुझे यह बताकर चकित कर दिया है महिलाओं द्वारा परिवार को एक साथ रखने के लिए दिए गए बहुत ही निराशाजनक भत्ते में से भुगतान किए गए इस प्रकार के प्रीमियम का अनुपात ...

इसमें कोई संदेह नहीं है कि गरीब कानून चिकित्सा अधिकारी का सहारा लेने के लिए कामगारों की ओर से बहुत अनिच्छा है ... उसे निराश्रय साबित करना है, और यद्यपि अभिभावकों के बोर्डों द्वारा उस पर एक उदार व्याख्या रखी गई है, फिर भी यह एक है अपमान जो एक आदमी अपने पड़ोसियों के बीच सहन करने की परवाह नहीं करता है। आम तौर पर यही होता है। जब कोई कामगार बीमार पड़ता है, यदि उसके पास उसके लिए कोई प्रावधान नहीं है, तो वह तब तक लटका रहता है जब तक कि वह बहुत खराब नहीं हो जाता। परिवारों के मुखिया उन सेवाओं को अपने बच्चों के भोजन की कीमत पर, या अच्छे स्वभाव वाले डॉक्टरों की कीमत पर प्राप्त करते हैं ...

ग्रेट ब्रिटेन में ७५,००० की आबादी वाले तैंतालीस काउंटी और कस्बे हैं, और इस बीमारी से हर साल ७५,००० मौतें होती हैं। यदि उन काउंटियों या कस्बों में से एक भी प्लेग से तबाह हो गया था कि हर कोई, पुरुष, महिला और बच्चे, वहां नष्ट हो गए थे और जगह को उजाड़ छोड़ दिया गया था, और वही बात दूसरे वर्ष हुई थी, मुझे नहीं लगता कि हम इंतजार करेंगे कार्रवाई करने के लिए एकल सत्र। इस बीमारी को कुचलने के लिए इस देश के सभी संसाधनों को विज्ञान के हवाले कर दिया जाएगा....

मैं यह ढोंग नहीं करता कि यह एक पूर्ण उपाय है। एक पूर्ण उपचार के आगमन तक, यह योजना मानव पीड़ा के एक विशाल जनसमूह को कम करती है, और मैं न केवल उन लोगों से अपील करने जा रहा हूं, जो इस सदन में सरकार का समर्थन करते हैं, बल्कि पूरे सदन के लोगों से अपील करते हैं। सभी दलों, हमारी सहायता करने के लिए ... मैं हाउस ऑफ कॉमन्स से अपील करता हूं कि सरकार को न केवल इस विधेयक को पारित करने में बल्कि इसे तैयार करने में मदद करें; जहां कमजोर है वहां उसे मजबूत करना, जहां गलत है वहां सुधार करना। मुझे यकीन है कि अगर ऐसा किया जाता है तो हमें कुछ ऐसा हासिल होगा जो हमारे परिश्रम के योग्य होगा। यहाँ हम राजा के राज्याभिषेक के वर्ष में हैं। हम इस महान साम्राज्य के सभी हिस्सों से लोगों को न केवल साम्राज्य के वर्तमान वैभव का जश्न मनाने के लिए आ रहे हैं, बल्कि इसके भविष्य के कल्याण को बढ़ावा देने के सर्वोत्तम साधनों के बारे में सलाह लेने के लिए भी आ रहे हैं। मुझे लगता है कि अब हमारे लिए होमलैंड में एक ऐसा उपाय करने का एक बहुत ही उपयुक्त क्षण होगा जो असंख्य घरों में अनकहे दुख को दूर करेगा - वह दुख जो अवांछनीय है; जो कि बहुत सी दुर्दशा को रोकने में मदद करेगा, और जो राष्ट्र को "अंधेरे में चलने वाली महामारी, और दोपहर में बर्बाद होने वाले विनाश" पर विजय प्राप्त करने तक लड़ने के लिए हथियार देगा।

डेविड लॉयड जॉर्ज: "उस पर उस लाभ के लिए राज्य योजना के तहत 4d का शुल्क लिया जाता है। इसलिए, उसके पास 2d का संतुलन है, और उसे 2d का भुगतान करने की आवश्यकता नहीं है। इस लाभ को प्राप्त करने के लिए, या ऐसा कुछ भी। वह बिल्कुल सही बात है। मेरी खुद की गणना है कि ½d। यह करेगा, ताकि इस योजना के तहत उसका वास्तविक लाभ साढ़े तीन दिन हो। इससे पहले कि कमी का सफाया हो। वह 4d का भुगतान करता है। राज्य योजना के तहत जहां उसने पहले 6d का भुगतान किया था। वह सब वह भविष्य में समाज को अतिरिक्त ½d का भुगतान करना है, इसे कुल मिलाकर 4d बनाना है, और उसे यह दोहरा लाभ मिलता है और अभी भी 3½d होगा। एक सप्ताह पहले की तुलना में बेहतर है ....

उसे चिकित्सा सेवाएं, प्रसूति लाभ और सेनेटोरियम लाभ मिलता है, और यदि वह सोलह वर्ष से अधिक आयु का है तो उसे प्रत्येक ट्रेड यूनियन और प्रत्येक मित्र समाज के लिए किए गए विशाल भंडार का लाभ मिलता है। मान लीजिए कि वह दोहरे लाभ के लिए बीमा कराना चाहता है, तो उसे केवल अपने ट्रेड यूनियन के साथ जाना है और उन्हें आधा भुगतान करना है। या 1डी. एक सप्ताह के बाहर, वह क्या भुगतान करता है इसके अलावा मैत्रीपूर्ण समाज, ताकि यदि वह 4½d का भुगतान करता है। जहां उन्होंने पूर्व में 6d का भुगतान किया था। उन्हें इस योजना का अतिरिक्त लाभ मिलेगा, साथ ही सदस्य जो मांग रहे हैं...

एक हफ्ते में 1 पाउंड कमाने वाला आदमी नहीं है - मैं ऐसा मूर्ख नहीं कहूंगा - लेकिन ऐसे पास पर जो इसे समझने में सक्षम नहीं है अगर उसे उचित रूप से रखा जाए। मुझे लगता है कि ट्रेड यूनियनों के सदस्य हैं, अगर आप इसे 4d के लिए कहें। एक हफ्ते में उन्हें 9d मिल रहा है। - और फिर से मैं इस तथ्य पर जोर देता हूं - कि उस 9d का एक पैसा भी नहीं है। जिसे राज्य छूता है, क्योंकि राज्य द्वारा प्रशासन का पूरा खर्च उस 9d से बाहर है, और उसे वह पूरा 9d मिलेगा। 4डी के लिए - अगर यह बात कामकाजी आदमी को बताई जाए तो वह काफी समझदार होता है कि जब उसे 9d की पेशकश की जाती है। उसे अच्छा सौदा मिल रहा है....

मुझे कभी-कभी पीटा गया है, लेकिन मैंने कभी-कभी हमले से पीटा है। क्योंकि मेरे दिल में मुझे विश्वास है कि विधेयक उनकी शक्ति को मजबूत करेगा, यही एक कारण है कि मैं इस विधेयक के पक्ष में हूं। जर्मनी में, ट्रेड यूनियन आंदोलन कुछ साल पहले एक गरीब, दयनीय, ​​दयनीय चीज थी। जर्मन औद्योगिक संगठन के पूरे इतिहास में किसी एक चीज की तुलना में बीमा ने मजदूर वर्गों को संगठन का मूल्य सिखाने के लिए और अधिक किया है। मैं कई जर्मन श्रम नेताओं और समाजवादी नेताओं और नियोक्ताओं से मिला हूं, और वे सभी एक ही बात कहते हैं। क्या मैं एक और बात भी कह सकता हूँ। वे सभी कहते हैं कि जब यह मामला सबसे पहले प्रस्तावित किया गया था तो वे सभी इसके खिलाफ थे। उन्होंने इसकी आलोचना की, मेरे माननीय मित्रों ने भी इस विधेयक को जितनी गंभीरता से लिया है, उससे भी अधिक गंभीर रूप से उन्होंने इसे उसी संदेह और आशंका के साथ माना है। उनकी कल्पनाओं ने उसमें विपत्ति और विनाश देखा। अब उनमें से एक भी ऐसा नहीं है जो अपनी छोटी उंगली को क़ानून की किताब से हटाने के लिए उठाए। उन्होंने इसे वहां बनाए रखने के लिए हर हौसले को झोंक दिया है। आप आज जर्मनी में एक समाजवादी नेता को उस विधेयक से छुटकारा पाने के लिए कुछ भी करने के लिए नहीं मिल सकते हैं, और मुझे लगता है कि वे पाएंगे कि जर्मनी में कई समाजवादी नेता कहेंगे कि वे अपने स्वयं के विधेयक के बजाय हमारे विधेयक को पसंद करेंगे। यह विधेयक एक बहुत बड़ी प्रगति का प्रतीक है। यदि माननीय सदस्य विधेयक को अस्वीकार करते हैं तो यह एक बहुत ही गंभीर जिम्मेदारी होगी। मुझे नहीं लगता कि यह वह है जिसके लिए मजदूर वर्ग उन्हें धन्यवाद देंगे। वे अपने ट्रेड यूनियनों के लिए लड़ने में सही हैं। वे कुल मिलाकर, मजदूर वर्गों के सर्वोत्तम स्टॉक का प्रतिनिधित्व करते हैं। मैं उन्हें याद दिलाना चाहता हूं कि यह विधेयक गरीब वर्गों को लाभान्वित करता है और यह उनके लिए इस सदन में कई वर्षों तक पेश किए गए किसी भी विधेयक की तुलना में अधिक काम करेगा। यह संकट की चिंता को दूर करेगा, यह चंगा करेगा, यह उन्हें ऊपर उठाएगा, और यह उन्हें एक नई आशा देगा। यह इससे कहीं अधिक करेगा क्योंकि यह उन्हें एक नया हथियार देगा जो उन्हें संगठित करने में सक्षम बनाएगा, और सबसे मूल्यवान और महत्वपूर्ण बात यह है कि "मजदूर वर्गों को पहली बार उनके अपने उद्देश्यों के लिए £15,000,000 संगठित किया जाएगा। माननीय सदस्य इन सभी वरदानों के साथ इस विधेयक को अस्वीकार कर सकते हैं, लेकिन यह एक जिम्मेदारी है कि मैं उनके साथ साझा करने के लिए तैयार नहीं हूं।

फ्रेड जोवेट: मुझे नहीं लगता कि जिस पार्टी से मैं संबंधित हूं, उसके किसी भी सदस्य के पास सही माननीय सज्जन द्वारा इन बेंचों को की गई अपील के लहजे और भावना के बारे में शिकायत करने के लिए एक भी शब्द नहीं होगा। साथ ही मैं इन बेंचों के अन्य सदस्यों के साथ खुद को जोड़ना चाहता हूं जिन्होंने इस खंड के खिलाफ बात की है .... ट्रेड यूनियनों को केवल अपने सदस्यों की परवाह नहीं है, वे अन्य श्रमिकों की भी परवाह करते हैं और लड़ाई लड़ते हैं। जो अपनी यूनियनों के सदस्य नहीं हैं। मेरे अपने शहर में, उदाहरण के लिए, जिस संगठित प्रतिनिधि निकाय से मैं संबंधित हूं, वह हर मामले को लेता है, चाहे वह श्रमिक किसी ट्रेड यूनियन का हो या नहीं, और मुआवजा अधिनियम के तहत इसे लड़ता है। मुझे बताया गया है कि मेरे माननीय मित्र हैलिफ़ैक्स के सदस्य के निर्वाचन क्षेत्र में भी यही बात मौजूद है। वहाँ फिर से, न केवल संगठित ट्रेड यूनियनें अपने सदस्यों के लिए, बल्कि अन्य श्रमिकों के लिए भी मुकदमे लड़ती हैं, और मुझे लगता है कि वर्तमान परिस्थितियों के साथ इस नई प्रणाली को लाने के लिए स्वीकृत समाजों को सौहार्द को खतरे में डालने की अनुमति देने के लिए यह सबसे खतरनाक छेड़छाड़ है। काम कर रहा है जो वर्तमान में मौजूद है। मुझे लगता है कि राजकोष के कुलाधिपति को यह स्वीकार करना चाहिए कि हम पहली बार इस देश के मजदूर वर्गों को एक नया वरदान देने की आड़ में एक का हिस्सा ले रहे हैं जो पहले से मौजूद है।

कीर हार्डी: मुझे लगता है कि एक बिंदु है जिसे राजकोष के कुलाधिपति ने पूरी तरह से महसूस नहीं किया था। उन्होंने मेरे पीछे मेरे माननीय सहयोगी के नेतृत्व का अनुसरण करते हुए लेबर पार्टी से अपील की कि वह इस बिल को तोड़ने की जिम्मेदारी न लें, लेकिन वह यह भूल जाते हैं कि अंतिम शब्द हमारे पास नहीं है। हम यहां प्रतिनिधि के रूप में हैं। मुझे विश्वास है कि राजकोष के कुलाधिपति इस बात से सहमत होंगे कि रियायतें प्राप्त करने की कोशिश में हमने हाउस ऑफ कॉमन्स में या बाहर किसी भी तरह की अनुचित या कठोर भावना से विधेयक की आलोचना नहीं की है। व्यक्तियों ने ऐसा किया हो सकता है, लेकिन व्यक्तिगत उदारवादियों ने भी ऐसा ही किया है।

मैं जो कहने जा रहा था वह यह था कि हमने इस विधेयक के पारित होने के लिए मजदूर वर्गों के बीच का रास्ता आसान करने का प्रयास किया है, लेकिन हमारे बीच एक बड़ा तत्व है जो इन विवरणों को अविश्वास के साथ मानता है - मैं समाजवादियों की बात नहीं कर रहा हूं , लेकिन ट्रेड यूनियनवादियों की। हम सभी के बीच यह कहानी लाते हैं कि जब हर कोई वर्तमान की तरह किसी न किसी योजना की इच्छा रखता है, तो वे इसके कई विवरणों पर अविश्वास करते हैं, और जब यह खंड समझ में आता है, तो अविश्वास निश्चित रूप से गहरा होगा ....

मैं चाहता हूं कि बिल को पारित होते देखा जाए, अगर इस खंड से छुटकारा पाने के लिए बीमार वेतन को कम करने के अलावा कोई विकल्प नहीं था, तो मैं अपने लिए बोल रहा हूं, मेरा मानना ​​​​है कि यह एक कम बुराई होगी। दूसरा बिंदु यह है: इस खंड के अंतिम भाग में ट्रेड यूनियन आंदोलन को कमजोर करने की एक विशिष्ट प्रवृत्ति है। मुझे पता है कि राजकोष के कुलाधिपति का इरादा ऐसा नहीं है। श्रमिकों को ट्रेड यूनियनों में शामिल होने के लिए प्रेरित करने का एक मजबूत कारण एक ऐसा माध्यम हासिल करना है जिससे दुर्घटना होने पर उन्हें मुआवजा दिया जा सके। संघ ने अपने सदस्यों के लिए जो मुआवजा प्राप्त किया है, उसे दिखाने के लिए प्रचार भाषणों को हमेशा भाग में लिया जाता है, और यह भी दिखाया जाता है कि जहां कोई संघ नहीं है, नियोक्ता घायल पुरुषों पर छोटे पैमाने पर बल लगाने के लिए उपयुक्त हैं। यदि यह खण्ड चलता है तो उस तर्क को ट्रेड यूनियनों से दूर कर दिया जाता है क्योंकि समाज की समिति जो उनका लाभ समाज है उनके लिए कार्य करने में सक्षम होगी - वास्तव में उनके लिए कार्य करने के लिए मजबूर है।

बीमा अधिनियम पंद्रह जुलाई से लागू होगा। मैं इस देश के लोगों से इस अधिनियम के लिए निष्पक्ष सुनवाई की अपील करना चाहता हूं। कुछ लोग हैं जो भूल जाते हैं कि यह संसद का अधिनियम है। इस में और हर दूसरे देश में बुरे स्वभाव वाले लोग हैं जो अपना रास्ता चाहते हैं; अगर उन्हें यह नहीं मिलता है, तो वे कुछ तोड़ देते हैं। जब ये लोग आपा खो देते हैं तो किसी को दंड देने की कोशिश करते हैं; और, यदि वे कानून के लिए जिम्मेदार लोगों को दंडित नहीं कर सकते हैं जो उन्हें पसंद नहीं है, तो वे किसी ऐसे व्यक्ति को दंडित करते हैं जो उनके निकट है, कोई असहाय है, किसी ऐसे व्यक्ति ने जिसने ईमानदारी से उनकी सेवा की है। वे मुझ पर नहीं उतर सकते, और वे प्रधान मंत्री को बाहर नहीं कर सकते; इसलिए वे सेवकों की चिंता करने लगते हैं। वे अपने नौकरों के वेतन को कम करने की धमकी देते हुए अखबारों को पत्र लिखते हैं, उनके घंटों को लंबा करने की धमकी देते हैं - मुझे यह सोचना चाहिए था कि यह लगभग असंभव है - और अंत में, उन्हें बर्खास्त करने की धमकी।

वे हमेशा नौकरों को बर्खास्त कर रहे हैं। जब भी संसद का कोई उदार अधिनियम पारित होता है तो वे उसे खारिज कर देते हैं। मुझे आश्चर्य है कि उनके पास कोई नौकर नहीं बचा है। सर विलियम हारकोर्ट ने मृत्यु शुल्क लगाया; उन्होंने नौकरों को बर्खास्त कर दिया। मैंने एक सुपर-टैक्स लगाया; उन्होंने अधिक खारिज कर दिया। अब बीमा अधिनियम आता है, और उनमें से अंतिम, मुझे लगता है, जाना होगा। वेस्ट एंड हाउसों में, आपके पास "घर पर नहीं - उसकी लेडीशिप की धुलाई का दिन" जैसे नोटिस होंगे।

नौकरों को रखने वाली गृहिणियां अभी भी अधिक शत्रुतापूर्ण थीं। हर सुबह नॉर्थक्लिफ द्वारा उनके गुस्से को नए सिरे से भड़काया जाता था दैनिक डाक, जिसमें आरोप लगाया गया था कि निरीक्षक उनके ड्राइंग-रूम पर आक्रमण करेंगे ताकि यह पता लगाया जा सके कि नौकरों के कार्ड पर मुहर लगी है या नहीं, जबकि इसने नौकरों को चेतावनी दी थी कि उनकी मालकिन उन्हें उसी क्षण बर्खास्त कर देंगी जब वे बीमारी के लाभ के लिए उत्तरदायी होंगे ...

बाद में, जब नॉर्थक्लिफ ने अपने नवीनतम अधिग्रहण में अपने अभियान को आगे बढ़ाया, कई बार, और अपनी नई जनता को अधिनियम का पालन न करने की सलाह दी, लॉयड जॉर्ज ने एक अलग स्वर लिया। क्या अब देश में नागरिकों के दो वर्ग होने थे - एक वर्ग जो कानूनों का पालन करना चाहे तो कर सकता था; दूसरा, जिसे मानना ​​चाहिए कि वे इसे पसंद करते हैं या नहीं? कुछ लोगों को लगता था कि कानून उनकी संपत्ति, उनके जीवन, उनके विशेषाधिकारों और उनके खेल की सुरक्षा के लिए बनाई गई एक संस्था है, यह पूरी तरह से मजदूर वर्गों को व्यवस्थित रखने का एक हथियार है। लेकिन लोगों को गरीबी और दुख के खिलाफ सुनिश्चित करने और बीमारी या बेरोजगारी के माध्यम से घर के टूटने को सुनिश्चित करने के लिए एक कानून वैकल्पिक होना था। क्या खेल के संरक्षण के लिए कानून वैकल्पिक था? क्या किराए का भुगतान वैकल्पिक था?

१८३२ सुधार अधिनियम और हाउस ऑफ लॉर्ड्स (उत्तर टिप्पणी)

चार्टिस्ट (उत्तर कमेंट्री)

महिला और चार्टिस्ट आंदोलन (उत्तर टिप्पणी)

बेंजामिन डिसरायली और 1867 का सुधार अधिनियम (उत्तर टिप्पणी)

विलियम ग्लैडस्टोन और 1884 का सुधार अधिनियम (उत्तर टिप्पणी)

रिचर्ड आर्कराइट और फैक्ट्री सिस्टम (उत्तर कमेंट्री)

रॉबर्ट ओवेन और न्यू लैनार्क (उत्तर कमेंट्री)

जेम्स वाट और स्टीम पावर (उत्तर कमेंट्री)

सड़क परिवहन और औद्योगिक क्रांति (उत्तर टिप्पणी)

नहर उन्माद (उत्तर कमेंट्री)

रेलवे का प्रारंभिक विकास (उत्तर टिप्पणी)

घरेलू प्रणाली (उत्तर टिप्पणी)

लुडाइट्स: १७७५-१८२५ (उत्तर भाष्य)

हथकरघा बुनकरों की दुर्दशा (उत्तर टिप्पणी)

औद्योगिक कस्बों में स्वास्थ्य समस्याएं (उत्तर टिप्पणी)

19वीं सदी में जन स्वास्थ्य सुधार (उत्तर टिप्पणी)

वाल्टर टुल: ब्रिटेन का पहला अश्वेत अधिकारी (उत्तर टिप्पणी)

फुटबॉल और प्रथम विश्व युद्ध (उत्तर कमेंट्री)

पश्चिमी मोर्चे पर फुटबॉल (उत्तर कमेंट्री)

कैथे कोल्विट्ज़: प्रथम विश्व युद्ध में जर्मन कलाकार (उत्तर टिप्पणी)

अमेरिकी कलाकार और प्रथम विश्व युद्ध (उत्तर टिप्पणी)

लुसिटानिया का डूबना (उत्तर टिप्पणी)

(१) डेविड लॉयड जॉर्ज, हाउस ऑफ कॉमन्स में भाषण (२९ अप्रैल, १९०९)

(२) विंस्टन चर्चिल, विलियम बेवरिज को ज्ञापन (६ जून, १९०९)

(३) क्लाइव पोंटिंग, विंस्टन चर्चिल (१९९४) पृष्ठ ८८-८९

(४) विलियम जे। ब्रेथवेट, लॉयड जॉर्ज की एम्बुलेंस वैगन (१९५७) पृष्ठ १२१

(५) विलियम जे। ब्रेथवेट, डायरी प्रविष्टि (३ जनवरी, १९११)

(६) विलियम जे। ब्रेथवेट, लॉयड जॉर्ज की एम्बुलेंस वैगन (१९५७) पृष्ठ ८४-८८

(७) रॉय हैटर्सले, डेविड लॉयड जॉर्ज (२०१०) पेज २९४

(८) जॉन ग्रिग, पीपुल्स चैंपियन (१९७८) पृष्ठ ३२३

(९) विलियम जे। ब्रेथवेट, लॉयड जॉर्ज की एम्बुलेंस वैगन (१९५७) पृष्ठ १२६-१२७

(१०) जॉन ग्रिग, पीपुल्स चैंपियन (१९७८) पृष्ठ ३२५

(११) विलियम जे। ब्रेथवेट, लॉयड जॉर्ज की एम्बुलेंस वैगन (१९५७) पृष्ठ १४३

(१२) रॉय हैटर्सले, डेविड लॉयड जॉर्ज (२०१०) पृष्ठ २९२

(१३) बेंटले बी। गिल्बर्ट, डेविड लॉयड जॉर्ज: परिवर्तन के वास्तुकार (१९८७) पृष्ठ ४३८

(१४) डेविड लॉयड जॉर्ज, हाउस ऑफ कॉमन्स में भाषण (४ मई, १९११)

(15) निरीक्षक (७ मई, १९११)

(16) ब्रिटिश मेडिकल जर्नल (३ जून, १९११)

(१७) एमरिस ह्यूजेस, कीर हार्डी (१९५६) पृष्ठ २००

(१८) फ्रैंक ओवेन, टेम्पेस्टियस जर्नी: लॉयड जॉर्ज एंड हिज़ लाइफ एंड टाइम्स (१९५४) पृष्ठ २०७

(19) डेविड लॉयड जॉर्ज, हाउस ऑफ कॉमन्स में भाषण (19 जुलाई, 1911)

(२०) बेंटले बी. गिल्बर्ट, डेविड लॉयड जॉर्ज: परिवर्तन के वास्तुकार (१९८७) पृष्ठ ४४५

(२१) फ्रैंक ओवेन, टेम्पेस्टियस जर्नी: लॉयड जॉर्ज एंड हिज़ लाइफ एंड टाइम्स (१९५४) पृष्ठ २०८

(२२) रॉय हैटर्सले, डेविड लॉयड जॉर्ज (२०१०) पेज २९९

(23) David Lloyd George, speech in the House of Commons (19th July, 1911)

(24) Frank Owen, Tempestuous Journey: Lloyd George and his Life and Times (1954) page 209

(25) David Lloyd George, speech at Kennington (13th July, 1912)

(26) Jonathan Bradbury, William Braithwaite : Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)


वह वीडियो देखें: Top 10 Largest Truck Manufacturers In The World In 2019 (दिसंबर 2021).