चौदह अंक

राष्ट्रपति वुडरो विल्सन का चौदह सूत्रीय भाषण 8 जनवरी, 1918 को कांग्रेस की एक संयुक्त बैठक से पहले दिया गया एक संबोधन था, जिसके दौरान विल्सन ने यूरोप, अमेरिका और बाकी दुनिया में एक स्थिर, दीर्घकालिक शांति के लिए अपने दृष्टिकोण को रेखांकित किया। पहला विश्व युद्ध।

विल्सन के प्रस्ताव ने विजयी सहयोगियों को प्रथम विश्व युद्ध की पराजित केंद्रीय शक्तियों के साथ निःस्वार्थ शांति की शर्तें स्थापित करने का आह्वान किया, जिसमें समुद्र की स्वतंत्रता, युद्ध के दौरान विजय प्राप्त क्षेत्रों की बहाली और ऐसे विवादास्पद क्षेत्रों में राष्ट्रीय आत्मनिर्णय का अधिकार शामिल है। बाल्कन।

प्रथम विश्व युद्ध की तबाही और नरसंहार ने विल्सन को अंतरराष्ट्रीय स्थिरता और अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा के बीच अपरिहार्य संबंधों को गंभीर रूप से चित्रित किया।

साथ ही, उन्होंने यह कहते हुए अमेरिकी अलगाववादियों को शांत करने की कोशिश की कि दुनिया को "रहने के लिए फिट और सुरक्षित बनाया जाना चाहिए; और विशेष रूप से यह हर शांतिप्रिय राष्ट्र के लिए सुरक्षित बनाया जाए, जो हमारी तरह, अपना जीवन जीना चाहता है, अपनी संस्थाओं का निर्धारण करता है, दुनिया के अन्य लोगों द्वारा बल और स्वार्थ के खिलाफ न्याय और निष्पक्ष व्यवहार का आश्वासन दिया जाता है। आक्रामकता।"

चौदह अंक क्या थे?

अपने भाषण में, विल्सन ने राष्ट्रीय सुरक्षा और विश्व शांति सुनिश्चित करने के लिए 14 रणनीतियों का उल्लेख किया। कई बिंदुओं ने यूरोप में विशिष्ट क्षेत्रीय मुद्दों को संबोधित किया, लेकिन सबसे महत्वपूर्ण वर्गों ने युद्ध के बाद की अमेरिकी कूटनीति और आदर्शों के लिए स्वर निर्धारित किया जो कि अमेरिकी विदेश नीति की रीढ़ बनेगी क्योंकि राष्ट्र ने 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में महाशक्ति का दर्जा हासिल किया था।

विल्सन यह अनुमान लगा सकते थे कि अंतर्राष्ट्रीय संबंध केवल अमेरिकी सुरक्षा और वैश्विक वाणिज्य के लिए अधिक महत्वपूर्ण होंगे। उन्होंने यूरोप के कमजोर साम्राज्यों के पूर्व उपनिवेशों के लिए समान व्यापार स्थितियों, हथियारों में कमी और राष्ट्रीय संप्रभुता की वकालत की।

चौदह सूत्रीय भाषण देने में विल्सन के उद्देश्यों में से एक राष्ट्रों के बीच गठबंधनों द्वारा संरक्षित शक्ति के एक अंतरराष्ट्रीय संतुलन की पारंपरिक धारणा का एक व्यावहारिक विकल्प प्रस्तुत करना था - जिसकी व्यवहार्यता में विश्वास प्रथम विश्व युद्ध और बोल्शेविक के लिए बिखर गया था। -विश्व क्रांति के प्रेरित सपने जो उस समय रूस के भीतर और बाहर दोनों जगह जमीन हासिल कर रहे थे।

विल्सन ने मित्र देशों की ओर से युद्ध में संघर्ष-ग्रस्त रूस को बनाए रखने की भी आशा व्यक्त की। यह प्रयास विफल रहा, क्योंकि बोल्शेविकों ने रूसी क्रांति के बाद सत्ता संभालने के तुरंत बाद, 1917 के अंत में केंद्रीय शक्तियों के साथ शांति की मांग की।

हालांकि, अन्य तरीकों से, विल्सन के चौदह बिंदुओं ने अगले कई वर्षों में विश्व राजनीति में एक आवश्यक भूमिका निभाई। भाषण का अनुवाद किया गया और जर्मनी और ऑस्ट्रिया-हंगरी के सैनिकों और नागरिकों को वितरित किया गया और नवंबर 1918 में एक युद्धविराम के लिए सहमत होने के उनके निर्णय में योगदान दिया।

वर्साय की संधि

खुद आदमी की तरह, विल्सन के चौदह बिंदु उदार, लोकतांत्रिक और आदर्शवादी थे। उन्होंने भव्य और प्रेरक शब्दों में बात की, लेकिन इस बात के बारे में निश्चित नहीं थे कि उनके लक्ष्य कैसे प्राप्त होंगे।

पेरिस शांति सम्मेलन में, विल्सन को अन्य विजयी मित्र राष्ट्रों के नेताओं के साथ संघर्ष करना पड़ा, जिन्होंने चौदह बिंदुओं में से कई से असहमत थे और वर्साय की संधि में जर्मनी के लिए कठोर दंड की मांग की थी।

महत्वपूर्ण रूप से, विल्सन ने बड़े और छोटे देशों को समान रूप से राजनीतिक स्वतंत्रता और क्षेत्रीय अखंडता की गारंटी देने के उद्देश्य से संयुक्त राष्ट्र के एक अंतरराष्ट्रीय शासी निकाय की स्थापना का आग्रह किया। उनके विचार ने अल्पकालिक लीग ऑफ नेशंस को जन्म दिया। एक और विनाशकारी वैश्विक संघर्ष के समापन के बाद ही अधिक व्यवहार्य संयुक्त राष्ट्र अस्तित्व में आएगा: द्वितीय विश्व युद्ध।


चौदह अंक - इतिहास


राष्ट्रपति वुडरो विल्सन
पच ब्रदर्स की ओर से

विल्सन के भाषण तक अग्रणी

संयुक्त राज्य अमेरिका ने 6 अप्रैल, 1917 को मित्र राष्ट्रों की ओर से प्रथम विश्व युद्ध में प्रवेश किया। हालाँकि, यू.एस. ने अनिच्छा से युद्ध में प्रवेश किया। कई यूरोपीय देशों के विपरीत, यू.एस. क्षेत्र पर या पिछले युद्धों का बदला लेने के लिए नहीं लड़ रहा था। विल्सन चाहते थे कि विश्व के लिए स्थायी शांति लाने के लिए युद्ध का अंत हो। उन्होंने कई सलाहकारों को एक साथ इकट्ठा किया और उन्हें शांति के लिए एक योजना तैयार की। यह योजना चौदह सूत्री बन गई।

चौदह बिंदुओं का उद्देश्य

चौदह बिंदुओं का मुख्य उद्देश्य युद्ध को समाप्त करने की रणनीति की रूपरेखा तैयार करना था। उसने विशिष्ट लक्ष्य निर्धारित किए जिन्हें वह युद्ध के माध्यम से प्राप्त करना चाहता था। यदि संयुक्त राज्य अमेरिका यूरोप में लड़ने जा रहा था और सैनिक अपनी जान गंवाने वाले थे, तो वह ठीक उसी तरह स्थापित करना चाहता था जिसके लिए वे लड़ रहे थे। इस भाषण और चौदह बिंदुओं के माध्यम से, विल्सन युद्ध में लड़ने वाले देशों के एकमात्र नेता बन गए जिन्होंने अपने युद्ध लक्ष्यों को सार्वजनिक रूप से रेखांकित किया।

  1. देशों के बीच कोई और गुप्त समझौता नहीं। कूटनीति दुनिया के लिए खुली होगी।
  2. अंतर्राष्ट्रीय समुद्र शांति और युद्ध के दौरान नेविगेट करने के लिए स्वतंत्र होंगे।
  3. शांति को स्वीकार करने वाले देशों के बीच मुक्त व्यापार होगा।
  4. सभी देशों द्वारा हथियारों और सेनाओं में विश्वव्यापी कमी की जाएगी।
  5. भूमि और क्षेत्रों पर औपनिवेशिक दावे उचित होंगे।
  6. रूस को सरकार के अपने स्वरूप को निर्धारित करने की अनुमति दी जाएगी। सभी जर्मन सैनिक रूसी धरती को छोड़ देंगे।
  7. जर्मन सैनिक बेल्जियम को खाली कराएंगे और बेल्जियम एक स्वतंत्र देश होगा।
  8. फ्रांस अलसैस-लोरेन की विवादित भूमि सहित सभी क्षेत्रों को फिर से हासिल कर लेगा।
  9. इटली की सीमाएं इस तरह स्थापित की जाएंगी कि सभी इतालवी इटली देश के भीतर होंगे।
  10. ऑस्ट्रिया-हंगरी को एक स्वतंत्र देश बने रहने की अनुमति दी जाएगी।
  11. सेंट्रल पॉवर्स सर्बिया, मोंटेनेग्रो और रोमानिया को स्वतंत्र देशों के रूप में छोड़कर खाली कर देंगे।
  12. तुर्क साम्राज्य के तुर्की लोगों का अपना देश होगा। तुर्क शासन के तहत अन्य राष्ट्रीयताओं को भी सुरक्षा प्राप्त होगी। स्वतंत्र देश होगा।
  13. एक राष्ट्र संघ का गठन किया जाएगा जो सभी देशों की स्वतंत्रता की रक्षा करता है, चाहे वह कितना भी बड़ा या छोटा क्यों न हो।

ब्रिटेन के डेविड लॉयड जॉर्ज और फ्रांस के जॉर्जेस क्लेमेंस्यू सहित अन्य मित्र राष्ट्रों के नेताओं ने सोचा कि विल्सन बहुत आदर्शवादी थे। उन्हें संदेह था कि क्या वास्तविक दुनिया में इन बिंदुओं को पूरा किया जा सकता है। फ्रांस के क्लेमेंस्यू, विशेष रूप से, जर्मनी के लिए "बिना दोष के शांति" के लिए विल्सन की योजना से सहमत नहीं थे। उन्होंने जर्मनी के खिलाफ कठोर क्षतिपूर्ति दंड के लिए लड़ाई लड़ी, और प्राप्त की।

प्रभाव और परिणाम

चौदह बिंदुओं के वादे ने युद्ध के अंत में जर्मनों को शांति वार्ता में लाने में मदद की। हालाँकि, वर्साय की संधि के वास्तविक परिणाम जर्मनी के खिलाफ चौदह बिंदुओं की तुलना में अधिक कठोर थे। संधि में एक "अपराध खंड" शामिल था जिसमें युद्ध के लिए जर्मनी को दोषी ठहराया गया था और साथ ही साथ एक बड़ी क्षतिपूर्ति राशि भी शामिल थी जो जर्मनी ने मित्र राष्ट्रों को दी थी। इन मतभेदों पर फ्रांसीसी द्वारा जोर दिया गया था क्योंकि युद्ध के दौरान जर्मनों द्वारा उनकी अर्थव्यवस्था को काफी हद तक नष्ट कर दिया गया था।


कांग्रेस के लिए भाषण

भाषण, जिसे चौदह बिंदुओं के रूप में जाना जाता है, को विल्सन द्वारा राजनयिक बिंदुओं के एक सेट से विकसित किया गया था और क्षेत्रीय बिंदुओं को पूछताछ के महासचिव वाल्टर लिप्पमैन और उनके सहयोगियों, इसैया बोमन, सिडनी मेज़ेस और डेविड हंटर मिलर द्वारा तैयार किया गया था। लिप्पमैन के प्रादेशिक बिंदुओं का मसौदा यूरोपीय सहयोगियों की गुप्त संधियों की सीधी प्रतिक्रिया थी, जिसे लिपमैन ने युद्ध सचिव न्यूटन डी. बेकर द्वारा दिखाया था। हाउस के अनुसार लिपमैन का कार्य गुप्त संधियों को लेना, उन हिस्सों का विश्लेषण करना जो सहनीय थे, और उन्हें उन लोगों से अलग करना जिन्हें हम असहनीय मानते थे, और फिर एक ऐसी स्थिति विकसित करना जो मित्र राष्ट्रों को जितना हो सके उतना स्वीकार कर सके, लेकिन जहर ले लिया…यह सब गुप्त संधियों पर आधारित था।”

भाषण में, विल्सन ने गुप्त संधियों के उन्मूलन, हथियारों में कमी, देशी लोगों और उपनिवेशवादियों दोनों के हितों में औपनिवेशिक दावों में समायोजन, और स्वतंत्रता के लिए कॉल करके विश्व युद्ध के कारणों के रूप में सीधे तौर पर संबोधित किया। समुद्र विल्सन ने ऐसे प्रस्ताव भी रखे जो भविष्य में विश्व शांति सुनिश्चित करेंगे। उदाहरण के लिए, उन्होंने राष्ट्रों के बीच आर्थिक बाधाओं को दूर करने, राष्ट्रीय अल्पसंख्यकों के लिए आत्मनिर्णय का वादा, और एक विश्व संगठन का प्रस्ताव रखा जो "राजनीतिक स्वतंत्रता और क्षेत्रीय अखंडता [एक जैसे] महान और छोटे राज्यों" की गारंटी देगा - एक लीग ऑफ राष्ट्र का।

हालांकि विल्सन का आदर्शवाद चौदह बिंदुओं में व्याप्त है, लेकिन उनके दिमाग में अधिक व्यावहारिक उद्देश्य भी थे। उन्होंने बोल्शेविकों को आश्वस्त करके रूस को युद्ध में बनाए रखने की आशा की कि वे मित्र राष्ट्रों से बेहतर शांति प्राप्त करेंगे, मित्र देशों का मनोबल बढ़ाने और जर्मन युद्ध समर्थन को कमजोर करने के लिए। संयुक्त राज्य अमेरिका और मित्र राष्ट्रों में और यहां तक ​​कि बोल्शेविक नेता व्लादिमीर लेनिन द्वारा अंतरराष्ट्रीय संबंधों में ज्ञानोदय के एक मील के पत्थर के रूप में संबोधन का अच्छी तरह से स्वागत किया गया था। विल्सन ने बाद में युद्ध को समाप्त करने वाली वर्साय की संधि पर बातचीत के आधार के रूप में चौदह बिंदुओं का इस्तेमाल किया।

विल्सन के चौदह अंक: विल्सन अपने 14 अंकों के साथ प्रतिस्पर्धी दावों के बीच चयन करते हैं। बच्चे अंग्रेजी, फ्रेंच, इटालियंस, पोलिश, रूसी और दुश्मन के दावों का प्रतिनिधित्व करते हैं। अमेरिकी राजनीतिक कार्टून, 1919।


चौदह अंक

1 9 17 में रूस में अक्टूबर क्रांति 1 का एक परिणाम मित्र राष्ट्रों को युद्ध के उद्देश्यों के बयान जारी करने के लिए मजबूर करना था। बोल्शेविकों ने कई गुप्त संधियों की सामग्री को प्रकाशित करके पिछले शासन को बदनाम करने का काम किया, जिससे कुछ यूरोपीय शक्तियों के साम्राज्यवादी उद्देश्यों का स्पष्ट रूप से पता चला। जनवरी 1918 की शुरुआत में, ब्रिटिश प्रधान मंत्री डेविड लॉयड जॉर्ज और अमेरिकी राष्ट्रपति वुडरो विल्सन दोनों ने सार्वजनिक स्पष्टीकरण जारी किया कि वे केंद्रीय शक्तियों पर जीत के माध्यम से क्या हासिल करने की उम्मीद करते हैं। विल्सन ने अपने निकटतम सलाहकार, कर्नल एडवर्ड हाउस और कई शिक्षाविदों से इनपुट प्राप्त किया, जिन्हें 'इन्क्वायरी' के रूप में जाना जाता था। परिणामी चौदह बिंदुओं को कांग्रेस के दोनों सदनों के समक्ष एक भाषण में प्रस्तुत किया गया था और उनका उद्देश्य समर्थन उत्पन्न करना था युद्ध के बाद की दुनिया के विल्सन के दृष्टिकोण के लिए, घर पर और यूरोप में सहयोगियों के बीच भी। इसके अलावा, राष्ट्रपति ने आशा व्यक्त की कि एक न्यायपूर्ण शांति का वादा दुश्मन देशों में आबादी द्वारा अपनाया जाएगा और युद्ध को समाप्त करने के लिए गति उत्पन्न करेगा। चौदह बिंदुओं में से पहले पांच में व्यापक अंतरराष्ट्रीय चिंता के मुद्दों पर चर्चा की गई। अगले आठ बिंदु विशिष्ट क्षेत्रीय प्रश्नों को संदर्भित करते हैं।

  • 1. खुली कूटनीति।
    शांति के खुले अनुबंध, खुले तौर पर पहुंचे, जिसके बाद किसी भी प्रकार की कोई निजी अंतरराष्ट्रीय समझ नहीं होगी लेकिन कूटनीति हमेशा स्पष्ट रूप से और सार्वजनिक दृष्टिकोण से आगे बढ़ेगी।
  • 2. समुद्र की स्वतंत्रता।
    समुद्रों पर, क्षेत्रीय जल के बाहर, शांति और युद्ध में समान रूप से नौवहन की पूर्ण स्वतंत्रता, सिवाय इसके कि अंतरराष्ट्रीय अनुबंधों के प्रवर्तन के लिए अंतर्राष्ट्रीय कार्रवाई द्वारा समुद्रों को पूर्ण रूप से या आंशिक रूप से बंद किया जा सकता है।
  • 3. आर्थिक बाधाओं को दूर करना।
    जहाँ तक संभव हो, सभी आर्थिक बाधाओं को दूर करना और सभी राष्ट्रों के बीच व्यापार की स्थिति की समानता की स्थापना करना, शांति के लिए सहमति देना और इसके रखरखाव के लिए खुद को जोड़ना।
  • 4. आयुधों में कमी।
    पर्याप्त गारंटी दी गई और ली गई कि घरेलू सुरक्षा के अनुरूप राष्ट्रीय आयुध को निम्नतम बिंदु तक कम कर दिया जाएगा।
  • 5. औपनिवेशिक दावों का समायोजन।
    सभी औपनिवेशिक दावों का एक स्वतंत्र, खुले दिमाग और बिल्कुल निष्पक्ष समायोजन, इस सिद्धांत के सख्त पालन के आधार पर कि संप्रभुता के ऐसे सभी प्रश्नों को निर्धारित करने में संबंधित आबादी के हितों का सरकार के न्यायसंगत दावों के बराबर वजन होना चाहिए शीर्षक निर्धारित किया जाना है।
  • 6. रूस में विजय प्राप्त क्षेत्र।
    सभी रूसी क्षेत्रों की निकासी और रूस को प्रभावित करने वाले सभी सवालों के इस तरह के समाधान के रूप में दुनिया के अन्य राष्ट्रों के सर्वोत्तम और मुक्त सहयोग को अपने स्वयं के राजनीतिक विकास और राष्ट्रीय के स्वतंत्र निर्धारण के लिए एक निर्बाध और निर्बाध अवसर प्राप्त करने में सुरक्षित होगा। नीति और उसे अपनी पसंद की संस्थाओं के तहत स्वतंत्र राष्ट्रों के समाज में ईमानदारी से स्वागत करने का आश्वासन देता है और स्वागत से अधिक, हर तरह की सहायता भी जिसकी उसे आवश्यकता हो सकती है और खुद की इच्छा हो सकती है। आने वाले महीनों में उसकी बहन राष्ट्रों द्वारा रूस के साथ किया गया व्यवहार उनकी सद्भावना, उनकी जरूरतों की उनकी समझ की, जो उनके अपने हितों से अलग है, और उनकी बुद्धिमान और निःस्वार्थ सहानुभूति की तेज परीक्षा होगी।
  • 7. बेल्जियम की संप्रभुता का संरक्षण।
    बेल्जियम, पूरी दुनिया सहमत होगी, उस संप्रभुता को सीमित करने के किसी भी प्रयास के बिना, जिसे वह अन्य सभी स्वतंत्र राष्ट्रों के साथ प्राप्त करता है, को खाली और बहाल किया जाना चाहिए। कोई अन्य एकल अधिनियम काम नहीं करेगा क्योंकि यह उन कानूनों में राष्ट्रों के बीच विश्वास बहाल करने का काम करेगा जो उन्होंने स्वयं निर्धारित किए हैं और एक दूसरे के साथ अपने संबंधों की सरकार के लिए निर्धारित किए हैं। इस उपचार अधिनियम के बिना अंतरराष्ट्रीय कानून की पूरी संरचना और वैधता हमेशा के लिए खराब हो जाती है।
  • 8. फ्रांसीसी क्षेत्र की बहाली।
    सभी फ्रांसीसी क्षेत्रों को मुक्त किया जाना चाहिए और आक्रमण किए गए हिस्सों को बहाल किया जाना चाहिए, और 1871 में प्रशिया द्वारा अलसैस-लोरेन के मामले में फ्रांस के साथ किया गया गलत काम, जिसने लगभग पचास वर्षों तक दुनिया की शांति को अस्थिर किया है, को ठीक किया जाना चाहिए, ताकि सभी के हित में शांति को एक बार फिर सुरक्षित किया जा सकता है।
  • 9. इतालवी सीमाओं का पुनर्निर्धारण।
    राष्ट्रीयता की स्पष्ट रूप से पहचानने योग्य रेखाओं के साथ इटली की सीमाओं का पुन: समायोजन किया जाना चाहिए।
  • 10. ऑस्ट्रिया-हंगरी का विभाजन।
    ऑस्ट्रिया-हंगरी के लोगों को, जिनका राष्ट्रों में स्थान सुरक्षित और आश्वस्त देखना चाहता है, उन्हें स्वायत्त विकास का सबसे मुक्त अवसर दिया जाना चाहिए।
  • 11. बाल्कन सीमाओं का पुनर्निर्धारण।
    रोमानिया, सर्बिया और मोंटेनेग्रो को खाली कर दिया जाना चाहिए, कब्जे वाले क्षेत्रों को बहाल कर दिया गया सर्बिया को समुद्र के लिए स्वतंत्र और सुरक्षित पहुंच प्रदान की गई और कई बाल्कन राज्यों के संबंधों को एक दूसरे के साथ मैत्रीपूर्ण वकील द्वारा निर्धारित किया गया था, जो ऐतिहासिक रूप से स्थापित निष्ठा और राष्ट्रीयता और राजनीतिक की अंतरराष्ट्रीय गारंटी के साथ था। और कई बाल्कन राज्यों की आर्थिक स्वतंत्रता और क्षेत्रीय अखंडता में प्रवेश किया जाना चाहिए।
  • 12. तुर्की पर सीमाएं।
    वर्तमान ओटोमन साम्राज्य के तुर्की भागों को एक सुरक्षित संप्रभुता का आश्वासन दिया जाना चाहिए, लेकिन अन्य राष्ट्रीयताओं को जो अब तुर्की शासन के अधीन हैं, उन्हें निस्संदेह जीवन की सुरक्षा और स्वायत्त विकास का एक बिल्कुल बेदाग अवसर का आश्वासन दिया जाना चाहिए, और डार्डानेल्स को स्थायी रूप से खोला जाना चाहिए। अंतरराष्ट्रीय गारंटी के तहत सभी देशों के जहाजों और वाणिज्य के लिए एक मुफ्त मार्ग।
  • 13. स्वतंत्र पोलैंड की स्थापना।
    एक स्वतंत्र पोलिश राज्य का निर्माण किया जाना चाहिए जिसमें निर्विवाद रूप से पोलिश आबादी वाले क्षेत्रों को शामिल किया जाना चाहिए, जिसे समुद्र तक एक स्वतंत्र और सुरक्षित पहुंच का आश्वासन दिया जाना चाहिए, और जिसकी राजनीतिक और आर्थिक स्वतंत्रता और क्षेत्रीय अखंडता की गारंटी अंतरराष्ट्रीय वाचा द्वारा दी जानी चाहिए। चौदह बिंदुओं में से अंतिम एक और व्यापक मुद्दा था और विल्सन का विशेष पसंदीदा था:
  • 14. राष्ट्रों का संघ।
    बड़े और छोटे राज्यों को समान रूप से राजनीतिक स्वतंत्रता और क्षेत्रीय अखंडता की पारस्परिक गारंटी देने के उद्देश्य से विशिष्ट वाचाओं के तहत राष्ट्रों का एक सामान्य संघ बनाया जाना चाहिए।
  1. प्रतिनिधि समुद्र की स्वतंत्रता की गारंटी देने वाले प्रावधान को स्वीकार करने के लिए प्रतिबद्ध नहीं होंगे (प्वाइंट 2) - ब्रिटेन द्वारा मांगा गया एक उपाय।
  2. फ्रांसीसी ने जोर देकर कहा कि फ्रांसीसी क्षेत्र (प्वाइंट 8) से जर्मन निकासी के साथ होने वाले प्रावधान की व्याख्या युद्ध में हुए नागरिक क्षति के लिए मुआवजे (मुआवजा) के संग्रह की अनुमति देने के लिए की जानी चाहिए।

विल्सन के 14 अंक

राजनीतिक कार्टूनों का उपयोग करने से छात्र प्रथम विश्व युद्ध के बाद के युग में संयुक्त राज्य अमेरिका की भूमिका से परिचित हो जाएंगे।

सामग्री की जरूरत:

  • पाठ योजना का प्रिंटआउट
  • कागज पर कार्टून की प्रतियां और/या पारदर्शिता।
  • प्रक्षेपक
  • 14_Points_Cartoon_Analysis_Worksheet.pdf की प्रतियां

पूर्व आकलन:

निर्देशात्मक कदम:

  1. छात्रों को तीन सामयिक समूहों में विभाजित करें। प्रत्येक समूह को निम्नलिखित विषयों में से एक असाइन करें: स्टीरियोटाइप, प्रतीक, या कैरिकेचर।
  2. सामयिक समूह के प्रत्येक सदस्य को कार्टून की प्रतियां वितरित करें ताकि प्रत्येक समूह के लिए सभी कार्टून उपयोग में हों। (उदाहरण: स्टीरियोटाइप समूह में सभी कार्टून होंगे, जैसे प्रतीक, आदि)
  3. प्रत्येक छात्र को कार्टून विश्लेषण वर्कशीट वितरित करें।
  4. छात्रों को अपने समूह में मौजूद प्रत्येक कार्टून का उपयोग करके अपने नियत विषय के उदाहरण खोजने हैं और भाग I में वर्कशीट पर उपयुक्त स्थान भरना है। (5-10 मिनट)
  5. छात्रों को तब अपने व्यक्तिगत कार्टून के अनुसार एक समूह में खुद को व्यवस्थित करना होता है, इस प्रकार एक विशिष्ट कार्टून पर केंद्रित 6-8 नए समूह बनाते हैं।
  6. छात्रों को अपने समूह के अन्य सदस्यों की जानकारी का उपयोग करके वर्कशीट भाग II को पूरा करना है। (5-10 मिनट)
  7. अलग-अलग समूह कक्षा में अपने कार्टून का विश्लेषण संक्षेप में प्रस्तुत करेंगे (नोट: कार्टून की एक ओवरहेड कॉपी इस प्रक्रिया को तेज करेगी)

मूल्यांकन के बाद:

एक कक्षा के रूप में, छात्र कार्टून विश्लेषण वर्कशीट पर शेष प्रश्नों (भाग III) का उत्तर देंगे और चर्चा करेंगे।

विस्तार गतिविधि:

छात्र निम्नलिखित विषयों में से किसी एक पर शोध करेंगे और निबंध लिखेंगे:


रूसी नागरिक युद्ध

अक्टूबर क्रांति के मद्देनजर, पुरानी रूसी शाही सेना को ध्वस्त कर दिया गया था, स्वयंसेवक-आधारित रेड गार्ड बोल्शेविकों का मुख्य सैन्य बल था, जो चेका के एक सशस्त्र सैन्य घटक, बोल्शेविक राज्य सुरक्षा तंत्र द्वारा संवर्धित था। जनवरी में, युद्ध में महत्वपूर्ण उलटफेर के बाद, युद्ध आयुक्त लियोन ट्रॉट्स्की ने एक अधिक पेशेवर लड़ाकू बल बनाने के लिए रेड गार्ड के एक श्रमिक और किसानों की लाल सेना में पुनर्गठन का नेतृत्व किया। मनोबल बनाए रखने और वफादारी सुनिश्चित करने के लिए सेना की प्रत्येक इकाई में राजनीतिक कमिसार नियुक्त किए गए थे। जून 1918 में, जब यह स्पष्ट हो गया कि केवल श्रमिकों से बनी एक क्रांतिकारी सेना बहुत छोटी होगी, ट्रॉट्स्की ने लाल सेना में ग्रामीण किसानों की अनिवार्य भर्ती की स्थापना की। लाल सेना की भर्ती इकाइयों के लिए ग्रामीण रूसियों का विरोध बंधकों को लेने और अनुपालन को मजबूर करने के लिए आवश्यक होने पर उन्हें गोली मारकर दूर किया गया था। पूर्व ज़ारिस्ट अधिकारियों को "सैन्य विशेषज्ञ" (वोन्सपेट्सी) के रूप में उपयोग किया जाता था, कभी-कभी वफादारी सुनिश्चित करने के लिए अपने परिवारों को बंधक बना लेते थे। युद्ध की शुरुआत में, लाल सेना अधिकारी कोर के तीन-चौथाई पूर्व ज़ारिस्ट अधिकारियों से बने थे। इसके अंत तक, सभी लाल सेना के डिवीजनल और कोर कमांडरों में से 83% पूर्व-ज़ारिस्ट सैनिक थे।

संविधान सभा के चुनावों में, बोल्शेविकों ने अल्पमत का गठन किया और इसे भंग कर दिया। सामान्य तौर पर, उन्हें मुख्य रूप से सेंट पीटर्सबर्ग और मॉस्को सोवियत और कुछ अन्य औद्योगिक क्षेत्रों में समर्थन प्राप्त था।

जबकि बोल्शेविक विद्रोह के अगले ही दिन रेड गार्ड का प्रतिरोध शुरू हुआ, ब्रेस्ट-लिटोव्स्क संधि और राजनीतिक प्रतिबंध रूस के अंदर और बाहर दोनों जगह बोल्शेविक विरोधी समूहों के गठन के लिए उत्प्रेरक बन गए, जिससे उन्हें नए के खिलाफ कार्रवाई में धकेल दिया गया। शासन।

भूमि-मालिक, रिपब्लिकन, रूढ़िवादी, मध्यम वर्ग के नागरिक, प्रतिक्रियावादी, राजशाही समर्थक, उदारवादी, सेना के जनरलों, गैर-बोल्शेविक समाजवादियों सहित कम्युनिस्ट सरकार के खिलाफ गठबंधन विरोधी बोल्शेविक ताकतों का एक ढीला संघ, जिनके पास अभी भी शिकायतें और लोकतांत्रिक सुधारवादी थे , स्वेच्छा से केवल बोल्शेविक शासन के विरोध में एकजुट हुए। उनके सैन्य बल, विदेशी प्रभाव से मजबूत हुए और जनरल युडेनिच, एडमिरल कोल्चक और जनरल डेनिकिन के नेतृत्व में, श्वेत आंदोलन (कभी-कभी "श्वेत सेना" के रूप में जाना जाता है) के रूप में जाना जाने लगा, और उन्होंने पूर्व रूसी साम्राज्य के अधिकांश हिस्सों को नियंत्रित किया। युद्ध का।

एक यूक्रेनी राष्ट्रवादी आंदोलन जिसे ग्रीन आर्मी के नाम से जाना जाता है, युद्ध के शुरुआती भाग में यूक्रेन में सक्रिय था। अधिक महत्वपूर्ण एक अराजकतावादी राजनीतिक और सैन्य आंदोलन का उदय था जिसे यूक्रेन की क्रांतिकारी विद्रोही सेना या नेस्टर मखनो के नेतृत्व में अराजकतावादी काली सेना के रूप में जाना जाता था। ब्लैक आर्मी, जिसने अपने रैंकों में कई यहूदियों और यूक्रेनी किसानों की गिनती की, ने 1919 के दौरान जनरल डेनिकिन की व्हाइट आर्मी को मॉस्को के खिलाफ आक्रमण को रोकने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, बाद में क्रीमिया से कोसैक बलों को हटा दिया।

पश्चिमी सहयोगियों ने भी बोल्शेविकों पर निराशा व्यक्त की, युद्ध के प्रयास से रूस की वापसी से परेशान, एक संभावित रूस-जर्मन गठबंधन के बारे में चिंतित, और शायद सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि बोल्शेविकों ने अपनी धमकी को अच्छा नहीं मानने की संभावना से प्रेरित किया। इंपीरियल रूस के बड़े पैमाने पर विदेशी ऋण के लिए जिम्मेदारी, और इसलिए डिफ़ॉल्ट, ओडिअस ऋण की कानूनी धारणा तब अज्ञात थी। विंस्टन चर्चिल ने घोषणा की कि बोल्शेविज़्म को "अपने पालने में गला घोंट दिया जाना चाहिए"। इसके अलावा, कई केंद्रीय शक्तियों द्वारा भी साझा की गई एक चिंता थी, कि समाजवादी क्रांतिकारी विचार पश्चिम में फैल जाएंगे। इसलिए, इनमें से कई देशों ने गोरों के लिए अपना समर्थन व्यक्त किया, लेकिन वर्साय की सख्त सीमाओं के बाद सैनिकों और आपूर्ति का प्रावधान सवाल से बाहर था।

1920 में क्रीमिया में जनरल प्योत्र रैंगल की हार के साथ अधिकांश लड़ाई समाप्त हो गई, लेकिन कुछ क्षेत्रों में एक उल्लेखनीय प्रतिरोध 1922 तक जारी रहा (उदाहरण के लिए, सुदूर पूर्व में श्वेत आंदोलन का अंतिम प्रतिरोध)।

जनवरी में लेफ्टिनेंट कर्नल मुराविएव के तहत सोवियत सेना ने यूक्रेन पर आक्रमण किया और कीव में निवेश किया, जहां यूक्रेनी पीपुल्स रिपब्लिक के सेंट्रल राडा ने सत्ता संभाली। कीव के भीतर शस्त्रागार संयंत्र में रूसी श्रमिकों द्वारा विद्रोह की मदद से, 26 जनवरी को बोल्शेविकों द्वारा शहर पर कब्जा कर लिया गया था। जैसे ही गृहयुद्ध एक वास्तविकता बन गया, बोल्शेविक सरकार ने अस्थायी रेड गार्ड को स्थायी कम्युनिस्ट सेना के साथ बदलने का फैसला किया। पीपुल्स कमिसर्स की परिषद ने 28 जनवरी, 1918 को डिक्री द्वारा नई सेना का गठन किया, जो शुरू में रेड गार्ड के संगठन पर आधारित थी।

रोस्तोव को 23 फरवरी 1918 को डॉन कोसैक्स से सोवियत संघ द्वारा पुनः कब्जा कर लिया गया था। एक दिन पहले, स्वयंसेवी सेना ने क्यूबन के लिए महाकाव्य आइस मार्च की शुरुआत की, जहां वे क्यूबन कोसैक्स के साथ मिलकर एकाटेरिनोडर पर एक असफल हमला करने के लिए शामिल हुए। 13 अप्रैल को लड़ाई में जनरल कोर्निलोव की मौत हो गई, ऑपरेशनल कमांड जनरल डेनिकिन को दे दी गई, जिन्होंने अगले कुछ महीने अपनी सेना के पुनर्निर्माण में बिताए। अक्टूबर में, जनरल अलेक्सेव की दिल का दौरा पड़ने से मृत्यु हो गई और जनरल डेनिकिन (सैद्धांतिक रूप से कम से कम) अब दक्षिणी रूस में श्वेत सेनाओं के लिए शीर्ष राजनीतिक नेता थे।

18 फरवरी को, जब बोल्शेविक सरकार और जर्मनों के बीच शांति वार्ता टूट गई, तो जर्मनों ने रूस के अंदरूनी हिस्सों में पूरी तरह से आगे बढ़ना शुरू कर दिया, ग्यारह दिनों तक चलने वाले अभियान में वस्तुतः कोई प्रतिरोध नहीं हुआ। नई भर्तियों की बड़े पैमाने पर भर्ती के बावजूद, नवगठित लाल सेना अग्रिम को रोकने में असमर्थ साबित हुई और सोवियत संघ ने एक दंडात्मक शांति संधि को स्वीकार कर लिया। ब्रेस्ट-लिटोव्स्क की संधि (6 मार्च, 1918) जिसने रूस को युद्ध से बाहर निकाला और जर्मनी को पश्चिमी रूस के विशाल हिस्सों पर नियंत्रण दिया, मित्र राष्ट्रों के लिए एक झटके के रूप में आया। अंग्रेजों और फ्रांसीसियों ने युद्ध सामग्री और धन के साथ बड़े पैमाने पर रूस का समर्थन किया था। संधि के बाद, ऐसा लग रहा था कि अधिकांश सामग्री जर्मनों के हाथों में आ जाएगी। इस बहाने यूनाइटेड किंगडम और फ्रांस द्वारा रूसी बंदरगाहों में सैनिकों को भेजने के साथ रूसी गृहयुद्ध में संबद्ध हस्तक्षेप शुरू हुआ। बोल्शेविकों के प्रति वफादार सैनिकों के साथ हिंसक टकराव हुए।

मई के अंत में चेकोस्लोवाक सेना के अप्रत्याशित हस्तक्षेप से संघर्ष की एक उल्लेखनीय वृद्धि का संकेत दिया गया था। चेक सेना रूसी सेना का हिस्सा थी और अक्टूबर 1917 तक लगभग 30,000 सैनिकों की संख्या थी। अधिकांश युद्ध के पूर्व कैदी और ऑस्ट्रो-हंगेरियन सेना के रेगिस्तानी थे। टॉमस मासारिक द्वारा प्रोत्साहित किया गया, सेना का नाम बदलकर चेकोस्लोवाक आर्मी कोर कर दिया गया और उम्मीद है कि जर्मनों से लड़ना जारी रहेगा। नई बोल्शेविक सरकार के साथ व्लादिवोस्तोक (ताकि वे फ्रांस में चेकोस्लोवाक सेना के साथ एकजुट हो सकें) के माध्यम से समुद्र से गुजरने के लिए एक समझौता कोर को निरस्त्र करने के प्रयास में ध्वस्त हो गया। इसके बजाय उनके सैनिकों ने जून 1918 में चेलियाबिंस्क में बोल्शेविक बलों को निरस्त्र कर दिया। एक महीने के भीतर चेकोस्लोवाक सेना ने बैकाल झील से यूराल पर्वत क्षेत्रों तक अधिकांश ट्रांस-साइबेरियन रेलमार्ग को नियंत्रित किया। जुलाई के अंत तक उन्होंने 26 जुलाई, 1918 को येकातेरिनबर्ग पर कब्जा करते हुए अपने लाभ बढ़ा दिए थे। येकातेरिनबर्ग के पतन से कुछ समय पहले (17 जुलाई, 1918 को), पूर्व ज़ार और उनके परिवार को यूराल सोवियत द्वारा मार डाला गया था, जाहिरा तौर पर उन्हें रोकने के लिए गोरों के हाथों में पड़ना।

मेंशेविकों और समाजवादी-क्रांतिकारियों ने खाद्य आपूर्ति पर सोवियत नियंत्रण के खिलाफ किसानों की लड़ाई का समर्थन किया [उद्धरण वांछित]। मई 1918 में, चेकोस्लोवाक सेना के समर्थन से, उन्होंने समारा और सारातोव को ले लिया, संविधान सभा के सदस्यों की समिति (Комуч, कोमुच) की स्थापना की। जुलाई तक कोमुच का अधिकार चेकोस्लोवाक सेना द्वारा नियंत्रित अधिकांश क्षेत्र में फैल गया। कोमुच ने एक महत्वाकांक्षी सामाजिक नीति का अनुसरण किया, जिसमें लोकतांत्रिक और यहां तक ​​​​कि समाजवादी उपायों को भी शामिल किया गया, जैसे कि आठ घंटे के कार्य दिवस की संस्था, "पुनर्स्थापना" कार्यों के साथ, जैसे कि दोनों कारखानों और भूमि को अपने पूर्व मालिकों को वापस करना।

जुलाई में, दो बाएं समाजवादी-क्रांतिकारियों और चेका कर्मचारियों, ब्लुमकिन और एंड्रीव ने जर्मन राजदूत, काउंट मिरबैक की मास्को में हत्या कर दी, जर्मनों को शत्रुता को नवीनीकृत करने के लिए उकसाने के प्रयास में। अन्य वामपंथी समाजवादी-क्रांतिकारियों ने शासन के खिलाफ लाल सेना के सैनिकों को जगाने का प्रयास किया। सोवियत, चेका से सैन्य टुकड़ियों का उपयोग करते हुए, इन स्थानीय विद्रोहों को कम करने में कामयाब रहे, और लेनिन ने व्यक्तिगत रूप से हत्या के लिए जर्मनों से माफी मांगी। समाजवादी-क्रांतिकारियों की सामूहिक गिरफ्तारी हुई।

मोर्चे पर उलटफेर की एक श्रृंखला के बाद, युद्ध आयुक्त ट्रॉट्स्की ने लाल सेना में अनधिकृत निकासी, निर्वासन या विद्रोह को रोकने के लिए तेजी से कठोर उपाय किए। क्षेत्र में, खूंखार चेका विशेष जांच बलों ने काउंटर-क्रांति और तोड़फोड़ के मुकाबला के लिए अखिल रूसी असाधारण आयोग के विशेष दंडात्मक विभाग, या विशेष दंडात्मक ब्रिगेडों ने लाल सेना का अनुसरण किया, फील्ड ट्रिब्यूनल और सैनिकों के सारांश निष्पादन का संचालन किया और अधिकारी जो या तो छोड़ गए, अपने पदों से पीछे हट गए, या जो पर्याप्त आक्रामक उत्साह प्रदर्शित करने में विफल रहे।[21][22] मृत्युदंड का उपयोग ट्रॉट्स्की द्वारा सामयिक राजनीतिक कमिसार तक बढ़ाया गया था, जिसकी टुकड़ी पीछे हट गई या दुश्मन के सामने टूट गई। अगस्त में, लाल सेना के सैनिकों की गोलीबारी की निरंतर रिपोर्ट से निराश होकर, ट्रॉट्स्की ने अविश्वसनीय लाल सेना इकाइयों के पीछे तैनात एंटी-रिट्रीट डिटेचमेंट के गठन को अधिकृत किया, बिना किसी प्राधिकरण के युद्ध रेखा से हटने वाले किसी भी व्यक्ति को गोली मारने के आदेश के साथ। [23]

रूढ़िवादी और राष्ट्रवादी "सरकारों" का गठन बश्किरों, किर्गिज़ और टाटर्स (आइडल-यूराल राज्य देखें) के साथ-साथ ओम्स्क में एक साइबेरियाई क्षेत्रीय सरकार द्वारा किया गया था। सितंबर 1918 में, सभी सोवियत विरोधी सरकारें ऊफ़ा में मिलीं और ओम्स्क में एक नई रूसी अनंतिम सरकार बनाने के लिए सहमत हुईं, जिसका नेतृत्व पाँच की एक निर्देशिका: तीन समाजवादी-क्रांतिकारियों (निकोलाई अवकसेंटिव, बोल्डरेव और व्लादिमीर ज़ेंज़िनोव) और दो कैडेट्स, ( वीए विनोग्रादोव और पीवी वोलोगोडस्की)।

हालांकि, नई सरकार शीघ्र ही नए युद्ध मंत्री, रियर-एडमिरल कोल्चक के प्रभाव में आ गई। 18 नवंबर को, तख्तापलट ने कोल्चक को तानाशाह के रूप में स्थापित किया। निर्देशिका के सदस्यों को गिरफ्तार कर लिया गया और कोल्चक ने "रूस का सर्वोच्च शासक" घोषित किया। कोल्चक अराजनीतिक थे और तख्तापलट में शामिल नहीं थे। वह एक राजनीतिक और सैन्य नेता दोनों के रूप में अप्रभावी साबित हुआ (उनका प्रशिक्षण सभी नौसैनिक युद्ध में था)। कोल्चक को चेकोस्लोवाक सेना के नेताओं के साथ भी नहीं मिला, जो क्षेत्र में सबसे मजबूत सैन्य बल था।

बोल्शेविक कम्युनिस्ट सरकार के लिए, एडमिरल कोल्चक का उदय एक राजनीतिक जीत थी क्योंकि इसने उनके विरोधियों को लोकतंत्र विरोधी प्रतिक्रियावादियों के रूप में पुष्टि की। पीपुल्स आर्मी के पुनर्गठन के बाद, कोल्चक की सेना ने दिसंबर 1918 में पर्म और ऊफ़ा पर कब्जा कर लिया। लेकिन यह उनकी सेना के लिए उच्च जल-चिह्न था।

अब गृहयुद्ध के महत्वपूर्ण वर्ष के लिए मंच तैयार किया गया था। बोल्शेविक सरकार ने पेत्रोग्राद से मास्को और दक्षिण से ज़ारित्सिन (अब वोल्गोग्राड) तक, रूस के मूल पर दृढ़ता से नियंत्रण किया था। पूर्व में इस सरकार के खिलाफ, एडमिरल कोल्चक के पास एक छोटी सेना थी और ट्रांस-साइबेरियन रेलमार्ग पर उनका कुछ नियंत्रण था। दक्षिण में व्हाइट आर्मी ने डॉन और यूक्रेन के अधिकांश हिस्से को नियंत्रित किया। काकेशस में, जनरल डेनिकिन ने एक नई श्वेत सेना की स्थापना की थी। एस्टोनिया के नए स्वतंत्र देश में जनरल युडेनिच एक सेना का आयोजन कर रहा था। एस्टोनिया बोल्शेविकों के लिए खुले तौर पर शत्रुतापूर्ण था और नवंबर 1918 से उनके साथ लड़ रहा था। फ्रांसीसी ने ओडेसा पर कब्जा कर लिया। अंग्रेजों ने मरमंस्क पर कब्जा कर लिया। ब्रिटिश और संयुक्त राज्य अमेरिका ने आर्कान्जेस्क पर कब्जा कर लिया और जापानियों ने व्लादिवोस्तोक पर कब्जा कर लिया। फ्रांसीसी सेना ओडेसा में उतरी, लेकिन लगभग कोई लड़ाई नहीं करने के बाद, 8 अप्रैल, 1919 को अपने सैनिकों को वापस ले लिया।

1919 तक, कोसैक आपूर्ति की कमी से चलने लगे थे। नतीजतन, जब जनवरी 1919 में बोल्शेविक नेता एंटोनोव-ओवेसेन्को के तहत सोवियत जवाबी हमला शुरू हुआ, तो कोसैक सेना तेजी से अलग हो गई। लाल सेना ने 3 फरवरी, 1919 को कीव पर कब्जा कर लिया और दस दिन बाद, अपनी सेना के साथ अराजकता में, जनरल कलेडिन ने आत्महत्या कर ली।

बोल्शेविक सरकार के श्वेत सेना की प्रगति के सामने यूक्रेन से अधिकांश लाल सेना बलों को वापस लेने का निर्णय जुलाई में क्रीमिया में 40,000 विद्रोह में लाल सेना की टुकड़ियों द्वारा घृणा के साथ मिला, जिनमें से अधिकांश नेस्टर मखनो की अराजकतावादी ब्लैक आर्मी बलों में शामिल हो गए, जिससे अराजकतावादी दक्षिणी यूक्रेन में अपनी शक्ति को मजबूत करने के लिए।

जब यूक्रेन में अराजकतावादी ब्लैक और ज़ारिस्ट व्हाइट सेनाओं के बीच युद्ध चल रहा था, ट्रॉट्स्की ने कोल्चक की सेनाओं के खिलाफ एक और सेना भेजी। सक्षम कमांडर तुखचेवस्की के नेतृत्व में इस सेना ने 27 जनवरी, 1919 को येकातेरिनबर्ग पर फिर से कब्जा कर लिया और ट्रांस-साइबेरियन रेलमार्ग के साथ आगे बढ़ना जारी रखा। दोनों पक्षों की जीत और हार हुई, लेकिन गर्मियों के मध्य तक लाल सेना श्वेत सेना से बड़ी थी और पहले से खोए हुए क्षेत्र को फिर से हासिल करने में कामयाब रही थी। कोल्चक की श्वेत सेना के पीछे हटने के साथ, ग्रेट ब्रिटेन और संयुक्त राज्य अमेरिका ने अपने सैनिकों को मरमंस्क और आर्कान्जेस्क से बाहर खींच लिया, इससे पहले कि सर्दियों की शुरुआत बंदरगाह में अपनी सेना को फँसा दे। 14 नवंबर, 1919 को लाल सेना ने ओम्स्क पर कब्जा कर लिया। इस हार के तुरंत बाद एडमिरल कोल्चक ने अपनी सरकार का नियंत्रण खो दिया, साइबेरिया में श्वेत सेना की सेना अनिवार्य रूप से दिसंबर तक अस्तित्व में नहीं रही।

ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस और अमेरिका ने अन्य शक्तियों के साथ वर्साय की संधि के अनुसार थिएटर से अपने सैनिकों को वापस ले लिया, उन्होंने 1919 के दौरान श्वेत सेनाओं को महत्वपूर्ण सैन्य सहायता (धन, हथियार, भोजन, गोला-बारूद और कुछ सैन्य सलाहकार) देना बंद कर दिया। . श्वेत कमांडरों ने मित्र राष्ट्रों पर जमानत देने का आरोप लगाया, कई श्वेत कमांडरों ने महसूस किया कि ऐसा होने पर उन्हें हार का आश्वासन दिया गया था। युडेनिच ने विशेष रूप से शिकायत की कि उन्हें कोई समर्थन नहीं मिल रहा था। प्रथम विश्व युद्ध ने गृह युद्ध के दोनों पक्षों के कई कमांडरों की सामरिक सोच को बहुत प्रभावित किया था, जिसके कारण कुछ कमांडरों ने रूसी स्टेप्स पर एक मोबाइल अभियान में लगे होने की तुलना में अधिक संख्या में बंदूकें और भारी तोपखाने की मांग की थी। हालांकि, जब बोल्शेविक सरकार के प्रति सहानुभूति रखने वाली आबादी वाले लाल सेना के सैनिकों द्वारा आयोजित बड़े शहरी क्षेत्रों पर हमला करते हुए, वास्तविकता यह थी कि व्हाइट आर्मी बलों के लिए उपलब्ध शहर की तुलना में अधिक भारी बंदूकें, सैनिकों और/या शहर को घेरने में अधिक समय लगेगा।

गर्मियों की शुरुआत में, काकेशस सेना ने उत्तर पर हमला किया, कोल्चाक की सेना पर दबाव को कम करने की कोशिश कर रहा था या यहां तक ​​​​कि इसके साथ जुड़ने की कोशिश कर रहा था। यह सैनिकों ने 17 जून, 1919 को ज़ारित्सिन पर कब्जा करने में कामयाबी हासिल की। ​​ट्रॉट्स्की ने सेना के खिलाफ एक नई सेना के साथ तुखचेवस्की को भेजकर इस खतरे का जवाब दिया। काकेशस सेना, बेहतर संख्या का सामना करना पड़ा, का सफाया कर दिया गया, ज़ारित्सिन को बोल्शेविकों के पास छोड़ दिया गया।

बाद में गर्मियों में, कोसैक जनरल ममोनतोव की कमान के तहत डॉन सेना को बुलाया गया एक अन्य कोसैक बल ने यूक्रेन पर हमला किया। The Red army, even though stretched thin by fighting on all fronts, held Kiev at the battle of Kiev on September 2, 1919. Mamontov's Don Army retreated south where they were defeated by Tukhachevsky's army on October 24. Tukhachevsky's army then turned towards yet another threat, the rebuilt Volunteer Army of General Denikin. Denikin's forces constituted a real threat, and for a time threatened to reach Moscow. However, a timely intervention by the Ukrainian Anarchist Black Army led by Nestor Makhno seized several key railroad lines, cities, and munition depots along the White Army's lines of supply, defeating several White infantry regiments along the way. Alarmed by events in their homeland, Ukrainian White commanders soon forced General Denikin to shift his offensive and many of his troops to the southern front. Deprived of food, ammunition, artillery, and fresh reinforcements, Denikin's army was decisively defeated in a series of battles in October and November 1919. While the White Armies were being crushed in the center and the east, they had succeeded in driving Nestor Makhno's anarchist Black Army (formally known as the Revolutionary Insurrectionary Army of Ukraine) out of part of southern Ukraine and the Crimea. Despite this setback, Moscow was loathe to aid Makhno and the Black Army, and refused to provide arms to anarchist forces in the Ukraine. Trotsky openly discussed the hope that the two armies would destroy each other. He also ordered the withdrawal of some Red Army units from their existing positions, allowing White Cossack forces to re-enter and occupy portions of Crimea and the southern Ukraine.

In the meantime, the Red Army turned to deal with a new threat. This one came from White Army General Yudenich, who had spent the spring and summer organizing a small army in Estonia. In October 1919 he tried to capture Petrograd in a sudden assault with a force of around 20,000 men. The attack was well-executed, using night attacks and lightning cavalry maneuvers to turn the flanks of the defending Red army. Yudenich also had six British tanks that caused panic whenever they appeared. By October 19, 1919 Yudenich's troops had reached the outskirts of Petrograd. Some members of Bolshevik central committee in Moscow were willing to give up Petrograd, but Trotsky refused to accept the loss of the city and personally organized its defenses. Trotsky declared that "It is impossible for a little army of 15,000 ex-officers to master a working class capital of 700,000 inhabitants." He settled on a strategy of urban defense, proclaiming that the city would "defend itself on its own ground" that the White Army would be lost in a labyrinth of fortified streets and there "meet its grave." Trotsky armed all available workers, men and women, ordering the transfer of military forces from Moscow. Within a few weeks the Red army defending Petrograd had tripled in size and outnumbered Yudenich three to one. At this point Yudenich, short of supplies, decided to call off the siege of the city, withdrawing his army across the border to Estonia. Upon his return, his army was disarmed by order of the Estonian government, fearful of reprisals by Moscow and its Red Army War Commissar, which turned out to be well-founded. However, the Bolshevik forces pursuing Yudenich were beaten back by the Estonian army. Following the Treaty of Tartu most of Yudenich's soldiers went into exile.

The victories by the Bolsheviks over Mamontov's Cossack army at Voronezh, Yudenich at Petrograd, and Kolchak at Omsk — transformed the war. After a long struggle, the Red Army had finally triumphed over its internal enemies on the right it now turned on its allies on the left.Trotsky was hailed as a hero and genius.

In Siberia, Admiral Kolchak's army had disintegrated. He himself gave up command after the loss of Omsk and designated Semyonov as the new leader of the White Army in Siberia. Not long after this Kolchak was arrested by the disaffected Czechoslovak Corps as he traveled towards Irkutsk without the protection of the army (historian Richard Pipes thinks the French military liaison was involved in this). On 15 January Kolchak was turned over to the socialist 'Political Centre' who administered Irkutsk. Six days later this regime was replaced by a Bolshevik dominated Military-Revolutionary Committee. Kolchak was interrogated by a team consisting of one Bolshevik, one Menshevik and two SR's. Plans to put him on trial in Moscow were cancelled when the White army, now under General S.N. Voitsekhovsky approached the city from the west. Against Lenin's explicit instructions to the contrary, on 6-7 February, Kolchak and his prime minister were shot and their bodies thrown through the ice of a frozen river, just before the arrival of the White Army in the area. Fighting in Siberia continued for the next year as armed gangs—essentially bandits—roamed the land. Semyonov and his tattered band of Cossacks ultimately retreated into China.

The Czechoslovak Legion had no real interest in fighting in the Russian Civil War. They wanted to fight the German army, but with the end of World War I, that desire died. Uninspired by Kolchak (and not, in turn, trusted by him) they spent most of 1919 moving their troops east and having them shipped, boat by boat, back to Europe. The Czechoslovak Legion managed to evacuate all their forces out from Vladivostok (as had been their original plan in 1918). They were gone by April 1920.

Most of the White Armies were captured trying to evacuate during the winter-spring of 1920. The Cossack army was the only holdout his army remained an organized force in the Crimea throughout the summer of 1920. After Moscow's Bolshevik government signed a military and political alliance with Nestor Makhno and the Ukrainian anarchists, the Black Army attacked and defeated several regiments of Wrangel's troops in southern Ukraine, forcing Wrangel to retreat before he could capture that year's grain harvest. Stymied in his efforts to consolidate his hold in the Ukraine, General Wrangel then attacked north in an attempt to take advantage of recent Red Army defeats at the close of the Polish-Soviet War of 1919-1920. This offensive eventually halted by the Red Army, and Wrangel and his troops were forced to retreat to Crimea in November 1920, pursued by both Red and Black cavalry and infantry. Wrangel and the remains of his army were evacuated by the British on November 14, 1920 amidst horrific scenes of desperation and cruelty. Tens of thousands of Russians tried to escape from the Red Army, but were unable to find transport.

1921-1922

After the defeat of Wrangel, the Red Army immediately repudiated its 1920 treaty of alliance with Nestor Makhno and attacked the anarchist Black Army the campaign to liquidate Makhno and the Ukrainian anarchists began with an attempted assassination of Makhno by agents of the Cheka. Red Army attacks on anarchist forces and their sympathizers increased in ferocity throughout 1921. As War Commissar of Red Army forces, Leon Trotsky instituted mass executions of peasants in the Ukraine and other areas sympathetic to Makhno and the anarchists. Angered by continued repression by the Bolshevik Communist government and its liberal use of the Cheka to put down peasant and anarchist elements, a naval mutiny erupted at Kronstadt, followed by peasant revolts in Ukraine, Tambov, and Siberia.

The Japanese, who had plans to annex the Amur Krai of Eastern Siberia, finally pulled their troops out as the Bolshevik forces gradually asserted control over all of Siberia. On 25 October 1922 Vladivostok fell to the Red Army and the Provisional Priamur Government was extinguished. General Anatoly Pepelyayev continued armed resistance in the Ayano-Maysky District until June 1922. In central Asia, Red Army troops continued to face resistance into 1923, where basmachi (armed bands of Islamic guerrillas) had formed to fight the Bolshevik takeover. The regions of Kamchatka and Northern Sakhalin remained under Japanese occupation until their treaty with Soviet Union in 1925, when their forces were finally withdrawn.

शांति

Although the War had ended the result had been terrible but most infrastructure had survived.Ukraine and Belarus remained in the USSR.Most important of all ,Trotskys popularity had soared as had Tuckasheskys, even over Lenins.In 1923 Lenin named Trotsky his official successor despite grumbles from those like Molotov and Stalin.


Woodrow Wilson’s Fourteen Points

During World War I, President Woodrow Wilson secretly gathered academic experts to devise a plan that would both demoralize the Central Powers (Germany, Austria-Hungary and the Ottoman Empire) and prevent future wars. After reviewing some 2,000 reports and 1,200 maps, the plan was itemized into fourteen “points.” Wilson revealed this plan before a joint session of Congress.

Goals of the Fourteen Points

The first five points addressed international relations, while the next eight addressed territorial claims. One of the underlying themes of these first thirteen points was Wilson’s notion of “national self-determination,” or granting independence to ethnic minorities within established countries. From this came many new nations, including Poland, Austria, Czechoslovakia, Albania and Croatia.

The final point called for a “league of nations” that would serve as an international policeman to arbitrate future conflicts. This was the centerpiece of Wilson’s plan, and it proved to be the most controversial point of them all.

The Fourteen Points represented Wilson’s progressive vision of what a postwar world should look like. However they did not necessarily coincide with the visions of other Allied or world leaders.

International Opposition to the Fourteen Points

British and French leaders were not impressed by Wilson’s points French Prime Minister Georges Clemenceau exclaimed, “Even God Almighty has only ten!” Allied leaders were also dismayed by Wilson’s presumptiveness in dictating peace when the U.S. had not yet even been involved in the war for a full year.

In addition, Wilson’s idealistic vision of “national self-determination” proved fateful. Because the new nations of Poland, Austria and Czechoslovakia were predominantly German-speaking regions, Adolf Hitler later annexed them back into Germany, ironically citing Wilson’s principle of self-determination as justification. And other new nations such as Albania and Croatia became puppets to Allied colonialism.

Moreover, Wilson insisted that the fourteenth point (creating a League of Nations) be implemented. Allied leaders used his insistence as leverage by threatening not to join the League if Wilson did not relent on other points. As a result, many of Wilson’s points were never implemented even though the Central Powers surrendered on the premise that the peace settlement would incorporate them all. This led to future animosity between the warring nations.

American Opposition to the Fourteen Points

When the Treaty of Versailles was signed in 1919, it did not contain many of Wilson’s Fourteen Points but it did contain provisions for creating the League of Nations. Because of this, Wilson returned from the peace talks eager to persuade Americans to support the treaty. But when he returned to the U.S., Wilson found much more opposition than he had anticipated.

A two-thirds Senate majority was required to approve the treaty, and the Senate was controlled by Republicans who generally opposed the Democratic president. Rather than working with the senators on a compromise, Wilson went on a national speaking tour to convince the people to support him. However most Americans were wary of foreign entanglements after having just returned from a world war, and Wilson found little support.

Defeat of the Fourteen Points

Wilson’s refusal to compromise destroyed any chance for the Senate to ratify the Treaty of Versailles. Ironically, Wilson was awarded the Nobel Peace Prize for his work on both the treaty and the League of Nations, even though the U.S. never endorsed either one. Peace was not made with Germany until a congressional resolution passed declaring the war over in 1921.

Although the Fourteen Points were devised with good intentions, they reflected a naïve worldview that was generally opposed by international leaders. Wilson’s contentious debates over the points during the peace talks created more hostility among the warring nations and indirectly led to World War II a generation later. Wilson’s idealistic internationalism has since served as a model for “idealists” to emulate and “realists” to condemn.


The U.S. in the War

The United States did not enter World War I until April 1917 but its list of grievances against warring Europe dated back to 1915. That year, a German submarine (or U-Boat) sank the British luxury steamer, Lusitania, which carried 128 Americans. Germany had already been violating American neutral rights the United States, as a neutral in the war, wanted to trade with all belligerents. Germany saw any American trade with an entente power as helping their enemies. Great Britain and France also saw American trade that way, but they did not unleash submarine attacks on American shipping.

In early 1917, British intelligence intercepted a message from German Foreign Minister Arthur Zimmerman to Mexico. The message invited Mexico to join the war on the side of Germany. Once involved, Mexico was to ignite war in the American southwest that would keep U.S. troops occupied and out of Europe. Once Germany had won the European war, it would then help Mexico retrieve land it had lost to the United States in the Mexican War, 1846-48.

The so-called Zimmerman Telegram was the last straw. The United States quickly declared war against Germany and its allies.

American troops did not arrive in France in any large numbers until late 1917. However, there were enough on hand to stop a German offensive in Spring 1918. That fall, Americans led an allied offensive that flanked the German front in France, severing the German army's supply lines back to Germany.

Germany had no choice but to call for a cease-fire. The armistice went into effect at 11 a.m., on the 11th day of the 11th month of 1918.


The Fourteen Points

SOURCE Supplements to the Messages and the Papers of the Presidents Covering the Second Administration of Woodrow Wilson. January 18, 1918.

परिचय World War I was to be the "war to end all wars." To that end, in January 1917, before the United States entered the war, President Woodrow Wilson called for a peace that would remove the causes of future wars and create a League of Nations to help maintain peace. In January 1918 he articulated his "Fourteen Points," which were meant to serve as the basis for a peace agreement. The intention was to reduce the will of the Germans and their allies to continue the fight by suggesting an agreement that would guarantee national independence and self-determination for all combatants. This excerpt includes his six general points, and, as can be seen, Wilson calls for the removal of trade barriers. His eight specific points call for the restoration of Belgium goodwill toward the Russians, who were in the midst of their revolution an independent Poland the handover of Alsace-Lorraine to France and self-determination for the individual states in the Austro-Hungarian and Ottoman empires.

In October 1918 the German chancellor wrote to Wilson requesting an immediate armistice and negotiations based on the Fourteen Points. Wilson led the U.S. delegation to the peace conference, which began in January 1919. Ultimately, the terms of the Treaty of Versailles were harsher than those Wilson had suggested. Wilson made a number of compromises, but he won more of his points than he lost. The British entered a reservation concerning Wilson's second point, and both the British and the French demanded reparations for the damage to civilian property. Wilson was unable to deliver peace on the exact terms under which Germany had agreed to cease fire, and the Germans later noted that they felt "betrayed." With the revival of isolationism in the United States, the requisite two-thirds vote for ratification of the treaty could not be obtained in the Senate, so in 1921 the United States signed a separate peace treaty with Germany. Under the Treaty of Versailles the League of Nations was created, but the United States was never a member. ∎

It will be our wish and purpose that the processes of peace, when they are begun, shall be absolutely open and that they shall involve and permit henceforth no secret understandings of any kind. . .

We entered this war because violations of right had occurred which touched us to the quick and made the life of our own people impossible unless they were corrected and the world secure once for all against their recurrence. What we demand in this war, therefore, is nothing peculiar to ourselves. It is that the world be made fit and safe to live in and particularly that it be made safe for every peace-loving nation which, like our own, wishes to live its own life, determine its own institutions, be assured of justice and fair dealing by the other peoples of the world as against force and selfish aggression. All the peoples of the world are in effect partners in this interest, and for our own part we see very clearly that unless justice be done to others it will not be done to us. The programme of the world's peace, therefore, is our programme and that programme, the only possible programme, as we see it, is this:

I. Open covenants of peace, openly arrived at, after which there shall be no private international understandings of any kind but diplomacy shall proceed always frankly and in the public view.

द्वितीय. Absolute freedom of navigation upon the seas, outside territorial waters, alike in peace and in war, except as the seas may be closed in whole or in part by international action for the enforcement of international covenants.

III. The removal, so far as possible, of all economic barriers and the establishment of an equality of trade conditions among all the nations consenting to the peace and associating themselves for its maintenance.

चतुर्थ। Adequate guarantees given and taken that national armaments will be reduced to the lowest point consistent with domestic safety.

V. A free, open-minded, and absolutely impartial adjustment of all colonial claims, based upon a strict observance of the principle that in determining all such questions of sovereignty the interests of the populations concerned must have equal weight with the equitable claims of the government whose title is to be determined. . .

XIV. A general association of nations must be formed under specific covenants for the purpose of affording mutual guarantees of political independence and territorial integrity to great and small states alike.


History I.A. Wilson's 14 Points

To what extent does Wilson’s fourth point in the fourteen points represent the American Government’s principles from 1914 – 1920?

Date: Wednesday 4th April, 2012

Part A (Plan of Investigation)

Wilson’s fourteen points was a speech delivered by Woodrow Wilson (president of America from 1913 – 1921) which later turned into the basis upon which the treaty of Versailles was made. His series of points outlined what the post-war era would be like. Wilson’s points were meant to stop another war from happening and were very lenient towards the Germans, who were defeated in World War 1. It is therefore important to consider to what extent does Wilson’s fourth point in the fourteen points represent the American government’s principles from 1914 – 1920?

Fourth point: Adequate guarantees given and taken that national armaments will be reduced to the lowest point consistent with domestic safety.

When investigating this topic certain aspects must be considered. These include how much support Wilson had received for his fourteen points, whether or not Americans wanted to harshly punish Germany and if the government was willing to fight wars. This investigation will be conducted by using online, written and primary sources including Paris 1919 by Margaret Macmillan, The First World War by Hew Strachan and Woodrow Wilson: World Statesman by Kendrick A. Clements.

Part B (Summary of Evidence)

How much support Wilson had received for his fourteen points

• Wilson had effectively called for a Monroe doctrine of the world and in this he represented the conscience of the American people.[1]

• WW1 was largely caused in part by a pre-war ammunitions race[2]

• Wilson brought the idea of self-determination (rights and liberties of small nations) to Europe[3]

• The treaty of Versailles was based on Wilsons fourteen points

• Republicans who made up a majority in the senate generally disagreed with the points[4]

• Most Americans were wary of foreign entanglements and Wilson found little support.[5]

• European allies owed $7 billion to the American government[6]

• The idea of American exceptionalism pervaded in the US – Americans being eager to set the world to rights and ready to turn its back in contempt if its message is ignored[7]

• Wilson took no republican party advisors with him to the Paris peace conference[8]

• A poll by Literary Digest showed overwhelming support among editors of newspapers and magazines for Wilson’s fourteen points.[9]

• The fourteen points expressed the long term interests of western nations[10]

Whether or not Americans wanted to harshly punish Germany.

• Resulting from the treaty of Versailles Germany had to :

1. Withdraw its frontiers.[11]
2. Relinquish 25000 machine guns, 1700 airplanes, 5000 artillery pieces and 3,000 trench mortars. [12] 3. Demilitarize the Rhine.[13]

• France and Great Britain wanted Germany to pay extensive reparations.[14] • A German U-boat had sunk a ship (Lusitania) containing 128 Americans in 1915.[15] • The Zimmerman telegram was a message from the Germans to Mexicans telling them to incite war in southern America.[16] • Wilson concerned about Americans wanting the annihilation of Germany[17] • Wilson was under political pressure to impose absolute surrender on the Germans.[18]

If the government was willing to fight wars

• America had not gone into WW1 for territory or revenge.[19]

• America did not enter WW1 until April 1917.[20]

• America had gone to war against Spain and Mexico.[21]

• The American public had grown weary of domestic and international crusades.[22]

• Republicans believed that if the US were to join an association it should be with other democracies, not with a league which threatened to draw the country into a never-ending war.[23]

Part C (Evaluation of Sources)

Paris 1919 by Margaret Macmillan

Margaret Macmillan is a professor and historian at the University of Oxford who has done extensive research on the British Empire from the nineteenth century to the twentieth century. She is known for works such as Woman of the Raj and The Uneasy Century and has published the book Paris 1919 in 2001. This document was written as a historical narrative, specifically to give insight into the events that happened in the 6 months leading up to the Paris Peace conference. As such it is particularly valuable since many years of both primary and secondary research have been done, and the narrative shows the thoughts of President Wilson in the moment and leading up to the Paris Peace conference. Since this investigation is looking at the extent to which Wilson’s fourth point represents the government it is important to have a source showing the thoughts of the leader of that government. Although, this source is limited in that it focuses mainly on the Big Three, not other countries having anything to do with Wilson’s fourteen points and it focuses too much on a small time period of 6 months giving very little information beyond that.

Woodrow Wilson: World Statesman by Kendrick A. Clements

Kendrick Clements published his book Woodrow Wilson: World Statesman in 1987. Clements is currently a professor of history at the University of South Carolina and has done environmental and diplomatic research on American history. He has also published works such as William Jennings and Missionary Isolationist and wrote this biography in order to show the details of Woodrow Wilson’s life. As a biography it contains interesting information about President Wilson and his fourteen points and this source is particularly effective for this investigation since it portrays Wilson’s actions and gives reasons as to why he acted in these ways. This source also gives balance to the investigation by bringing forth an American point of view as compared to a British/Canadian perspective by Margaret MacMillan. It is however limited in that it does not provide much perspective besides this and tends to go into too much detail about seemingly unimportant matters.

-----------------------
[1] Elihu Root, “Elihu Root, Speech”, 4th March, 2012
[2] Streich, Michael. American [email protected] December 15th 2010. Suite 101. March 5th 2012 < http://michael-streich.suite101.com/woodrow-wilsons-fourteen-points-a84500> [3] Margaret Macmillan, PARIS 1919 (New York: Random House, Inc., 2001), 9 [4]Coffey, Walter. American [email protected] December 15th 2010. Suite 101. March 5th 2012 < http://walter-coffey.suite101.com/woodrow-wilsons-fourteen-points-a297569 [5] Ibid

[6] Margaret Macmillan, PARIS 1919 (New York: Random House, Inc., 2001), 10. [7] Ibid, 14
[8] J. Perry Leavell,Jr. Wilson, World leaders past and present (America: Chelsea House Publishers, 1987),88. [9] Ibid, 93.
[10] Kendrick A. Clements, Woodrow Wilson, world statesman (Chicago: G.K. Hall, 1987), 212. [11] Hew Strachan, THE FIRST WORLD WAR (New York: Penguin Group inc., 2003), 326 - 327 [12] Ibid
[13] Ibid

[14] “Lesson 4: Fighting for Peace: The Fate of Wilson's Fourteen Points,” EDSITEment, 4th March, 2012

[15] Jones, Steve. US foreign policy. New York Times Company, March 5th 2012 [16] Ibid
[17] Kendrick A. Clements, Woodrow Wilson, world statesman (Chicago: G.K. Hall, 1987), 192. [18] Ibid
[19] Margaret Macmillan, PARIS 1919, (New York: Random House, Inc., 2001), 9. [20] [21] Jones, Steve. US foreign policy. New York Times Company, March 5th 2012 [22] Ibid, 10 - 11

[23] “Lesson 4: Fighting for Peace: The Fate of Wilson's Fourteen Points,” EDSITEment, 4th March, 2012

[24] Margaret Macmillan, PARIS 1919, (New York: Random House, Inc., 2001),152.


Fourteen Points - HISTORY

Fourteen Points of Quaid-i-Azam

In order to counter the proposals made in the Nehru Report, Jinnah presented his proposal in the form of Fourteen Points, insisting that no scheme for the future constitution of the government of India will be satisfactory to the Muslims until and unless stipulations were made to safe guard their interests. The following points were presented by the Quaid to defend the rights of the Muslims of the sub-continent:

  1. The form of the future constitution should be federal, with the residuary powers to be vested in the provinces.
  2. A uniform measure of autonomy shall be granted to all provinces.
  3. All legislatures in the country and other elected bodies shall be constituted on the definite principle of adequate and effective representation of minorities in every province without reducing the majority in any province to a minority or even equality.
  4. In the Central Legislature, Muslim representation shall not be less than one third.
  5. Representation of communal groups shall continue to be by separate electorates: provided that it shall be open to any community, at any time, to abandon its separate electorate in favor of joint electorate.
  6. Any territorial redistribution that might at any time be necessary shall not in anyway affect the Muslim majority in the Punjab, Bengal and the NWFP.
  7. Full religious liberty i.e. liberty of belief, worship, and observance, propaganda, association, and education, shall be guaranteed to all communities.
  8. No bill or resolution or any part thereof shall be passed in any legislature or any other elected body if three fourths of the members of any community in that particular body oppose such a bill, resolution or part thereof on the ground that it would be injurious to that community or in the alternative, such other method is devised as may be found feasible practicable to deal with such cases.
  9. Sind should be separated from the Bombay Presidency.
  10. Reforms should be introduced in the NWFP and Balochistan on the same footing as in other provinces.
  11. Provision should be made in the Constitution giving Muslims an adequate share along with the other Indians in all the services of the State and in local self-governing bodies, having due regard to the requirements of efficiency.
  12. The Constitution should embody adequate safeguards for the protection of Muslim culture and for the protection and promotion of Muslim education, language, religion and personal laws and Muslim charitable institutions and for their due share in the grants-in-aid given by the State and by local self-governing bodies.
  13. No cabinet, either Central or Provincial, should be formed without there being a proportion of at least one-third Muslim ministers.
  14. No change shall be made in the Constitution by the Central Legislature except with the concurrence of the States constituting the Indian Federation.

Muslim League made it clear that no constitutional solution will be acceptable to them unless and until it en cooperates the fourteen points.


वह वीडियो देखें: चदह चदह क परमण # रमशरय पडय NEW BIRHA CHAUDAH CHAUDAH KA PRAMAN # RAMASHRAY PANDEY (जनवरी 2022).