इतिहास पॉडकास्ट

अरब स्प्रिंग

अरब स्प्रिंग

अरब स्प्रिंग लोकतंत्र समर्थक विद्रोहों की एक श्रृंखला थी जिसने ट्यूनीशिया, मोरक्को, सीरिया, लीबिया, मिस्र और बहरीन सहित कई बड़े पैमाने पर मुस्लिम देशों को घेर लिया। इन राष्ट्रों की घटनाएं आम तौर पर 2011 के वसंत में शुरू हुईं, जिसके कारण नाम आया। हालाँकि, इन लोकप्रिय विद्रोहों का राजनीतिक और सामाजिक प्रभाव आज भी महत्वपूर्ण है, इनमें से कई के समाप्त होने के वर्षों बाद भी।

अरब वसंत क्या है?

अरब स्प्रिंग विरोधों का एक शिथिल संबंधित समूह था जिसके परिणामस्वरूप अंततः ट्यूनीशिया, मिस्र और लीबिया जैसे देशों में शासन परिवर्तन हुआ। हालांकि, सभी आंदोलनों को सफल नहीं माना जा सकता था - कम से कम यदि अंतिम लक्ष्य लोकतंत्र और सांस्कृतिक स्वतंत्रता को बढ़ाना था।

वास्तव में, अरब वसंत के विद्रोहों से घिरे कई देशों के लिए, इस अवधि को अस्थिरता और उत्पीड़न में वृद्धि की पहचान दी गई है।

पूरे उत्तरी अफ्रीका और मध्य पूर्व में अरब वसंत के महत्वपूर्ण प्रभाव को देखते हुए, बड़े पैमाने पर राजनीतिक और सामाजिक आंदोलनों की श्रृंखला को भूलना आसान है, यकीनन अवज्ञा के एक ही कार्य के साथ शुरू हुआ।

चमेली क्रांति

अरब स्प्रिंग दिसंबर 2010 में शुरू हुआ जब ट्यूनीशियाई सड़क विक्रेता मोहम्मद बुआज़ीज़ी ने परमिट प्राप्त करने में विफलता पर पुलिस द्वारा उनके सब्जी स्टैंड को मनमाने ढंग से जब्त करने का विरोध करने के लिए खुद को आग लगा ली।

ट्यूनीशिया में तथाकथित जैस्मीन क्रांति के उत्प्रेरक के रूप में बौअज़ीज़ी के बलिदान कार्य ने कार्य किया।

देश की राजधानी ट्यूनिस में हुए सड़क विरोध ने अंततः सत्तावादी राष्ट्रपति ज़ीन एल अबिदीन बेन अली को अपना पद छोड़ने और सऊदी अरब भाग जाने के लिए प्रेरित किया। उन्होंने 20 से अधिक वर्षों तक लोहे की मुट्ठी के साथ देश पर शासन किया था।

क्षेत्र के अन्य देशों के कार्यकर्ता ट्यूनीशिया में शासन परिवर्तन से प्रेरित थे - देश का पहला लोकतांत्रिक संसदीय चुनाव अक्टूबर 2011 में हुआ था - और अपने ही राष्ट्रों में समान सत्तावादी सरकारों का विरोध करना शुरू कर दिया।

इन जमीनी आंदोलनों में भाग लेने वालों ने सामाजिक स्वतंत्रता में वृद्धि और राजनीतिक प्रक्रिया में अधिक से अधिक भागीदारी की मांग की। विशेष रूप से, इसमें मिस्र के काहिरा में तहरीर स्क्वायर विद्रोह और बहरीन में इसी तरह के विरोध प्रदर्शन शामिल हैं।

हालाँकि, कुछ मामलों में, ये विरोध पूर्ण पैमाने पर गृहयुद्ध में बदल गए, जैसा कि लीबिया, सीरिया और यमन जैसे देशों में इसका सबूत है।

'अरब स्प्रिंग' नाम क्यों?

"अरब स्प्रिंग" नाम 1848 की क्रांतियों का संदर्भ है - जिसे "पीपुल्स स्प्रिंग" के रूप में भी जाना जाता है - जब यूरोप में राजनीतिक उथल-पुथल मची हुई थी। तब से, चेकोस्लोवाकिया के 1968 के "प्राग स्प्रिंग" जैसे लोकतंत्र की ओर आंदोलनों का वर्णन करने के लिए "वसंत" का उपयोग किया गया है। ।" पश्चिमी मीडिया ने 2011 में "अरब स्प्रिंग" शब्द को लोकप्रिय बनाना शुरू किया।

अरब वसंत के बाद

जबकि ट्यूनीशिया में विद्रोह ने मानवाधिकार के दृष्टिकोण से देश में कुछ सुधार किए, 2011 के वसंत में इस तरह के सामाजिक और राजनीतिक उथल-पुथल को देखने वाले सभी राष्ट्र बेहतर के लिए नहीं बदले।

सबसे विशेष रूप से, मिस्र में, जहां अरब वसंत से उत्पन्न होने वाले शुरुआती परिवर्तनों ने राष्ट्रपति होस्नी मुबारक के निष्कासन के बाद कई आशाएं दीं, सत्तावादी शासन स्पष्ट रूप से वापस आ गया है। 2012 में मोहम्मद मुर्सी के विवादास्पद चुनाव के बाद, रक्षा मंत्री अब्देल फत्ताह अल-सीसी के नेतृत्व में तख्तापलट ने 2013 में बाद वाले को राष्ट्रपति के रूप में स्थापित किया, और वह आज भी सत्ता में है।

मुअम्मर गद्दाफी

इस बीच, लीबिया में, सत्तावादी तानाशाह कर्नल मुअम्मर गद्दाफी को अक्टूबर 2011 में एक हिंसक गृहयुद्ध के दौरान उखाड़ फेंका गया था, और उन्हें प्रताड़ित किया गया था (सचमुच सड़कों के माध्यम से घसीटा गया था) और विपक्षी लड़ाकों द्वारा उन्हें मार डाला गया था। उनकी मौत के वीडियो फुटेज को लाखों लोगों ने ऑनलाइन देखा था।

देखें: 8 विवादास्पद क्षण जब स्मार्टफोन ने बदल दी दुनिया

हालाँकि, क़द्दाफ़ी के पतन के बाद से, लीबिया गृहयुद्ध की स्थिति में बना हुआ है, और दो विरोधी सरकारें देश के अलग-अलग क्षेत्रों पर प्रभावी रूप से शासन करती हैं। राजनीतिक उथल-पुथल के वर्षों के दौरान लीबिया की नागरिक आबादी को काफी नुकसान हुआ है, सड़कों पर हिंसा और भोजन, संसाधनों और स्वास्थ्य सेवाओं तक पहुंच गंभीर रूप से सीमित है।

इसने, आंशिक रूप से, दुनिया भर में चल रहे शरणार्थी संकट में योगदान दिया है, जिसने यूरोप में नए अवसरों की आशा के साथ, हजारों लोगों को भूमध्य सागर के पार नाव से भागते हुए देखा है।

बशर अल - असद

इसी तरह, सीरिया में अरब वसंत के बाद शुरू हुआ गृहयुद्ध कई वर्षों तक चला, जिससे कई लोगों को तुर्की, ग्रीस और पूरे पश्चिमी यूरोप में शरण लेने के लिए देश छोड़ना पड़ा। एक समय के लिए, उग्रवादी समूह ISIS ने उत्तरपूर्वी सीरिया में एक खिलाफत-इस्लामी कानून द्वारा शासित राष्ट्र- घोषित किया था।

समूह ने हजारों लोगों को मार डाला, और कई अन्य अपने जीवन के डर से इस क्षेत्र से भाग गए।

फिर भी, हालांकि आईएसआईएस को सीरिया में काफी हद तक पराजित किया गया है, लंबे समय तक तानाशाह बशर अल असद का दमनकारी शासन देश में सत्ता में बना हुआ है।

इसके अलावा, यमन में चल रहे गृहयुद्ध का पता अरब स्प्रिंग से भी लगाया जा सकता है। देश के बुनियादी ढांचे को काफी नुकसान हुआ है, और संघर्ष आदिवासी युद्ध में बदल गया है।

और बहरीन में, 2011 और 2012 में राजधानी मनामा में शांतिपूर्ण लोकतंत्र समर्थक विरोध प्रदर्शनों को राजा हमद बिन ईसा अल खलीफा की सरकार द्वारा हिंसक रूप से दबा दिया गया था। आधिकारिक तौर पर, देश में सरकार का संवैधानिक राजतंत्र है, लेकिन व्यक्तिगत स्वतंत्रता सीमित है।

वृत्तचित्र में बहरीन के लोगों की दुर्दशा को नाटकीय रूप से चित्रित किया गया था अँधेरे में चिल्लानाजो 2012 में रिलीज हुई थी।

अरब वसंत समयरेखा

कालानुक्रमिक क्रम में अरब वसंत की प्रमुख घटनाएं यहां दी गई हैं:

17 दिसंबर 2010: सब्जी की दुकान चलाने की अनुमति नहीं होने पर पुलिस द्वारा गिरफ्तार किए जाने के विरोध में मोहम्मद बुआज़ी ने एक स्थानीय सरकारी कार्यालय के बाहर खुद को आग लगा ली। उनकी मृत्यु के तुरंत बाद पूरे देश में सड़कों पर विरोध प्रदर्शन शुरू हो गए।

14 जनवरी 2011: ट्यूनीशियाई राष्ट्रपति ज़ीन अल अबिदीन बेन अली ने इस्तीफा दिया और सऊदी अरब भाग गए।

25 जनवरी 2011: पहला समन्वित सामूहिक विरोध मिस्र के काहिरा में तहरीर स्क्वायर में आयोजित किया जाता है।

फरवरी 2011: कई मुस्लिम बहुल देशों में प्रदर्शनकारी सत्तावादी सरकारों का विरोध करने और लोकतांत्रिक सुधारों पर जोर देने के लिए "दिनों के क्रोध" का मंचन करते हैं।

11 फरवरी, 2011: मिस्र के मुबारक ने पद छोड़ा।

15 मार्च, 2011: सीरिया में लोकतंत्र समर्थक विरोध प्रदर्शन शुरू हो गया है।

22 मई, 2011: मोरक्को में पुलिस ने लोकतंत्र समर्थक हजारों प्रदर्शनकारियों को पीटा।

1 जुलाई 2011: मोरक्को के मतदाता संवैधानिक परिवर्तनों को स्वीकार करते हैं जो देश की राजशाही की शक्ति को सीमित करते हैं।

अगस्त 20, 2011: लीबिया में विद्रोहियों ने त्रिपोली पर अधिकार करने के लिए लड़ाई शुरू कर दी है।

23 सितंबर, 2011: यमनियों ने "मिलियन मैन मार्च" का आयोजन किया, जो एक बड़े पैमाने पर लोकतंत्र समर्थक विरोध है।

20 अक्टूबर 2011: लीबिया के तानाशाह कर्नल मुअम्मर क़द्दाफ़ी को विद्रोहियों ने पकड़ लिया, प्रताड़ित किया और मार डाला।

23 अक्टूबर 2011: ट्यूनीशिया में पहला लोकतांत्रिक संसदीय चुनाव हुआ।

23 नवंबर, 2011: यमन के तानाशाह अली अब्दुल्ला सालेह ने सत्ता-साझाकरण समझौते पर हस्ताक्षर किए। उन्होंने फरवरी 2012 में पूरी तरह से इस्तीफा दे दिया और बाद में 2017 में मारे गए, जबकि देश अभी भी गृहयुद्ध में घिरा हुआ है।

28 नवंबर, 2011: मिस्र में संसद के लिए पहला लोकतांत्रिक चुनाव हुआ। जून 2012 में, मुर्सी राष्ट्रपति चुने गए, लेकिन जुलाई 2013 में तख्तापलट से उन्हें सत्ता से हटा दिया गया।

सूत्रों का कहना है

अरब विद्रोह। बीबीसी समाचार।
अरब वसंत: विद्रोह और उसका महत्व। ट्रिनिटी विश्वविद्यालय।
अरब वसंत: क्रांति का एक वर्ष। एनपीआर।
द अरब स्प्रिंग: फाइव इयर्स ऑन: एमनेस्टी इंटरनेशनल।
अरब वसंत: छह साल बाद। हफ़िंगटन पोस्ट।
बहरीन: चिल्लाते हुए अंधेरे में। अल जज़ीरा।
सीरियाई राष्ट्रपति बशर अल-असद: विद्रोह का सामना करना पड़ रहा है। बीबीसी.
समयरेखा: अरब वसंत। अल जज़ीरा।


अरब बसंत का एक संक्षिप्त, पूर्व-खाली इतिहास

जैसा कि जिसने कभी पढ़ा है वह जानता है, इतिहास की किताबें बहुत थकाऊ हो सकती हैं। वे अटकलों और अनुमानों से भी भरे हुए हैं क्योंकि वे आम तौर पर तथ्य के कई सालों बाद लिखे जाते हैं। "अरब स्प्रिंग," या अरब स्प्रिंग के माध्यम से रहने के बाद, जैसा कि कभी-कभी जाना जाता है, मैंने आने वाली पीढ़ियों को यह पता लगाने की परीक्षा को छोड़ने का फैसला किया कि 2011 और 2017 के बीच वास्तव में क्या हुआ था, जो कि अरब स्प्रिंग, या "अरब स्प्रिंग" है। , "आधिकारिक तौर पर समाप्त हो गया। इसके लिए, मैंने यह संक्षिप्त, पूर्व-खाली इतिहास लिखा है जो इस विषय के बारे में भविष्य की सभी अटकलों को पूरी तरह से बेकार कर देगा और आने वाली पीढ़ियों को यह पता लगाने के लिए और अधिक समय देगा कि स्टोनहेंज का मुद्दा क्या था।

अरब स्प्रिंग को इसलिए बुलाया गया क्योंकि यह दिसंबर में शुरू हुआ था। लेकिन यह एक अल्पज्ञात तथ्य है कि अरबी में इसे अरब स्प्रिंग नहीं कहा जाता है, बल्कि "तथाकथित अरब स्प्रिंग" कहा जाता है। आम तौर पर यह माना जाता है कि अरब स्प्रिंग दिसंबर 2010 में ट्यूनीशिया में शुरू हुआ था, हालांकि कुछ कल्पनाशील लोग इसकी शुरुआत 2005 के "बेरूत स्प्रिंग" या 2003 में अमेरिकियों द्वारा सद्दाम हुसैन को हटाने या राजनीतिक रूपकों के आविष्कार से करते हैं। 1983 में थॉमस फ्रीडमैन द्वारा।

ट्यूनीशियाई क्रांति राष्ट्रपति ज़ीन एल अबीदीन बेन अली के तेजी से प्रस्थान के साथ समाप्त हुई, जो बाद में "बेन अली द हेस्टी" के रूप में जाना जाने लगा। हालाँकि यह एक तरह से व्यर्थ था क्योंकि अब कोई भी उसके बारे में बात नहीं करता था, और इस तरह एक उत्कृष्ट मॉनीकर बर्बाद हो गया था - जो शर्म की बात है क्योंकि इतिहास की किताबें ऐसे मॉनीकर्स से भरी हैं। लुई द फैट और लियोपोल्ड द पैसिव एग्रेसिव की तरह, लेकिन मैं पचाता हूं।

एक फुटनोट: बेन अली अपने पहले के कई तानाशाहों की तरह सऊदी अरब में रहने गया था। यह आज भी एक ऐतिहासिक जिज्ञासा बनी हुई है कि सऊदी अरब तानाशाहों की मेजबानी करने के लिए इतना उत्सुक क्यों है, लेकिन कुछ विश्लेषकों ने इस तथ्य की ओर इशारा किया है कि ऐसा इसलिए है क्योंकि पुराने तानाशाहों को "डायनासोर" कहा जाता है, इसलिए सऊदी अरब अपनी आपूर्ति को बनाए रखने की कोशिश कर रहा है। भविष्य के लिए जीवाश्म ईंधन।

बेन अली के जाने के ग्यारह दिन बाद, मिस्र में राष्ट्रपति होस्नी मुबारक के पद छोड़ने की मांग को लेकर एक क्रांति शुरू हो गई। क्रांति मिस्र के धर्मनिरपेक्षतावादियों द्वारा शुरू की गई थी, जो क्रांति में भाग लेने वाले समूहों के नामों से बना एक संक्षिप्त नाम है, जैसे कि छठी अप्रैल आंदोलन, अप्रैल के ग्यारहवें आंदोलन, अप्रैल के दसवें आंदोलन, और इसी तरह। जैसे-जैसे दिन बीतते गए, मिस्र की सेना मुबारक के प्रति अपनी वफादारी और एक तानाशाह के पद छोड़ने के लिए अट्ठाईस दिनों के ट्यूनीशिया के रिकॉर्ड को तोड़ने की मिस्र की इच्छा के बीच फटी हुई थी, इसलिए इसने कदम रखा और मुबारक को अठारह दिनों के बाद पद छोड़ने के लिए मजबूर किया, इस प्रकार यह सुनिश्चित किया रिकॉर्ड बुक में मिस्र का नाम

मुबारक को सऊदी अरब में जेल और निर्वासन के बीच विकल्प दिया गया था, इसलिए उन्होंने जेल को चुना। अधिकांश इतिहासकार इस बात से सहमत हैं कि आगे जो हुआ वह काफी जटिल था, और आम तौर पर यह माना जाता है कि 2014 में मिस्र के राष्ट्रपति के लिए फील्ड मार्शल और मोस्ट मैनली मैन अब्दुल फतह अल-सिसी के चुनाव के लिए कुछ पैराग्राफ को छोड़ना सबसे अच्छा है। जहां वह 2032 तक या हमेशा के लिए सत्ता में रहे, जो भी पहले आए।

यह लीबिया की अगली बारी थी, एक प्राचीन अरब प्रणाली के अनुसार जो कुछ समय के लिए तारों की गति को देखने और फिर उसकी निरर्थकता को महसूस करने और विद्रोह करने का निर्णय लेने पर आधारित है। लीबिया के लोगों ने गद्दाफी को गिराने का फैसला किया, लेकिन गद्दाफी ने कहा कि वह वास्तव में नेता नहीं थे और उन्होंने सभी को उस घटना की याद दिला दी सेनफेल्ड जब क्रेमर को उसकी नौकरी से नहीं निकाला जा सकता था क्योंकि वह वास्तव में निगम द्वारा नियोजित नहीं था।

इस बिंदु पर, दुनिया ने अपनी सांस रोक ली क्योंकि यह पहला अरब विद्रोह था जो पश्चिमी-अनुकूल शासन के खिलाफ निर्देशित नहीं था, खासकर अगर हम टोनी ब्लेयर की गद्दाफी और सीआईए द्वारा अपनी अत्याधुनिक यातना सुविधाओं का उपयोग करने की उपेक्षा करते हैं। मेरा मतलब गद्दाफी की यातना सुविधाओं से है, न कि टोनी ब्लेयर की, क्योंकि ब्लेयर ने अपने थर्ड वे राजनीतिक दर्शन को ध्यान में रखते हुए, जो सार्वजनिक-निजी भागीदारी के महत्व पर प्रकाश डाला था, जरूरत पड़ने पर सुविधाओं को किराए पर देना पसंद किया।

कुछ महीनों तक स्थिति को देखने के बाद, पश्चिम हरकत में आया और उसने फैसला किया कि गद्दाफी को छोड़ना और अच्छे लोगों की तरह दिखने की कोशिश करना सुविधाजनक होगा। गद्दाफी को सऊदी अरब में निर्वासन और मृत्यु के बीच विकल्प दिया गया था, इसलिए उसने मृत्यु को चुना। कोई नहीं जानता कि लीबिया में आगे क्या हुआ, लेकिन हो सकता है कि यदि आप भविष्य में इसे पढ़ रहे हैं तो आप हमें बता सकते हैं।

इस समय, सीरिया के राष्ट्रपति असद द्वितीय, सभी को यह बताकर घूम रहे थे कि सीरिया में कोई विद्रोह नहीं होगा क्योंकि वह एक न्यायपूर्ण और अच्छे शासक थे। राष्ट्रपति असद ने अपने पिता की जगह ली थी, जिन्हें संयोग से असद भी कहा जाता था, और उन्होंने शिक्षा, स्वास्थ्य और यातना जैसी मुफ्त सार्वजनिक सेवाएं प्रदान करने की अपने पिता की परंपरा को जारी रखा था। लेकिन कृतघ्न सीरियाई लोगों ने इस उदारता की अनदेखी की और विद्रोह करने का फैसला किया। असद को सऊदी अरब में निर्वासन और कतर में निर्वासन के बीच एक विकल्प दिया गया था, इसलिए उन्होंने वापस लड़ने का फैसला किया।

आम तौर पर यह माना जाता है कि सीरियाई क्रांति सरकार के खिलाफ शांतिपूर्ण प्रदर्शनों के साथ शुरू हुई, लेकिन कुछ लोगों ने कहा कि उन प्रदर्शनों को वास्तव में कतर में इस उद्देश्य के लिए बनाए गए विशेष सेट पर फिल्माया गया था। हालांकि, कुछ लोगों ने तर्क दिया कि कतर में सेट पर प्रदर्शनों को फिल्माए जाने की बात कहने वाले लोग खुद ईरान में बने विशेष सेट पर ऐसा कह रहे थे। ये आरोप लगाने वाले लोगों पर तुर्की में बने स्पेशल सेट पर ये बयान देने का आरोप लगा था. इससे यह समझाने में मदद मिल सकती है कि सीरिया अपने ऐतिहासिक नाटकों के लिए क्यों जाना जाता है, जिन्हें सेट पर फिल्माया जाता है।

संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके पश्चिमी सहयोगियों को नहीं पता था कि सीरियाई विद्रोह पर कैसे प्रतिक्रिया दी जाए, उन लोगों के बीच राय विभाजित हो गई जिन्होंने कहा कि असद को पद छोड़ देना चाहिए और अन्य लोगों ने सोचा कि उन्हें अलग हो जाना चाहिए। इस बहस ने सीरिया के प्रति अमेरिकी नीति को प्रभावित करना जारी रखा, और राष्ट्रपति ओबामा ने एक साथ सीरियाई विद्रोहियों को हथियार देने और न देने के द्वारा इस पर काबू पाने का फैसला किया, यह तर्क देते हुए कि उनमें से कम से कम एक नीति काम करेगी। नीति इतनी चतुर थी कि राष्ट्रपति ओबामा को 2009 में शांति के लिए नोबेल पुरस्कार से सम्मानित किया गया था।

और इस प्रकार अरब स्प्रिंग के हमारे व्यापक इतिहास का अंत होता है। यदि आप इसे पश्चिम या खाड़ी में पढ़ रहे हैं, तो आप शायद यमन और बहरीन के बारे में अनुभागों को याद कर रहे हैं। लेकिन ऐसा केवल इसलिए है क्योंकि वे अमेरिकी और सऊदी नेताओं के लिए असुविधाजनक हैं। आप इंटरनेट पर "सत्य" शब्द की खोज करके और अधिक जानकारी प्राप्त कर सकते हैं। मजाक कर रहे हैं, यह आपको पूरी तरह से पागल बना देगा।


1. पश्चिम मध्य पूर्व को नियंत्रित करने के अपने अभियान को कभी नहीं छोड़ता, चाहे जो भी झटके हों

पिछली बार जब अरब राज्यों ने पश्चिमी कक्षा से बाहर निकलना शुरू किया था - 1950 के दशक में, नासिर के पैन-अरबवाद के प्रभाव में। जुलाई 1958 में, कट्टरपंथी इराकी राष्ट्रवादी सेना के अधिकारियों ने एक भ्रष्ट और दमनकारी पश्चिमी-समर्थित शासन को उखाड़ फेंका (पहचान लगता है?), ब्रिटिश सेना द्वारा घेर लिया गया।

इराक में 1958 की क्रांति। <a href="http://www.britishpathe.com/">ब्रिटिश पाथे</a>

मज़बूती से मज़बूत इराकी राजशाही को हटाने से पाथे दहशत में आ गए। तेल समृद्ध इराक "नंबर एक खतरे का स्थान" बन गया था, उसने घटनाओं पर अपने पहले प्रेषण में चेतावनी दी थी। "हैरो-शिक्षित" किंग फैसल की "देशभक्ति" के बावजूद - जिसे "कोई भी सवाल नहीं कर सकता", वॉयसओवर हमें आश्वासन देता है - "दुर्भाग्य से पश्चिमी नीति के लिए" घटनाएं बहुत तेजी से आगे बढ़ी थीं।

लेकिन कुछ दिनों के भीतर - इस साल लीबिया में हस्तक्षेप करने के लिए उन्हें कुछ महीनों की तुलना में - ब्रिटेन और अमेरिका ने दो अन्य क्लाइंट शासनों को नासेराइट विद्रोह से बचाने के लिए हजारों सैनिकों को जॉर्डन और लेबनान में स्थानांतरित कर दिया था। या, जैसा कि पाथे न्यूज ने अपनी अगली रिपोर्ट में "मध्य पूर्व में सड़न को रोकने" के लिए कहा है।

१९५८ में ब्रिटिश सैनिक जॉर्डन के लिए रवाना हुए। <a href="http://www.britishpathe.com/">ब्रिटिश पाथे</a>

न ही उनका क्रान्तिकारी इराक़ को उन्हीं के भरोसे छोड़ने का कोई इरादा था। पांच साल से भी कम समय के बाद, फरवरी 1963 में, अमेरिका और ब्रिटिश खुफिया ने उस खूनी तख्तापलट का समर्थन किया जिसने पहली बार सद्दाम हुसैन के बाथिस्टों को सत्ता में लाया।

2003 तक तेजी से आगे बढ़ा, और अमेरिका और ब्रिटेन ने पूरे देश पर आक्रमण किया और कब्जा कर लिया। इराक अंततः पूर्ण पश्चिमी नियंत्रण में था - बर्बर रक्तपात और विनाश की कीमत पर। यह इराकी प्रतिरोध की ताकत थी जिसके कारण अंततः इस सप्ताह अमेरिकी वापसी हुई - लेकिन पीछे हटने के बाद भी, 16,000 सुरक्षा ठेकेदार, प्रशिक्षक और अन्य अमेरिकी कमान के अधीन रहेंगे। इराक में, बाकी क्षेत्र की तरह, वे तब तक नहीं छोड़ते जब तक उन्हें मजबूर नहीं किया जाता।


शोध पत्र

साथ ही तालिबान नागरिकों और किसानों को अमेरिकियों और नाटो बलों से लड़ने के लिए मजबूर कर रहा है और अगर वे तालिबान को नहीं मारते हैं तो उन्हें और उनके पूरे परिवार को मार डालेंगे। यह लॉस एंजिल्स टाइम्स में कहा गया है "। पूरी तरह से वापस लेना इस देश या अफगानिस्तान के हित में नहीं होगा…”। अभी अमेरिका मध्य पूर्व में सैनिकों की जान गंवा रहा है, लेकिन अगर हम अफगानिस्तान को आतंकवादियों का गढ़ बनने दें तो संयुक्त राज्य अमेरिका एक और सितंबर 11, 2001 देख सकता है। संयुक्त राज्य अमेरिका की मातृभूमि को खतरा हो सकता है यदि हम आतंकवादी को नियंत्रित नहीं करते हैं अफगानिस्तान। इसलिए मेरा दृढ़ विश्वास है कि संयुक्त राज्य अमेरिका को अभी भी अफगानिस्तान में सैन्य अभियान और सहायता जारी रखनी चाहिए।


बहरीन की 'तहरीर'

15 फरवरी को, प्रदर्शनकारियों ने राजधानी में पर्ल स्क्वायर चौराहे पर कब्जा कर लिया, जिसका नाम उन्होंने "तहरीर स्क्वायर" रखा, और अन्य सुधारों के बीच एक संवैधानिक राजतंत्र की मांग की।

लेकिन तीन दिन बाद दंगा पुलिस ने उनके शिविर पर धावा बोल दिया, जिसमें तीन लोगों की मौत हो गई और कई घायल हो गए।

बहरीन में महीनों से चल रहे सरकार विरोधी प्रदर्शनों को राजशाही ने दबा दिया [फाइल: हसन जमाली/एपी फोटो]


संदर्भ में अरब वसंत: पृष्ठभूमि, इतिहास और राजनीति

"भित्तिचित्र प्रगति पर है"

प्रोफ़ेसर नादर हाशमी, प्रोफ़ेसर ओरिट बाश्किन और डॉ. रॉबर्ट हज़ान ने क्रांति के बारे में एक सिंहावलोकन प्रदान करके अरब स्प्रिंग को संदर्भ में रखने में मदद की। अरब वसंत वास्तव में सर्दियों में शुरू हुआ था। पैनलिस्टों द्वारा उल्लिखित क्रांति का एक प्रमुख उत्प्रेरक तब था जब ट्यूनीशियाई व्यक्ति मुहम्मद बुआज़ीज़ी, जिसने महसूस किया कि उसके पास जीने के लिए कुछ नहीं बचा है, ने विरोध में खुद को आग लगा ली। ट्यूनीशिया के लोग उसकी मौत से नाराज होकर अपनी दमनकारी सरकार का विरोध करने लगे। बुआज़ी की मौत और ट्यूनीशियाई विरोध पूरे अरब देशों में तेजी से गूंज उठा। इसी तरह, मिस्र में, खालिद सईद, एक व्यक्ति जिसे प्रताड़ित किया गया और मार डाला गया, ने पुलिस हिंसा के खिलाफ विरोध प्रदर्शन किया। बहुत से लोगों को लगा कि "[वे थे] सभी खालिद।"

हालांकि, पैनलिस्टों ने तुरंत ध्यान दिया कि कई मध्य पूर्वी देशों में लोकतंत्र की लड़ाई पहले भी हो चुकी है। प्रोफ़ेसर बाश्किन ने बताया कि 1976, 1905-1906, 1919-1950 में अरब देशों में लोकतंत्र के लिए संघर्ष हुआ और "अरब दुनिया को लोकतांत्रिक इतिहास नहीं मानने के बारे में सोचना समस्याग्रस्त है।" उदाहरण के लिए, 1950 के दशक में मिस्र के उपनिवेश-विरोधी प्रतिरोध ने मध्य पूर्व में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। इसलिए, इस क्षेत्र के अन्य देशों को प्रभावित करने वाले एक मध्य पूर्वी देश में क्रांतियों का इतिहास है। प्रोफेसर बैश्किन ने समझाया कि अरब वसंत "एक अंतरराष्ट्रीय आंदोलन है" और सीरिया में जो होता है वह मिस्र को प्रभावित करता है और इसी तरह। डॉ. हज़ान ने इस बात पर प्रकाश डाला कि भारी मात्रा में प्रदर्शनकारी लंबे समय तक अधिकार प्राप्त तानाशाहों को उखाड़ फेंकने में सक्षम थे। डॉ. हज़ान ने इस बात पर भी जोर दिया कि कैसे "अरब वसंत की लोकतांत्रिक प्रक्रिया" ने अरब देशों की एक विस्तृत श्रृंखला को अलग-अलग तरीकों से प्रभावित किया।

पैनलिस्टों ने बताया कि अरब देश "राजनीतिक शिकायतों का एक सामान्य सेट" साझा करते हैं जिसने आंदोलन को बढ़ावा दिया। इन शिकायतों में गरीबी, सरकारी भ्रष्टाचार, कम वेतन, पुलिस दुर्व्यवहार और व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर प्रतिबंध शामिल हैं। "पूरे क्षेत्र में जन नागरिक असंतोष" के कारण हमने अरब देशों में जो विद्रोह देखे हैं, उन्होंने प्रो. हाशमी को समझाया। हालाँकि, अरब स्प्रिंग अद्वितीय है क्योंकि “यह व्यापक है। यह दशकों की सक्रियता की परिणति है।"

प्रो. बश्किन और डॉ. हज़ान दोनों ने भी क्रांति को बढ़ावा देने में फेसबुक जैसे सामाजिक नेटवर्क के महत्व का उल्लेख किया। साथ ही अरब युवाओं के गुस्से ने भी अहम भूमिका निभाई। लोगों ने दृढ़ता से महसूस किया कि वे चाहते हैं कि वर्तमान शासन गिर जाए। प्रो. बैश्किन ने आंदोलन में महिलाओं की भागीदारी के महत्व और कई प्रदर्शनों की अंतर-धार्मिक प्रकृति पर भी ध्यान दिया। उदाहरण के लिए, प्रदर्शनों के फुटेज में प्रदर्शनकारियों को क्रॉस, कुरान और मिस्र के झंडे को प्रदर्शित करते हुए दिखाया गया है।


न्यू ईस्टर्न आउटलुक

तथाकथित अरब वसंत की शुरुआत के सात साल बाद, MENA क्षेत्र के दोनों टिप्पणीकार और इसके निवासी इस आंदोलन द्वारा लाए गए 'क्रांतिकारी परिवर्तनों' से काफी असंतुष्ट हैं।

सात साल पहले जनवरी के महीने में ट्यूनीशिया में राष्ट्रपति बेन अली को सत्ता से बेदखल कर दिया गया था। यह अरब बसंत का पहला ठोस परिणाम था – प्रदर्शनों और विरोध आंदोलनों की एक लहर जो मध्य पूर्व और उत्तरी अफ्रीका के देशों में फैल गई। भले ही कई देशों में, जिन्होंने कई सरकारों को गिरा दिया और अन्य उल्लेखनीय परिवर्तन किए, आज लगभग हर कोई स्वीकार करता है कि प्रदर्शनकारियों को जो परिणाम मिले, वे सबसे कम उम्मीदों पर भी खरे नहीं उतरे। यह उत्सुक है कि पश्चिमी देश भी, जो राजनीतिक उदारीकरण और आर्थिक सुधारों के बारे में प्रदर्शनकारियों की मांगों का समर्थन करेंगे, वे भी उनके प्राप्त परिणामों से समान रूप से असंतुष्ट हैं। उन्हें लगा कि वे जिस 'क्रांतिकारी परिवर्तन' को बढ़ावा दे रहे हैं, वह उन्हें पूरे क्षेत्र में कई अवांछित शासनों से दूर होने की अनुमति दे सकता है, इस प्रकार उन राज्यों में आज्ञाकारी राजनीतिक कठपुतली के साथ घुसपैठ करके क्षेत्रीय खिलाड़ियों की राष्ट्रीय संपत्ति तक सीधी पहुंच प्राप्त कर सकता है।

तथाकथित अरब क्रांति से प्रभावित देशों के कुछ नेता, जैसे कि पूर्व ट्यूनीशियाई राष्ट्रपति बेन अली, सैन्य पुरुष थे, जो कठिन देशों में बदलाव लाने में उचित मात्रा में सफलता प्राप्त करते हुए दशकों की निर्बाध शक्ति का आनंद लेंगे। वे नेतृत्व किया। उनमें से कुछ ने खुद को वाशिंगटन के सहयोगी कहा, जैसे मुबारक या सालेह। अन्य, जैसे गद्दाफी, पश्चिम के साथ धीरे-धीरे संबंध स्थापित कर रहे होंगे, जबकि पश्चिम में प्रमुख राजनीतिक हस्तियों को उनके अद्वितीय धन के साथ खरीद लेंगे। समय के साथ, वे नेता सत्ता की बागडोर उन लोगों को हस्तांतरित करने के लिए तैयार हो गए, जिन पर वे सबसे अधिक भरोसा करते थे, उदाहरण के लिए, अपने बेटों को। उस दिन वापस अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष कई MENA राज्यों की उनके द्वारा शुरू किए गए उदार सुधारों के लिए प्रशंसा कर रहा था, क्योंकि वे आसन्न आर्थिक विकास के वादे को वहन करेंगे।

फिर भी, पश्चिम ने MENA राज्यों के साथ स्थिर संबंधों पर 'क्रांतिकारी' दृष्टिकोण को चुना, जिसके परिणामस्वरूप क्षेत्र के लोगों को उनके असंतोष को सड़कों पर ले जाने के लिए हेरफेर किया गया। ट्यूनीशिया और मिस्र में, विरोध की एक कड़ी के परिणामस्वरूप मौजूदा शासन का पतन हो गया, जिसमें पूर्व गृहयुद्ध से एक कदम दूर था। फिर भी, ट्यूनिस तब से आतंकवादी हमलों से त्रस्त है। यमन इतना भाग्यशाली नहीं था, क्योंकि अरब वसंत के तुरंत बाद शुरू हुआ गृह युद्ध 2015 में सऊदी सैन्य आक्रमण से बढ़ गया था।

2011 के वसंत में, नाटो देशों ने गद्दाफी शासन को कुचलने के लिए लीबिया में एक अभियान शुरू किया, इस प्रकार एकमात्र बाधा को नष्ट कर दिया जो अफ्रीकी शरणार्थियों के कई प्रवाह को यूरोप तक पहुंचने से रोक रहा था। 2011 में शुरू हुआ सीरियाई संघर्ष आज भी जारी है। इसलिए, कोई भी सुरक्षित रूप से यह निष्कर्ष निकाल सकता है कि तथाकथित अरब वसंत क्षेत्र के लोगों के लिए खून और पीड़ा के अलावा कुछ नहीं लाया, जो पश्चिमी शैली के लोकतंत्र के वादे से अंधे थे।

MENA क्षेत्र में इस विरोध आंदोलन की लहर के सकारात्मक परिणामों की खोज करना एक कठिन समय होगा, और कुछ शुरुआती प्रदर्शनकारी जिन विकट परिस्थितियों में जी रहे थे, उनमें पिछले सात वर्षों में सुधार नहीं हुआ है। ध्यान रहे, कि ट्यूनीशिया में प्रदर्शनकारियों की मांगें अधूरी रहीं, जैसा कि हाल के हफ्तों में इस देश में हुए विरोध प्रदर्शनों की एक नई लहर से पता चलता है। लीबिया और यमन दोनों ही निरंतर अराजकता में डूबे हुए हैं, सीरिया कभी न खत्म होने वाले युद्ध से सूख गया है, जबकि मिस्र और इराक कट्टरपंथ के परिणामों को दूर कर सकते हैं जो उनके घर में आतंक लाए। अन्य राज्यों में, सऊदी अरब जैसे राज्यों में, अस्थिरता का एक तीव्र जोखिम है जिससे अप्रत्याशित परिणाम हो सकते हैं।

जबकि हम पूरे क्षेत्र में अरब वसंत के अलग-अलग परिणाम देखते हैं, भले ही वे समान रूप से निराशाजनक हैं, लेकिन इस क्षेत्र में फैले सभी विरोधों के तहत एक आम रेखा खींचना संभव है, क्योंकि यह अमेरिकी शैली के लोकतंत्र को लागू करने का वादा था। जिसने परिवर्तन को गति दी, लेकिन कोई लोकतांत्रिक सुधार नहीं लाया। पूर्व शासनों की जगह लेने वाली ताकतें ज्यादातर पश्चिम समर्थक या उनके विचारों में कट्टरपंथी हैं, और वे सभी सत्ता से कहीं अधिक भ्रष्ट हैं, क्योंकि उन्होंने लोगों की जरूरतों के प्रति आंखें मूंद ली हैं।

बेहतर सामाजिक जीवन की कोई उम्मीद के अभाव में, अद्वितीय बेरोजगारी से निराश होकर, बड़ी संख्या में युवा जिहादवाद की ओर रुख कर रहे हैं। लेकिन इसका वैचारिक विश्वासों से कोई लेना-देना नहीं है, क्योंकि यह कदम जीवित रहने के लिए पर्याप्त वित्तीय साधन प्राप्त करने की व्यावहारिक इच्छा से संचालित होता है, भले ही इसका मतलब नासमझ बहाने के तहत लोगों की हत्या करना हो। ISIS जैसे आतंकवादी समूहों को अरब क्षेत्र और पश्चिम के कुछ देशों द्वारा वित्तपोषित किया जा रहा है क्योंकि उनके पास ऐसे संगठनों के माध्यम से अपने राजनीतिक एजेंडे को आगे बढ़ाने के लिए तोप के चारे की कोई कमी नहीं है।

अरब वसंत के मद्देनजर, फारस की खाड़ी के कुछ राजशाही, मुख्य रूप से सऊदी अरब, भी जिहादवाद और चरमपंथी-आतंकवादी समूहों का उपयोग अपने हितों के अनुसार इस क्षेत्र को फिर से तैयार करने के लिए करना चाहते थे, अपने पूर्व प्रतिस्पर्धियों को अराजकता के रसातल में डुबो देना और युद्ध इसके पीड़ितों में सीरिया, इराक, यमन और लीबिया हैं। पश्चिम ने सऊदी अरब और उसके क्षेत्रीय सहयोगियों की ऐसी कार्रवाइयों का विरोध नहीं किया, क्योंकि यह राजनीतिक और सैन्य ताकतों के विनाश के माध्यम से सामान्य हितों को प्राप्त करने के बारे में था, जो क्षेत्रीय संसाधनों की आसन्न लूट का विरोध कर सकते थे, जिसका पश्चिमी विशेष हित एक के लिए सपना देख रहे थे। लंबे समय तक। उन हितों ने आधी सदी पहले सऊदी अरब और इज़राइल में अपनी छद्म ताकतें लगाईं ताकि अब इस क्षेत्र के भाग्य को आकार देने में सक्षम हो सकें।

लेकिन यह सब दिखाने के लिए रहा है, क्योंकि फारस की खाड़ी के रूढ़िवादी राज्य, मुख्य रूप से सऊदी अरब, जो उन परिवर्तनों के लिए भुगतान कर रहे थे जो इस क्षेत्र में कहीं भी लोकतांत्रिक ताकतों की सफलता में बहुत कम रुचि रखते थे। साथ ही, रियाद क्षेत्रीय मामलों पर ईरान के प्रभाव को सीमित करने की कोशिश कर रहा है, जबकि मिस्र में लोकतांत्रिक सुधारों के द्वार पर पैर रखते हुए, उदाहरण के लिए, बहरीन में मैत्रीपूर्ण शासन को उखाड़ फेंकने से रोक रहा है।

अभी हाल ही में, मिस्र के राष्ट्रपति अब्देल फत्ताह अल-सीसी ने अपने देश के इतिहास को समर्पित सम्मेलन में अरब स्प्रिंग के बारे में कुछ तथ्य प्रस्तुत किए हैं। अल-सीसी के अनुसार, MENA में पश्चिमी शैली के लोकतंत्र को पेश करने के प्रयास के परिणामस्वरूप सीरिया, इराक, लीबिया और यमन में 1.4 मिलियन से अधिक लोग मारे गए, जबकि अन्य 15 मिलियन लोग शरणार्थी बन गए। यूरोप या अन्य जगहों पर बड़ी संख्या में युवाओं ने खुशी की तलाश में इस क्षेत्र को छोड़ने का फैसला किया। जहां तक ​​बुनियादी ढांचे के विनाश से होने वाले आर्थिक नुकसान की बात है, तो वे 900 बिलियन डॉलर को पार कर गए हैं।

इसलिए, क्रांतिकारी चिंगारी जो सात साल पहले इस क्षेत्र के कुछ देशों में पश्चिमी देशों और फारस की खाड़ी के कुछ रूढ़िवादी राजतंत्रों द्वारा किए गए व्यापक प्रयासों के साथ आग में बदल गई, ने न केवल मेना राज्यों की अर्थव्यवस्था को काट दिया, बल्कि दुख भी लाया और करोड़ों लोगों के जीवन से खिलवाड़।

ग्रेटे मॉटनर जर्मनी के एक स्वतंत्र शोधकर्ता और पत्रकार हैं, जो विशेष रूप से ऑनलाइन पत्रिका "न्यू ईस्टर्न आउटलुक" के लिए हैं।


अरब वसंत का इतिहास

दी न्यू यौर्क टाइम्स 2003 के बाद से मध्य पूर्व के इतिहास के बारे में स्कॉट एंडरसन द्वारा एक असाधारण लंबा लेख प्रकाशित किया है। यह एक महत्वाकांक्षी पाठ है, जिसे पढ़ने के लिए एक तुच्छ कार्य नहीं है, और शायद एक सुझाव है कि प्रिंट पत्रकारिता बताने के लिए अपने समर्पण में स्थायी है सबसे महत्वपूर्ण प्रिंट स्रोतों में से कई के व्यापार मॉडल और कर्मचारियों के लिए चल रही चुनौतियों के बावजूद जटिल कहानियां। इसमें पाओलो पेलेग्रिन की कुछ उल्लेखनीय फोटोग्राफी भी शामिल है।

एक सारांश, लेख की शुरुआत में, तुर्क-बाद के निपटान के लिए विशेष महत्व रखता है:

फिर भी एक पैटर्न उभर कर सामने आता है, और वह चौंकाने वाला है। जबकि अरब दुनिया को बनाने वाले 22 राष्ट्रों में से अधिकांश अरब वसंत से कुछ हद तक प्रभावित हुए हैं, छह सबसे अधिक प्रभावित - मिस्र, इराक, लीबिया, सीरिया, ट्यूनीशिया और यमन - राजतंत्र के बजाय सभी गणराज्य हैं। और इन छह में से, तीन जो पूरी तरह से विघटित हो गए हैं, जिससे यह संदेह पैदा हो गया है कि वे फिर से काम करने वाले राज्यों के रूप में मौजूद रहेंगे - इराक, सीरिया और लीबिया - सभी अरब देशों की उस छोटी सूची के सदस्य हैं, जो पश्चिमी साम्राज्यवादी शक्तियों द्वारा शुरू में बनाई गई थी। 20 वीं सदी। प्रत्येक में, राष्ट्रीय एकता पर बहुत कम विचार किया गया था, और आदिवासी या सांप्रदायिक विभाजन के लिए भी कम। निश्चित रूप से, ये समान आंतरिक विभाजन क्षेत्र के अन्य गणराज्यों के साथ-साथ इसके राजतंत्रों में भी मौजूद हैं, लेकिन यह निर्विवाद प्रतीत होगा कि वे दो कारक एक साथ काम कर रहे हैं - राष्ट्रीय पहचान की आंतरिक भावना की कमी सरकार के एक रूप में शामिल हो गई है। जिसने समाज के पारंपरिक संगठन सिद्धांत को प्रतिस्थापित कर दिया - इराक, सीरिया और लीबिया को विशेष रूप से कमजोर बना दिया जब परिवर्तन के तूफान उतरे।

यह मध्य पूर्व के इतिहास के साथ निकटता से मेल खाता है, जैसा कि हमारे ऑक्सफोर्ड एम.फिल में पढ़े गए कई स्रोतों द्वारा व्याख्या की गई है। विशेष रूप से, यह मुझे डेविड फ्रॉमकिन की ए पीस टू एंड ऑल पीस: द फॉल ऑफ द ओटोमन एम्पायर एंड द क्रिएशन ऑफ द मॉडर्न मिडिल ईस्ट की याद दिलाता है।

“इन खंडित प्रदेशों पर प्रभुत्व बनाए रखने के लिए, यूरोपीय शक्तियों ने उसी विभाजन-और-जीत के दृष्टिकोण को अपनाया जिसने उप-सहारा अफ्रीका के उपनिवेशीकरण में उनकी बहुत अच्छी सेवा की। इसमें एक स्थानीय जातीय या धार्मिक अल्पसंख्यक को अपने स्थानीय प्रशासक के रूप में सेवा करने के लिए सशक्त बनाना शामिल था, इस विश्वास के साथ कि यह अल्पसंख्यक अपने विदेशी पर्यवेक्षकों के खिलाफ कभी भी विद्रोह नहीं करेगा, ऐसा न हो कि वे वंचित बहुमत से घिरे हों।”

या, जैसा कि “हां, प्रधान मंत्री!” पर व्यंग्य से व्यक्त किया गया है:

सर रिचर्ड व्हार्टन: हमने उन्हें स्वतंत्रता देकर असली गलती की।

सर हम्फ्री एप्पलबी: क्या यह सही नहीं था? परिवर्तन की हवा और सब?

सर रिचर्ड व्हार्टन: हाँ, लेकिन इस तरह नहीं। हमें द्वीप का विभाजन करना चाहिए था।

सर हम्फ्री एप्पलबी: जैसा हमने भारत, साइप्रस और फिलिस्तीन में किया था? और आयरलैंड?

सर रिचर्ड व्हार्टन: हाँ, उपनिवेशों के साथ हमारी यही प्रथा थी। यह हमेशा काम करता था।

सर हम्फ्री एप्पलबी: लेकिन क्या विभाजन हमेशा गृहयुद्ध की ओर नहीं ले गया? जैसा कि भारत, साइप्रस, फिलिस्तीन और आयरलैंड में है।

सर रिचर्ड व्हार्टन: हाँ, लेकिन इसने उन्हें व्यस्त रखा। दूसरे लोगों से लड़ने के बजाय वे आपस में लड़े।

सर हम्फ्री एप्पलबी: हाँ, बल्कि अच्छा है। हमें एक नीति होने से बचाया। चीयर्स।

एक दिलचस्प तुलना, और लेख की प्रस्तावना से एक उत्तेजक दावा:

यह यूरोपीय लोगों की फूट डालो और जीतो की रणनीति का केवल सबसे स्पष्ट स्तर था, हालांकि, इन "राष्ट्रों" में सांप्रदायिक और क्षेत्रीय विभाजनों के ठीक नीचे जनजातियों और उप-जनजातियों और कुलों के असाधारण जटिल टेपेस्ट्री थे, प्राचीन सामाजिक आदेश जो बने रहे आबादी की पहचान और निष्ठा का प्रमुख स्रोत। Much as the United States Army and white settlers did with Indian tribes in the conquest of the American West, so the British and French and Italians proved adept at pitting these groups against one another, bestowing favors — weapons or food or sinecures — to one faction in return for fighting another. The great difference, of course, is that in the American West, the settlers stayed and the tribal system was essentially destroyed. In the Arab world, the Europeans eventually left, but the sectarian and tribal schisms they fueled remained.

“But [Laila Soueif] was also quite aware that her activism — and the government’s grudging tolerance of it — fit neatly into the divide-and-rule strategy that Hosni Mubarak had employed since assuming power in 1981. In the past, Egyptian governments were able to gin up bipartisan support when needed by playing the anti-West, anti-Israel card, but Anwar Sadat traded that card away by making peace with Israel and going on the American payroll. The new strategy consisted of allowing an expanded level of political dissent among the small, urban educated class, while swiftly moving to crush any sign of growing influence by the far more numerous — and therefore, far more dangerous — Islamists.”

“By late 2005, when I spent six weeks traveling through Egypt, growing contempt for the government was evident everywhere. To be sure, much of that antipathy derived from the nation’s economic stagnation and from the corruption that had enabled a small handful of politicians and generals to become fabulously rich — the Mubarak family financial portfolio alone was reported to run into the billions — but it also had a strong anti-American component, and pointed up a profound disjuncture. At the same time that Egypt was regarded in Washington as one of the United States’ most reliable allies in the Arab world, in no small part because of its continuing entente with Israel, over the course of scores of interviews with Egyptians of most every political and religious persuasion, I failed to meet a single one who supported the Israeli peace settlement, or who regarded the American subsidies to the Mubarak government, then approaching $2 billion a year, as anything other than a source of national shame.”

“Animating that resistance, beyond the traditional Kurdish antipathy for the regime in Baghdad, was what the Iraqi Army collapse in 2014 brought down on the K.R.G. [Kurdistan Regional Government]. The Iraqis, by abandoning their American-supplied heavy weaponry and vehicles to ISIS — in most cases, they didn’t even have the presence of mind to destroy it — had virtually overnight converted the guerrilla force into one of the best-equipped armies in the region, and it was the Kurds who paid the price.”

The photos of migrants in Part V are especially striking.

In Part V, the article considers one mechanism for maintaining post-Ottoman nation state borders, while separating the inhabitants by ethnicity:

For 25 years, the K.R.G. has existed as a stable quasidemocracy, part of Iraq in name only. Perhaps the answer is to replicate that model for the rest of Iraq, to create a trifurcated nation rather than the currently bifurcated one. Give the Sunnis their own “Sunni Regional Government,” with all the accouterments the Kurds already enjoy: a head of state, internal borders, an autonomous military and civil government. Iraq could still exist on paper and a mechanism could be instituted to ensure that oil revenue is equitably divided between the three — and if it works in Iraq, perhaps this is a future solution for a Balkanized Libya or a disintegrated Syria.

Even proponents acknowledge that such separations would not be easy. What to do with the thoroughly “mixed” populations of cities like Baghdad or Aleppo? In Iraq, many tribes are divided into Shia and Sunni subgroups, and in Libya by geographic dispersions going back centuries. Do these people choose to go with tribe or sect or homeland? In fact, parallels in history suggest that such a course would be both wrenching and murderous — witness the postwar “de-Germanization” policy in Eastern Europe and the 1947 partition of the Indian subcontinent — but despite the misery and potential body count entailed in getting there, maybe this is the last, best option available to prevent the failed states of the Middle East from devolving into even more brutal slaughter.

It’s not complacent about how violent this option would be, however:

The problem, though, is that once such subdividing begins, it’s hard to see where it would end. Just beneath the ethnic and religious divisions that the Iraq invasion and the Arab Spring tore open are those of tribe and clan and subclan — and in this respect, the Kurdistan Regional Government appears not so much a model but a warning.

Al-Qaeda’s Syrian branch, Jabhat al-Nusra (“The Support Front”), has taken a central role in the fight against Bashar al-Assad’s regime. Mr Zawahiri’s deputy, Abu Khayr al-Masri, released by Iran in a prisoner swap last year, has moved to Syria with several other senior al-Qaeda figures, Western officials say. There is talk that al-Qaeda may soon declare an Islamic “emirate” (one notch down from a caliphate).

Such worries go some way to explaining the terms of the latest ceasefire in Syria negotiated by America and Russia. Its central bargain is this: if the Russians restrain Mr Assad and allow humanitarian supplies into besieged areas held by rebels, America will join Russia in targeting Jabhat al-Nusra (as well as IS). The first such joint operations since the end of the cold war will start if the ceasefire holds for a week after coming into force on September 12th.

John Kerry, the American secretary of state, and his Russian counterpart, Sergei Lavrov, did not agree on a future government for Syria, let alone a timetable for Mr Assad to step down. But Mr Kerry rejects the notion that America has, in effect, bowed to Russia and its intervention to prop up Mr Assad: “Going after Nusra is not a concession to anybody,” he says. “It is profoundly in the interests of the United States to target al-Qaeda.”

“Al-Nusra is still an integral part of al-Qaeda despite the name change. The danger is that they are acquiring popular support. If it continues to grow then it could become a genuine mass movement,” says Charles Lister of the Brookings Institution, an American think-tank. “With a large enough majority behind them they could establish an emirate, a kind of protected territorial base on the borders of Europe that the international community would find very hard to root out.”

The move from avoiding unnecessary friction to taking care of populations is a new stage in al-Qaeda’s pragmatism, which has been visible in Yemen, too. With the collapse into civil war last year, caused by Shia rebels’ armed takeover of much of the country and a Saudi-led intervention to push them back, al-Qaeda took control of the port of al-Mukhalla. It kept it running, levying taxes on oil imports. It administered the city through existing tribal structures. Supplies of water and electricity increased. Visitors described security as better than elsewhere in Yemen. “They wanted to show that they could rule better than anyone else,” says Elisabeth Kendall of Oxford University. By and large, she says, they succeeded.

IS and al-Qaeda may yet swap roles. If and when the IS caliphate is destroyed, say Western officials, it might go global, dispersing among its regional franchises, or turning to full-blown international jihad. It would thus become a bit like the al-Qaeda of yesteryear. And if there is no reasonable settlement to the war in Syria, al-Qaeda will plant stronger local roots. Its future emirate, should it come to it, may be more firmly supported by the local population, and therefore even harder to extirpate, than the barbarous IS caliphate.

From Day 1, Iran saw something else: a chance to make a client state of Iraq, a former enemy against which it fought a war in the 1980s so brutal, with chemical weapons and trench warfare, that historians look to World War I for analogies. If it succeeded, Iraq would never again pose a threat, and it could serve as a jumping-off point to spread Iranian influence around the region.

In that contest, Iran won, and the United States lost.

Over the past three years, Americans have focused on the battle against the Islamic State in Iraq, returning more than 5,000 troops to the country and helping to force the militants out of Iraq’s second-largest city, Mosul.

“Iranian influence is dominant,” said Hoshyar Zebari, who was ousted last year as finance minister because, he said, Iran distrusted his links to the United States. “It is paramount.”

The country’s dominance over Iraq has heightened sectarian tensions around the region, with Sunni states, and American allies, like Saudi Arabia mobilizing to oppose Iranian expansionism. But Iraq is only part of Iran’s expansion project it has also used soft and hard power to extend its influence in Lebanon, Syria, Yemen and Afghanistan, and throughout the region.

How did the Russians (and their Iranian allies, who provided most of the fighting strength on the ground) win the war in two years when the United States had fumbled unsuccessfully with the issue since 2011? By being cold-blooded realists, deciding which was the lesser evil (Assad), and then single-mindedly focussing on a military victory.

By 2015 it was absolutely clear that there were only two possible victors in the Syrian civil war: the brutal but secular and reasonably competent men of the Ba’ath Party that has ruled Syria for the past half-century, or the violent religious fanatics of Isis and al-Nusra.

So while the US, equally appalled by both parties, spent years trying to find or invent a third ‘moderate’ option that never existed, Russia and Iran just went flat out to save Assad. (The Syrian army was within months of collapse when the Russians intervened in 2015.) They have succeeded, and the US will eventually have to pick up its marbles and go home.

Life has got worse since Arab spring, say people across Middle East | Global development | अभिभावक


What went wrong?

The Arab Spring was an authentic and potent response to United States neoconservative attempts to spread democracy on the back of US tanks. It showed the world that millions of Arabs, Christian and Muslim, are just as passionate as citizens of Western democracies are about the universal values of human rights, justice and political freedom. To claim otherwise is either ignorant, or racist.

If the young leaders of the Arab rebellion are at fault, it’s not because they dared to act, but rather because they didn’t act vigorously enough. For example, they failed to turn their slogans into political programmes and form political parties to rally the support of the wider public around their democratic vision.

If the young leaders of the Arab rebellion are at fault, it's not because they dared to act, but rather because they didn't act vigorously enough.

Predictably, given the absence of a civil society space for opposition movements, when the grip of autocracy was breached, older and better-organised Islamist groups rushed to fill the void. Those groups failed to heed the sentiment expressed in the streets and squares of the Arab world.

Instead of embracing pluralism and strengthening the democratic process, the Islamists were seen as seeking to monopolise power, albeit through the ballot box.

But the fallout from the Islamist-secular divide could have been contained peacefully, as in Tunisia, if only the ancien regime had accepted the principle of peaceful transition towards a more just society and representative democracy. It didn’t. As expected.


Related For 10 Facts about Arab Spring

10 Facts about Carnival in Brazil

If you want to know the festival in Brazil held to mark the beginning of Lent, check Facts about

10 Facts about Advent Wreath

Check out Facts about Advent Wreath if you want to know the Advent crown used as the symbol of

10 Facts about Cinco de Mayo

The celebration held on May 5th is explained on Facts about Cinco de Mayo. In Spanish, it means fifth

10 Facts about Baisakhi

Facts about Baisakhi tell you about the harvest festival conducted in Punjab region. This festival is often called Baisakhi