जॉन गुंथर

यूजीन और लिजेट गेंथर के बेटे जॉन गुंथर का जन्म 30 अगस्त, 1901 को शिकागो में हुआ था। उनके माता-पिता दोनों जर्मन प्रवासियों के बच्चे थे। उनके पिता एक असफल सेल्समैन थे, जबकि उनकी माँ एक स्कूली शिक्षिका बन गईं। जॉन और उसकी बहन, जीन, दोनों बचपन में ही अस्वस्थता से पीड़ित थे। जॉन ने बाद में याद किया: "हम अकेले बच्चे थे। हम दोनों को खेल पसंद नहीं थे।" जॉन को खेल से नफरत थी और उन्होंने अपना अधिकांश खाली समय किताबें पढ़ने में बिताया।

गुंथर ने शिकागो विश्वविद्यालय में दाखिला लिया। पहले उन्होंने रसायन शास्त्र का अध्ययन किया लेकिन बाद में इतिहास और अंग्रेजी में बदल गए। गुंथर के छात्र मित्र, विन्सेंट शीन ने बाद में याद किया: "शिकागो विश्वविद्यालय, दुनिया में सीखने के सबसे बड़े और सबसे अमीर संस्थानों में से एक, आंशिक रूप से कुछ हज़ार युवा निनकंपोप्स का निवास था, जिनकी जीवन में महत्वाकांक्षा सही बिरादरी में आने की थी। या क्लब, सही पार्टियों में जाओ, और किसी न किसी चीज़ के लिए चुने जाओ।"

अपने अधिकांश साथी छात्रों के विपरीत, गुंथर ने अपनी पढ़ाई को गंभीरता से लिया। वह विशेष रूप से आधुनिक साहित्य में रुचि रखते थे और अत्यधिक सफल के लेखक सिंक्लेयर लुईस से बहुत प्रभावित थेमुख्य मार्ग, जिसने छोटे शहर, मध्य-अमेरिका की नैतिकता पर सवाल उठाया। गुंथर को जेम्स ब्रांच कैबेल का काम भी पसंद आया, जिसका उपन्यास, जर्गेन, ए कॉमेडी ऑफ जस्टिस, अश्लीलता के आधार पर इसके प्रकाशन के बाद कई वर्षों तक दबा दिया गया था।

गुंथर के स्टाफ के सदस्य बने शिकागो मैरून, विश्वविद्यालय समाचार पत्र। उन्होंने पुस्तक समीक्षा में विशेषज्ञता हासिल की और 1921 में उनका काम विभिन्न समाचार पत्रों द्वारा प्रकाशित किया गया। अगले वर्ष, एच एल मेनकेन ने अपनी पत्रिका के लिए अमेरिका में उच्च शिक्षा: शिकागो विश्वविद्यालय पर एक लेख कमीशन किया, स्मार्ट सेट (अप्रैल 1922)। इसके तुरंत बाद गुंथर ने के लिए एक नियमित कॉलम प्रदान किया शिकागो डेली न्यूज, जिसका संचलन 375,000 था।

जुलाई 1923 में गुंथर की मुलाकात एमिली हैन की बड़ी बहन हेलेन हैन से हुई। जिस क्षण वे मिले, गुंथर उसके लिए गिर गया। केन कथबर्टसन ने तर्क दिया अंदर: जॉन गुंथर की जीवनी (1992): "जब हेलेन काम कर रही थी या अन्यथा सगाई कर रही थी, जॉन ने अपनी दो बड़ी बहनों, रोज़ और डूफिन और कभी-कभी छोटी एमिली को डेट किया ... जॉन को हेलेन से गहरा और निराशाजनक रूप से प्यार था। वह उससे कई अन्य लोगों से भी ईर्ष्या करता था। जॉन ने हेलेन से शादी करने के लिए दृढ़ संकल्प किया था, और एक साल के कुत्ते के पीछा के दौरान वह हैन के नॉर्थ साइड होम के आसपास एक परिचित व्यक्ति बन गया ... हेलेन ने अंततः जॉन को यह स्पष्ट कर दिया कि वह अपने रिश्ते को ज्यादातर प्लेटोनिक मानती है। वह आग्रह कर रहा था कि यह कुछ और हो ... उसने उसकी कंपनी का आनंद लिया और उसके साथ काफी समय बिताया, लेकिन उसे वह शारीरिक रूप से आकर्षक नहीं लगा; केमिस्ट्री बस वहां नहीं थी।"

उसकी अस्वीकृति से परेशान होकर गुंथर ने अपनी $55-प्रति-सप्ताह की नौकरी से इस्तीफा देने का फैसला किया शिकागो डेली न्यूज इंग्लैंड में काम की तलाश में। 22 अक्टूबर, 1924 को, उन्होंने RMS ओलंपिक के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका छोड़ दिया। अपने आगमन पर उन्होंने ब्यूरो प्रमुख हाल ओ'फ्लेहर्टी से मिलने के लिए ट्राफलगर स्क्वायर पर सीडीएन कार्यालय का दौरा किया। एक संक्षिप्त चर्चा के बाद, O'Flaherty ने उन्हें अपने सहायक के रूप में नौकरी की पेशकश की। इसमें ह्यूग वालपोल, जी.के. चेस्टरटन और फ्रैंक स्विनर्टन जैसे प्रमुख लेखकों के बारे में कई लेख लिखना शामिल था।

इस अवधि के दौरान गुंथर रेमंड ग्राम स्विंग से मिले, जो लंदन ब्यूरो में काम कर रहे थे फिलाडेल्फिया डेली लेजर और यह न्यूयॉर्क पोस्ट. चौदह साल की उम्र के अंतर के बावजूद, दोनों पुरुष घनिष्ठ मित्र बन गए। स्विंग ने गुंथर को एक अन्य पत्रकार डोरोथी थॉम्पसन से भी मिलवाया, जिन्हें जल्द ही बर्लिन ब्यूरो प्रमुख के रूप में नियुक्त किया जाना था। केन कथबर्टसन ने इंगित किया है: "थॉम्पसन, जिसे जॉन गुंथर के साथ ले जाया गया था, ने एक युवा और एक शिष्य दोनों के रूप में उससे दोस्ती की। उनका एक अंतरंग, यद्यपि प्लेटोनिक (जहाँ तक ज्ञात है), संबंध था जो अच्छे समय और बुरे के माध्यम से कायम रहा। ।"

एम्मा गोल्डमैन द्वारा संबोधित एक बैठक में, गुंथर रेबेका वेस्ट से मिले। दोनों जल्द ही प्रेमी बन गए। वेस्ट ने गुंथर को "घुंघराले गोरे बालों वाले युवा और विशाल एडोनिस" के रूप में वर्णित किया। गुंथर, जो पश्चिम से नौ साल छोटा था, ने हेलेन हैन को लिखा कि वह "उससे थोड़ा डरता है"। के लेखक विक्टोरिया ग्लेन्डिनिंग के अनुसार रेबेका वेस्ट: ए लाइफ (1987): "रेबेका ने जॉन गुंथर का मनोरंजन किया, मातृ स्नेह में उनका दम घोंट दिया, और उन्हें लेखकों से मिलवाया और लापरवाह तरीके से उन्हें बहुत प्यार किया।"

इस अवधि के दौरान वह युवा अंग्रेजी आलोचक-उपन्यासकार, जे.बी. प्रीस्टले से भी मिले, जिन्होंने अभी-अभी प्रकाशित किया था अंग्रेजी हास्य पात्र (1925)। गुंथर बहुत प्रभावित हुए और उन्होंने हेलेन हैन को लिखा: "कृपया उसे (प्रिस्टली) किसी किताब में नीचे रखें और उसे लाल स्याही से रेखांकित करें। फिर, अब से 20 साल बाद, एक महान आलोचक की खोज करने के लिए मुझे धन्यवाद। मेरा मतलब यह बहुत गंभीरता से है - प्रीस्टली एक कॉमर है।" गुंथर अपने आकलन में सही थे और तीन साल बाद उन्होंने सबसे ज्यादा बिकने वाला उपन्यास प्रकाशित किया, अच्छे साथी.

रेबेका वेस्ट ने गुंथर को एरिक माशविट्ज़ से मिलवाया, जो एक प्रकाशक के लिए काम करता था लेकिन वास्तव में उपन्यास लिखना चाहता था। दोनों जल्द ही करीबी दोस्त बन गए और फ्रांस में एक साथ छुट्टी पर जाने का फैसला किया। एरिक की पत्नी, अभिनेत्री, हरमाइन गिंगोल्ड, भी उनकी यात्रा में शामिल हुईं। हालांकि, एक हफ्ते के बाद मैशविट्ज़ के पास पैसे खत्म हो गए और उन्हें लंदन लौटने के लिए मजबूर होना पड़ा।

पेरिस में रहते हुए गुंथर ने फ्रांसेस फाइनमैन से मुलाकात की, जो न्यूयॉर्क शहर के एक सुंदर, सुनहरे बालों वाला प्रवासी था। फ्रांसिस ने गनथर को फोर्ड मैडॉक्स फोर्ड और अर्नेस्ट हेमिंग्वे से भी मिलवाया। गुंथर ने फोर्ड को "लगभग 40 वर्षों तक इंग्लैंड का सबसे होनहार युवक" बताया। वह हेमिंग्वे से अधिक प्रभावित था और उसने हेलेन हैन से कहा: "उस नाम को नीचे रखो। अर्नेस्ट हेमिंग्वे। वह सीधे सोच सकता है और वह अंग्रेजी लिख सकता है। स्वर्ग जानता है कि ऐसी दो उपलब्धियां आजकल दुर्लभ हैं।"

1926 में मार्टिन सेकर गुंथर का पहला उपन्यास प्रकाशित करने के लिए सहमत हुए, लाल मंडप न्यू यॉर्क शहर में हार्पर एंड ब्रदर्स में लंदन और कैस कैनफील्ड में। उपन्यास गुंथर के हेलेन हैन के साथ संबंधों पर आधारित था। दर्शक उपन्यास की प्रशंसा की "हाल ही में अमेरिकी पुस्तकों में से सबसे अच्छी, सबसे अधिक खेती और मानव" के रूप में। NS न्यूयॉर्क टाइम्स उपन्यास को भी पसंद किया और "वास्तव में परिष्कृत उपन्यास की तकनीक" में गुंथर की महारत पर टिप्पणी की। तथापि, शनिवार की समीक्षा पुस्तक को "बेहद दिखावा करने वाला और कभी-कभी परेशान करने वाला" कहकर खारिज कर दिया। बोस्टन में प्रतिबंधित होने पर पुस्तक की बिक्री में सुधार हुआ क्योंकि यह दावा किया गया था कि उपन्यास "नैतिक रूप से आपत्तिजनक" था।

गुंथर ने काम करना जारी रखा शिकागो डेली न्यूज और डोरोथी थॉम्पसन, ह्यूबर्ट निकरबॉकर, विंसेंट शीन, जॉर्ज सेल्डेस, रेमंड ग्राम स्विंग, वाल्टर ड्यूरेंटी और विलियम एल. शायर सहित अन्य अमेरिकी विदेशी संवाददाताओं के साथ घनिष्ठ मित्र बन गए। वह विशेष रूप से शायर और शीन के करीब थे। शिरर ने याद किया: "हम थे, हम तीनों, शिकागो के बच्चे, और हम सभी का भाग्य बहुत अच्छा था। जिमी हम तीनों में से सबसे अच्छा लेखक था और जॉन या मुझसे अधिक गहरा विचारक था, मुझे लगता है।"

गुंथर ने 16 मार्च, 1927 को रोम में फ्रांसेस फाइनमैन से शादी की। केन कथबर्टसन के अनुसार फ्रांसिस एक परेशान पृष्ठभूमि से आए थे: "1911 में उनकी मां मॉरिस ब्राउन नाम के एक धनी टेक्सन के साथ भाग गईं, जिनसे उन्होंने अंततः शादी की। वह तब जब वह अपने नए पति के घर गैल्वेस्टन में रहने के लिए गई तो अपनी बेटी को अपने साथ ले गई... फ्रांसिस को अपने प्राकृतिक पिता से गहरा लगाव था। अपने माता-पिता की शादी के टूटने पर विश्वासघात की उसकी भावना एक सौतेले पिता के लिए घृणा में बदल गई, जो यौन रूप से उसके साथ दुर्व्यवहार किया। फ्रांसेस के भावनात्मक आघात की गहराई बाद के जीवन में पुरुषों के प्रति आत्म-विनाशकारी महत्वाकांक्षा के रूप में प्रकट हुई। वह पुरुषों के एक अविश्वास और आक्रोश से भरी हुई थी, फिर भी वह उस पैतृक स्नेह की लालसा रखती थी जिसे उसे अस्वीकार कर दिया गया था ।"

गुंथर ने अपना खाली समय अपना दूसरा उपन्यास लिखने में बिताया, ईडन फॉर वन: एन एम्यूजमेंट. "कहानी पीटर लैंसलॉट के बारे में है, जो एक छोटा लड़का है जो सपने देखने के लिए उत्सुक है। जब मिस्टर डोमिनी नाम का एक जादूगर पीटर की हर इच्छा को सच करने का कारण बनता है, तो लड़का तुरंत खुद को एक सुखद जीवन की नई दुनिया में चाहता है, जिसके लिए मिस्टर डॉमिनी को आकर्षित किया जाता है। एक द्वीप, एक बगीचा, एक महल, एक दोस्त और एक प्रेमी। लेकिन एक नैतिक मोड़ में, इस स्वर्ग में जीवन अनिवार्य रूप से खट्टा हो जाता है।" जब इसे 1927 की शरद ऋतु में न्यूयॉर्क शहर में हार्पर एंड ब्रदर्स द्वारा प्रकाशित किया गया था, तो इसे खराब समीक्षा मिली।

अगस्त 1928 में गुंथर ने मॉस्को में वाल्टर ड्यूरेंटी के साथ समय बिताया: उन्होंने में लिखा शिकागो डेली न्यूज: "शायद पहली धारणा ऑटोमोबाइल की लगभग पूर्ण अनुपस्थिति है। कुछ जो हम देखते हैं वे लगभग नवपाषाण काल ​​​​के अवशेष हैं, विकृत शरीर की रेखाओं वाले अजीब राक्षस, पेंटलेस फेंडर, विचित्र रूप से काल्पनिक हुड।" गुंथर ने बाद में अपनी आत्मकथा में स्वीकार किया कि उन्होंने अमेरिकी और ब्रिटिश अधिकारियों की इन यात्राओं से प्राप्त जानकारी प्रदान की: "स्वाभाविक रूप से, हमने (अमेरिकी विदेशी संवाददाताओं) ने अमेरिकी अधिकारियों और राजनयिकों के साथ-साथ अन्य देशों के लोगों के साथ दोस्ती की।"

गुंथर ने शिकागो स्टेशन WMAQ पर अपने रेडियो प्रसारण की शुरुआत की। NS शिकागो डेली न्यूज रिपोर्ट किया गया: "पहले कुछ शब्द अस्पष्ट थे, जबकि इंजीनियरों ने उपकरण के साथ गड़बड़ी की थी, लेकिन फिर गुंथर की आवाज उल्लेखनीय स्पष्टता के साथ सुनी गई थी।" एक आलोचक ने दावा किया कि गुंथर के पास स्पष्ट रेडियो आवाज थी जिसने उन्हें फिल्म अभिनेता जेम्स स्टीवर्ट की याद दिला दी। गुंथर ने रेडियो को आसान काम और आसान पैसा माना लेकिन प्रसारण को "गंभीर पत्रकारिता" नहीं बताया।

जूडिथ गुंथर का जन्म 25 सितंबर, 1928 को हुआ था। दुर्भाग्य से चार महीने बाद उनकी मृत्यु हो गई। एक शव परीक्षा से पता चला कि वह एक अज्ञात थाइमस बीमारी का शिकार थी जिसे स्टेटस थाइमिकोलिम्फेटिकस कहा जाता था। केन कथबर्टसन ने बताया है: "कई अवांछित गर्भधारण करने पर अपराध की भावनाओं से प्रताड़ित, वह अब इस धारणा से ग्रस्त हो गई कि जूडी की मृत्यु उसके पिछले अविवेक के लिए दैवीय प्रतिशोध का एक क्रूर रूप थी।" 1929 में एक बेटे, जॉनी का जन्म हुआ।

गुंथर ने स्वतंत्र लेख भी लिखे और अक्टूबर, 1929 में, हार्पर की पत्रिका शिकागो में अल कैपोन और अन्य गैंगस्टरों पर एक बहुप्रशंसित लेख प्रकाशित किया। गुंथर की उच्च लागत के हकदार, गुंथर ने तर्क दिया कि 600 गुंडों ने शिकागो के 30 लाख नागरिकों को आतंकित करने में सफलता प्राप्त की थी। उन्होंने बताया कि गैंगस्टर एक दुश्मन को कम से कम $50 के लिए "धोखा" दे सकते हैं। हालांकि, खुद की तरह एक अखबार वाले के लिए गो-रेट $1,000 था। यद्यपि उनके काम की प्रशंसा की जा रही थी, गुंथर का मानना ​​​​था कि वह एक गहरी त्रुटिपूर्ण पत्रकार थे: "मैं बहुत सीमित हूं। मेरे पास आत्मा की तीव्रता की पूरी तरह कमी है। मैं मूल नहीं हूं। मैं वास्तव में केवल एक सक्षम पर्यवेक्षक हूं जो करने में बहुत मेहनत करता है अच्छी तरह से नौकरी।"

जून 1930 में, गुंथर बन गया शिकागो डेली न्यूज वियना में स्थित पत्रकार। वह जल्द ही मार्सेल फोडर के साथ घनिष्ठ मित्र बन गए, जिन्होंने के लिए काम किया मैनचेस्टर गार्जियन. शहर में काम करने वाला एक और दोस्त विलियम एल था। दोनों आदमी एक साथ टेनिस खेलते थे। उन्होंने एक साथ शहर का भी पता लगाया और बाद में गुंथर ने याद किया कि यह "यूरोप का सबसे दोस्ताना शहर" था। शायर ने तर्क दिया कि गुंथर एक उत्कृष्ट पत्रकार थे: "जॉन गुंथर एक देश में जाएगा और वह तुरंत जानना चाहता है कि किसके पास शक्ति है, किसने निर्णय लिया, किसके पास पैसा था, इस तरह की चीजें। वह जहां भी गया, वह 'मैं हमेशा राजा, या राष्ट्रपति, या प्रधान मंत्री का साक्षात्कार करना चाहता हूं।"

डोरोथी थॉम्पसन, ह्यूबर्ट निकरबॉकर, एडगर एंसेल मोवर, रॉबर्ट हेनरी बेस्ट और जॉर्ज सेल्डेस अन्य अखबार के दोस्त थे जिन्होंने इस अवधि के दौरान शहर में बहुत समय बिताया। वे कैफे लौवर में मिलते थे। एक छात्र, जे. विलियम फुलब्राइट, शहर की यात्रा पर, बाद में याद किया: "आप ज्यादातर शाम को पत्रकारों का एक समूह पा सकते थे। मुझे याद है कि फोडर को आगे बढ़ते हुए सुनना था, और वह और मैं दोस्त बन गए थे। फोडर एक छोटा, स्टॉकी था मूंछों वाला आदमी था, और यह स्पष्ट था कि वह बहुत बुद्धिमान था; उसने बहुत ही आश्चर्यजनक विषयों पर बड़े अधिकार के साथ बात की।"

रिचर्ड रोवर ने 1930 के दशक में गुंथर को "बुलडोजर फ्रेम, नीली आंखों, एक सुर्ख रंग और असंगत रूप से नाजुक विशेषताओं के साथ लंबा और गोरा" बताया। जब वह पहली बार फिल्म अभिनेत्री तल्लुल्लाह बैंकहेड से मिले, तो उन्होंने कहा: "मैं एक हेलुवा फिक्स में हूं, क्योंकि मुझे लगता है कि आप एक लेखक हैं, फिर भी आप एक फुटबॉल खिलाड़ी की तरह दिखते हैं।" गुंथर ने पूछा कि यह क्यों मायने रखता है और उसने जवाब दिया: "क्योंकि मुझे नहीं पता कि मजाकिया या सेक्सी होना है या नहीं"।

गुंथर के जीवनी लेखक केन कथबर्टसन ने बताया अंदर: जॉन गुंथर की जीवनी (१९९२) कि: "जॉन गुंथर एक जीवन से बड़ी शख्सियत थे जिन्होंने जीवन को जोश के साथ अपनाया... गुंथर एक मिलनसार, निष्पक्ष बालों वाला एक आदमी था। जीवन में उसके स्थायी जुनून राजनीतिक नहीं थे, बल्कि अच्छी कंपनी थी। , पेटू भोजन और पेय, बढ़िया कपड़े, और सुंदर महिलाएं। जैसा कि किसी ने एक बार उल्लेख किया था, उसका कोई दोस्त नहीं था, केवल सबसे अच्छे दोस्त थे।" गुंथर के पास महंगे स्वाद थे और उनकी वित्तीय स्थिति को अनुकूल समाचार कवरेज के बदले में अधिकांश विदेशी पत्रकारों को भुगतान किए गए ऑस्ट्रियाई सरकार से पैसे स्वीकार करने से इनकार करने से उनकी वित्तीय स्थिति में मदद नहीं मिली थी।

1932 में जॉन गुंथर को संवाददाताओं के संघ का अध्यक्ष चुना गया। उनका एक कर्तव्य स्थानीय और आने वाली मशहूर हस्तियों और गणमान्य व्यक्तियों के लिए अनौपचारिक साप्ताहिक लंच की व्यवस्था करना था। जिन लोगों को गुंथर ने इन लंच में आमंत्रित किया उनमें ओसवाल्ड गैरीसन विलार्ड, मार्गोट एस्क्विथ, एच.जी. वेल्स, रेबेका वेस्ट और एंगेलबर्ट डॉलफस शामिल थे।

गुंथर युवा अभिनेत्री, लुईस रेनर के साथ मुग्ध हो गए। यद्यपि वह केवल बीस वर्ष की थी, वह पहले से ही जर्मन भाषा की कुछ फिल्मों में दिखाई दी थी और स्पष्ट रूप से एक भविष्य की बड़ी स्टार थी। गुंथर के मित्र, विलियम एल. शायर ने बताया कि इससे उनकी पत्नी, फ्रांसेस फाइनमैन गुंथर के साथ उनके संबंधों में समस्याएँ पैदा हुईं: "वह उसके लिए इस हद तक गिर गए कि मुझे नहीं लगता कि फ़्रांसिस प्रसन्न थे। जॉन की आंखें घूम रही थीं और उन्हें पसंद था। आँख मारना।" रेनर ने बाद में याद किया: "वह लंबा, कर्कश और गोरा था। वह निश्चित रूप से बहुत उज्ज्वल था और उसमें हास्य की एक बड़ी भावना थी। मुझे लगा कि वह बहुत अच्छा साथी था ... हालांकि, मुझे कुछ सरल और बेरहमी से कहना चाहिए : मैं उससे, या उस तरह की किसी भी चीज़ से कभी प्यार नहीं करता था।"

1934 की गर्मियों में गुंथर और मार्सेल फोडर ने एडॉल्फ हिटलर के जन्मस्थान का दौरा किया। ऑस्ट्रियाई शहर ब्रौनौ में, उन्होंने हिटलर के जीवित रिश्तेदारों की तलाश की और उनका साक्षात्कार लिया, जिसमें एक विकलांग पहले चचेरे भाई, एक वृद्ध और गरीबी से त्रस्त चाची और उनके गॉडफादर शामिल थे। यह पहली बार था जब विदेशी पत्रकारों ने हिटलर की पृष्ठभूमि में तल्लीन किया था। गुंथर-फोडर का पर्दाफाश कई यूरोपीय अखबारों और पत्रिकाओं में छपा। हिटलर गुस्से में था और उसने गेस्टापो को निर्देश दिया कि अगर दोनों पकड़े गए तो उन्हें फांसी दी जानी चाहिए।

२५ जुलाई, १९३४ को, १४४ अच्छी तरह से सशस्त्र ऑस्ट्रियाई नाजियों के एक समूह ने चांसलर पर धावा बोलकर एंगेलबर्ट डॉलफस की सरकार को गिराने के उद्देश्य से एक तख्तापलट किया। गुंथर घटनास्थल पर पहले पत्रकारों में से एक थे: "ताजे ओक के दरवाजे बंद थे और कुछ पुलिसकर्मी बाहर थे, लेकिन अन्यथा कुछ भी गलत नहीं लग रहा था।" हालांकि, दक्षिणपंथी कट्टरपंथी इमारत के अंदर थे। आत्मसमर्पण करने या मौत से लड़ने की संभावना का सामना करते हुए, विद्रोहियों ने इमारत से सुरक्षित बाहर निकलने के वादे के बदले में अपने हथियार डाल दिए। गुंथर ने ऊपर की ओर दौड़कर पाया कि डॉलफस के गले में पॉइंट ब्लैंक रेंज पर गोली मारी गई थी और उसकी मौत हो गई थी। गुंथर ने लिखा: "उनकी हत्या ने अंतरराष्ट्रीय स्तर पर यूरोपीय राजनीति में गैंगस्टरवाद के प्रवेश को चिह्नित किया ... मध्य यूरोप से अराजकता को दूर रखने के लिए डॉलफस की मृत्यु हो गई, और यह उनका सबसे अच्छा स्मारक है।"

1934 में हार्पर एंड ब्रदर्स के कैस कैनफील्ड ने ह्यूबर्ट निकरबॉकर से संपर्क किया, जिन्होंने हाल ही में रिपोर्टिंग के लिए पुलित्जर पुरस्कार जीता था, और सुझाव दिया कि उन्होंने यूरोप के बारे में एक गंभीर और व्यापक पुस्तक लिखी। नाइकरबॉकर एक अन्य परियोजना के मध्य में था और उसने उत्तर दिया: "जॉन गुंथर को आज़माएं। वह एकमात्र ऐसा व्यक्ति है जिसके पास दिमाग, पीतल और मनचाही किताब लिखने का उत्साह है।" गुंथर ने यह भी कहा कि वह बहुत व्यस्त था। अपनी किताब में, आत्मकथा का एक अंश (१९६२) गुंथर ने लिखा: "मैं परियोजना को ना कहने में अडिग रहा, और अंत में मिस बॉमगार्टन ने मुझसे पूछा कि क्या, यदि कोई वित्तीय अग्रिम मुझे अपना विचार बदलने के लिए प्रेरित करेगा। पूरे मामले को काटने के लिए, मैंने सबसे बड़ी राशि का नाम रखा I कभी सुना था - $5,000।" कैनफील्ड ने हां कहा और अपनी आत्मकथा में, ऊपर, नीचे और आसपास (१९७२) ने तर्क दिया: "मुझे दृढ़ भावना थी कि पुस्तक न केवल बिकेगी बल्कि एक नई राह भी जलाएगी।"

बाद में गुंथर को याद किया गया अटलांटिक पत्रिका उन्होंने पुस्तक के लिए अपना शोध कैसे किया। इसमें यूरोप में उनके कई संपर्कों के साथ बैठकें शामिल थीं। "मुझे जानकारी देने में सक्षम होने के लिए खुद को तैयार करना चाहिए, क्योंकि अगर आप बदले में कुछ देते हैं तो कुछ मांगना हमेशा आसान होता है। पत्रकारिता वास्तव में दो लोगों के बीच वस्तु विनिमय की एक प्रक्रिया है जो प्रत्येक कुछ जानते हैं और इसे विनिमय करने के लिए अपने लाभ के लिए पाते हैं या उनके ज्ञान को पूल करें।" उनकी पत्नी, फ्रांसेस फाइनमैन गनथर ने शोध में उनकी मदद की और 1935 में उन्होंने लंदन, पेरिस, रोम, बर्लिन, वारसॉ और मॉस्को का दौरा किया। गुंथर ने ह्यूबर्ट निकरबॉकर से भी मुलाकात की जो उस समय नाजी जर्मनी में स्थित थे। निकरबॉकर ने एडॉल्फ हिटलर, जोसेफ़ स्टालिन और बेनिटो मुसोलिनी के बारे में अपनी प्रत्यक्ष जानकारी के विशाल भंडार को साझा किया।

गुंथर ने अपनी 190,000 शब्दों की पांडुलिपि केवल सात महीनों में पूरी की। उन्होंने 2 दिसंबर, 1935 को तड़के आखिरी शब्द टाइप किए। उन्होंने "लगभग एक दर्जन बियर" पीकर और गलियों में नाचकर जश्न मनाया। यह टाइपसेट था लेकिन गनथर इसके छपने से ठीक पहले तक अपडेट भेजना जारी रखता था। इसमें यह खबर भी शामिल थी कि ब्रिटिश सरकार में एंथोनी ईडन ने सैमुअल होरे की जगह ली थी।

कैस कैनफील्ड ने संयुक्त राज्य अमेरिका में पूरी तरह से पुस्तक प्रकाशित की लेकिन लंदन में प्रकाशित होने से पहले पांडुलिपि को देखने के लिए तीन ब्रिटिश वकीलों को नियुक्त करने का फैसला किया। जोसेफ गोएबल्स के संदर्भ सहित कई मार्ग हटा दिए गए थे "गोएबल्स कभी भी एक आदमी को तब तक नहीं मारता जब तक कि वह नीचे न आ जाए"। एक और अंश जो ब्रिटेन में प्रकाशित नहीं हुआ, वह यह टिप्पणी थी कि ब्रिटिश यूनियन ऑफ फासिस्टों के नेता ओसवाल्ड मोस्ले "एक घटते आंदोलन के प्रमुख" थे। ब्रिटिश सरकार ने यह स्पष्ट कर दिया कि यदि वे एंग्लो-जर्मन संबंधों को नुकसान पहुंचाते हैं तो वे कुछ भी प्रकाशित नहीं करना चाहते हैं। यह वही चिंता थी जिसने विंस्टन चर्चिल को ब्रिटिश ब्रॉडकास्टिंग कॉरपोरेशन रेडियो कार्यक्रमों में प्रदर्शित होने की अनुमति दी थी।

५१०-पृष्ठ यूरोप के अंदर जनवरी 1936 में प्रकाशित हुआ था। इसमें एडॉल्फ हिटलर की 4,000-शब्द प्रोफ़ाइल शामिल थी। के लेखक के रूप में अंदर: जॉन गुंथर की जीवनी (१९९२) ने बताया है: "प्रोफाइल ने एक ऐसे व्यक्ति के विचित्र चरित्र का खुलासा किया, जिसने बेलगाम शक्ति के लिए अपनी मैकियावेलियन खोज में दोस्तों, धन, लिंग, धर्म और शारीरिक गतिविधियों को छोड़ दिया; हिटलर एक के रूप में उभरा। खतरनाक, अप्रत्याशित तपस्वी, अतृप्त ड्राइव वाला किसान।" हिटलर नाराज हो गया और नाजी जर्मनी में इस पुस्तक पर प्रतिबंध लगा दिया।

प्रकाशक, कैस कैनफील्ड ने बाद में स्वीकार किया: "हमें लगा कि यूरोप के अंदर लगभग 5,000 प्रतियां बेचनी चाहिए। इस तरह, हमने अग्रिम के अपने हिस्से का भुगतान कर दिया होता और काफी अच्छा लाभ कमाया होता।" 5,000 का पहला प्रिंट रन कुछ ही दिनों में बिक गया। इसका मुख्य कारण यह था कि पुस्तक को बहुत अच्छी समीक्षा मिली। रेमंड ग्राम स्विंग, लेखन में राष्ट्र, ने बताया कि यूरोप के अंदर एक वास्तविक आवश्यकता को ऐसे समय में पूरा किया जब अमेरिका अपने आत्म-लगाए गए अलगाववाद से फिर से जाग रहा था। "इस पुस्तक की जोश और लगभग निर्भीक स्पष्टता इसे विशिष्ट रूप से अमेरिकी के रूप में चिह्नित करती है। मैं इसे लिखने वाले किसी अन्य राष्ट्रीयता के व्यक्ति की कल्पना नहीं कर सकता।" के लुईस गैनेट न्यूयॉर्क हेराल्ड ट्रिब्यून उस पर तर्क दिया यूरोप के अंदर "यूरोप की अराजक राजनीति की सबसे जीवंत, सबसे अच्छी जानकारी वाली तस्वीर थी जो वर्षों में मेरे सामने आई है।"

अंततः संयुक्त राज्य अमेरिका और ब्रिटेन में कुल बिक्री 500,000 तक पहुंच गई। विदेशी बिक्री कम से कम 100,000 थी। जॉर्ज सेल्डेस ने बाद में बताया: "हर कोई गुंथर की सफलता से ईर्ष्या करता था। हम सभी ने खुद से पूछा कि हमने एक ही तरह की किताब लिखने के बारे में क्यों नहीं सोचा था। मुझे लगता है कि शायद हम में से कई लोगों के पास था, और इसलिए कुछ लोगों को लगा कि वे ऐसा कर सकते थे। गुंथर की तुलना में एक बेहतर काम। लेकिन तथ्य यह था कि आपको वास्तव में उसे सौंपना था - उसने एक उत्कृष्ट काम किया।"

का प्रकाशन यूरोप के अंदर जॉन गुंथर को एक प्रसिद्ध व्यक्ति में बदल दिया। पत्रकार रिचर्ड रोवर ने दावा किया न्यू यॉर्क वाला कि 1930 के दशक के अंत में गनथर ने फ्रैंकलिन डी. रूजवेल्ट और चार्ल्स लिंडबर्ग के साथ उस युग की "आधा दर्जन या इतनी प्रामाणिक अंतरराष्ट्रीय हस्तियों में से एक" के रूप में एक उच्च स्थान पर कब्जा कर लिया। यह अनुमान लगाया गया है कि उनकी सिंडिकेटेड रिपोर्टें, जो पूरे उत्तरी अमेरिका में 100 से अधिक समाचार पत्रों द्वारा प्रकाशित की गई थीं और जनमत पर एक बड़ा प्रभाव था।

गुंथर ने स्पेनिश गृहयुद्ध के बारे में मजबूत राय रखी और आर्चीबाल्ड मैकलेश से सहमत हुए कि यह "लोकतंत्र और प्रतिक्रिया के बीच राजनीतिक युद्धक्षेत्र" था। जून 1938 में उन्होंने न्यूयॉर्क शहर के कार्नेगी हॉल में लीग ऑफ़ अमेरिकन राइटर्स कांग्रेस में भाग लिया। वक्ताओं में डोनाल्ड ओग्डेन स्टीवर्ट, अर्ल ब्राउनर, अर्नेस्ट हेमिंग्वे और जोरिस इवेन्स शामिल थे।

कैस कैनफील्ड की बिक्री से बहुत खुश था यूरोप के अंदर कि उसने कमीशन किया एशिया के अंदर. क्षेत्र के एक लंबे दौरे के बाद अप्रैल १९३९ में पांडुलिपि को कैनफील्ड में पहुंचाया गया था। इसे दो महीने बाद प्रकाशित किया गया था। NS न्यूयॉर्क टाइम्स समीक्षक ने दावा किया कि पुस्तक ने "ज्वलंत चित्रमाला" प्रदान की है। NS न्यू यॉर्कर "एक कॉर्कर" के रूप में पुस्तक की प्रशंसा की और कहा कि यह "सभी विरोधी पैरिश-पंप नागरिकों का सादा कर्तव्य था कि वे स्वेज के पूर्व में एक बार जॉन गुंथर के साथ अपने ड्रैगन के रूप में जहाज करें"। समय पत्रिका पुस्तक को "जीवंत, गपशप, बहुत गहरा नहीं बल्कि वर्तमान एशिया का दिलचस्प विश्वकोश" के रूप में वर्णित करते हुए इसकी समीक्षा में अधिक संयमित था। पुस्तक को ब्रिटेन में एक शत्रुतापूर्ण स्वागत मिला, जिसमें कई समीक्षकों ने उनकी "ब्रिटिश साम्राज्य विरोधी भावनाओं" के बारे में शिकायत की।

द्वितीय विश्व युद्ध के फैलने पर वाल्टर विनचेल ने गुंथर का साक्षात्कार लिया, जो उस समय एडॉल्फ हिटलर और बेनिटो मुसोलिनी के खिलाफ संयुक्त राज्य के हस्तक्षेप के पक्ष में बहस कर रहे थे। गुंथर ने तर्क दिया: "मैं देश में सबसे बड़ा अलगाववादी होता, अगर अलगाव संभव होता, लेकिन ऐसा नहीं है। हमें इन तानाशाहों के साथ बातचीत करनी होगी, और ऐसा करने के लिए हमारे पास यह दिखाने के लिए कुछ कंधे और मांसपेशियां होनी चाहिए। सुनने के लिए।"

चूंकि गुंथर हस्तक्षेप के लिए बहस करने वाले प्रमुख आंकड़ों में से एक थे, उन्हें लंदन में आमंत्रित किया गया था और 13 सितंबर 1939 को, विंस्टन चर्चिल, जिन्होंने हाल ही में एडमिरल्टी के पहले लॉर्ड के रूप में सरकार में प्रवेश किया था, एक साक्षात्कार के लिए सहमत हुए। गुंथर ने बाद में याद किया: "चर्चिल ... लोहे और चमकदार गुलाबी चमड़े से बनी एक असाधारण केवपी गुड़िया की तरह लग रहा था। मैंने देखा कि उसका शक्तिशाली शरीर पतले पैरों के ऊपर उठा हुआ था।" चर्चिल मुख्य रूप से सोवियत संघ की अपनी हाल की यात्रा में जो कुछ खोजा था उसमें रुचि रखते थे। "लंदन में तब बहुत से पर्यवेक्षक नहीं थे जो एक पखवाड़े पहले मास्को में थे और जो रूसी मनोदशा और चुनौतियों का प्रत्यक्ष विवरण दे सकते थे।"

29 मई, 1970 को जॉन गुंथर का निधन हो गया।

मुझे जानकारी देने में सक्षम होने के लिए खुद को तैयार करना चाहिए, क्योंकि अगर आप बदले में कुछ देते हैं तो कुछ मांगना हमेशा आसान होता है। पत्रकारिता वास्तव में दो लोगों के बीच वस्तु विनिमय की एक प्रक्रिया है, जो प्रत्येक कुछ जानते हैं और अपने ज्ञान का आदान-प्रदान या पूल करने के लिए इसे अपने लाभ के लिए पाते हैं।

गुंथर की सफलता से सभी ईर्ष्यालु थे। लेकिन तथ्य यह था कि आपको वास्तव में उसे सौंपना था - उसने बहुत अच्छा काम किया।

गुंथर की अगली किताब थी एशिया के अंदर. जब हमने इस खंड पर इसके प्रारंभिक चरणों में चर्चा की, तो मैंने अवलोकन किया कि, जबकि उन्होंने यूरोप में कई साल बिताए थे, वे बेरूत से अधिक पूर्व में कभी नहीं थे, जहां झूठ केवल कुछ ही दिन रहा था। उसने उत्तर दिया कि उसने सोचा था कि झूठ एशिया पर जड़ जमा सकता है - जो उसने किया। जैसा कि उनकी आदत थी, लिखना शुरू करने से पहले झूठ को गहनता से पढ़ें, और अपनी यात्रा पर जाने से पहले अकादमिक विशेषज्ञों के साथ-साथ वाशिंगटन के लोगों से भी बात की। एक समय पर मैंने उनका परिचय कोलंबिया के प्रोफेसर नथानिएल पेफ़र से कराया, जो सुदूर पूर्व का एक अधिकारी था, और, एक लंबे दोपहर के भोजन के बाद, जिसके दौरान गुंथर एक बड़े पीले पैड पर पागलों की तरह लिखा था, मैंने सुझाव दिया कि झूठ बोलकर जापान की अपनी यात्रा रद्द कर दें क्योंकि यह संभवतः उसे पेफ़र से प्राप्त की गई जानकारी से अधिक जानकारी प्रदान नहीं कर सका।

गुंथर मेरे द्वारा अब तक ज्ञात सबसे ज्वलंत पात्रों में से एक था, और सबसे अथक श्रमिकों में से एक था। उन्हें उनकी सुंदर और बुद्धिमान पत्नी जेन ने बहुत मदद की, जो एक गंभीर पर्यवेक्षक के साथ तथ्यात्मक सटीकता के लिए एक उपहार है।

मुझे याद है कि मैं वेनिस में पियाज़ा सैन मार्को में एक कैफे में बैठा था और एक प्यारी युवती को मेरी ओर दौड़ते हुए देखा, उसके पीछे एक थका हुआ, थका हुआ आदमी था; वे गनथर थे। जॉन ने एकेडेमिया पिक्चर गैलरी के माध्यम से घसीटे जाने पर कड़वाहट से शिकायत की थी कि झूठ बोला गया था ... एक पखवाड़ा बीत गया और दृश्य को उल्टा दोहराया गया। इस बार एक चमकीला दिखने वाला साथी हमारी ओर तेजी से चला, उसके पीछे एक थकी हुई महिला ने उसके पैर खींचे; गन्थर्स फिर से। उन दो हफ्तों के दौरान वे यूगोस्लाविया में यात्रा कर रहे थे, जहां जॉन ने कई लोगों का साक्षात्कार लिया था। उनकी भूमिकाओं में उलटफेर की व्याख्या यह थी कि यूगोस्लाविया में अंतहीन कामकाजी सत्रों ने जॉन पर एड्रेनालाईन के एक शॉट की तरह काम किया था, जबकि जेन ने अनुभव को पूरी तरह से थका देने वाला पाया था।

गुंथर के उल्लेखनीय गुणों में से एक उनका समय था। बार-बार ऐसा लग रहा था कि प्रकाशित होने के समय तक उनकी इनसाइड बुक में से एक निराशाजनक रूप से पुरानी हो जाएगी, लेकिन जॉन के सिर के पीछे कहीं दूर एक छोटी सी अलार्म घड़ी थी जो उसे कभी विफल नहीं हुई। उसने प्रारम्भ किया यूरोप के अंदर जैसे हिटलर एक प्रभावशाली व्यक्ति के रूप में उभर रहा था; वह शुरू किया अफ्रीका के अंदर जब उस महाद्वीप के राष्ट्र उपनिवेश से अलग होने की प्रक्रिया में थे। एक अद्भुत आदमी।


जॉन गुंथर पर रॉबर्ट गोटलिब-”उन्होंने अमेरिका का एक अद्भुत प्रोफ़ाइल लिखा”

न्यूयॉर्क टाइम्स में एक निबंध से शीर्षक “रॉबर्ट गॉटलिब ऑन द मैन हू सॉ अमेरिका (एंड वी मीन, ऑल ऑफ इट)”:

लगभग 75 साल पहले जॉन गुंथर ने हमारे देश की अपनी अद्भुत प्रोफ़ाइल "इनसाइड यू.एस.ए" का निर्माण किया था। — ९०० से अधिक पृष्ठ लंबे, और अभी भी शुरू से अंत तक दिलचस्प हैं। इसकी शुरुआत १२५,००० प्रतियों की पहली छपाई के साथ हुई - हार्पर एंड ब्रदर्स के इतिहास में सबसे बड़ी पहली छपाई - साथ ही बुक-ऑफ-द-मंथ क्लब के लिए ३८०,००० और अधिक।

यह एक घटना थी, लेकिन आश्चर्य की बात नहीं थी: 1936 में प्रकाशित गुंथर की पहली महान सफलता, "इनसाइड यूरोप" ने दुनिया को फासीवाद और स्टालिनवाद की वास्तविकताओं के लिए "इनसाइड एशिया" और "इनसाइड लैटिन अमेरिका" का अनुसरण करने में मदद की थी। सफलता - ये तीनों पुस्तकें अपने वर्ष के शीर्ष विक्रेताओं में से थीं, जैसा कि "अफ्रीका के अंदर" और "इनसाइड रशिया टुडे" अभी आना बाकी है। उनकी "रूजवेल्ट इन रेट्रोस्पेक्ट" सबसे अच्छी राजनीतिक आत्मकथाओं में से एक है जो मैंने कभी देखी है, केवल 400 पृष्ठ लंबी और पढ़ने में शुद्ध आनंद। "इनसाइड यू.एस.ए." की तरह, यह प्रिंट से बाहर है - कृपया, अमेरिकी प्रकाशक, आप में से एक उन्हें फिर से प्रकट करें।

गुंथर का जन्म १९०१ में शिकागो में हुआ था, वह शिकागो विश्वविद्यालय गए और फिर द शिकागो डेली न्यूज… में गए। अगले साल तक वह द डेली न्यूज के लिए लंदन में थे, और जल्द ही बर्लिन, मॉस्को के मिशन पर यूरोप के चारों ओर घूम रहे थे। , रोम, पेरिस, पोलैंड, स्पेन, बाल्कन और स्कैंडिनेविया, वियना ब्यूरो के दिए जाने से पहले #8230।

वह फ्रांसेस फाइनमैन से शादी करने के लिए समय निकालने में कामयाब रहे, जो एक पत्रकार भी थे, जिनके साथ उन्होंने बहुत लंबी और बहुत ही यातनापूर्ण शादी साझा की, न तो जवाहरलाल नेहरू के प्रति उनके जुनूनी लगाव या जॉन की भटकती नजर से मदद की। (एक महिला जिस पर उसकी आंख टिकी हुई थी, रेबेका वेस्ट थी, जिसने उसे एक मित्र को लिखे पत्र में "घुंघराले गोरे बालों वाले युवा और बड़े एडोनिस" के रूप में संदर्भित किया था।) लेकिन उसका सबसे महत्वपूर्ण, अगर प्लेटोनिक, एक महिला के साथ संबंध था प्रसिद्ध पत्रकार डोरोथी थॉम्पसन के साथ - उनकी दूसरी स्पष्ट आवाज थी जो अमेरिका को हिटलर, मुसोलिनी, स्टालिन से लेकर लोकतंत्र, सभ्यता के लिए खतरों के प्रति सचेत करती थी। १९६१&#८२३० में थॉम्पसन की मृत्यु तक इन दो "प्रतियोगियों" के बीच घनिष्ठ संबंध कभी कम नहीं हुआ।

गनथर कैसा था? उसके बारे में पूछना एक उचित सवाल है, क्योंकि लोग हमेशा उसकी रिपोर्टिंग के केंद्र में रहते थे। ("मुझे राजनीति में बहुत कम दिलचस्पी थी," उन्होंने "ए फ्रैगमेंट ऑफ ऑटोबायोग्राफी" में लिखा, "एक गलती जो मुझे आज तक परेशान करती है, लेकिन मुझे इंसानों में बहुत दिलचस्पी थी।") जाहिर है कि वह एक कट्टर कार्यकर्ता था - उसका "इनसाइड यूएसए" के लिए नोट्स एक लाख शब्दों तक पहुँचा - हालाँकि उसने यह विश्वास करना चुना कि वह दिल से आलसी है। ("मैं बिल्कुल भी कुशल नहीं हूं, और मेरे करीब कोई भी जानता है कि मैं शारीरिक रूप से आलसी और आत्म-कृपालु हूं। मैं प्रोटोप्लाज्म की एक बूँद की तरह निष्क्रिय बैठे समय की एक बेतुकी राशि बर्बाद करता हूं।") उसे हंसना पसंद था। उसे अच्छी शराब, अच्छा खाना, अच्छे नाइटक्लब बहुत पसंद थे। उनके अनगिनत दोस्त थे - राजाओं से लेकर बारटेंडर तक, जैसा कि वे कहना पसंद करते थे। वह कभी घमंडी नहीं था, कभी आत्म-प्रचार नहीं करता था, कभी अटका नहीं था। उसने बड़ी मात्रा में पैसा कमाया और इसे खर्च किया - अक्सर इससे पहले कि यह वास्तव में हाथ में था। और वह निःस्वार्थ रूप से उदार था। कोई आश्चर्य नहीं कि हर कोई उसे पसंद करता था।

जहाँ तक उनके लेखन का सवाल है, उन्हें इस धारणा पर शर्मिंदगी उठानी पड़ती कि उनकी एक "शैली" है। क्या वह किया था एक आवाज थी - धाराप्रवाह, व्यक्तिगत, आकस्मिक, तेज़। उनकी राय सामने आई - वे एक समर्थक न्यू डील उदारवादी थे - हालांकि संपादकीयकरण के माध्यम से नहीं। वो था एक रिपोर्टर - शायद अब तक का सबसे अच्छा अमेरिका। वह आया, उसने देखा, उसने लिखा। जब हाल ही में मैंने बॉब कारो से कहा कि मैं "इनसाइड यू.एस.ए." के बारे में लिख रहा था, तो वह जल उठा। "क्या किताब है! जब मैं 'मास्टर ऑफ सीनेट' लिख रहा था, तो मेरे पास मेरे टाइपराइटर के बगल में मेरी मेज पर था, और जब भी मुझे किसी या किसी चीज़ की जाँच करने की आवश्यकता होती थी, तो मुझे बस उसे खोलना होता था। और १९४० के दशक के बाद में यह अमेरिका के बारे में जो अर्थ बताता है! बस ऐसा कुछ नहीं है!"

एक चीज जो इसे इतना जीवंत बनाती है, वह है अपने देश के बारे में गुंथर की जिज्ञासा वह लैटिन अमेरिका को जानता था, वह यूरोप को जानता था, वह एशिया को जानता था, लेकिन वह अमेरिका को नहीं जानता था। "संयुक्त राज्य अमेरिका, एक कोबरा की तरह, मेरे सामने, मोहक, भयानक और विशाल था," उन्होंने लिखा। "'इनसाइड यू.एस.ए.' अब तक का सबसे कठिन काम था।" वह फिर से एक बाहरी व्यक्ति था, जो अंदर देख रहा था। "न केवल मैं मंगल ग्रह के आदमी के लिए लिखने की कोशिश कर रहा था, मैं एक था।"

गुंथर ने कैलिफोर्निया में अमेरिका की अपनी खोज शुरू की - "सबसे शानदार और सबसे विविध अमेरिकी राज्य, कैलिफ़ोर्निया इतना पका हुआ, सुनहरा, खमीरदार, प्रवाह में मंथन। ... एक बार पागल और बहुत ही समझदार, किशोर और परिपक्व ”- और वह देश भर में, राज्य दर राज्य आगे बढ़ता है, जब तक कि वह एरिज़ोना में नहीं आता, जहां से उसने शुरू किया था। कभी-कभी वह एक ही व्यक्ति को एक संपूर्ण अध्याय समर्पित करता है - महान उद्योगपति हेनरी कैसर न्यूयॉर्क के रंगीन (कम से कम कहने के लिए) महापौर फिओरेलो ला गार्डिया के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार हेरोल्ड स्टेसन, जिन्हें शायद सबसे अच्छा याद किया जाता है, के दौरान समाचार पत्रों के वितरणकर्ताओं की हड़ताल, रेडियो पर "मजेदार" जोर से पढ़ें ताकि शहर के बच्चों को निराश न करें।

इन विस्तारित निबंधों और प्रोफाइलों के विपरीत सैकड़ों और सैकड़ों शॉर्ट टेक हैं, प्रतीत होता है कि यादृच्छिक रूप से चुने गए, गनथर की ईगल आंख से देश को खराब कर दिया। यहां राज्यपालों और सीनेटरों के साथ अनसुनी बैठकों में पागल दक्षिणपंथी समाचार पत्रों के करोड़पतियों और बटाईदारों की बेहिचक बातचीत के उद्धरण हैं।

कोई अन्य देश, गुंथर कहते हैं, "जापान के खतरों के साथ युद्ध विश्व श्रृंखला ... या 1932 में बट्टे में सक्सेस कैफे पर हस्ताक्षर, यहां खाओ या मैं हूवर के लिए वोट करूंगा, या कोई अन्य शीर्षक, न्यूयॉर्क से एक शीर्षक जैसी सुर्खियां नहीं बन सकता था। एक महिला को जल्द ही करंट लगने वाला है, वह जल जाएगी, सिज़ल, फ्राई!"

गुंथर की आश्चर्यजनक ऊर्जा, फोकस और स्मरण जो मोटरों को प्रेरित करता है, वह उनकी लगभग पागल जिज्ञासा है। "अमेरिका के अंदर" खोज की यात्रा है उसे जितना हमारे लिए है, और 900 से अधिक पृष्ठों के बाद उनकी जिज्ञासा शांत नहीं हुई है, क्योंकि उन्हें उन सभी चीजों का पछतावा है जो उन्हें तलाशने और प्रकट करने के लिए नहीं मिलीं। “There is nothing in this book, and now it’s too late to put it in, about how airplanes spray trees with DDT in Oregon or why Pullman washbowls have the water tap set in so close. … I haven’t even mentioned that there were 72,000 G.I.s named Smith … or children in scarlet mufflers patting their scarlet mittens together and listening to Santa Claus out in the snow in a Vermont public square or college fraternities and sororities and their adolescent hocus-pocus or the lonely red railway stations and their water towers and greased switches in northern Minnesota or people as authentically part of the American scene as Little Orphan Annie, Terry and the Pirates, Blondie and Superman.” And on and on and on. You can sense him mourning the fact that he doesn’t have another 900 pages to fill.

And then there is America’s future to ponder. “There is no valid reason why the American people cannot work out an evolution in which freedom and security are combined,” Gunther concludes. “In a curious way it is earlier, not later, than we think. The fact that a third of the nation is ill-housed and ill-fed is, in simple fact, not so much a dishonor as a challenge. What Americans have to do is enlarge the dimensions of the democratic process. This country is, I once heard it put, absolutely ‘lousy with greatness’ — with not only the greatest responsibilities but with the greatest opportunities ever known to man.” Finally, “Inside U.S.A.” is an unintentional account of a man falling in love with his crazy and wonderful country.

Robert Gottlieb’s biography of Greta Garbo will be published in December.


A Man From Mars

"AMERICA," Winston Churchill said, "stands at this moment at the summit of the world." The moment was August, 1945. Nazi Germany had fallen, the atomic bomb had been dropped, imperial Japan was about to surrender, the European Allies were battered and spent, and the United States bestrode the narrow world. It was a new America, hardly known to the world -- or to itself. This was the America that John Gunther portrayed in the vivid and acute reportage of Inside U.S.A., which is to be reissued this month by the New Press.

This book, now half a century old, is an astonishing tour de force. It presents a shrewd, fast-moving, sparkling panorama of the United States at this historic moment of apparent triumph. Sinclair Lewis called it "the richest treasure-house of facts about America that has ever been published, and probably the most spirited and interesting." At the same time, in its preoccupations and insights Inside U.S.A.foresaw dilemmas and paradoxes that were to harass and frustrate Americans for the rest of the century. And in this age of collective journalism one is permitted to marvel that Inside U.S.A. is a one-man production.

John Gunther was forty-three years old in November of 1944, when he set out on his exploration of America. He was already the best known of the brilliant generation of foreign correspondents that had educated an isolationist America about the outside world in the years between the two great wars. Their names are mostly forgotten now -- Vincent Sheean, Raymond Gram Swing, Dorothy Thompson, Edgar Snow, Harold Isaacs, Paul Scott Mowrer, Edgar Ansel Mowrer, H. R. Knickerbocker, and many others. They were a venturesome crowd, audacious, irreverent, resourceful, hard-playing, hard-drinking, and hardworking, and their ardent dispatches brought home to Americans the personalities, ambitions, intrigues, and dangers that were putting the planet on the slippery slope into the Second World War.

Many, like Gunther himself, came from the isolationist heartland, the Middle West. Gunther was born in Chicago in 1901, graduated from the University of Chicago in 1922, and later that year made his first trip to Europe, in the style of the times, on a cattle boat. After a stint back home as a reporter for the शिकागो डेली न्यूज, he returned to Europe in 1924 and soon, as a दैनिक समाचार roving correspondent, was covering stories in a dozen European countries. By 1930 he was the head of the दैनिक समाचार bureau in Vienna. In 1935 he was transferred to the paper's top job in Europe -- bureau chief in London.

The 1930s, Gunther later recalled,

But Gunther was not a conventional correspondent. He had little interest in spot news or in scoops he thought it silly to break his neck trying to beat the competition by a few minutes on a story that everyone would have in an hour. His early hope had been to succeed as a novelist. His novels made little impression. Rebecca West told him that his fiction was awful. But his journalism, with characters supplied by life itself, was the work of a novelist manqué. "I had little basic interest in politics

he said, "but I was ravenously interested in human beings.

For good or ill, I instinctively think of myself as a novelist." And his preferred form was not the dispatch but the book.

In 1934 Cass Canfield, of the house of Harper's, persuaded him to try his hand at a country-by-country survey of Europe. Carrying on his newspaper job during the day and working nights, weekends, and holidays on the book, Gunther somehow turned out Inside Europe in seven months. The book, published in February of 1936, was extremely readable, packed with high-level gossip and striking personality sketches, packed also with solid facts presented in a lively manner. It was an instant success, enabling Gunther to retire from daily journalism. As a freelance writer, he began to apply the Inside formula to other parts of the world. Inside Asia came out in 1939, Inside Latin America in 1941.

After Pearl Harbor he served briefly as a war correspondent in Europe. But since 1936 he had been thinking about an Inside book on his native land. Inside Europe had been something of a helter-skelter job of improvisation and assembly each new Inside book was preceded by ever-more-systematic preparation. For the book on the United States, Gunther prepared as never before.

He began by drafting an elaborate outline and requesting comments from a hundred or so journalists, academics, scientists, and lawyers across the country. Then he asked members of Congress business, labor, and farm leaders and heads of national organizations to suggest key people to whom he should talk in the (then) forty-eight states. He submitted questions to forty-eight governors -- and received forty-seven replies. He read the classic works on America (Alexis de Tocqueville, James, later Lord, Bryce) and the writings of the living Briton who knew the most about America -- D. W. Brogan.

Having done his homework, he began in November of 1944 his "long circumnavigation of the greatest, craziest, most dangerous, least stable, most spectacular, least grown-up, and most powerful and magnificent nation ever known." For thirteen months he traversed all forty-eight states, visiting more than 300 communities, including all but five of the forty-three cities with a population above 200,000.

does not pretend to be a profound analysis of American civilization, in the manner of Tocqueville and Bryce. But Gunther had his own quiver of penetrating questions. His objective was to identify the forces that made "this incomparable Golconda of a country" move. Wherever he went, he asked, Who runs this state or city? What are the basic and irreversible sources of शक्ति -- social power, economic power, political power? He interviewed more than 900 people and emerged with more than a million words of notes. And he did it all himself, without professional researchers or stringers.

It took Gunther fifteen months and half a million words to complete the book, which he called "the hardest task I ever undertook." It was all the harder because in the spring of 1946 his beloved sixteen-year-old son fell ill with a malignant brain tumor. Young Johnny lingered in pain for more than a year, while his father, between constant visits to the hospital, worked desperately away on the book. The last batch of copy went to the printers on March 11, 1947 the index (5,197 entries) was completed on April 11 books were shipped on May 6 and in the bookstores (for $5.00) by the publication date of May 28. The book sold half a million copies in the first three months. "I could pay my debts," Gunther recalled, "which were considerable."

Big sales and enthusiastic reviews were small consolation Johnny died at the end of June. His grieving father turned to a memoir of his son, a restrained and moving work intended for family and friends. In 1949, assured that it might comfort other parents, he consented to its publication. Death Be Not Proud remains Gunther's most enduring book.

Meanwhile, hundreds of thousands of Americans, and soon thousands of Europeans, read Inside U.S.A. and discovered the new America. The only virtue he brought to the job, Gunther claimed, aside from curiosity, was ignorance. "Not only was I writing for the man from Mars I was one." The book has the excitement that an ace foreign correspondent brings to a strange land. Gunther was never sated: he had the happy gift of being able to roll on and on without letting the sights blur his eyes or the sounds deafen his ears. Reviewing the book fifty years ago in The Atlantic, I found the writing lucid, informal, and relaxed. I was especially struck by his talent for sharp and sensitive observation, his relish for people and portraiture, his knack for compressing intricate analyses into brief paragraphs -- all these make for intense readability. The book captures the national mood at the end of the Second World War -- the hopes, the doubts, the selfishness and the generosity, the ugliness and the grandeur -- not as in a still photograph but as in a wonderfully varied moving picture.

It is to be noted that Gunther in 1947 spotted John F. Kennedy as an "attractive youngster," Lyndon B. Johnson as an "able" young congressman, and Hubert Humphrey as "one of the best mayors in the nation." Richard M. Nixon, first elected to Congress in 1946, did not make the California chapters.

His flip judgments often raised hackles. Indianapolis did not relish being described as the dirtiest city in the nation, though its citizens did start thereafter to clean the city up nor did Knoxville, Tennessee, enjoy its ranking as the ugliest city. Publication produced a pleasurable amount of local protest and outcry.

Gunther was impressed by the "extraordinary tenacity of state characteristics," the deep-rooted instinct of a state to grow its own way -- and so are we, when we read his still accurate chapters on, say, California ("at once demented and very sane, adolescent and mature") and Texas ("spacious, militant, hospitable, beaming with self-satisfaction"). For all the recurrent concern about standardization and conformity, Gunther was right in emphasizing the regional variations and peculiarities, the intractable pluralism, that defied homogenization and continue to do so to this day.

is far from a panegyric. Gunther listed "the worst American characteristics -- covetousness, ignorance, absence of esthetic values, get-rich-quickism, bluster, lack of vision, lack of foresight, excessive standardization, and immature and undisciplined social behavior." America was still "an enormously provincial nation," he wrote. "I do not know any country that is so ignorant about itself." Have we improved noticeably in the half century since?

GUNTHER had no doubt about the supreme domestic challenge. "The most gravid, cancerous, and pressing of all American problems," he wrote, "is that of the Negro, insoluble under present political and social conditions though capable of great amelioration." He was appalled by the treatment of black Americans in the white South. Until he reached the South, he had, as he confessed, no real idea of what life was like for his black fellow citizens. "I knew that 'segregation' was a problem I had no conception at all of the grim enormousness of the problem." He could not believe it when he was forbidden to take eminent black educators into restaurants in Atlanta, supposedly one of the more civilized southern cities. Atlanta "out-ghettoes anything I ever saw in a European ghetto, even in Warsaw," he wrote. "What I looked at was caste and untouchability -- half the time I blinked remembering that this was not India."

His catalogue of recent lynchings breathes with anger. He noted that almost every victim of lynching since the war was a veteran. The war, he argued, had been fought abroad for democratic principles still violated at home. One result was a rebellious black community, "probably more unified today, more politically vehement, more aggressive in its demand for full citizenship -- even in the South -- than at any other time in history." He detected slow but steady improvement: black Americans were at last let into the American Bar Association and the American College of Surgeons Jackie Robinson had even penetrated organized baseball.

One thing he deemed certain: the days of treating black Americans like sheep were done with. The hope, he felt, lay in incipient black militancy, in latent white decency, and, above all, in education. "The United States must either terminate education among Negroes, an impossibility, or prepare to accept the eventual consequences, that is, Negro equality under democracy." Not a bad guess in the half century since, there have been black justices on the Supreme Court, a black chairman of the Joint Chiefs of Staff, a black governor of Virginia, black mayors across the country, even in Atlanta. Still, white America has far to go in admitting its black fellow citizens to full equality.

Another concern high on Gunther's list was the protection of the environment. The issue in 1945 was phrased in terms of the conservation of natural resources. Gunther observed that the guardian of the balance of nature was the national government, and the enemies were the greedy locals -- cattlemen, timber men, sheep men, mine owners -- who hoped to make a fast buck by overgrazing and mining the lands and slashing through the forests. Read his story of FDR's rescue of Jackson Hole from the Wyoming cattle interests.

America, Gunther observed, is "a nation on wheels." Americans are always on the move. Nomadism, he thought, breeds indifference to local civic problems: hence municipal corruption, defective public services, slums, juvenile delinquency, the repellent sprawl of filling stations and diners. Yet, at the same time, nomadism is one of the centripetal forces, like chain stores and comic strips, that binds the United States together. The melting pot, he suggested, is another such force. Gunther's view that on the whole the melting pot works will distress multicultural ideologues half a century later, but it is far from clear that Gunther was wrong.

His interest in what holds a nation together is especially relevant in the 1990s, when the end of the Cold War has released ethnic, religious, and linguistic antagonisms that tear nations apart. As for the United States, the fact that it is "in final distillation and essence still run by the propertied class" is, he thought, "the biggest single factor making for national unity." But the fact that "this class has failed in many of its duties, responsibilities, and obligations is the greatest single impediment to unity and the chief force making for discontent." Those who most fear revolution, he wrote, are at the same time those who most bitterly oppose government action designed to fend off disaster.

The American future, he proposed, depends on the way the nation answers three principal questions: how to maintain a democratic polity if the economic machine should break down again, as it did so disastrously in the 1930s how to reconcile the increasing power of corporate interests and their lobbies with the public interest and the general welfare and how to avoid a reversion to isolationism and use American power to promote international organization and the cause of peace.

Fifty years later the first question has not bothered us much the automatic stabilizers built into the economy by the New Deal have thus far prevented a major depression. But the next two questions afflict us still, and perhaps more than ever.

Midway in his quest Gunther discovered that he was accumulating too much material for a single volume. He decided to write first a state-by-state book on the Inside Europe pattern, surveying the local politicos, the industries, the crops, the natural settings, the prejudices, dialects, jokes, and folklore, the food and drink. A second volume, Inside Washington, would deal with national problems, figures, and institutions. The general questions raised in Inside U.S.A., along with discussion on a national scale of big business, labor, agriculture, journalism, women, religion, and education, were thus deferred for more-systematic consideration in the sequel.

Alas, Gunther never got around to writing the second volume. He explained later that he dreaded the amount of work involved, and that he could not figure out how to synchronize the publication of the book with the presidential-election schedule. Instead he brought out a revised edition of Inside U.S.A. in 1951 -- "less exuberant, less sanguine, than the original," he said in 1962.

In 1948 he had married Jane Perry, a beautiful and intelligent young woman who became the indispensable partner in his new projects. Inside Africa came out in 1955, Inside Russia Today in 1958, Inside Europe Today in 1961, Inside South America in 1967, Inside Australia, a posthumous work completed by William H. Forbis, in 1972. He also wrote books on Franklin D. Roosevelt, Dwight D. Eisenhower, and Douglas MacArthur, a couple of novels (no more successful than his earlier efforts), and several children's books.

He wrote so much partly because he loved writing and partly because he also loved living well. He was a generous host, a great party giver, a natty dresser, a frequenter of deluxe restaurants and nightclubs. He habitually spent all the money he earned. But even when he had money, he had no desire to stop writing. It is interesting to note that Gunther remained a top reporter for forty years, while many of his flashy contemporaries in that great generation of foreign correspondents faded away after the war. The reason is simple: Gunther worked harder than anyone else. His curiosity was unlimited his ear and eye for significant and revealing detail were preternaturally sharp and his capacity for making the most unpromising material vivid and readable was extraordinary. His reactions and judgments were often exceedingly astute. He was (and deserved to be), in the words of Eric Sevareid, "in his day probably the most famous American newsman of them all."

In addition, John Gunther was a man of the utmost personal kindness, especially to young writers (as I had good reason to know). He was wonderful company and a marvelous friend. And he remained throughout a genuinely modest man. "I'm terribly limited," he told a समय interviewer in 1958. "I completely lack intensity of soul. I'm not original. I'm really only a competent observer who works terribly hard at doing a job well." He was not kidding, but he was wrong. He had a real talent for bringing facts to life, and fifty years later Inside U.S.A. still vibrates with his energy and vitality, still draws on the past and present in ways that continue to illuminate the future.

John Gunther died in New York City of liver cancer on May 29, 1970, at the age of sixty-eight.

अटलांटिक मासिक April 1997 A Man From Mars Volume 279, No. 4 pages 113 - 118.


John Gunther - History

John Gunther&aposs D-DAY and ITS HISTORICAL SIGNIFICANCE
What is history? According to Funk and Wagnalls Standard College Dictionary, it is "A record or account, usually written and in chronological order, of past events, especially those concerning a particular nation, people, field of knowledge, or activity." The reason people know so much today is their ancestors either wrote things down, or stories were passed down through the generations. John Gunther&aposs D-DAY is just that: a written account of World War 2. Without books such as D-DAY, our knowledge of the war would be very limited, and perhaps the same mistakes would happen all over again. D-DAY itself is a specifically significant story for a number of reasons. The first hand account of actual soldiers, and their thought of war, is irreplaceable. Without D-DAY someone might never have known about the Africa stages of World War 2, about Malta, the most bombed city in the War, or about life in the army in general.
When people think about World War 2, there are certain things that immediately come to mind. The first is the Jews, the second is the war in Europe, and the third is the war in the Pacific. Not many people know that a war in Africa even existed, however it was very important in the eventually Ally victory. The English 8th army, led by General Montgomery, was the main reason for the success in Africa. The main goal in the campaign was to stop the German army, led by Rommel, from conquering Egypt. It was a fierce game of cat and mouse however the 8th army became very accustomed to the desert conditions, and would later regret having to leave. When Montgomery came in to the war he said, "Give me a fortnight, and I can resist the German attack. Give me three weeks, and I can defeat the Boche. Give me a month, and I can chase him out of Africa." That was exactly what he did. Montgomery was very egotistical. At on point, when.


John Gunther

John Gunther (August 30, 1901 – May 29, 1970) was an American journalist and creator.

His analysis and the contacts that Gunther developed as a reporter additionally led on to the primary of the के भीतर books, Inside Europe, which was meant by Gunther to summarize the European political state of affairs for the overall reader. With the success of the के भीतर books beginning within the late Thirties, Gunther resigned his place to commit his full-time to the books. During World War II, he labored as a warfare correspondent in Europe. [8]

Gunther’s experiences as a journalist in interwar Vienna fashioned the idea for his novel The Lost City. [7]

Gunther later described these years as

Gunther met Frances Fineman in London in 1925 and the 2 had been married in 1927. Until 1936, they labored collectively (Frances as a overseas correspondent for London’s समाचार क्रॉनिकल) all through Europe. [3] Gunther wrote, “I used to be at one time or one other in control of दैनिक समाचार workplaces in London, Berlin, Vienna, Moscow, Rome, and Paris, and I additionally visited Poland, Spain, the Balkans, and Scandinavia. I’ve labored in each European nation besides Portugal. I noticed at first hand the entire extraordinary panorama of Europe from 1924 to 1936.” [4] In Vienna, Gunther labored alongside a bunch of English-speaking central European correspondents that included Marcel Fodor, Dorothy Thompson, Robert Best, and George Eric Rowe Gedye. [५]

He labored briefly within the metropolis as a reporter for the शिकागो डेली न्यूज, however he quickly moved to Europe to be a correspondent with the दैनिक समाचार London bureau, the place he coated Europe, the Balkans, and the Middle East.

In 1922, he was awarded a Bachelor of Philosophy from the University of Chicago, the place he was literary editor of the coed paper.

During World War I, the household modified the spelling of its identify from Guenther to Gunther to keep away from having an obviously-German identify. [2]

Gunther was born in 1901 within the Lakeview district of Chicago and grew up on the North Side of town. He was the primary baby of a German-American household: his father was Eugene Guenther, a touring salesman, and his mom was Lizette Schoeninger Guenther. [1]


Для показа рекламных объявлений Etsy по интересам используются технические решения сторонних компаний.

Мы привлекаем к этому партнеров по маркетингу и рекламе (которые могут располагать собранной ими самими информацией). Отказ не означает прекращения демонстрации рекламы Etsy или изменений в алгоритмах персонализации Etsy, но может привести к тому, что реклама будет повторяться чаще и станет менее актуальной. Подробнее в нашей Политике в отношении файлов Cookie и схожих технологий.


John Gunther Was One Of A Kind

In 28 flagship seasons and ten international seasons of The Ultimate Fighter there have been hundreds of fighters to walk through the TUF doors. You will never find another one quite like TUF 27’s John Gunther.

The Strong Style MMA product was picked by teammate Stipe Miocic and it was only minutes into the first episode before the eccentricity began pouring out of Gunther. Explaining to the housemates his background in alpaca shearing led to more questions, which led to Gunther imitating the animals and that was it. The ice was broken for the season. Pun intended, as swimming in frozen ponds was another hobby of Gunther’s.

Gunther’s home video played like a Naked and Afraid hopeful’s as he explained his life living inside a van, seasonally shearing alpacas, growing up homeschooled, urinating in bottles and much more. Questions about Gunther’s life began piling up.

While other kids were playing kickball and soccer, Gunther spent his childhood hanging around his Amish neighbors. Whether it was mowing with a push mower or stalking corn, Gunther developed quite a knack for manual labor.

Now 34, Gunther explains that his first knowledge of the UFC isn’t even a decade old. While most contestants on TUF 27 were binging every season their whole lives, Gunther was unaware the sport existed for most of his.

“I was super surprised that I made it on to the show,” Gunther recalls. “I feel like it takes like ten years to get good at something. I sometimes wish I would have had more time to master more things before I went on, but I can’t complain.”

The most popular member of the house went on to have a two-fight UFC career and was released from his contract after a loss to Davi Ramos as the UFC celebrated it’s 25th birthday at UFC Denver. A torn ACL resulted in not only his first professional loss but also a dropped contract.

Ever the optimist, Gunther took his loss as an opportunity to finally see the world. Or at least try to.

“I always wanted to drive to the Darien Gap and drive through that but I didn’t make it very far,” Gunther said.

Combining one of the most dangerous trips possible with a hunt for cheap dental work, Gunther actually encountered danger before even reaching Central America.

“I guess my tooth was infected so they were telling me I had to take some antibiotics and come back in a week or something so I just drove around Mexico for a week,” Gunther explained.

As Murphy’s Law would dictate, Gunther crashed his motorcycle on the way back to the dentist’s office. In an attempt to brace his fall with his hand, Gunther broke his hand and did what only John Gunther would do next.

“I stuck my hand out and it broke everywhere,” Gunther laughed. “I’m thinking, ‘Well I gotta get this stupid tooth fixed,’ so I went to the dentist anyway and they’re all concerned but they went on to work on my tooth.”

With concerns over his shattered hand and the state of his bike in a foreign country fresh in his mind, the alpaca shearer was quickly reminded his dental situation was nothing to forget about. Smoke, drills and foreign soil gave Gunther an experience even he was bewildered by.

“They were working on it forever and they called some other doctor and they were working on it forever, so there were definitely some problems. They brought over this thing to cauterize it and you could see, like, smoke coming out. It wasn’t good but it was super cheap,” Gunther explained with a laugh. “I’m not very confident that they were very good at what they were doing because they did a root canal and they were in there for like five hours and then they were like, ‘Come back tomorrow.’”

Ordering Gunther to stay yet another day for what seemed to be a simple dental procedure gave him a night to go to the hospital and get his hand looked at. A one day in and out for breaking his hand through the skin wasn’t exactly expected but John Gunther has made a life out of “the unexpected.”

Now in his second procedure of the day, Gunther still had the energy to try to explain to Spanish-speaking nurses and doctors that he had a fear of being put under. Despite his best efforts, he eventually found himself unconscious.

“I’m so nervous about getting knocked out,” Gunther explained. “I was like, ‘Can you just numb it on the hand?’ They were trying to explain to me that they don’t have the tool or something I’m not sure, they didn’t speak that good of English. They stuck a needle in my arm to try and hit a nerve and then they started cutting and it did not work at all. I was just trying to grit through it. They must have saw it because eventually I remember waking up, so they must have knocked me out.”

For those of you keeping score, Gunther was days into the trip of a lifetime that some don’t make it back from and had managed to not only make it only one country south but also cost himself a hand and a tooth in the process.

A week in Mexico, three dentist appointments and an emergency surgery were nothing compared to the concern over what he was going to do in Mexico with no transportation. Gunther rigged his bike up to his wrist to help accelerate since he could no longer close his hand. It was a decision left for only the desperate and creative.

On his way to the dentist for the final visit, Gunther made the most unlikely of friends that would save him from the most dangerous, miserable motorcycle rides of anybody’s life. A Canadian truck driver looking for another English-speaking person to talk to just happened to be driving north, through Ohio. Not only was Gunther thankful for the life-saving drive back to the States, he was equally as enthusiastic to learn about the man along the way.


John Gunther

John Gunther was one of the best known and most admired journalists of his day, and his series of "Inside" books, starting with Inside Europe in 1936, were immensely popular profiles of the major world powers. One critic noted that it was Gunther&aposs special gift to "unite the best qualities of the newspaperman and the historian." It was a gift that readers responded to enthusiastically. The "Inside" books sold 3,500,000 copies over a period of thirty years.

While publicly a bon vivant and modest celebrity, Gunther in his private life suffered disappointment and tragedy. He and Frances Fineman, whom he married in 1927, had a daughter who died four months after her birth in 1929. The Gunthers divorced in 1944. In 1947, their beloved son Johnny John Gunther was one of the best known and most admired journalists of his day, and his series of "Inside" books, starting with Inside Europe in 1936, were immensely popular profiles of the major world powers. One critic noted that it was Gunther's special gift to "unite the best qualities of the newspaperman and the historian." It was a gift that readers responded to enthusiastically. The "Inside" books sold 3,500,000 copies over a period of thirty years.

While publicly a bon vivant and modest celebrity, Gunther in his private life suffered disappointment and tragedy. He and Frances Fineman, whom he married in 1927, had a daughter who died four months after her birth in 1929. The Gunthers divorced in 1944. In 1947, their beloved son Johnny died after a long, heartbreaking fight with brain cancer. Gunther wrote his classic memoir Death Be Not Proud, published in 1949, to commemorate the courage and spirit of this extraordinary boy. Gunther remarried in 1948, and he and his second wife, Jane Perry Vandercook, adopted a son. . अधिक


Inspired by John Gunther: An Interview with Mark Weisenmiller

Florida-based reporter and HNN alumnus Mark Weisenmiller is completing a nonfiction book about Africa, the Near East, and the European countries encircling the Mediterranean Sea. The book will be published in 2010. HNN contributor Aaron Leonard recently conducted an &lsquoe-interview&rsquo with him about the book.

What inspired you to write this?

Since boyhood, the &ldquoInside&rdquo books by John Gunther have been a source of inspiration for me and I always wanted to attempt a similar nonfiction literary project. Traveling and reporting from almost 40 different countries in my reporting career has served as a base, if you will, for this project. I plan to make this book the first of a series of nonfiction tomes, profiling different areas and countries of the world. In the subsequent books, the main editorial focuses will be, like this book, politics and history.

The Mediterranean in a sense joins man's different worlds what are the most striking differences among the countries you profile?

The most obvious difference is the domination of Islam in the African and Near Eastern countries, and the dominance of Christianity in the European countries. This is reflected not only in the religious theologies (obviously) but also how different aspects of these theologies intermingle and trickle down to everything in the countries populace lives, from what kind of jobs they have to even what they eat.

What is it these countries share?

This may be rather simplistic, but what these profiled countrys' populaces share is a desire for their respective countries to have healthy, robust economies and for people to have jobs. The editorial spine of this book, if you will, are the subjects of politics and history of the profiled countries. Something Alistair Cooke (another author/reporter) once wrote really struck me when I first read it, &ldquo Politics will undoubtedly bedevil us all till the day we die, but it would be a crime against nature for any generation to take the world crisis so solemnly that it put off those things for which we were presumably designed in the first place: I mean the opportunity to do good work, to fall in love, to enjoy friends, to read, to hit a ball, and to bounce the baby.&rdquo

That is really true, isn&rsquot it ? For a person to be really happy---whether he or she lives in any of this books profiled countries, or any other country---an over-abundance of materialistic goods is unnecessary but a job and some form of shelter for a person IS mandatory.

Another thing that these countries share is that many of them have political leaders who have been in power for many years: King Mohammed VI of Morocco Libya&rsquos President Colonel Moammar Gadhafi President Hosni Mubarak of Egypt President Bashar Al-Assad of Syria, Italian Premier Silvio Berlusconi---the list goes on and on.

In the January, 2010 edition of &ldquoEsquire&rdquo magazine, biographer and historian Robert Caro said &ldquo When you examine power, you are examining the very roots of why the world is where it is.&rdquo Caro&rsquos quote gets to some of the questions that I will be trying to answer. To wit: Who are the political leaders of the world ? WHY are they the political leaders of the world? What are they trying to do in their capacities as leaders of the world? Finally, who are some of the up-and-coming potential political leaders of the world ?

What areas were the most difficult to write about?

One problem that I wish I could overcome, in doing research for this book, is that I do not read, write, or speak Arabic and for many of this book&rsquos profiled countries, Arabic is the chief, or in some cases the official, language. It would be fun to be able to read Arabic-language books that have been written about some of these countries but, unfortunately, such is not going to be the case with this book.

So, at least for me, there is not one country more difficult than another in this book to write about. Rather, as I am doing all of my research for this book, the basic problem is deciding which reference books and resources, and other sources, to use and which ones to ignore.

After doing all this what is your level of skepticism and optimism about these varied countries and their place on this modest planet?

I am leery of countries whose leaders think that they can pursue a policy of belligerent nationalism. History shows that this particular political theory simply does not guarantee perpetual power, whether it be the Roman Empire or Nazi Germany.

As for optimism, in some regions of the world countries are pulling out of this so-called Great Recession. If you stop and think about it, when the world was really sunk deep in this gumbo morass of economic problems, that would have been excellent cause for people living in this book&rsquos profiled countries, as well as people living in other countries of the world, to revolt, to try to create political parties devoted to toppling governments. I have often wondered why this did not, or has not happened in large numbers.

So, despite overwhelming surface evidence to the contrary, one must be optimistic about politicians and people trying hard to think of ideas to better both their countries economies and also their own social status. To put it another way, optimism eventually leads to answers in solving problems, while devout pessimism (which has always seemed to me to be an intellectual cop-out) leads to stomach ulcers.


The ‘German Mussolini’

Mussolini’s success in Italy normalized Hitler’s success in the eyes of the American press who, in the late 1920s and early 1930s, routinely called him “the German Mussolini.” Given Mussolini’s positive press reception in that period, it was a good place from which to start. Hitler also had the advantage that his Nazi party enjoyed stunning leaps at the polls from the mid '20’s to early '30’s, going from a fringe party to winning a dominant share of parliamentary seats in free elections in 1932.

But the main way that the press defanged Hitler was by portraying him as something of a joke. He was a “nonsensical” screecher of “wild words” whose appearance, according to न्यूजवीक, “suggests Charlie Chaplin.” His “countenance is a caricature.” He was as “voluble” as he was “insecure,” stated कॉस्मोपॉलिटन.

When Hitler’s party won influence in Parliament, and even after he was made chancellor of Germany in 1933 – about a year and a half before seizing dictatorial power – many American press outlets judged that he would either be outplayed by more traditional politicians or that he would have to become more moderate. Sure, he had a following, but his followers were “impressionable voters” duped by “radical doctrines and quack remedies,” claimed वाशिंगटन पोस्ट. Now that Hitler actually had to operate within a government the “sober” politicians would “submerge” this movement, according to दी न्यू यौर्क टाइम्स and ईसाई विज्ञान मॉनिटर. A “keen sense of dramatic instinct” was not enough. When it came to time to govern, his lack of “gravity” and “profundity of thought” would be exposed.

In fact, दी न्यू यौर्क टाइम्स wrote after Hitler’s appointment to the chancellorship that success would only “let him expose to the German public his own futility.” Journalists wondered whether Hitler now regretted leaving the rally for the cabinet meeting, where he would have to assume some responsibility.

Yes, the American press tended to condemn Hitler’s well-documented anti-Semitism in the early 1930s. But there were plenty of exceptions. Some papers downplayed reports of violence against Germany’s Jewish citizens as propaganda like that which proliferated during the foregoing World War. Many, even those who categorically condemned the violence, repeatedly declared it to be at an end, showing a tendency to look for a return to normalcy.

Journalists were aware that they could only criticize the German regime so much and maintain their access. When a CBS broadcaster’s son was beaten up by brownshirts for not saluting the Führer, he didn’t report it. जब Chicago Daily News’ Edgar Mowrer wrote that Germany was becoming “an insane asylum” in 1933, the Germans pressured the State Department to rein in American reporters. Allen Dulles, who eventually became director of the CIA, told Mowrer he was “taking the German situation too seriously.” Mowrer’s publisher then transferred him out of Germany in fear of his life.

By the later 1930s, most U.S. journalists realized their mistake in underestimating Hitler or failing to imagine just how bad things could get. (हालांकि डगलस चैंडलर जैसे कुख्यात अपवाद बने रहे,  जिन्होंने “चेंजिंग बर्लिन” के लिए  a लविंग पीन लिखा&#८२२१ नेशनल ज्योग्राफिक १९३७ में।)&#१६० डोरोथी थॉम्पसन, जिन्होंने १९२८ में हिटलर को “चौंकाने वाला महत्वहीन” का व्यक्ति माना, को अपनी गलती का एहसास दशक के मध्य में हुआ, जब उन्होंने, मावरर की तरह, अलार्म बजाना शुरू किया।

“कोई भी व्यक्ति अपने तानाशाह को पहले से नहीं पहचानता है,”  उसने 1935 में प्रतिबिंबित किया था। “वह कभी भी तानाशाही के मंच पर चुनाव के लिए खड़ा नहीं होता है। वह हमेशा खुद को शामिल किए गए राष्ट्रीय इच्छा के साधन के रूप में प्रस्तुत करते हैं।' वह परंपरागत रूप से अमेरिकी हर चीज के लिए खड़े रहेंगे।”


यह लेख मूल रूप से द कन्वर्सेशन पर प्रकाशित हुआ था। मूल लेख पढ़ें।


वह वीडियो देखें: जन बन सपर हरjohn the super heromotu patlu भग -1 (दिसंबर 2021).