इतिहास पॉडकास्ट

१८१६ का चुनाव

१८१६ का चुनाव

जेम्स मोनरो ने अपने संघीय प्रतिद्वंद्वी, न्यूयॉर्क के रूफस किंग को आसानी से हराकर तथाकथित वर्जीनिया राजवंश को जारी रखा। राष्ट्रपति पद की तलाश करने वाले अंतिम संघवादी के रूप में, राजा केवल गुलामी के अपने मुखर विरोध के लिए उल्लेखनीय थे। १८१६ तक, संघवादियों को १८१२ के युद्ध के विरोध और हार्टफोर्ड कन्वेंशन के रूप में इस तरह के दुर्भाग्यपूर्ण उपक्रमों द्वारा पूरी तरह से बदनाम कर दिया गया था।

१८१६ का चुनाव
उम्मीदवार

दल

निर्वाचन
वोट

लोकप्रिय
वोट

जेम्स मुनरो (वर्जीनिया)
डेनियल टॉमपकिंस (न्यूयॉर्क)

डेमोक्रेटिक-रिपब्लिकन

183

*

रूफस किंग (न्यूयॉर्क) उपराष्ट्रपति के वोट प्राप्त करना:
जॉन हावर्ड (मैरीलैंड)
जेम्स रॉस (पेन्ना।)
जॉन मार्शल (वर्जीनिया)
रॉबर्ट हार्पर (मैरीलैंड)

संघीय

34

(22)
(5)
(4)
(3)

*

वोट नहीं डाले:
डेलावेयर
मैरीलैंड

1
3


* 1824 के चुनाव तक लोकप्रिय वोट योग को बरकरार नहीं रखा गया था।

सीटी

9

न्यूयॉर्क

29

डे

3

एनसी

15

गा

8

ओह

8

में

3

देहात

25

केयू

12

आरआई

4

ला

3

अनुसूचित जाति

11

मोहम्मद

8

तमिलनाडु

8

एमए

22

वीटी

8

राष्ट्रीय राजमार्ग

8

वीए

25

न्यू जर्सी

8



1816 में जेम्स मोनरो आसानी से चुनाव जीत गए

में स्वागत एक राष्ट्र का निर्माण - वीओए विशेष अंग्रेजी में अमेरिकी इतिहास।

राष्ट्रपति जेम्स मैडिसन दो चार साल के कार्यकाल के बाद सेवानिवृत्त हुए। उनकी रिपब्लिकन पार्टी ने अपने अगले राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के रूप में एक और वर्जिनिया, जेम्स मोनरो को चुना।

१८१६ में चुनाव के समय तक विपक्षी फेडरलिस्ट पार्टी लगभग गायब हो गई थी। पार्टी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार को चुनने के लिए भी नहीं मिली थी। लेकिन तीन राज्यों - कनेक्टिकट, डेलावेयर और मैसाचुसेट्स - ने एक संघवादी, रूफस किंग को वोट देने का वादा किया।

अब, इस सप्ताह हमारी श्रृंखला में, टोनी रिग्स और लैरी वेस्ट कहानी जारी रखते हैं।

जेम्स मुनरो आसानी से चुनाव जीत गए। वह दो कार्यकाल पूरा करेगा। फरवरी 1817 में मुनरो ने राष्ट्रपति के रूप में शपथ ली।

कुछ महीने बाद, उन्होंने तेरह राज्यों की लंबी यात्रा शुरू की। वह जहां भी रुके, लोगों ने उनका गर्मजोशी से स्वागत किया। न्यू इंग्लैंड में भी भीड़ बड़ी थी।

साढ़े तीन महीने बाद राष्ट्रपति वाशिंगटन लौटे। वह थका हुआ था। लेकिन जिस तरह से संयुक्त राज्य के लोगों ने उसे स्वीकार किया था, उससे वह प्रसन्न था।

मुनरो के चुने जाने से हर कोई खुश नहीं था। आखिर वे वर्जीनिया से चौथे अमेरिकी राष्ट्रपति थे। इस स्थिति ने अन्य राज्यों, विशेष रूप से न्यू इंग्लैंड के राज्यों में राजनीतिक नेताओं के बीच कठोर भावनाएं पैदा कीं।

मुनरो ने इस स्थिति को सुधारने की कोशिश की। वह देश के चार प्रमुख क्षेत्रों: पूर्वोत्तर, दक्षिण, पश्चिम और मध्य अटलांटिक तट में से प्रत्येक के पुरुषों को अपनी कैबिनेट में शीर्ष चार नौकरियां देना चाहता था। इससे एकता बढ़ाने में मदद मिलेगी। और इससे राष्ट्रपति को देश के उन हिस्सों में से प्रत्येक के बारे में विशेषज्ञ ज्ञान प्राप्त करने में मदद मिलेगी।

मुनरो वह नहीं कर पा रहा था जो वह चाहता था। उन्हें चार में से केवल तीन क्षेत्रों से कैबिनेट मंत्री मिले। पश्चिम का प्रतिनिधित्व नहीं था।

शीर्ष कैबिनेट की नौकरी - राज्य सचिव - मैसाचुसेट्स के जॉन क्विंसी एडम्स के पास गई। एडम्स पूर्व राष्ट्रपति जॉन एडम्स के पुत्र थे। जॉन क्विंसी एडम्स अपने पिता की तरह एक संघवादी थे। लेकिन थॉमस जेफरसन की अध्यक्षता के दौरान वह रिपब्लिकन बन गए।

एडम्स ने कई तरह से अपने देश की सेवा की थी। उन्होंने रूस के मंत्री के रूप में कार्य किया था। और वह अठारह बारह के युद्ध के बाद ब्रिटेन के साथ शांति वार्ता में मुख्य वार्ताकार थे। राष्ट्रपति मुनरो ने केंटकी के हेनरी क्ले को युद्ध सचिव बनने के लिए कहा। लेकिन क्ले ने मना कर दिया।

राष्ट्रपति को कोई अन्य पश्चिमी व्यक्ति नहीं मिला जो युद्ध विभाग के प्रमुख के रूप में कार्य करे। इसलिए उन्होंने इसे दक्षिण कैरोलिना के एक कांग्रेसी जॉन सी. काल्होन को दे दिया। जॉर्जिया के विलियम क्रॉफर्ड, एक अन्य साउथरनर, ट्रेजरी सचिव के रूप में जारी रहे। और वर्जीनिया के विलियम विर्ट न्याय विभाग के प्रमुख बने।

राष्ट्रपति मुनरो के सामने पहली समस्याओं में से एक पूर्वी फ्लोरिडा थी। यह वह क्षेत्र था जो अब दक्षिणपूर्वी संयुक्त राज्य में फ्लोरिडा राज्य है। उस समय यह क्षेत्र स्पेन का था। लेकिन स्पेन ने इस क्षेत्र के कुछ ही शहरों को नियंत्रित किया। बाकी को अपराधियों द्वारा नियंत्रित किया गया था, गुलामों और पूर्व ब्रिटिश सैनिकों से बच गए थे।

सेमिनोल और क्रीक जनजातियों के मूल अमेरिकी भारतीय भी थे। कभी-कभी, पूर्वी फ्लोरिडा के लोग सीमा पार कर अमेरिकी नागरिकों पर हमला कर देते थे। एक गंभीर लड़ाई में सेमिनोल भारतीय और जॉर्जिया राज्य में सीमा पार के लोग शामिल थे।

जनरल एंड्रयू जैक्सन को भारतीयों के खिलाफ मार्च करने का आदेश दिया गया था। वह ब्रिटेन के खिलाफ 1812 के युद्ध के नायक थे। जैक्सन ने राष्ट्रपति मुनरो को एक संदेश भेजा। उसने कहा:

"मुझे किसी भी तरह से बताएं कि संयुक्त राज्य अमेरिका फ्लोरिडा क्षेत्र पर कब्जा चाहता है। और साठ दिनों में, यह किया जाएगा।"

जैक्सन को उनके पत्र का कोई जवाब नहीं मिला। उनका मानना ​​​​था कि चुप्पी का मतलब था कि वह फ्लोरिडा पर कब्जा करने के लिए स्वतंत्र थे। उसने जल्दी से सैनिकों का एक दल इकट्ठा किया और फ्लोरिडा की ओर कूच किया।

जनरल जैक्सन किसी भी भारतीय को पकड़ने में नाकाम रहे। लेकिन उसने दो स्पेनिश शहरों को जब्त कर लिया: सेंट मार्क्स और पेंसाकोला।

उन्होंने दो ब्रिटिश विषयों को भी गिरफ्तार किया। दोनों लोगों पर एक सैन्य अदालत द्वारा मुकदमा चलाया गया था। उन्हें जासूसी करने और भारतीयों को बंदूकें देने का दोषी पाया गया। दोनों को अंजाम दिया गया।

जैक्सन ने फ्लोरिडा में कई जगहों पर सैनिकों को छोड़ दिया। फिर वह टेनेसी में अपने घर लौट आया।

जैक्सन की हरकतों के बारे में पता चलते ही राष्ट्रपति मुनरो ने कैबिनेट की बैठक बुलाई। राज्य के सचिव एडम्स को छोड़कर सभी मंत्रियों का मानना ​​था कि जैक्सन बहुत दूर चला गया था। लेकिन उन्होंने सार्वजनिक रूप से उनकी निंदा नहीं करने का फैसला किया।

सचिव एडम्स ने घटनाओं के बारे में ब्रिटेन और स्पेन को संदेश तैयार किया। ब्रिटेन के लिए उनके संदेश ने फ्लोरिडा में दो ब्रिटिश विषयों की गतिविधियों को ध्यान से बताया और बताया कि उन्हें क्यों मार दिया गया। ब्रिटेन कोई कार्रवाई नहीं करने पर सहमत हुआ।

स्पेन को एडम्स के संदेश ने स्थिति को इस तरह समझाया: स्पेन सीमा पर शांति बनाए रखने में विफल रहा क्योंकि उसने एक संधि में वादा किया था। संयुक्त राज्य अमेरिका ने केवल अमेरिकी नागरिकों की रक्षा के लिए फ्लोरिडा में सैनिकों को भेजा था।

संयुक्त राज्य अमेरिका ने माना कि फ्लोरिडा स्पेन का है। लेकिन अगर अमेरिकियों को फिर से फ्लोरिडा में प्रवेश करने के लिए मजबूर किया गया - आत्मरक्षा में - संयुक्त राज्य अमेरिका स्पेन को क्षेत्र वापस नहीं कर सकता है। स्पेन के पास एक विकल्प था। यह फ्लोरिडा में व्यवस्था बनाए रखने के लिए पर्याप्त सैनिक भेज सकता था। या यह संयुक्त राज्य अमेरिका को फ्लोरिडा दे सकता है।

स्पेन के पास वास्तव में कोई विकल्प नहीं था। उस समय दक्षिण अमेरिका में स्पेन के उपनिवेश विद्रोह कर रहे थे। सभी ने अपनी स्वतंत्रता की घोषणा कर दी थी। अर्जेंटीना में संघर्ष का नेतृत्व जोस डी सैन मार्टिन ने किया था। बर्नार्डो ओ'हिगेंस चिली में थे। और साइमन बोलिवर ने उत्तर में ग्रेट कोलंबिया गणराज्य बनाया।

स्पेन की सेना को फ्लोरिडा नहीं भेजा जा सका। दक्षिण अमेरिका में उनकी जरूरत थी। इसलिए स्पेन के राजा फ्लोरिडा को संयुक्त राज्य अमेरिका को देने के लिए तैयार हो गए। बदले में, संयुक्त राज्य अमेरिका उन अमेरिकी नागरिकों को पांच मिलियन डॉलर का भुगतान करने के लिए सहमत हुआ, जिनके पास स्पेन के खिलाफ क्षति के दावे थे।

फरवरी १८१९ में फ्लोरिडा संधि पर हस्ताक्षर किए गए। अमेरिकी सीनेट ने संधि को शीघ्र ही मंजूरी दे दी। लेकिन स्पेन के राजा ने उसकी स्वीकृति में लगभग दो वर्ष की देरी की।

उन्हें उम्मीद थी कि संयुक्त राज्य अमेरिका एक और मांग पर सहमत होगा। वह नहीं चाहता था कि संयुक्त राज्य अमेरिका दक्षिण अमेरिका में विद्रोही स्पेनिश उपनिवेशों की स्वतंत्रता को मान्यता दे।

संयुक्त राज्य अमेरिका ने राजा की मांग को अस्वीकार कर दिया। इसने कहा कि स्पेन को फ्लोरिडा संधि को मंजूरी देनी चाहिए, या यह फ्लोरिडा को अपने आप ले लेगा। धमकी सफल रही। स्पेन ने संधि को मंजूरी दी।

कई अमेरिकियों का मानना ​​था कि संयुक्त राज्य अमेरिका को दक्षिण अमेरिका में स्वतंत्र गणराज्यों को मान्यता देनी चाहिए। प्रतिनिधि सभा के अध्यक्ष हेनरी क्ले ने सहमति व्यक्त की।

उन्होंने कहा कि मान्यता नए गणराज्यों के अधिकारों और स्वतंत्रता की रक्षा करने में मदद करेगी। उन्होंने कहा कि इससे अमेरिका के साथ आर्थिक संबंध मजबूत होंगे। और उन्होंने कहा कि यह नए गणराज्यों को कूटनीति और विदेश नीति में संयुक्त राज्य अमेरिका के नेतृत्व का पालन करेगा। इस सब के परिणामस्वरूप, क्ले ने कहा, संयुक्त राज्य अमेरिका अमेरिका में अग्रणी राष्ट्र बन जाएगा।

राज्य सचिव एडम्स असहमत थे। उन्हें विश्वास नहीं था कि नए गणराज्य सरकार के स्वतंत्र और उदार रूपों का विकास कर सकते हैं। उन्होंने यह भी आशंका जताई कि संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा दक्षिण अमेरिकी गणराज्यों की मान्यता से यूरोपीय राष्ट्रों के साथ परेशानी होगी।

नेपोलियन युद्धों के अंत में, यूरोप के कुछ राष्ट्र शांति बनाए रखने के लिए एक समझौते में शामिल हुए। वे विद्रोहों को कम करने में एक-दूसरे की मदद करने के लिए सहमत हुए। स्पेन और इटली में ऐसे विद्रोहों को पराजित किया गया।

ब्रिटेन ने समझौते का हिस्सा बनने से इनकार कर दिया। और वह नहीं चाहता था कि गठबंधन दक्षिण अमेरिका में हस्तक्षेप करे। नए गणराज्यों के साथ ब्रिटेन का अच्छा व्यापार था। ब्रिटेन ने संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ एक संयुक्त बयान का प्रस्ताव रखा। बयान में कहा गया है कि नई दुनिया में कोई भी देश स्पेनिश उपनिवेशों को जब्त नहीं करेगा। और दोनों स्पेन द्वारा अपने अमेरिकी क्षेत्र को किसी अन्य यूरोपीय राष्ट्र को देने के किसी भी प्रयास का विरोध करेंगे।

सबसे पहले, राष्ट्रपति मुनरो ने सोचा कि वह ब्रिटिश प्रस्ताव को स्वीकार कर लेंगे। उन्होंने पूर्व राष्ट्रपति जेफरसन और मैडिसन से उनकी सलाह मांगी। दोनों ने उसे स्वीकार करने का आग्रह किया। राज्य सचिव एडम्स, हालांकि, तीव्र रूप से असहमत थे। उन्होंने कहा कि दक्षिण अमेरिका में यूरोपीय हस्तक्षेप का विरोध करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका को अकेले कार्रवाई करनी चाहिए।

राष्ट्रपति मुनरो ने अंततः अपने राज्य सचिव की सलाह स्वीकार कर ली। उन्होंने १८२३ में कांग्रेस को दिए अपने संदेश में एडम्स के विचारों को शामिल किया। उन्हें मुनरो सिद्धांत के रूप में जाना जाने लगा। अगले हफ्ते हमारी यही कहानी होगी।


इतिहास 1816 के चुनाव को दोहरा रहा है

केल्सी डलास: OMG: क्या अपवित्रता अपना पंच खो रही है?

एरिक शुल्ज़के: दिवास्वप्न बचपन का अगला मानसिक लक्ष्य हो सकता है

कैथरीन मूडी: निवेशक, क्या आप अगले वैश्विक संकट के लिए तैयार हैं?

म्यूचुअल फंड रैंकिंग, 2014

मेघन स्ट्रेटो: देखभाल करने वालों को सहायता की आवश्यकता होने पर पिचिंग करना

जेनेट बॉन्ड ब्रिल, पीएच.डी., आर.डी.एन., एफ.ए.एन.डी: आहार के माध्यम से दूसरे (और पहले) दिल के दौरे को कैसे रोकें

डायने रॉसन वर्थिंगटन द्वारा कोषेर पेटू: Caprese एक हल्का, ताजा सलाद है जो किसी भी गर्मी के भोजन के लिए एकदम सही त्वरित और आसान संगत है

जोनाथन टोबिन: यहूदी राज्य के भविष्य की परवाह है? ओबामा ने साक्षात्कार में चिंता के और भी कारण बताए

एलन एम. डर्शोविट्ज़: पुष्टि: गाजा में अनावश्यक मौत और विनाश

केटी नीलसन: एक माँ के रूप में, मुझे वह सब कुछ चाहिए जो मुझे होना चाहिए

कैमरून हडलस्टन: 18 खुदरा विक्रेता जो मूल्य समायोजन की पेशकश करते हैं

नेल्ली एस. हुआंग: सर्वश्रेष्ठ स्वास्थ्य म्युचुअल फंड अभी खरीदें

ब्रियर्ली राइट, एम.एस., आर.डी.: वजन कम करने के अपने परिवर्तनों को बढ़ावा देने के लिए इन 'गुप्त-हथियार' खाद्य पदार्थों को आजमाएं

कोषेर पेटू द्वारा जेसिका यादेगरान: मसालेदार गुडियों में कुछ स्वाद लें (5 रेसिपी!)

मोना चारेनो: संयुक्त राष्ट्र शांति रोकता है

मार्क ए केल्नेर: OMG: क्या अपवित्रता अपना पंच खो रही है?

किम्बर्ली लैंकफोर्ड: आपकी स्वास्थ्य देखभाल लागत में कटौती करने के ५० तरीके

जेम्स के. ग्लासमैन: निवेशक, क्या आप अगले वैश्विक संकट के लिए तैयार हैं?

मार्शा मैककुलोच, एम.एस., आर.डी.: अनाज देने से पहले दो बार सोचें

निक मालगीरी द्वारा कोषेर पेटू: चॉकलेट पिघले हुए डिलाइट विद क्रेम एंगलाइस एक सरल लेकिन सुरुचिपूर्ण मेक-फ़ॉरवर्ड डेज़र्ट है

एक दो-अवधि का अवलंबी, जो कभी अलोकप्रिय था, लेकिन अपने आलोचकों के लिए बेहतर और बेहतर दिख रहा था क्योंकि उसका समय समाप्त हो गया था, वह पद छोड़ने वाला है। उन्होंने एक अलोकप्रिय युद्ध का विवादास्पद अंत किया है। उनके राज्य सचिव, जिन्हें विशेष रूप से अच्छी तरह से पसंद नहीं किया जाता है, फिर भी उन्हें सफल होने के लिए नामित किया जाता है, भले ही आलोचकों का कहना है कि उम्मीदवार सिर्फ एक राजनीतिक वंश जारी रखेगा और बैंकरों के साथ मिलकर काम कर रहा है जो केवल मुनाफे की परवाह करते हैं। विपक्ष, असहमति से खंडित, खुद को एक गंभीर सम्मेलन चलाने में असमर्थ पाता है, और एक कमजोर लेकिन धनी उम्मीदवार को मैदान में उतारता है जो न्यूयॉर्क से आता है।

१८१६ में आपका स्वागत है। दो सौ साल पहले, राष्ट्र को वर्तमान क्षण के लिए हड़ताली समानता के साथ एक चुनाव का सामना करना पड़ा। मुझमें जो विद्वान है, वह दोनों समानताएं और सीखे जाने वाले पाठों को इंगित करने में विफल नहीं हो सकता है।

आइए दृश्य सेट करें: राष्ट्रपति जेम्स मैडिसन 1812 के युद्ध को पूरी तरह से हारे बिना कार्यालय से भागने में सफल रहे। भले ही अंग्रेजों ने व्हाइट हाउस को जला दिया, लेकिन उनके समर्थकों का कहना है कि युद्ध एक महान यू.एस. जीत थी। उनकी डेमोक्रेटिक-रिपब्लिकन पार्टी राज्य के सचिव और वर्जीनिया राजवंश के सदस्य जेम्स मोनरो को नामित करती है, जिन्होंने पहले पांच राष्ट्रपतियों में से चार की आपूर्ति की थी। विपक्षी फेडरलिस्ट पार्टी तेजी से अलग हो रही है। संघवादियों ने रूफस किंग को नामांकित किया है जो सार्वभौमिक रूप से हारने का कारण होने की उम्मीद है।

मुनरो के चुनाव के खिलाफ मुख्य तर्क यह था कि वर्जीनिया ने पहले ही राष्ट्रपति पद बहुत बार जीता था: देश के पहले नौ चुनावों में से आठ। कुछ टिप्पणीकारों ने इसे "सचिव राजवंश" कहा, क्योंकि हमेशा ऐसा लगता था कि नया राष्ट्रपति पुराने के मंत्रिमंडल में था। राजवंश के अंत के लिए समय आ गया था, कुछ बहादुर आवाजों ने सुझाव दिया।

लेकिन किसी ने नहीं सोचा था। संघवादी इतने कमजोर थे कि राष्ट्रीय चुनाव एक पूर्व निष्कर्ष था। इसलिए टूटी हुई पार्टी के नेताओं ने उस पर ध्यान केंद्रित किया जिसे आज हम डाउन-बैलट दौड़ कहते हैं, जो वे कर सकते हैं उसे बचाने के लिए एक हताश प्रयास में। जैसा कि इतिहासकार सी. एडवर्ड स्केन बताते हैं, राज्य स्तर पर फ़ेडरलिस्ट ब्रॉडसाइड अक्सर राष्ट्रपति पद की दौड़ के किसी भी उल्लेख को छोड़ देते हैं, इसके बजाय चेतावनी देते हैं कि पार्टी की एकता को संरक्षित किया जाना चाहिए ताकि स्थानीय उम्मीदवार जीवित रह सकें।

एक कनेक्टिकट पैम्फलेट, हालांकि सभी ने मतदाताओं से राज्य की प्रतियोगिताओं में संघवादियों को चुनने के लिए भीख माँगते हुए, रिपब्लिकन मशीन के लिए राष्ट्रव्यापी चुनाव को स्पष्ट रूप से स्वीकार कर लिया। मुनरो, अपने प्रतिद्वंद्वी के शब्दों में, "किसी का जोशीला समर्थन नहीं था," हो सकता है, लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ा। संघवादी, स्कीन हमें बताता है, असंगठित, असंगठित और अनुकूल समाचार कवरेज लगाने में विशेष रूप से अच्छे नहीं थे। चुनाव ही "अनिवार्य रूप से एक गैर-घटना थी।" मुनरो ने 183 से 34 तक भूस्खलन से चुनावी कॉलेज जीता।

यह सुनिश्चित करने के लिए, 1816 और 2016 के बीच समानताएं परिपूर्ण से बहुत दूर हैं। एक बात के लिए, संघीय पतन से कोई भी आश्चर्यचकित नहीं था। युद्ध के विरोध के लिए आंतरिक गुटबाजी और बाहरी हमलों से त्रस्त, पार्टी पहले से ही बिखर रही थी।

संघवादियों ने न तो कांग्रेस के सदन को नियंत्रित किया। उनका एकमात्र वास्तविक गढ़ न्यू इंग्लैंड में क्षेत्रीय था।

१८१२ के चुनाव में, संघवादियों ने डेमोक्रेटिक-रिपब्लिकन के एक असंतुष्ट समूह को अपना समर्थन देने के बजाय, एक उम्मीदवार को खड़ा करने की जहमत नहीं उठाई। फिर भी युद्ध ने कम से कम मरने वाले पक्ष को लटकने का एक कारण दिया। संघर्ष की समाप्ति के साथ, 1921 में मुनरो के जीवनी लेखक ने लिखा, "संघवादी पार्टी का नाश हो गया।" विचार बच गए, लेकिन "एक पार्टी के रूप में इसके बारे में और नहीं सुना गया।"

किंग एक कमजोर उम्मीदवार थे, लेकिन शायद ही एक हास्यास्पद उम्मीदवार थे। वह बमबारी करने वाला, मानवरहित या आत्म-अभिमानी नहीं था, वह कोई डोनाल्ड ट्रम्प नहीं था। सच है, वह न्यूयॉर्क के एक प्रमुख परिवार की बेटी मारिया अलसॉप से ​​शादी के माध्यम से अमीर था। वह भी कुछ सनकी था। एक कहानी के अनुसार, क्रांतिकारी युद्ध के दौरान अंग्रेजों ने एक संदूक चुरा लिया था जिसमें रुफस ने मारिया को उपहार के रूप में गहने दिए थे। "पिस्तौल की एक जोड़ी" के साथ छाती को फँसाया गया था कि "अगर इसे खोलने के लिए बल का उपयोग किया गया तो विस्फोट हो जाएगा।" लेकिन राजा कोई राक्षस नहीं था। उन्होंने सीनेटर और राजनयिक दोनों के रूप में अच्छी तरह से सेवा की थी, और दो बार उपाध्यक्ष के लिए उनकी पार्टी (असफल) उम्मीदवार रहे थे।


अन्य संघवादियों की तरह, राजा ने शुरू में 1812 के युद्ध का विरोध किया था, जिसे उन्होंने "पार्टी का युद्ध और देश का नहीं" करार दिया था। जैसा कि रॉबर्ट अर्नस्ट ने हमें राजा की अपनी जीवनी में याद दिलाया है, युवा राष्ट्र का वाणिज्यिक वर्ग, अभिविन्यास में भारी संघवादी, ने सोचा कि युद्ध व्यापार के लिए बुरा होगा, और व्यापक समर्थन कभी नहीं दे सकता। फिर भी जब युद्ध शुरू हुआ, राजा ने देशभक्ति से मैडिसन को अपना समर्थन दिया।

अपने ज़माने के कई बड़े मसलों पर राजा दाहिनी ओर थे। उन्होंने उन प्रस्तावों के खिलाफ लड़ाई लड़ी जो राष्ट्रपति के चुनाव में लोकप्रिय प्रभाव को कम कर देते थे। जैसे-जैसे वह बूढ़ा होता गया, उसने बढ़ती जोश के साथ दासता के विस्तार से लड़ाई लड़ी। लेकिन इतिहास एक विशाल स्मृति छेद है, और राजा को काफी हद तक भुला दिया गया है। अर्न्स्ट लिखते हैं, "1816 में राष्ट्रपति पद के लिए उनकी निराशाजनक उम्मीदवारी मुख्य रूप से उल्लेखनीय है क्योंकि वह दौड़ बनाने वाले अंतिम संघवादी थे।"

एक बाहरी व्यक्ति के रूप में, मैं चिंतित रिपब्लिकन को कोई सलाह देने की स्थिति में नहीं हूं। लेकिन उन्हें कम से कम दो सदियों पहले के चुनाव के सुस्त सबक पर विचार करना चाहिए। अगर संघवादियों ने राष्ट्रपति पद के लिए गंभीरता से चुनाव लड़ा होता, तो वे निश्चित रूप से वैसे भी हार जाते। लेकिन वे शायद एक पार्टी बने रहे। इसके बजाय, उन्होंने विजेता को मैदान छोड़ दिया, और फिर कभी नहीं सुना गया।

स्टीफन एल कार्टर येल में विलियम नेल्सन क्रॉमवेल के कानून के प्रोफेसर हैं, जहां उन्होंने 1982 से पढ़ाया है। उनके पाठ्यक्रमों में कानून और धर्म, युद्ध की नैतिकता, अनुबंध, साक्ष्य और पेशेवर जिम्मेदारी शामिल हैं। उनकी सबसे हालिया किताब द वायलेंस ऑफ पीस: अमेरिका के वार्स इन द एज ऑफ ओबामा (2011) है। वह एक लेखक और ब्लूमबर्ग व्यू स्तंभकार हैं।


इतिहास 1816 के चुनाव को दोहरा रहा है

एक दो-अवधि का अवलंबी, जो कभी अलोकप्रिय था, लेकिन अपने आलोचकों के लिए बेहतर और बेहतर दिख रहा था क्योंकि उसका समय समाप्त हो गया था, वह पद छोड़ने वाला है। उन्होंने एक अलोकप्रिय युद्ध का विवादास्पद अंत किया है। उनके राज्य सचिव, जिन्हें विशेष रूप से अच्छी तरह से पसंद नहीं किया जाता है, फिर भी उन्हें सफल होने के लिए नामित किया जाता है, भले ही आलोचकों का कहना है कि उम्मीदवार सिर्फ एक राजनीतिक वंश जारी रखेगा और बैंकरों के साथ मिलकर काम कर रहा है जो केवल मुनाफे की परवाह करते हैं। विपक्ष, असहमति से खंडित, खुद को एक गंभीर सम्मेलन चलाने में असमर्थ पाता है, और एक कमजोर लेकिन धनी उम्मीदवार को मैदान में उतारता है जो न्यूयॉर्क से आता है।

१८१६ में आपका स्वागत है। दो सौ साल पहले, राष्ट्र को वर्तमान क्षण के लिए हड़ताली समानता के साथ एक चुनाव का सामना करना पड़ा। मुझमें जो विद्वान है, वह दोनों समानताएं और सीखे जाने वाले पाठों को इंगित करने में विफल नहीं हो सकता है।

आइए दृश्य सेट करें: राष्ट्रपति जेम्स मैडिसन 1812 के युद्ध को खोए बिना कार्यालय से भागने में कामयाब रहे। भले ही अंग्रेजों ने व्हाइट हाउस को जला दिया, उनके समर्थकों का कहना है कि युद्ध एक महान अमेरिकी जीत थी। उनकी डेमोक्रेटिक-रिपब्लिकन पार्टी ने राज्य के सचिव और वर्जीनिया राजवंश के सदस्य जेम्स मोनरो को नामित किया, जिन्होंने पहले पांच राष्ट्रपतियों में से चार की आपूर्ति की। विपक्षी फेडरलिस्ट पार्टी तेजी से अलग हो रही है। संघवादियों ने रूफस किंग को नामांकित किया है जो सार्वभौमिक रूप से हारने का कारण होने की उम्मीद है।

मुनरो के चुनाव के खिलाफ मुख्य तर्क यह था कि वर्जीनिया ने पहले ही राष्ट्रपति पद बहुत बार जीता था: देश के पहले नौ चुनावों में से आठ। कुछ टिप्पणीकारों ने इसे "सचिव राजवंश" कहा, क्योंकि हमेशा ऐसा लगता था कि नया राष्ट्रपति पुराने के मंत्रिमंडल में था। राजवंश के अंत के लिए समय आ गया था, कुछ बहादुर आवाजों ने सुझाव दिया।

लेकिन किसी ने नहीं सोचा था। संघवादी इतने कमजोर थे कि राष्ट्रीय चुनाव एक पूर्व निष्कर्ष था। इसलिए टूटी हुई पार्टी के नेताओं ने उस पर ध्यान केंद्रित किया जिसे आज हम डाउन-बैलट दौड़ कहते हैं, जो वे कर सकते हैं उसे बचाने के लिए एक हताश प्रयास में। जैसा कि इतिहासकार सी. एडवर्ड स्केन बताते हैं, राज्य स्तर पर फ़ेडरलिस्ट ब्रॉडसाइड अक्सर राष्ट्रपति पद की दौड़ के किसी भी उल्लेख को छोड़ देते हैं, इसके बजाय चेतावनी देते हैं कि पार्टी की एकता को संरक्षित किया जाना चाहिए ताकि स्थानीय उम्मीदवार जीवित रह सकें।

एक कनेक्टिकट पैम्फलेट, हालांकि सभी ने मतदाताओं से राज्य की प्रतियोगिताओं में संघवादियों को चुनने के लिए भीख माँगते हुए, रिपब्लिकन मशीन के लिए राष्ट्रव्यापी चुनाव को स्पष्ट रूप से स्वीकार कर लिया। मुनरो, अपने प्रतिद्वंद्वी के शब्दों में, "किसी का जोशीला समर्थन नहीं था," हो सकता है, लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ा। संघवादी, स्कीन हमें बताता है, असंगठित, असंगठित और अनुकूल समाचार कवरेज लगाने में विशेष रूप से अच्छे नहीं थे। चुनाव ही "अनिवार्य रूप से एक गैर-घटना था।" मुनरो ने 183 से 34 तक भूस्खलन से चुनावी कॉलेज जीता।

यह सुनिश्चित करने के लिए, 1816 और 2016 के बीच समानताएं परिपूर्ण से बहुत दूर हैं। एक बात के लिए, संघीय पतन से कोई भी आश्चर्यचकित नहीं था। युद्ध के विरोध के लिए आंतरिक गुटबाजी और बाहरी हमलों से त्रस्त, पार्टी पहले से ही बिखर रही थी। संघवादियों ने न तो कांग्रेस के सदन को नियंत्रित किया। उनका एकमात्र वास्तविक गढ़ न्यू इंग्लैंड में क्षेत्रीय था।

१८१२ के चुनाव में, संघवादियों ने डेमोक्रेटिक-रिपब्लिकन के एक असंतुष्ट समूह को अपना समर्थन देने के बजाय, एक उम्मीदवार को खड़ा करने की जहमत नहीं उठाई। फिर भी युद्ध ने कम से कम मरने वाले पक्ष को लटकने का एक कारण दिया। संघर्ष की समाप्ति के साथ, 1921 में मुनरो के जीवनी लेखक ने लिखा, "संघवादी पार्टी का नाश हो गया।" विचार बच गए, लेकिन "एक पार्टी के रूप में इसके बारे में और नहीं सुना गया।"

किंग एक कमजोर उम्मीदवार थे, लेकिन शायद ही एक हास्यास्पद उम्मीदवार थे। वह बमबारी करने वाला, मानवरहित या आत्म-अभिमानी नहीं था, वह कोई डोनाल्ड ट्रम्प नहीं था। सच है, वह न्यूयॉर्क के एक प्रमुख परिवार की बेटी मारिया अलसॉप से ​​शादी के माध्यम से अमीर था। वह भी कुछ सनकी था। एक कहानी के अनुसार, क्रांतिकारी युद्ध के दौरान अंग्रेजों ने एक संदूक चुरा लिया था जिसमें रुफस ने मारिया को उपहार के रूप में गहने दिए थे। "पिस्तौल की एक जोड़ी" के साथ छाती को फँसाया गया था कि "अगर इसे खोलने के लिए बल का उपयोग किया गया तो विस्फोट हो जाएगा।" लेकिन राजा कोई राक्षस नहीं था। उन्होंने सीनेटर और राजनयिक दोनों के रूप में अच्छी तरह से सेवा की थी, और उपाध्यक्ष के लिए उनकी पार्टी (असफल) दो बार उम्मीदवार रहे थे।

अन्य संघवादियों की तरह, राजा ने शुरू में 1812 के युद्ध का विरोध किया था, जिसे उन्होंने "पार्टी का युद्ध और देश का नहीं" करार दिया था। जैसा कि रॉबर्ट अर्नस्ट ने हमें राजा की अपनी जीवनी में याद दिलाया है, युवा राष्ट्र का वाणिज्यिक वर्ग, अभिविन्यास में भारी संघवादी, ने सोचा कि युद्ध व्यापार के लिए बुरा होगा, और व्यापक समर्थन कभी नहीं दे सकता। फिर भी जब युद्ध शुरू हुआ, राजा ने देशभक्ति से मैडिसन को अपना समर्थन दिया।

अपने ज़माने के कई बड़े मसलों पर राजा दाहिनी ओर थे। उन्होंने उन प्रस्तावों के खिलाफ लड़ाई लड़ी जो राष्ट्रपति के चुनाव में लोकप्रिय प्रभाव को कम कर देते थे। जैसे-जैसे वह बूढ़ा होता गया, उसने बढ़ती जोश के साथ दासता के विस्तार से लड़ाई लड़ी। लेकिन इतिहास एक विशाल स्मृति छेद है, और राजा को काफी हद तक भुला दिया गया है। अर्न्स्ट लिखते हैं, "1816 में राष्ट्रपति पद के लिए उनकी निराशाजनक उम्मीदवारी मुख्य रूप से उल्लेखनीय है क्योंकि वह दौड़ में शामिल होने वाले अंतिम संघवादी थे।"

एक बाहरी व्यक्ति के रूप में, मैं चिंतित रिपब्लिकन को कोई सलाह देने की स्थिति में नहीं हूं। लेकिन उन्हें कम से कम दो सदियों पहले के चुनाव के सुस्त सबक पर विचार करना चाहिए। अगर संघवादियों ने राष्ट्रपति पद के लिए गंभीरता से चुनाव लड़ा होता, तो वे निश्चित रूप से वैसे भी हार जाते। लेकिन वे शायद एक पार्टी बने रहे। इसके बजाय, उन्होंने विजेता को मैदान छोड़ दिया, और फिर कभी नहीं सुना गया।

यह कॉलम संपादकीय बोर्ड या ब्लूमबर्ग एलपी और उसके मालिकों की राय को जरूरी नहीं दर्शाता है।

कहानी 1890 के दशक में प्रकाशित वॉल्यूम ऑफ़ किंग के एकत्रित पत्रों में एक फुटनोट में दिखाई देती है।

हां, मैं इस सिद्धांत को जानता हूं: यदि संघवादी ध्वस्त नहीं होते, तो डेमोक्रेट कभी भी एंड्रयू जैक्सन को नहीं चुनते, और जैक्सन को कभी नहीं चुना जाता, कभी भी एक व्हिग पार्टी नहीं होती, और कभी कोई व्हिग पार्टी नहीं होती, कभी नहीं होता रिपब्लिकन पार्टी रही है, और अगर कभी रिपब्लिकन पार्टी नहीं होती, तो अब्राहम लिंकन की अध्यक्षता कभी नहीं होती। लेकिन ऐतिहासिक घटनाओं की उस अप्रत्याशित श्रृंखला से कोई यह निष्कर्ष नहीं निकाल सकता है कि जब भी कोई पार्टी चुनाव छोड़ती है तो परिणाम एक लिंकन होता है।


नवीनतम कॉलम और अतिथि कमेंट्री

अन्य संघवादियों की तरह, राजा ने शुरू में 1812 के युद्ध का विरोध किया था, जिसे उन्होंने "पार्टी का युद्ध और देश का नहीं" करार दिया था। जैसा कि रॉबर्ट अर्नस्ट ने हमें राजा की अपनी जीवनी में याद दिलाया है, युवा राष्ट्र का वाणिज्यिक वर्ग, अभिविन्यास में भारी संघवादी, ने सोचा कि युद्ध व्यापार के लिए बुरा होगा, और व्यापक समर्थन कभी नहीं दे सकता। फिर भी जब युद्ध शुरू हुआ, राजा ने देशभक्ति से मैडिसन को अपना समर्थन दिया।

अपने ज़माने के कई बड़े मसलों पर राजा दाहिनी ओर थे। उन्होंने उन प्रस्तावों के खिलाफ लड़ाई लड़ी जो राष्ट्रपति के चुनाव में लोकप्रिय प्रभाव को कम कर देते थे। जैसे-जैसे वह बूढ़ा होता गया, उसने बढ़ती जोश के साथ दासता के विस्तार से लड़ाई लड़ी। लेकिन इतिहास एक विशाल स्मृति छेद है, और राजा को काफी हद तक भुला दिया गया है। अर्न्स्ट लिखते हैं, "1816 में राष्ट्रपति पद के लिए उनकी निराशाजनक उम्मीदवारी मुख्य रूप से उल्लेखनीय है क्योंकि वह दौड़ बनाने वाले अंतिम संघवादी थे।"

एक बाहरी व्यक्ति के रूप में, मैं चिंतित रिपब्लिकन को कोई सलाह देने की स्थिति में नहीं हूं। लेकिन उन्हें कम से कम दो सदियों पहले के चुनाव के सुस्त सबक पर विचार करना चाहिए। अगर संघवादियों ने राष्ट्रपति पद के लिए गंभीरता से चुनाव लड़ा होता, तो वे निश्चित रूप से वैसे भी हार जाते। लेकिन वे शायद एक पार्टी बने रहे। इसके बजाय, उन्होंने विजेता को मैदान छोड़ दिया, और फिर कभी नहीं सुना गया।


१८१६ और १८२० के राष्ट्रपति चुनाव: एक संसाधन गाइड

लाइब्रेरी ऑफ कांग्रेस के डिजिटल संग्रह में 1816 और 1820 के राष्ट्रपति चुनावों से संबंधित विभिन्न प्रकार की सामग्री शामिल है, जिसमें पांडुलिपियां, ब्रॉडसाइड, अभियान साहित्य और सरकारी दस्तावेज शामिल हैं। यह मार्गदर्शिका १८१६ और १८२० के राष्ट्रपति चुनावों से संबंधित डिजिटल सामग्री के लिंक संकलित करती है जो कांग्रेस की वेबसाइट के पूरे पुस्तकालय में उपलब्ध हैं। इसके अलावा, यह 1816 और 1820 के चुनाव और एक चयनित ग्रंथ सूची पर ध्यान केंद्रित करने वाली बाहरी वेब साइटों के लिंक प्रदान करता है।

१८१६ राष्ट्रपति चुनाव परिणाम [1]

1820 राष्ट्रपति चुनाव परिणाम [1]

* 1820 का राष्ट्रपति चुनाव निर्विरोध था। हालांकि, न्यू हैम्पशायर के एक मतदाता विलियम प्लमर ने जेम्स मोनरो के बजाय जॉन क्विंसी एडम्स को वोट दिया।

  • 12 फरवरी, 1817 को, 1816 के राष्ट्रपति चुनाव के लिए इलेक्टोरल कॉलेज के वोटों की गिनती कांग्रेस के एक संयुक्त सत्र द्वारा की गई और इसकी रिपोर्ट दी गई कांग्रेस के इतिहास, साथ ही साथ में हाउस जर्नल तथा सीनेट जर्नल.
  • १४ फरवरी, १८२१ को, १८२० के राष्ट्रपति चुनाव के लिए इलेक्टोरल कॉलेज के वोटों की गिनती कांग्रेस के एक संयुक्त सत्र द्वारा की गई और इसकी रिपोर्ट दी गई कांग्रेस के इतिहास, साथ ही साथ में हाउस जर्नल तथा सीनेट जर्नल.

कांग्रेस के पुस्तकालय में पांडुलिपि प्रभाग से संपूर्ण थॉमस जेफरसन पेपर्स में लगभग 27,000 दस्तावेज हैं।

  • थॉमस जेफरसन से अल्बर्ट गैलाटिन, १६ जून, १८१७, " मैं यह देखकर मंत्रमुग्ध हो गया हूं कि एक राष्ट्रपति
    चुनाव अब शायद ही कोई आंदोलन पैदा करता है। मिस्टर मैडिसन के चुनाव में मुनरो पर बहुत कम, लेकिन कोई नहीं था। " [प्रतिलेखन]

द अमेरिकन प्रेसीडेंसी प्रोजेक्ट: इलेक्शन ऑफ़ १८१६

अमेरिकन प्रेसीडेंसी प्रोजेक्ट वेब साइट 1816 के राष्ट्रपति चुनाव के चुनाव परिणाम प्रस्तुत करती है।

अमेरिकन प्रेसीडेंसी प्रोजेक्ट वेब साइट 1820 के राष्ट्रपति चुनाव के चुनाव परिणाम प्रस्तुत करती है।

१७८७ से १८२५ तक चुनावी रिटर्न का खोजने योग्य संग्रह। डेटा फिलिप लैम्पी द्वारा संकलित किया गया था। अमेरिकन एंटिक्वेरियन सोसाइटी और टफ्ट्स यूनिवर्सिटी डिजिटल कलेक्शंस एंड आर्काइव्स ने इसे नेशनल एंडोमेंट फॉर द ह्यूमैनिटीज से फंडिंग के साथ ऑनलाइन माउंट किया है।


नवीनतम कॉलम और अतिथि कमेंट्री

अन्य संघवादियों की तरह, राजा ने शुरू में 1812 के युद्ध का विरोध किया था, जिसे उन्होंने "पार्टी का युद्ध और देश का नहीं" करार दिया था। जैसा कि रॉबर्ट अर्न्स्ट ने हमें राजा की अपनी जीवनी में याद दिलाया है, युवा राष्ट्र का वाणिज्यिक वर्ग, अभिविन्यास में भारी संघवादी, ने सोचा कि युद्ध व्यापार के लिए बुरा होगा, और व्यापक समर्थन कभी नहीं दे सकता। फिर भी जब युद्ध शुरू हुआ, राजा ने देशभक्ति से मैडिसन को अपना समर्थन दिया।

अपने ज़माने के कई बड़े मसलों पर राजा दाहिनी ओर थे। उन्होंने उन प्रस्तावों के खिलाफ लड़ाई लड़ी जो राष्ट्रपति के चुनाव में लोकप्रिय प्रभाव को कम कर देते थे। जैसे-जैसे वह बूढ़ा होता गया, उसने बढ़ती जोश के साथ दासता के विस्तार से लड़ाई लड़ी। लेकिन इतिहास एक विशाल स्मृति छेद है, और राजा को काफी हद तक भुला दिया गया है। अर्न्स्ट लिखते हैं, "1816 में राष्ट्रपति पद के लिए उनकी निराशाजनक उम्मीदवारी मुख्य रूप से उल्लेखनीय है क्योंकि वह दौड़ बनाने वाले अंतिम संघवादी थे।"

एक बाहरी व्यक्ति के रूप में, मैं चिंतित रिपब्लिकन को कोई सलाह देने की स्थिति में नहीं हूं। लेकिन उन्हें कम से कम दो सदियों पहले के चुनाव के सुस्त सबक पर विचार करना चाहिए। अगर संघवादियों ने राष्ट्रपति पद के लिए गंभीरता से चुनाव लड़ा होता, तो वे निश्चित रूप से वैसे भी हार जाते। लेकिन वे शायद एक पार्टी बने रहे। इसके बजाय, उन्होंने विजेता को मैदान छोड़ दिया, और फिर कभी नहीं सुना गया।


१८१६ में ऐतिहासिक घटनाएँ

की घटना ब्याज

२२ जनवरी लॉर्ड बायरन ने "पेरिसिना" "कुरिंथ की घेराबंदी" . कविताएं पूरी कीं

संगीत Premiere

फ़रवरी २० जिओचिनो रॉसिनी का ओपेरा "बार्बर ऑफ़ सेविल" रोम में प्रीमियर हुआ

की घटना ब्याज

फ़रवरी 27 नेपोलियन की हार के बाद डचों ने फ्रेंच से सूरीनाम हासिल किया

    यहूदियों को मुक्त शहर ल्यूबेक, जर्मनी से निष्कासित कर दिया गया है यूएस सुप्रीम कोर्ट ने राज्य अदालत के फैसलों की समीक्षा करने के अपने अधिकार की पुष्टि की अफ्रीकी मेथोडिस्ट एपिस्कोपल चर्च (फिलाडेल्फिया) 2nd बैंक ऑफ यूएस चार्टर्ड का आयोजन करता है

की घटना ब्याज

अप्रैल १० सैमुअल टेलर कोलरिज ने साथी कवि लॉर्ड बायरन को अपनी कविता " कुबला खान" का पाठ किया, जो उन्हें इसे प्रकाशित करने के लिए राजी करते हैं

    न्यू यॉर्क में आयोजित अमेरिकन बाइबल सोसाइटी लेडी कैरोलिन लैम्ब ने गॉथिक उपन्यास "Glenarvon" प्रकाशित किया, जो लॉर्ड बायरन के साथ उनके अफेयर का एक छोटा-सा छिपा हुआ विवरण है, जिसमें उनके पति विलियम लैम्ब को ब्रिटिश स्टीमशिप "डिफेंस" को भी दर्शाया गया है, जो रॉटरडैम हार्बर पर आता है। अमेरिकन बाइबिल सोसाइटी फॉर्म्स (NY) कविताओं का संग्रह सैमुअल टेलर कॉलरिज द्वारा लंदन में जॉन मरे द्वारा प्रकाशित, जिसमें "कुबला खान" "क्रिस्टाबेल" शामिल हैं

माउंट तंबोरा का विस्फोट

जून ६ १० "न्यू इंग्लैंड में बर्फबारी, "बिना गर्मी के वर्ष" का हिस्सा, जो इंडोनेशिया में माउंट तंबोरा के विस्फोट के बाद हुआ था

    बाल्टीमोर की गैस लाइट कंपनी ने नॉर्थ वेस्ट कंपनी और हडसन की बे कंपनी के बीच बैटल ऑफ़ सेवन ओक्स की स्थापना की, विन्निपेग के पास, मैनिटोबा फ्रेंच फ्रिगेट मेडुसा ने गेरिकॉल्ट की पेंटिंग "मेडुसा के राफ्ट" फ्रेंच फ्रिगेट "ला मेडुसे" के आधार पर विस्काउंट ऑफ चौमारेस के अक्षम नेतृत्व के तहत चारों ओर से घेर लिया, 400 यात्रियों को निकाला। १५० पुरुष, १ महिला को "ला मशीन" पर छोड़ दिया गया है, जो एक खराब प्रावधान वाली बेड़ा है। १३ दिन बाद केवल १५ जीवित बचे हैं, थिओडोर गेरिकॉल्ट की पेंटिंग "द रफट ऑफ द मेडुसा" फ्रॉस्ट इन वाल्थम, मैसाचुसेट्स के दौरान "बिना गर्मी के वर्ष" को प्रेरित करता है

की घटना ब्याज

9 जुलाई अर्जेंटीना ने तुकुमान की कांग्रेस में स्पेन से स्वतंत्रता की घोषणा की

    "L'Argus" गलती से बर्बाद फ्रांसीसी फ्रिगेट "Méduse से बचे हुए लोगों को पकड़ लेता है।" समुद्र में १३ दिनों के बाद १५१ में से केवल १५ ही बचे हैं, बाकी को नरभक्षी, हत्या या आत्महत्या कर लिया गया है। इस घटना को थियोडोर गेरिकॉल्ट की पेंटिंग "द रफट ऑफ द मेडुसा" द्वारा प्रसिद्ध किया गया था फ्रांसीसी फ्रिगेट मेडुसा के बचे 17 दिनों के बाद सेनेगल से बचाए गए अमेरिकी सैनिकों ने भगोड़े दासों को शरण देने के लिए भारतीयों को दंडित करने के लिए फोर्ट अपालाचिकोला, एक सेमिनोल किले को नष्ट कर दिया, बवेरिया पवित्र गठबंधन में शामिल हो गया ग्रेट ब्रिटेन एनेक्स ट्रिस्टन दा कुन्हा जावा फिर से डच हाथों में सेंट लुइस की संधि पर संयुक्त राज्य अमेरिका और सेंट लुइस, मिसौरी में ओटावा, ओजिबवा और पोटावाटोमी की संयुक्त जनजातियों द्वारा हस्ताक्षर किए गए हैं। लॉर्ड एक्समाउथ ने अल्जीयर्स पर बमबारी की, बार्बरी समुद्री लुटेरों की शरणस्थली

की घटना ब्याज

सितम्बर ५ लुई XVIII को चंब्रे इंट्रोवेबल ("अनोब्टेनेबल चैंबर") को भंग करना है।

    पहली डबल डेक वाली स्टीमबोट, वाशिंगटन, न्यू ऑरलियन्स में आती है लॉर्ड बायरन मिलान में ल्यूक्रेज़िया बोर्गिया और कवि पिएत्रो बेम्बो के प्रेम पत्रों को देखता है और उन्हें "दुनिया में सबसे सुंदर प्रेम पत्र" घोषित करता है पिनांग फ्री स्कूल जॉर्ज टाउन, पेनांग, मलेशिया में स्थापित किया गया है, रेव हचिंग्स द्वारा। यह दक्षिण पूर्व एशिया का सबसे पुराना अंग्रेजी भाषा का स्कूल है। वारसॉ विश्वविद्यालय की स्थापना की। यूएस में पहला बचत बैंक खुला (फिलाडेल्फिया सेविंग्स फंड सोसाइटी)

चुनाव ब्याज की

दिसंबर 4 जेम्स मोनरो फेडरलिस्ट पार्टी के रूफस किंग को हराकर संयुक्त राज्य अमेरिका के 5 वें राष्ट्रपति बनने के लिए चुने गए हैं।


इतिहास 1816 के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव को दोहरा रहा है

एक दो-अवधि का अवलंबी, जो कभी अलोकप्रिय था, लेकिन अपने आलोचकों के लिए बेहतर और बेहतर दिख रहा था क्योंकि उसका समय समाप्त हो गया था, वह पद छोड़ने वाला है। उन्होंने एक अलोकप्रिय युद्ध का विवादास्पद अंत किया है। His secretary of state, who is not particularly well-liked, is nevertheless nominated to succeed him, even though critics say that the candidate will just continue a political dynasty and has been cozying up to bankers who care only about profits. The opposition, fractured by dissent, finds itself unable to run a serious convention, and winds up fielding a weak but wealthy candidate who hails from New York.

Welcome to 1816. Two hundred years ago, America faced an election with striking similarities to the present moment. The scholar in me cannot fail to point out both the parallels and the lessons to be learned.

Let’s set the scene: President James Madison has managed to escape office without quite losing the War of 1812. Even though the British burned down the White House, his supporters insist that the war was a great United States victory. His Democratic-Republican party nominates James Monroe, the secretary of state and a member of the Virginia dynasty that supplied four of the first five presidents. The opposition Federalist Party is coming apart at the seams. The Federalists nominate Rufus King in what is universally expected to be a losing cause.

The main argument against Monroe’s election was that Virginia had already won the presidency too often: Eight of the nation’s first nine elections. Some commentators called this the “Secretary dynasty”, because it always seemed that the new president had been in the old one’s cabinet. The time had come, a few brave voices suggested, for the dynasty to end.

But nobody thought it would. So weak were the Federalists that the national election was a foregone conclusion. The leaders of the broken party therefore focused on what we today call down-ballot races, in a desperate effort to save what they could. As the historian C. Edward Skeen points out, Federalist broadsides at the state level often omitted any mention of the presidential race, warning instead that party unity had to be preserved so that local candidates could survive.

One Connecticut pamphlet, although all but begging voters to choose Federalists in state contests, explicitly conceded the nationwide election to the Republican machine. Monroe, in the words of his opponent, might have “had the zealous support of nobody”, but it made no difference. The Federalists, Skeen tells us, were uncoordinated, disorganised and not particularly good at planting favourable news coverage. The election itself “was essentially a non-event”. Monroe won the electoral college by a landslide, 183 to 34.

To be sure, the parallels between 1816 and 2016 are far from perfect. For one thing, nobody was surprised by the Federalist collapse. Battered by internal factionalism and external attacks for its opposition to the war, the party was already disintegrating. Federalists controlled neither house of Congress. Their only real stronghold was regional, in New England.

In the election of 1812, the Federalists had not even bothered to put up a candidate, instead throwing their support to a dissident group of Democratic-Republicans. Yet, the war at least gave the dying party a reason to hang on. With the end of the conflict, wrote a Monroe biographer in 1921, “the Federalist party perished”. The ideas survived, but “no more was heard of it as a party”.

King was a weak candidate, but hardly a farcical one. He was not bombastic, unmannered or self-aggrandising he was no Donald Trump. True, he was wealthy, through his marriage to Maria Alsop, daughter of a prominent New York family. He was also something of an eccentric. According to one story, the British during the Revolutionary War stole a chest containing jewels Rufus had given Maria as gifts. The chest was booby-trapped with “a pair of pistols” that “would explode if force was used to open it”. But King was no demagogue. He had served ably as both senator and diplomat and had twice been his party’s (unsuccessful) nominee for vice-president.

Like other Federalists, King had initially opposed the War of 1812, which he labelled “a war of party and not of country”. As Robert Ernst reminds us in his biography of King, the young nation’s commercial class, heavily Federalist in orientation, thought the war would be bad for business, and could never engender broad support. Yet, when the war began, King patriotically gave Madison his support.

On many of the big issues of his day, King was on the right side. He fought against proposals that would have reduced popular influence in the election of the president. As he aged, he battled the expansion of slavery with increasing fervour. But history is a vast memory hole and King has been largely forgotten. Writes Ernst, “His hopeless candidacy for the presidency in 1816 is noteworthy mainly because he was the last Federalist to make the race.”

As an outsider, I am in no position to give worried Republicans any advice, but they should at least ponder the lingering lesson of the election of two centuries ago. Had the Federalists seriously contested the presidency, they most assuredly would have lost anyway. But they might have remained a party. Instead, they abandoned the field to the winner, and were never heard from again.


James Monroe: Campaigns and Elections

When James Madison announced his decision to continue the custom of serving only two terms as President, James Monroe stood in a commanding position for the Democratic-Republican nomination as Madison's heir apparent. He encountered opposition, however, as some people chafed at the prospect of yet another President from Virginia—of the first four Presidents, three had been from the Commonwealth.

Monroe's main opposition came from William H. Crawford, a former senator from Georgia who had also served in Madison's cabinet. Although Crawford had a lot of support in Congress, he lacked a national constituency. By contrast, Monroe had great support throughout the country. Crawford held back from waging a full campaign for the nomination for fear of alienating Monroe and losing the possibility of a cabinet seat following a Monroe victory. When Republicans in Congress caucused to choose their presidential nominee, they selected Monroe by a vote of 65 to 54. They also nominated New York Governor Daniel D. Tompkins to run as vice-president.

The Federalists, who had all but disappeared as a political entity in the aftermath of the War of 1812, did not formally nominate a presidential candidate. Federalist opposition to the war and public perceptions of the party as unpatriotic and possibly treasonous led most members to abandon the party name altogether. The opposition candidate with whom old-time Federalists identified and informally endorsed was Rufus King of New York, who had had a long and distinguished public career.

Before the election, a few of King's supporters restated Monroe's diplomatic failures, but few newspapers openly criticized Monroe or suggested that King would make a better President. In fact, Monroe's popularity carried the day. He was respected as the "last framer" of the Constitution, even though he had opposed its ratification. Supporters also painted him as the man who had fought alongside General Washington and as the last of the Revolutionary generation to be President of the United States. Monroe ended up winning a majority of electoral votes in sixteen states: Georgia, Indiana, Kentucky, Louisiana, Maryland, New Hampshire, New Jersey, New York, North Carolina, Ohio, Pennsylvania, Rhode Island, South Carolina, Tennessee, Vermont, and Virginia. King won only three states: Connecticut, Delaware, and Massachusetts. The total Electoral College vote came in at 183 for Monroe and 34 for King.

The Election of 1820

After four years in office, Monroe's renomination was such a foregone conclusion that few Democratic-Republicans attended the congressional nominating caucus in April 1820. Not wanting to embarrass the President with only a handful of votes, the caucus declined to make a formal nomination. Neither did the few remaining Federalists bother to endorse an opponent. As a result, Monroe and Vice President Tompkins ran unopposed.

This was the first time since the election of President Washington that a presidential election went uncontested. Even former President John Adams, founder of the Federalist Party, came out of retirement to serve as a Monroe elector in Massachusetts. Only one of the electors, Governor William Plumer of New Hampshire, did not vote for Monroe, casting a vote for Secretary of State John Quincy Adams instead.


Good Feelings End

The Era of Good Feelings ended with the election of 1824. Andrew Jackson, a member of the Old Republican faction who opposed the Federalist economic policies, ran against John Quincy Adams, Monroe's Secretary of State and one of the New Republicans. Jackson received the most votes but failed to achieve a majority, and the election went to Congress. Adams and Speaker of the House Henry Clay, another supporter of Federalist economic policies, made what Jackson called a "corrupt bargain," whereby the House would make Adams president in exchange for Clay being appointed secretary of state. Jackson went on to found the Democratic Party and Clay founded the Whig Party, ending the short-lived Era of Good Feelings.


वह वीडियो देखें: EduskuntaTV VAALIT 2021 jakso 1 (जनवरी 2022).