युद्धों

प्रथम विश्व युद्ध कैसे समाप्त हुआ? वर्साय की संधि

प्रथम विश्व युद्ध कैसे समाप्त हुआ? वर्साय की संधि

प्रथम विश्व युद्ध की समाप्ति पर निम्नलिखित लेख H.W Crocker III के The Yanks Are Coming का एक अंश है! प्रथम विश्व युद्ध में संयुक्त राज्य अमेरिका का एक सैन्य इतिहास। यह अब अमेज़ॅन और बार्न्स एंड नोबल से ऑर्डर के लिए उपलब्ध है।


टीवह रूसी बग़ल में था, लेकिन अंतरराष्ट्रीय स्थिति के लिए अमेरिका के परिचय का एक हिस्सा था। मुख्य मंच पेरिस और युद्ध के बाद की वार्ता थी जो वर्साय की संधि में समाप्त हो जाएगी। युद्ध की समाप्ति से पहले अमेरिका की बातचीत की स्थिति अच्छी हो गई थी। 8 जनवरी 1918 को, कांग्रेस के एक संयुक्त सत्र के लिए एक भाषण में, राष्ट्रपति विल्सन ने अपने चौदह अंकों को पोस्टिंग की दुनिया का मार्गदर्शन करने के लिए दिया। उन्होंने विशेष से नीचे उतरने से पहले घोषणा की, कि "हम इस युद्ध में क्या मांग करते हैं, इसलिए, अपने आप में कुछ भी अजीब नहीं है। यह है कि दुनिया को रहने लायक और सुरक्षित बनाया जाए; और विशेष रूप से यह कि यह हर शांति-प्रिय राष्ट्र के लिए सुरक्षित बनाया जाए, जो हमारे अपने की तरह, अपना जीवन खुद जीना चाहता है, अपनी संस्थाएं निर्धारित करता है, दुनिया के अन्य लोगों द्वारा न्याय और निष्पक्ष व्यवहार का आश्वासन दिया जाता है, बल के खिलाफ और स्वार्थी आक्रामकता। ”

राष्ट्रपति का स्वर बिल्कुल प्रगतिशील और अंतर्राष्ट्रीयवादी था: "दुनिया के सभी लोग इस हित में प्रभावी भागीदार हैं, और अपने स्वयं के हिस्से के लिए हम बहुत स्पष्ट रूप से देखते हैं कि जब तक दूसरों के साथ न्याय नहीं किया जाएगा तब तक यह हमारे साथ नहीं होगा।"

"विश्व शांति का कार्यक्रम, इसलिए, हमारा कार्यक्रम है," विल्सन ने घोषणा की, "और यह कार्यक्रम, एकमात्र संभव कार्यक्रम," निश्चित रूप से उनके चौदह अंक थे, जो थे:

  1. गुप्त कूटनीति और संधियों का अंत। इसके बाद सब कुछ खुले में किया जाना था ताकि लोगों को पता चले कि उनके नेता उन्हें एक राष्ट्र के रूप में क्या कर रहे हैं।
  2. क्षेत्रीय जल और अंतरराष्ट्रीय वाचाओं के प्रवर्तन के लिए समुद्रों की स्वतंत्रता, आरक्षण के बाहर।
  3. मुक्त व्यापार, शाश्वत शांति की स्थापना के लिए लंबे समय से उदार शिब्बू।
  4. अंतर्राष्ट्रीय हथियारों ने न्यूनतम न्यूनतम सीमा तक कटौती की।
  5. औपनिवेशिक दावों का एक उदार समायोजन, औपनिवेशिक शक्तियों के हितों और मूल आबादी के हितों को समान रूप से ध्यान में रखते हुए। विल्सन ने "साम्राज्यवादी" शब्द का इस्तेमाल निंदा के रूप में किया, इसे जर्मनी में अक्सर लागू किया, हालांकि ब्रिटेन के पास अब तक का सबसे बड़ा साम्राज्य था-वास्तव में विश्व इतिहास में सबसे बड़ा, जो महान युद्ध के तुरंत बाद अपने चरम पर पहुंच गया था।
  6. विडंबना यह है कि रूस को अपने भविष्य के सैनिकों को दिए जाने पर, उन्होंने सभी विदेशी शक्तियों (जिसका अर्थ है विशेष रूप से केंद्रीय शक्तियों) को अपने भाग्य का निर्धारण करने के लिए रूस छोड़ने के लिए अकेले ही आशावादी दृष्टिकोण रखते हुए कहा कि यदि अच्छी इच्छा और असंतुष्ट सहायता के साथ रूस का स्वागत किया जाए। एक उदार दिशा में गुरुत्वाकर्षण होगा। उनके पहले और बाद में कई उदारवादियों की तरह, विल्सन का मानना ​​था कि प्रतिक्रियावादी राजशाही के खिलाफ विद्रोह स्वाभाविक रूप से उदारवादी मूल्यों की विजय की ओर है।
  7. एक स्वतंत्र बेल्जियम की बहाली।
  8. फ्रांस की क्षेत्रीय अखंडता की बहाली, साथ ही फ्रांसीसी संप्रभुता के लिए अलसैस-लोरेन की वापसी।
  9. इटली की सीमाओं के भीतर पड़ोसी जातीय इटालियंस को शामिल करने के लिए इटली के सीमाओं का समायोजन।
  10. "ऑस्ट्रिया-हंगरी के लोग, जिनकी राष्ट्रों के बीच जगह हम सुरक्षित और आश्वस्त देखना चाहते हैं, को स्वायत्त विकास का सबसे अच्छा अवसर मिलना चाहिए।" दूसरे शब्दों में, ढह चुकी हैब्सबर्ग साम्राज्य को अपने घटक राष्ट्रीयताओं के आधार पर विभाजित किया जाना चाहिए। "राष्ट्रीय आत्मनिर्णय," एक और उदार शिब्बू। व्यवहार में, इसका मतलब था कि लोगों को जातीय सुरक्षित स्थानों पर जबरन भेजना।
  11. पिछले कुछ बिंदुओं के साथ बनाया गया यह बिंदु, जिसमें सर्बिया की सीमाएं भी शामिल हैं, इसे समुद्र तक पहुंच की अनुमति देनी चाहिए, और यह कि बाल्कन राज्यों को "अंतरराष्ट्रीय गारंटी" द्वारा संरक्षित करते हुए "मैत्रीपूर्ण परामर्श" में काम करना चाहिए।
  12. ओटोमन साम्राज्य की नक्काशी की जानी थी। तुर्कों का राज्य होगा, लेकिन उनके अन्य क्षेत्रों को राष्ट्रीय आत्मनिर्णय प्रदान किया जाना चाहिए। इसके अलावा, "अंतरराष्ट्रीय गारंटी के तहत सभी राष्ट्रों के जहाजों और वाणिज्य के लिए एक मुफ्त मार्ग के रूप में Dardanelles को स्थायी रूप से खोला जाना चाहिए।"
  13. ऐसा कुछ जो सौ साल से अधिक समय तक अस्तित्व में नहीं था-एक स्वतंत्र पोलैंड-फिर से बनाया जाना था, जिसकी सीमाओं के साथ इसे समुद्र तक क्षेत्रीय पहुंच दी गई थी। इसकी "राजनीतिक और आर्थिक स्वतंत्रता और क्षेत्रीय अखंडता" को "अंतरराष्ट्रीय वाचा की गारंटी" होना था।
  14. एक लीग ऑफ नेशंस का निर्माण, जो चौदह अंकों के लिए अंतर्राष्ट्रीय समझौतों को प्रभावी बनाने के लिए विकसित करेगा, कई आवश्यक अंतर्राष्ट्रीय गारंटी प्रदान करेगा, और एक उदार विश्व व्यवस्था को बनाए रखेगा।

जर्मनी के लिए, विल्सन ने कहा, "हम केवल दुनिया के लोगों के बीच समानता की जगह को स्वीकार करना चाहते हैं-नई दुनिया जिसमें हम अब रहते हैं-बजाय महारत की जगह।" वह एक रौनक के साथ बंद हुआ, या। स्वाद के अनुसार, हास्यास्पद परिहार:

एक स्पष्ट सिद्धांत पूरे कार्यक्रम के माध्यम से चलता है जिसे मैंने रेखांकित किया है। यह सभी लोगों और राष्ट्रीयताओं के लिए न्याय का सिद्धांत है, और एक दूसरे के साथ स्वतंत्रता और सुरक्षा के समान शर्तों पर जीने का उनका अधिकार है, चाहे वे मजबूत हों या कमजोर। जब तक इस सिद्धांत को अपनी नींव नहीं बनाया जाएगा, तब तक अंतरराष्ट्रीय न्याय की संरचना का कोई भी हिस्सा खड़ा नहीं हो सकता है। संयुक्त राज्य के लोग किसी अन्य सिद्धांत पर कार्य नहीं कर सकते थे, और इस सिद्धांत के प्रति समर्पण के लिए वे अपने जीवन, अपने सम्मान और वे सब कुछ समर्पित करने के लिए तैयार हैं, जो उनके पास हैं। इसका नैतिक चरमोत्कर्ष, मानवीय स्वतंत्रता के लिए समापन और अंतिम युद्ध आया है, और वे अपनी ताकत, अपना सर्वोच्च उद्देश्य, अपनी ईमानदारी और परीक्षण के प्रति समर्पण के लिए तैयार हैं।

"मानव स्वतंत्रता के लिए अंतिम युद्ध," विल्सन के दिमाग में, भ्रष्ट पुराने आदेश के अंत की अध्यक्षता की। वह आने वाला दुनिया का एक पैगंबर था, यूरोप के लिए एक नया विश्व व्यवस्था जिसने खुद को लगभग नष्ट कर दिया था। कई यूरोपीय लोगों के लिए, विल्सन के आदर्शवाद ने उनके बलिदानों को याद दिलाया। वे उसे एक नैतिक नायक के रूप में मानते थे। विश्व क्रांति की अपनी बयानबाजी के साथ बोल्शेविकों के अलावा, वह एकमात्र राजनेता थे जिनकी सोच और उद्घोषणाएँ राष्ट्रहित में नहीं थीं। या, जैसा कि विल्सन खुद सोचना पसंद करते थे, अमेरिका विश्व संघर्ष में एकमात्र निर्वासित पार्टी था और शांति बनाने में एकमात्र निर्विवाद पक्ष होगा।

ऐसा लग रहा था कि दिसंबर 1918 में पेरिस पर उतरे दुनिया भर के प्रतिनिधियों के रूप में मानस और उनके क्षण मिले थे। 1919 के पहले छह महीनों के दौरान, उन्होंने राष्ट्रवादी आकांक्षाओं, प्रगतिशील नस्लों और नए गणराज्यों-और विल्सन की आशाओं पर जोर दिया वार्ता का केंद्र। सम्मेलन में "बड़े तीन" राजनेताओं के अन्य दो की तुलना में, यूरोपीय निंदक और के रूप में प्रतिनिधित्व किया गया था Realpolitik, हालांकि वे पुराने आदेश के शायद ही रक्षक थे। वे, वास्तव में, राजनीतिक वाम के लोग थे। फ्रांस के प्रधान मंत्री जॉर्जेस क्लेमेंको, एक लिपिक-विरोधी कट्टरपंथी और राष्ट्रवादी थे; डेविड लॉयड जॉर्ज, ग्रेट ब्रिटेन के प्रधानमंत्री, वेल्शमैन, लिबरल और ब्रिटेन के नासिक कल्याण राज्य के एक वास्तुकार थे। सौ साल पहले विएना की कांग्रेस को फिर से बनाने में न तो विल्सन और न ही क्लेमेंको और न ही लॉयड जॉर्ज की रूचि थी, जो रूढ़िवादी राजनेताओं कैस्टलेरघ, वेलिंगटन और मेट्टर्निच की भूमिकाओं को निभाते थे, और दुनिया को बहाल करते थे; वे एक विश्व रीमेक चाहते थे। सच कहा जाए, हालांकि, 1814-1815 के प्रतिक्रियावादियों ने अपना काम बेहतर ढंग से किया, एक लंबी शांति को बनाए रखते हुए, 1919 के उदारवादियों की तुलना में।

सामान्य समझौता था कि जर्मनी को निरस्त्र कर दिया जाना चाहिए, लेकिन किस हद तक-विशेष रूप से बोल्शेविक खतरे को देखते हुए, यह गर्म बहस का विषय था। अंत में विजेताओं ने लगभग पूरी तरह से ध्वस्त करने का प्रयास किया जो एक उच्च सैन्य जर्मन समाज था। जर्मन सेना एक लाख पुरुषों तक और नौसेना पंद्रह हजार तक सीमित थी, पुलिस बल प्रीवार स्तरों तक सीमित थे, और स्कूल कैडेट कोर को समाप्त कर दिया गया था। इसके अलावा, जर्मनी को एक वायु सेना, एक टैंक वाहिनी, पनडुब्बी, भारी तोपखाने, और बहुत कुछ के अलावा इनकार कर दिया गया था। जर्मन सेना एक कांस्टेबुलरी फोर्स का हिस्सा होगी जो घरेलू बोल्शेविक क्रांतिकारियों को संभालने में सक्षम हो सकती है, लेकिन बहुत कुछ नहीं।

सामान्य सहमति भी थी कि जर्मनी को भौगोलिक रूप से छोटा बनाया जाना चाहिए, और फ्रांस ही नहीं, बल्कि कई देश भी थे, जो पोलैंड, लिथुआनिया और डेनमार्क सहित इस योजना में सहायता करने के लिए उत्सुक थे। फ्रांस ने दावा किया कि न केवल एलेस-लोरेन को बल्कि राइनलैंड-चाहने वालों को भी इसे एनेक्स करना है, इसे स्वतंत्र (दूसरा बेल्जियम) बनाना है, या बहुत कम से कम कब्जे में करना है और इसे ध्वस्त करना है-और यहां तक ​​कि कोयला-समृद्ध सैटलैंड को भी। कोई भी उचित परिभाषा पूरी तरह से जर्मन थी। कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह कैसे कटा हुआ और मर गया, जर्मनी अभी भी आबादी में फ्रांस को बौना करेगा। फिर भी, फ्रांसीसी यह सुनिश्चित करना चाहते थे कि जर्मनी कभी भी फ्रांस पर आक्रमण न कर सके।

लेकिन यह उस भूमिका को नजरअंदाज करना था जो नाराजगी मानव मामलों में खेल सकती है। जर्मनी, एक संप्रभु राष्ट्र और एक महान शक्ति के जाल से छीन लिया गया, फिर महायुद्ध के बिल के साथ फंस गया। जर्मनी ने लागतों को बोर किया क्योंकि जर्मनी ने अपराधबोध में बोर किया, जैसा कि वर्साय की संधि के अनुच्छेद 231 (दो अमेरिकियों, नॉर्मन डेविस और जॉन फोस्टर डुल्ल्स द्वारा लिखित) में कहा गया है: “संबद्ध और संबद्ध सरकारें पुष्टि करती हैं और जर्मनी जर्मनी और उसकी जिम्मेदारी स्वीकार करता है जर्मनी और उसके सहयोगियों की आक्रामकता के कारण उन पर लगाए गए युद्ध के परिणाम के रूप में संबद्ध और संबद्ध सरकारों और उनके नागरिकों को सभी नुकसान और क्षति के लिए सहयोगी दलों के अधीन किया गया है। ”ऑस्ट्रिया और हंगरी ने समान धाराओं के तहत संधियों पर हस्ताक्षर किए, लेकिन। यह जर्मनी था जिस पर खामियाजा भुगतना पड़ा।

लॉयड जॉर्ज ने जर्मनी पर वित्तीय प्रतिक्षेप लगाने के लिए मामला डाला: “किसी को भुगतान करना था। अगर जर्मनी भुगतान नहीं कर सकता, तो इसका मतलब ब्रिटिश करदाता को भुगतान करना था। जो लोग भुगतान करना चाहते थे वे नुकसान का कारण थे। ”लॉयड जॉर्ज ने एक वकील के रूप में प्रशिक्षित किया था। उसके लिए यह क्षति और देनदारियों का एक साधारण मामला था। वह यह भी आग्रह कर रहा था कि उसके ग्राहक, ग्रेट ब्रिटेन, किसी भी वित्तीय समझौते का अपना उचित हिस्सा प्राप्त करें, जो कि फ्रांसीसी मांगों के स्तर के पास पाने के लिए, ब्रिटिश युद्ध विधवाओं और अनाथों के लिए पेंशन को शामिल करना होगा। फिर भी, जर्मन भुगतानों के ब्रिटिश हिस्से को फ्रांसीसी प्राप्त करने के लिए केवल आधे से अधिक पर सेट किया गया था।

अमेरिकी लेनदार थे, और हालांकि उन्होंने खुद के लिए कोई भुगतान भुगतान की मांग नहीं की, लेकिन वे युद्धकालीन ऋणों पर पुनर्भुगतान चाहते थे। ब्रिटिश तकनीकी रूप से भी लेनदार थे, लेकिन उनके ऋण रूस, इटली और फ्रांस सहित अन्य देशों को चुकाने की संभावना नहीं थी, और बदले में, ब्रिटिश पर संयुक्त राज्य का 4.7 बिलियन डॉलर बकाया था। 1923 में, ब्रिटेन ने एक पुनर्भुगतान अनुसूची पर, ब्याज के साथ, संयुक्त राज्य अमेरिका में समझौता किया। कई वर्षों के लेखन के बाद, एक और विश्व युद्ध के समापन के बाद, विंस्टन चर्चिल ने कहा, "इस समझौते के आधार पर विचार किया गया था, न केवल इस द्वीप में, बल्कि अमेरिका में कई विघटनकारी वित्तीय अधिकारियों द्वारा, एक गंभीर और अनुचित स्थिति के लिए उधारकर्ता और ऋणदाता दोनों। 'उन्होंने पैसे काम पर रखे थे, है न?' राष्ट्रपति कूलिज ने कहा। यह लेकोनिक कथन सत्य था, लेकिन संपूर्ण नहीं। "

चर्चिल का एक और बिंदु था: “उन देशों के बीच भुगतान जो वस्तुओं और सेवाओं के हस्तांतरण का रूप लेते हैं, या अभी भी उनके फलदायी विनिमय के अधिक, न केवल लाभदायक हैं। युद्ध वित्त में उत्पन्न होने वाली ऐसी बहुत बड़ी रकमों के आदान-प्रदान में केवल मनमानी, कृत्रिम प्रसारण, जो भुगतान होता है, विश्व अर्थव्यवस्था की पूरी प्रक्रिया को पटरी से उतारने में विफल नहीं हो सकता। यह भी उतना ही सच है कि क्या भुगतान एक ऐसे सहयोगी से किया जाता है जिसने जीत को साझा किया और बहुत अधिक दुश्मन से या पराजित दुश्मन राष्ट्र से बोर हो गया। ”मैग्नेनिटी, दूसरे शब्दों में, राजनीतिक और आर्थिक रूप से बेहतर पाठ्यक्रम था। यह 1919 में एक अल्पसंख्यक दृष्टिकोण था, विशेष रूप से फ्रेंच के बीच, जिन्होंने जर्मन पुनर्प्राप्ति भुगतान को जर्मन वसूली पर एक और हथकड़ी के रूप में देखा, और इसलिए जर्मनी की आक्रामकता के लिए क्षमता। चर्चिल के विचार को साझा करने वाले एक अर्थशास्त्री जॉन मेनार्ड कीन्स थे, जो ऋण को रद्द करने और मुक्त व्यापार को प्रोत्साहित करने में विश्वास करते थे, जो अंत में सभी को लाभान्वित करेगा। कीन्स ने ब्रिटिश ट्रेजरी के सलाहकार के रूप में पेरिस शांति सम्मेलन में भाग लिया और वर्साय की संधि के सबसे प्रभावशाली आलोचकों में से एक के रूप में लौट आए। अंत में, हालांकि, कुल बिल जो कि जर्मनों के लिए प्रस्तुत किया गया था- $ 34 बिलियन-एक बड़ा, लेकिन काल्पनिक योग नहीं था, बल्कि संयुक्त राज्य अमेरिका के 2013 में अपने लेनदारों से अधिक $ 17 ट्रिलियन से कम था।

25 मार्च 1919 को लॉयड जॉर्ज के कर्मचारियों ने एक ज्ञापन का मसौदा तैयार किया, जिसे उन्होंने चार (संयुक्त राज्य अमेरिका, फ्रांस, इटली और ग्रेट ब्रिटेन) परिषद को प्रस्तुत किया। "फॉनटेनब्लियू मेमोरेंडम" ने एक मध्यम मध्यम जमीन को खोदने की कोशिश की, जर्मनी को उसकी कॉलोनियों को छीन कर, भुगतान भुगतान की मांग की, और राइनलैंड को ध्वस्त करने की मांग की, लेकिन अन्यथा आगे दंडात्मक बदलावों के खिलाफ चेतावनी दी। हमने जर्मनी को आर्थिक रूप से "अपंग" कहा, "दोनों नहीं कर सकते हैं" और उसे "भुगतान करने की उम्मीद है"। विजेता जर्मनी को छोटे राज्यों के साथ घेर नहीं सकते थे, जो "अपने भविष्य की लड़ाई का कारण बने बिना" अपने मूल देश के साथ पुनर्मिलन के लिए घूम रहे जर्मनों के बड़े लोगों के साथ "अपने भविष्य के युद्ध का कारण बने बिना।" अंत में, उन्होंने चेतावनी दी, जैसा कि चर्च के पास था। "वर्तमान स्थिति में मुझे जो सबसे बड़ा खतरा है, वह यह है कि," अगर बहुत गंभीर रूप से दंडित किया जाए, "जर्मनी बोल्शेविज्म के साथ बहुत कुछ फेंक सकता है और अपने संसाधनों, अपने दिमाग, क्रांतिकारी कट्टरपंथियों के निपटान में उसकी विशाल आयोजन शक्ति को अपने सपने में जगह दे सकता है" हथियारों के बल पर बोल्शेविज्म के लिए दुनिया को जीतना। ”विल्सन ने सहमति व्यक्त की, क्लेमेंसियो उग्र थे, और इटली के प्रधान मंत्री विटोरियो ऑरलैंडो अप्रासंगिक थे। हालांकि, क्लेमेंको ने पंद्रह वर्षों में चरणबद्ध वापसी के साथ राइनलैंड के एक सीमित फ्रांसीसी कब्जे सहित आगे की रियायतें जीतीं; सारलैंड की कोयला खदानों का फ्रांसीसी स्वामित्व, जर्मनी के फ्रांस के कोयला उद्योग के विनाश के लिए पुनर्मूल्यांकन में; और राष्ट्र संघ ने सार के ऊपर जनादेश दिया, देश के स्वभाव के साथ अंततः एक लोकप्रिय वोट से तय किया गया।

अधिक कठिन पूर्वी यूरोप के देशों की सीमाओं को निर्धारित कर रहा था। कुछ अमेरिकियों ने सोचा कि उन्होंने Ukrainians, रूथियन, डंडे, चेक, स्लोवाक, लातवियाई, लिथुआनियाई, एस्टोनियाई, सर्ब, स्लोवेनियाई, रोमानियन, क्रोट्स या अनगिनत जातीय समूहों के भाग्य को व्यवस्थित करने के लिए महान युद्ध लड़ा था, जिनके वायदा में निर्धारित किया जा रहा था। पेरिस में दूर-दूर का सौदा। फिर भी, इन समूहों और अन्य ने संयुक्त राज्य के बड़े शहरों में सार्वजनिक समर्थन के लिए प्रचार किया, जातीय आप्रवासी समुदायों में दोहन किया और राष्ट्रीय आत्मनिर्णय के विल्सोनियन आदर्शों की पुष्टि की, या इसके कुछ संस्करण, जो सीमाओं को आकर्षित करना असंभव था, किया अन्य राष्ट्रीयताओं को शामिल नहीं करना। छोटे देशों, शांतिदूतों को जल्द ही एहसास हो गया, कि वे क्षेत्र पर अपना प्रभुत्व जमाने में उतने ही आक्रामक हो सकते हैं, जितने कि पराजित केंद्रीय शासक थे। उचित सीमाओं के साथ आने की कोशिश करते हुए, विल्सन के नेतृत्व में बिग फोर, शाब्दिक रूप से फर्श पर एक विशाल मानचित्र पर क्रॉल किया गया। राष्ट्रपति विल्सन हमेशा आत्मनिर्णय के मामले पर चौकाने वाले नहीं थे। उदाहरण के लिए, उन्होंने टिरोल के एक मिलियन जर्मन-भाषी नागरिकों को इटालियंस में बदल दिया। यह तुष्टिकरण का एक कार्य था, लेकिन इसने इटालियन प्रधानमंत्री विटोरियो ऑरलैंडो को शांति सम्मेलन से बाहर निकलने से नहीं रोका, विल्सन के नवगठित राज्य यूगोस्लाविया के खिलाफ विराट के दावों में विल्सन के अवरुद्ध क्षेत्रीय दावों को उकसाया, जिसमें विल्सन की सहानुभूति थी। जून में ओरलैंडो की सरकार सत्ता से गिर गई।

लेकिन नई सीमाएँ बनाते समय यह मजेदार था, शांति संधि की नब्ज जिसके बिना यह अर्थहीन था-दस्तावेज़ पर जर्मनी के हस्ताक्षर प्राप्त कर रहा था। जब 1919 के वसंत में जर्मन वर्साय में पहुंचे, तो उन्हें संधि की शर्तों पर याद किया गया और वुड्रो विल्सन के पाखंड में परेशान किया गया। उनके पहले चौदह अंकों ने सार्वजनिक रूप से "शांति की वाचा, खुले तौर पर आने" के साथ सार्वजनिक रूप से संचालित होने वाली कूटनीति पर जोर दिया, लेकिन वास्तविकता यह थी कि संधि विल्सन, लॉयड जॉर्ज और क्लेमेंको द्वारा तय की गई थी। जर्मन लोगों से हस्ताक्षर करने और बंद करने की उम्मीद की गई थी, हालांकि एक चेहरे की बचत के उपाय के रूप में उन्हें संधि का अध्ययन करने के लिए एक पखवाड़े की अनुमति दी गई थी (यह एक पुस्तक का आकार था) और इस पर टिप्पणी करें। मई के अंत तक, जर्मनों ने अपनी आपत्तियों की अच्छी तरह से व्याख्या की थी। ब्रिटिश प्रतिनिधिमंडल में कई, जिनमें लॉयड जॉर्ज, और कुछ अमेरिकी शामिल हैं, जिनमें हर्बर्ट हूवर भी शामिल थे, उनके दूसरे विचार थे (या पहले विचार-क्योंकि अधिकांश ने स्वयं पूरे दस्तावेज कभी नहीं देखे थे), लेकिन संधि पर हस्ताक्षर 28 जून 1919 को आगे बढ़ गए। वर्साय के महल।

जर्मनी द्वारा प्रतिहस्ताक्षरित, वास्तव में, कई बार शाब्दिक रूप से खारिज कर दिया गया था, लेकिन इससे जर्मन नाराजगी या 1933 में जर्मनी के ऋण पर डिफ़ॉल्ट पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा। अंत में, इतिहासकार शेल्डन एंडरसन के अनुसार, "जर्मनों ने रिश्तेदार के रूप में कम भुगतान किया। फ्रांस की तुलना में 1871 में फ्रेंको-प्रशिया युद्ध के बाद की अवधि थी। यह 1930 के दशक की महान मंदी के दौरान जर्मनी की अर्थव्यवस्था को डूबने वाले पुनर्मूल्यांकन नहीं था, लेकिन इतिहासकार रिचर्ड विनेन के अनुसार, कुछ अधिक सांसारिक: "जर्मनी की समस्याएं मुख्य रूप से पुनर्संयोजन से जुड़ी थीं, जो शायद ही कभी उसके सकल राष्ट्रीय के 3 प्रतिशत से अधिक थी। उत्पाद, लेकिन उच्च राज्य के खर्च की परंपरा से, वाइमर सरकार की कल्याणकारी प्रतिबद्धताओं और महायुद्ध की वित्तीय विरासत से मिश्रित। ”ब्रिटिश और फ्रांसीसी ने उन्हें लागू करने से इनकार कर दिया और जर्मनी पर रखी सैन्य सीमाएं गिर गईं।

अमेरिकन बोट्स

अमेरिकियों को अब इसमें शामिल नहीं किया गया था, क्योंकि उन्हें बाहर नहीं किया गया था, लेकिन क्योंकि उन्होंने तय किया था कि उन्होंने 320,000 से अधिक अमेरिकी सैन्य हताहतों के साथ अपने ऋण का भुगतान किया था, जिनमें से 116,000 से अधिक मृत थे। उनकी ड्यूटी लगी थी। सीनेट में, रिपब्लिकन बहुमत ने लंबे समय से विल्सन को चेतावनी दी थी कि वह एक राष्ट्र संघ को स्वीकार नहीं करेगा जो एक स्वतंत्र अमेरिकी विदेश नीति के साथ हस्तक्षेप करता है; एक संधि जो अमेरिका को इस तरह की लीग से संबंधित होने के लिए बाध्य करती है, वह मोटे तौर पर त्रुटिपूर्ण होगी। यह विल्सन का रवैया नहीं था, ज़ाहिर है। उन्होंने सोचा कि वर्साय की संधि ने एक जीत-उन्होंने अपनी पत्नी से कहा कि "कोई भी संतुष्ट नहीं है, इससे मुझे आशा है कि हमें एक शांति मिलेगी" और उन्होंने इसके लिए इतनी दृढ़ता के साथ लड़ाई लड़ी कि उन्होंने किसी भी तरह का समझौता नहीं किया, और स्वीकार करेंगे संयुक्त राज्य अमेरिका के सीनेट से कोई संशोधन या संशोधन नहीं। 10 जुलाई 1919 को उन्होंने सीनेट को संधि को मंजूरी देने की चुनौती देते हुए कहा, "हिम्मत तो हम ठुकरा देते हैं और दुनिया का दिल तोड़ देते हैं?"

ऐसा लग रहा था कि विल्सन के विस्मय और क्रोध के लिए सीनेट, बस ऐसा करने के लिए तैयार था। इसलिए उन्होंने संधि के लिए अमेरिकी लोगों को रैली करने के लिए एक सीटी-स्टॉप अभियान शुरू किया। उसका स्वास्थ्य विफल हो रहा था, और अभियान ने उसे मार डाला। उनके डॉक्टरों ने आखिरकार उन्हें रोकने के लिए मजबूर किया। लेकिन अपने धर्मी तरीके से उन्होंने पेरिस में जो कुछ भी किया, उसके लिए उन्हें और लॉयड जॉर्ज और क्लीम्केनू को अपनी जान जोखिम में डालने के लिए तैयार किया गया था। विल्सन को 2 अक्टूबर को एक भयानक आघात लगा, जिसने उन्हें शारीरिक और मानसिक रूप से दुर्बल बना दिया, हालांकि विल्सन की पत्नी ने प्रभावों को छिपाए रखने की कोशिश की।

सीनेट में रिपब्लिकन धमकाने वाले लीग राज्यों की क्षेत्रीय अखंडता की रक्षा के लिए, कांग्रेस की सहमति के बिना, संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा प्रतिबद्ध एक संधि की पुष्टि नहीं करेंगे। विल्सन, जिन्होंने नवंबर तक अपनी कुछ ताकत हासिल कर ली थी, ने फिर से संधि में किसी भी बदलाव से इनकार कर दिया। उन्होंने नोबल शांति पुरस्कार जीता, लेकिन वास्तव में जो वे चाहते थे वह पाने में असफल रहे। नवंबर 1919 में, वर्साय संधि को सीनेट में एक वोट के लिए रखा गया था, एक बार संशोधनों के साथ, एक बार बिना-और दोनों बार यह आवश्यक दो-तिहाई बहुमत हासिल करने में विफल रहा। 19 मार्च 1920 को संधि के संशोधित संस्करण पर एक और मतदान हुआ, लेकिन विल्सनियन डेमोक्रेट ने किसी भी परिवर्तन को अस्वीकार करने से इनकार कर दिया। 1921 में, विल्सन के पद से हटने के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रत्येक प्रमुख केंद्रीय शक्तियों-जर्मनी, ऑस्ट्रिया और हंगरी के साथ एक अलग शांति पर पहुंच गया, लेकिन राष्ट्र के लीग में शामिल होने का तिरस्कार किया गया।

विल्सन ने संयुक्त राज्य अमेरिका में "सहयोगी" के बजाय "संबद्ध शक्ति" के रूप में महान युद्ध में प्रवेश किया था। शायद यह कोई आश्चर्य नहीं होना चाहिए था कि उनके सर्वोत्तम प्रयासों के बावजूद संयुक्त राज्य अमेरिका ने अपने समान रूप से अपनी ही तरह से अपने व्यापार के बाद के व्यापार को लपेटा। । विल्सन से उनकी आखिरी कैबिनेट बैठक में पूछा गया था कि वह अब क्या करेंगे। आखिरी के लिए शैक्षणिक, उन्होंने घोषणा की, "मैं पूर्व-राष्ट्रपतियों को सिखाने की कोशिश करने जा रहा हूं कि कैसे व्यवहार किया जाए।"

यह लेख महान युद्ध पर लेखों के हमारे व्यापक संग्रह का हिस्सा है। विश्व युद्ध 1 पर हमारे व्यापक लेख को देखने के लिए यहां क्लिक करें।


प्रथम विश्व युद्ध के अंत का यह लेख The Yanks Are Coming नामक पुस्तक का है! प्रथम विश्व युद्ध में संयुक्त राज्य अमेरिका का एक सैन्य HIstory© 2014 एच। क्रोकर III द्वारा। कृपया किसी भी संदर्भ उद्धरण के लिए इस डेटा का उपयोग करें। इस पुस्तक को ऑर्डर करने के लिए कृपया इसके ऑनलाइन बिक्री पृष्ठ पर अमेज़न या बार्न्स एंड नोबल पर जाएँ।

आप बाईं ओर के बटनों पर क्लिक करके भी पुस्तक खरीद सकते हैं।