इतिहास पॉडकास्ट

लंदन में अब तक की सबसे बेहतरीन रोमानो-ब्रिटिश मूर्ति मिली

लंदन में अब तक की सबसे बेहतरीन रोमानो-ब्रिटिश मूर्ति मिली

पुरातत्त्वविदों ने एक होटल में साइट के पुनर्विकास की तैयारी के दौरान लंदन की सड़कों के नीचे एक सांप को खाने वाले एक ईगल की एक लुभावनी मूर्ति का पता लगाया है। एक पुरातत्व विशेषज्ञ, रेवरेंड प्रोफेसर मार्टिन हेनिग ने कहा कि कलाकृति "लंदन में पाए गए एक रोमानो-ब्रिटिश कलाकार द्वारा अब तक की सबसे बेहतरीन मूर्ति है"।

१,९०० से अधिक वर्षों से लंदन की व्यस्त सड़कों के नीचे दफन, जब से रोमनों ने ब्रिटेन पर शासन किया, तब से मूर्तिकला अविश्वसनीय रूप से अच्छी तरह से संरक्षित थी। सांप की कांटेदार जीभ और चील के अलग-अलग पंखों सहित 26 इंच के चूना पत्थर के ईगल पर नक्काशी इतनी कुरकुरी और सटीक थी कि जब इसे पहली बार खोजा गया था, तो पुरातत्वविदों का मानना ​​​​था कि यह बहुत बाद की प्रतिलिपि रही होगी। मूल रोमन अवशेष।

लेकिन लंदन पुरातत्व संग्रहालय के विशेषज्ञों द्वारा मूर्तिकला की एक परीक्षा ने पुष्टि की कि मूर्तिकला पहली या दूसरी शताब्दी ईस्वी की है, और यह दुनिया में अपने प्रकार की केवल दो मूर्तियों में से एक है। दूसरा 1937 में जॉर्डन में मिला था।

कहा जाता है कि एक सर्प को भस्म करने वाले एक चील का प्रतीक बुराई पर अच्छाई की जीत का प्रतिनिधित्व करता है और रोमन कला में, ईगल अच्छाई की शक्ति का प्रतीक है और कभी-कभी रोमन सम्राटों की आत्माओं को देवताओं तक ले जाने के लिए चित्रित किया जाता है। यह रोमन देवताओं के प्रमुख बृहस्पति का भी प्रतीक है।

“यह शानदार चील मृतक की रक्षा करती है, जो बुराई को दूर रखने के लिए एक शाश्वत संघर्ष में जमे हुए है। यह पत्थर में कैद पैसा और जादू है, ”कैरोलिन मैकडॉनल्ड्स, लंदन के संग्रहालय में रोमन लंदन के वरिष्ठ क्यूरेटर ने कहा।

पुरातत्वविदों ने पास के एक मकबरे की नींव का भी पता लगाया और यह माना जाता है कि चील की मूर्ति को मकबरे में एक अलकोव में रखा गया होगा, जो एक सुरक्षात्मक भूमिका के रूप में कार्य करता यदि व्यक्ति 'बृहस्पति के पंथ' का सदस्य होता ' जो उस समय लोकप्रिय था। मकबरे की विशेषताओं से पता चलता है कि यह एक उच्च पदस्थ अधिकारी, व्यापारी या सेना अधिकारी का था।

"शहर से अंत्येष्टि मूर्तिकला बहुत दुर्लभ है और यह उदाहरण, शायद एक मकबरे के अंदर से, एक विशेष रूप से अच्छा उदाहरण है जो हमें यह समझने में मदद करेगा कि शहर के बाहर सड़कों को रेखांकित करने वाले कब्रिस्तान और कब्रों को कैसे सुसज्जित किया गया था और उन लोगों की मान्यताएं वहाँ दफनाया गया, ”माइकल मार्शल ने कहा, रोमन लंदन पुरातत्व संग्रहालय में विशेषज्ञ हैं।


    लंदन पुरातत्व संग्रहालय में दुर्लभ रोमानो-ब्रिटिश मूर्तिकला का अनावरण किया गया

    १०-सप्ताह की खुदाई के अंतिम दिन ही पुरातत्वविदों को एक विशेषज्ञ द्वारा वर्णित एक कलाकृति मिली "लंदन में किसी रोमानो-ब्रिटिश कलाकार की अब तक की सबसे बेहतरीन मूर्ति"।

    लंदन पुरातत्व संग्रहालय के विशेषज्ञों द्वारा मंगलवार को अनावरण किया गया, मूर्ति में अच्छे और बुरे के बीच लड़ाई के ग्राफिक प्रदर्शन में एक चील को सांप के साथ नश्वर युद्ध में दिखाया गया है।

    पुरातत्त्वविद इस खोज को लेकर अत्यधिक उत्साह में थे, रोमानो-ब्रिटिश शास्त्रीय कला का एक अत्यंत दुर्लभ उदाहरण। ऑक्सफोर्ड में पुरातत्व संस्थान के प्रोफेसर मार्टिन हेनिग ने कहा: "मूर्तिकला असाधारण गुणवत्ता की है। . . इसकी स्थिति असाधारण है, नक्काशी उतनी ही कुरकुरी है जितनी उस दिन की थी जब इसे तराशा गया था।”

    कोट्सवॉल्ड चूना पत्थर से निर्मित और पहली या दूसरी शताब्दी ईस्वी के अंत से डेटिंग, मूर्तिकला छह सप्ताह पहले मिली थी, जो लंदन शहर में एल्डगेट स्टेशन के पास एक रोमन सड़क के बगल में एक खाई के नीचे कीचड़ में लिपटी हुई थी।

    एक बार साफ हो जाने के बाद, इसकी उच्च गुणवत्ता और संरक्षण की प्राचीन स्थिति ऐसी थी कि पुरातत्वविदों को शुरू में आश्चर्य होता था कि क्या यह विक्टोरियन था। बारीक छेनी वाले विवरणों में सर्प की कांटेदार जीभ और चील के स्पष्ट पंख, बृहस्पति का प्रतीक, रोमन देवताओं के प्रमुख शामिल हैं।

    65 सेमी गुणा 55 सेमी की प्रतिमा लंदन के प्रारंभिक इतिहास में उछाल की अवधि से है, जब रानी बौदिका द्वारा AD60 में एक हिंसक विद्रोह के बाद व्यापार और निवेश में बाढ़ आ रही थी, जिसने शहर को धराशायी कर दिया था।

    एडी 70 में लंदन के एम्फीथिएटर और दो मंचों सहित भव्य इमारतों का निर्माण किया जा रहा था, जो पहले की तुलना में दूसरा अधिक शानदार था। लंदन पुरातत्व संग्रहालय में रोमन खोज के निदेशक माइकल मार्शल ने कहा: "लंदन को एक शाही राजधानी के रूप में विकसित किया जा रहा था। यह बहुत समय है जब शहर भाप इकट्ठा कर रहा था। ”

    अल्डगेट के पास एक सड़क, माइनोरीज़ की साइट एक रोमन कब्रिस्तान पर थी जो पूर्व में शैडवेल की सड़क पर शहर की दीवारों के बाहर स्थित थी। मकबरे और मकबरे मार्ग को पंक्तिबद्ध कर देते थे, लेकिन उनके बहुत कम अलंकरण जीवित रहते थे क्योंकि बाद की पीढ़ियों ने निर्माण कार्य के लिए चिनाई को तोड़ दिया। जॉर्डन में एक साइट से, केवल एक ही बाज-और-सर्प की मूर्ति समान स्थिति में बची है।

    विशेषज्ञों का मानना ​​है कि इसे किसी अमीर या शक्तिशाली रोमन के मकबरे के लिए बनवाया गया होगा। "चूंकि पत्थर का काम इतना विस्तृत है, हमें लगता है कि यह अच्छी तरह से एक अल्कोव या जगह में बैठ गया होगा। इस प्रकार का पत्थर तत्वों में जीवित नहीं रहता है।" श्री मार्शल ने कहा।

    1960 के दशक के कार्यालय ब्लॉक के नीचे उत्खनन स्थल, स्कॉटिश विधवा निवेश भागीदारी और धीरज भूमि द्वारा विकास में एक 16-मंजिला होटल बनने के लिए तैयार है। पुरातात्विक खोज साइट के मालिक की संपत्ति हैं, लेकिन ईगल बुधवार से लंदन के संग्रहालय में छह महीने के लिए प्रदर्शित होगा।


    यह ईगल स्टैच्यू अब तक खोजे गए सबसे महान रोमानो-ब्रिटिश कलाकृतियों में से एक है

    लंदन में पुरातत्त्वविदों ने एक बाज की 1,800 साल पुरानी रोमन मूर्ति को एक सर्प को भक्षण करने वाली बना दिया। लंदन के संग्रहालय के शोधकर्ताओं ने प्रतिमा को “प्रिस्टाइन,” “चौंकाने वाला” और “असाधारण,” कहा है। अभिभावक रिपोर्ट करता है, और कलाकृति को रोमानो-ब्रिटिश कार्यों के अब तक के सबसे अच्छे संरक्षित उदाहरणों में से एक के रूप में देखता है।

    मूर्तिकला लंदन में एक मकबरे की खुदाई स्थल में निकली, अभिभावक  कहते हैं, और जब टीम ने पहली बार इसे देखा, तो यह इतने शानदार आकार में था कि उन्हें संदेह था कि यह हाल ही में विक्टोरियन उद्यान सजावट थी जिसे किसी तरह दफनाया गया और संरक्षित किया गया। हालांकि, सावधानीपूर्वक जांच करने पर, यह एक मूल रोमन अवशेष निकला, जिसे पहली शताब्दी ईस्वी में स्थानीय चूना पत्थर से ब्रिटेन में उकेरा गया था।

    रोमन काल के दौरान, चील ने साम्राज्य की ताकत दोनों को दर्शाया और एक विशिष्ट अंतिम संस्कार सजावट के रूप में कार्य किया, अभिभावक  कहते हैं, जबकि इस मामले में सांप शायद बुराई पर विजय पाने का प्रतिनिधित्व करता है। यह विशेष प्रतिमा ब्रिटेन में रोमनों की सत्ता की ऊंचाई के दौरान एक कुलीन मकबरे में स्थापित की गई थी।

    ऐसा माना जाता है कि यह शहर की दीवारों के ठीक बाहर पूर्वी कब्रिस्तान के सड़क किनारे एक भव्य मकबरे पर खड़ा था। सड़क कभी सबसे धनी नागरिकों के स्मारकों से अटी पड़ी थी, जैसे रोम के बाहर वाया अप्पिया।

    आस-पास बिखरी हुई जानवरों की हड्डियाँ और मिट्टी के बर्तन अंतिम संस्कार की दावतों का सुझाव देते हैं या परिवार के सदस्य अपने मृतकों की आत्माओं के साथ भोजन करने के लिए मकबरे पर फिर से जाते हैं।

    आखिरकार, मूल मकबरे को नष्ट कर दिया गया था, लेकिन चील की मूर्ति को पास की खाई में एक तरफ रख दिया गया था, जहां विशुद्ध रूप से भाग्य के कारण, इसे मिट्टी से ढक दिया गया था और सदियों से खोज की प्रतीक्षा में संरक्षित किया गया था। प्रतिमा को एक महीने पहले ही खोजा गया था, लेकिन यह अगले छह महीनों के लिए लंदन के संग्रहालय में प्रदर्शित होगा।


    पुरातत्व खुदाई के दौरान लंदन में खोजी गई 1,900 साल पुरानी रोमन चील की मूर्ति

    चित्रशाला देखो

    खुदाई के अंतिम घंटों में इस पूरी तरह से संरक्षित रोमन ईगल को खोजने के बाद पुरातत्वविदों को झटका लगा है।

    लंदन शहर में एक निर्माण स्थल पर, १,९०० साल पुरानी समझी जाने वाली २ फीट लंबी मूर्ति का पता लगाने के लिए वे दंग रह गए।

    पुरातत्वविदों को एक मकबरा भी मिला और उनका मानना ​​है कि कॉटस्वोल्ड्स चूना पत्थर से बनी यह मूर्ति कभी इसके ऊपर बैठी थी।

    विशेषज्ञ रेव प्रोफेसर मार्टिन हेनिग ने कहा कि यह "लंदन में किसी रोमानो-ब्रिटिश कलाकार की अब तक की सबसे बेहतरीन मूर्ति है और रोमन ब्रिटेन की सबसे बेहतरीन मूर्तियों में से एक है"।

    चील, जो एक सांप से लड़ रही है, इतनी अच्छी स्थिति में है कि पुरातत्वविद शुरू में पिछले महीने की खोज की घोषणा करने से हिचकिचा रहे थे जब तक कि इसे कई विशेषज्ञों ने नहीं देखा था।

    लंदन के संग्रहालय के लुईस डेविस, जिसने खुदाई की थी, ने कहा कि यह एक "इतनी सुंदर मूर्ति को खोजने के लिए " था, और यह खुदाई के आखिरी दिन इसे खोजने के लिए एक "बोनस" था। यह छह महीने तक संग्रहालय में प्रदर्शित रहेगा।


    4. टूलूज़ से कारवागियो

    फ्रांसीसी कला विशेषज्ञ स्टीफन पिंटा, अन्य विशेषज्ञों के साथ, पेंटिंग की प्रामाणिकता का निर्धारण करते हैं, जिसके बारे में माना जाता है कि यह इतालवी कलाकार कारवागियो द्वारा 'होलोफर्नेस के प्रमुख को जूडिथ कटिंग ऑफ द हेड' माना जाता है। (क्रेडिट: पैट्रिक कोवरिक/एएफपी/गेटी इमेजेज)

    अनुमानित मूल्य: $136 मिलियनजब एक टपकी हुई छत ने फ्रांस के टूलूज़ में एक घर के मालिक को 2014 में मरम्मत के लिए एक पूर्व सीलबंद अटारी स्थान खोलने के लिए प्रेरित किया, तो अंदर काफी आश्चर्य हुआ: इतालवी बारोक मास्टर कारवागियो द्वारा बनाई गई एक पेंटिंग। काम में बाइबिल के दृश्य को दर्शाया गया है जिसमें जूडिथ ने होलोफर्नेस का सिर काट दिया, एक नाटकीय विषय कारवागियो 1602 से पहले से ही प्रमाणित पेंटिंग में शामिल है। ऐसा माना जाता है कि कलाकार ने दृश्य के दो संस्करणों को चित्रित किया, जिनमें से दूसरा अभी भी गायब है, लेकिन कुछ विशेषज्ञों का मानना ​​​​है कि यह विशेष कार्य वास्तव में कारवागियो के समकालीन, फ्लेमिश कलाकार लुई फिन्सन द्वारा पूरा किया गया था। फिनसन को कारवागियो की मूल रचना की एक प्रति चित्रित करने के लिए जाना जाता था, और करीबी विश्लेषण के बाद, कई प्रमुख कारवागियो विशेषज्ञों का मानना ​​​​है कि टूलूज़ पेंटिंग दूसरी प्रति है। हालांकि जूरी अभी भी काम के निर्माता पर बाहर है, फ्रांसीसी सरकार ने पेंटिंग पर $ 136 मिलियन तक के निर्यात पर प्रतिबंध लगा दिया है।


    एल्डगेट स्टेशन लंदन में मिली दुर्लभ 1, 900 साल पुरानी मूर्ति

    लंदन के एक भवन स्थल पर खोजे जाने वाले रोमन इतिहास के नवीनतम अंश को एक असाधारण खोज के रूप में वर्णित किया गया है।

    मूर्ति, जो अपनी चोंच में एक नाग के साथ एक चील को दिखाती है, को विशेषज्ञों द्वारा ब्रिटेन में अब तक की सबसे बेहतरीन कलाकृतियों में से एक के रूप में देखा गया है।

    यह एल्डगेट ट्यूब स्टेशन के पास एक होटल के निर्माण स्थल पर मिला था।

    खोजने का वीडियो: http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-london-24737472

    यहाँ कुछ महत्व है जो मैक्सिकन ईगल या मैक्सिकन सील को दिया गया है

    • मैक्सिकन ईगल एक नोपल (कैक्टस) पर खड़ा है, इस विशेष कैक्टस का फल टूना (एक छोटा, गोल लाल फल) है जो कुछ लोगों के लिए मानव हृदय और मानव बलि के एज़्टेक विश्वास का प्रतिनिधित्व करता है जो देवताओं को गारंटी देने के लिए एक प्रस्ताव के रूप में है। नया दिन।

    द्वीप में तीन धारियों वाला एक बैनर है: हरा आशा और जीत का प्रतिनिधित्व करता है, सफेद मैक्सिकन आदर्शों की शुद्धता का प्रतीक है और लाल मैक्सिकन राष्ट्रीय नायकों द्वारा बहाए गए रक्त का प्रतिनिधित्व करता है।

    मुहर के निचले हिस्से पर फूलों का मुकुट है जो ताकत और जीत का प्रतिनिधित्व करता है।

    अंग्रेज़ी: मैक्सिकन ईगल की व्याख्या 1887 (फ़ोटो क्रेडिट: विकिपीडिया)

    मैक्सिकन इतिहास के दौरान, मैक्सिकन ईगल और सील के लिए कई अन्य अर्थ तय किए गए हैं, यहां कुछ सबसे आम हैं:

    • ईगल मैक्सिकन लोगों का प्रतिनिधित्व करता है, और इसके लड़ने की मुद्रा का मतलब है कि लोग उन चुनौतियों का सामना करने के लिए तैयार हैं जो जीवन और दुनिया को पेश करनी हैं।
    • सांप मेक्सिको के दुश्मनों का प्रतिनिधित्व करता है, हालांकि अज्ञात, उनका मतलब किसी भी अजीब रुचि से हो सकता है जिसका मतलब मेक्सिको के लोगों को नुकसान पहुंचाना है। तथ्य यह है कि ईगल सांप को खा रहा है इसका मतलब है कि मैक्सिकन लोग अपने दुश्मनों पर काबू पा लेंगे।
    • कैक्टस अपने कांटों के साथ मेक्सिको की चुनौतियों और समस्याओं का प्रतिनिधित्व करता है। मेक्सिकन चील, शीर्ष पर डटे रहने का अर्थ है कि मेक्सिकन लोग इन चुनौतियों से पार पा लेंगे।

    *द्वीप और पानी के एज़्टेक प्रतीक मेक्सिको के स्वदेशी मूल का प्रतिनिधित्व करते हैं, जो यूरोपीय और मूल निवासियों के बीच मिश्रण द्वारा कॉलोनी द्वारा एकजुट है।
    *मैक्सिकन मुहर को एक और अर्थ दिया गया है, कि सांप मरा नहीं है लेकिन अभी भी लड़ रहा है, कुछ के लिए, "मैक्सिकन यिन-यांग" का अर्थ है जहां हम अच्छे और बुरे, या हवाई और के बीच शाश्वत संघर्ष पाते हैं। स्थलीय, यदि आप चाहें।


    प्रीफेटरी नोट

    निम्नलिखित मोनोग्राफ के लिए मैंने जितना संभव हो सके, मुद्रित और अमुद्रित साहित्य की खोज की है। मैंने मुख्य स्थलों का भी दौरा किया है - उनमें से कई मेरे बचपन से परिचित हैं - और बाथ, ब्रिस्टल, शेप्टन, टॉनटन और अन्य जगहों पर संग्रहालयों की जांच की है। मैं उन अनेक सहायकों का हृदय से आभार व्यक्त करता हूँ जिनका नाम मेरे पृष्ठों में है, और सबसे बढ़कर बाथ के रेव. एच.एच. विनवुड का, जिनकी अटूट दया और ऊर्जा और ज्ञान के बिना मैं अपने कार्य को प्राप्त नहीं कर सकता था। सुविधाओं और सहायता के लिए मैं बाथ में स्नान समिति और उसके अध्यक्ष, और ब्रिस्टल में श्री ए जे टेलर, टुनटन में श्री डब्ल्यू आर बार्कर, श्री ग्रे और शेप्टन में स्वर्गीय श्री जॉन फिलिस के लिए ऋणी हूं। यह नहीं जोड़ना बेईमानी होगी कि मुझे अन्य और कोई कम मूल्यवान सहायता नहीं मिली है जिसे मैं यहाँ ठीक से स्वीकार नहीं कर सकता। मैं अब एक मृत व्यक्ति के प्रति भी कृतज्ञता व्यक्त करना चाहता हूं, जिसने बहुत पहले एक युवा छात्र- रेव. एच.एम. स्कार्थ, बाथविक और राइटिंग के रेक्टर को प्रोत्साहित किया था।

    प्रकाशित पुस्तकों का हवाला देते हुए मैंने संक्षिप्ताक्षरों का उपयोग किया है, जो मुझे लगता है कि आम तौर पर समझने योग्य होंगे। लेकिन मैं कह सकता हूं कि कोलिन्सन और फेल्प्स द्वारा दो काउंटी इतिहास, और बैरेट और सेयर द्वारा ब्रिस्टल के दो इतिहास, उनके लेखकों के नाम से ही इंगित किए जाते हैं।

    मैंने इस लेख के लिए बहुत अप्रकाशित सामग्री की भी जांच की है, जिनमें से मुख्य मदों को इंगित करना यहां सुविधाजनक हो सकता है: (१) कैमर्टन के रेव जॉन स्किनर की डायरी और कागजात, ब्रिटिश संग्रहालय में लगभग १०० खंड भरते हैं, बाथ इंस्टीट्यूशन में एक के अलावा ये मुख्य रूप से कैमर्टन से संबंधित हैं, लेकिन समरसेट के अन्य हिस्सों से भी (देख विशेष रूप से पीपी। २८९ अनुवर्ती।) (२) स्नान से संबंधित कुछ महत्वपूर्ण संग्रह, श्री गुलस्टोन द्वारा बहुत पहले शुरू किया गया था, जिसे १८६६ में स्वर्गीय कर्नल लॉन्ग द्वारा खरीदा गया था, और अब वुडलैंड्स, कांग्रेसबरी के कर्नल लॉन्ग की संपत्ति। (३) चित्रों और नोटों का एक बड़ा समूह, जो स्नान के इतिहास की सभी अवधियों से संबंधित है, चालीस साल पहले बाथ में रहने के दौरान स्वर्गीय श्री जेटी इरविन द्वारा एकत्र किया गया था, और उनके द्वारा राष्ट्रीय पुरातनता के एडिनबर्ग संग्रहालय में वसीयत की गई थी, जिसमें उनका बहुमूल्य विवरण है। रोमन अवशेषों के बारे में, बहुत कुछ जो कम मूल्यवान है और बहुत कुछ जो मध्ययुगीन और आधुनिक स्नान से संबंधित है। (४) अंत में, मैंने ब्रिटिश संग्रहालय, बोडलियन और सोसाइटी ऑफ एंटिकरीज ऑफ लंदन के पुस्तकालय में कई बिखरे हुए नोट पाए हैं, कुछ में अठारहवीं शताब्दी के दौरान स्नान में की गई खोजों का वर्णन किया गया है, कुछ अन्य स्थानों या तिथियों का जिक्र करते हैं, जो ध्यान देने योग्य है। विशेष रूप से, स्नान में रोमन स्नान की योजना इन नए स्रोतों के उपयोग से प्राप्त होती है।

    मौजूदा अवशेषों की इस पुन: परीक्षा का परिणाम, और प्रकाशित और अप्रकाशित साहित्य, रोमन समरसेट का एक सर्वेक्षण है, जो किसी भी दर पर, पहले की कोशिश की तुलना में बहुत अधिक पूर्ण है। प्रकाशकों द्वारा अनुमत कई दृष्टांतों की सहायता से, मुझे आशा है कि यह काउंटी में वास्तव में महत्वपूर्ण रोमन पुरावशेषों के वैज्ञानिक अध्ययन को आगे बढ़ा सकता है।

    रोमानो-ब्रिटिश समरसेट

    भाग I. 1. रोमन ब्रिटेन का परिचयात्मक स्केच। 2. रोमन समरसेट का स्केच।

    भाग द्वितीय। स्नान: 1. रोमन स्नान का सामान्य चित्र। 2. दीवारें, द्वार, सड़कें। 3. आंतरिक भवन। 4. सुल का मंदिर और अन्य अवशेष 1790 और 1867 में मिले। 5. स्नान। 6. निजी घर। 7. कब्रिस्तान। 8. शिलालेख। 9. पत्थर में अंकित वस्तुएँ। 10. सिक्के। 11. अन्य छोटी वस्तुएं।

    भाग III। 1. कैमर्टन। 2. इलचेस्टर। 3. हैम हिल। 4. विला। 5. मेंडिप पर लेड माइन्स। 6. सड़कें। 7. कुछ विविध खोज, सिक्का-साँचे आदि।

    वर्णमाला सूचकांक और ग्रंथ सूची।

    भाग I।

    1. रोमन ब्रिटेन का स्केच

    पिछले अध्याय ने दिखाया है कि सॉमरसेट आश्चर्यजनक सेल्टिक प्राचीन वस्तुओं में असामान्य रूप से समृद्ध है। यह उल्लेखनीय रोमन अवशेषों से कम नहीं है। यद्यपि यह पश्चिमी देश में बहुत दूर है, और यद्यपि इसका अधिकांश भाग दलदली है और बहुत कुछ दलदली भूमि है, यह निश्चित रूप से दक्षिणी रोमन ब्रिटेन के अधिक उल्लेखनीय भागों में से एक है।

    इस दिलचस्प क्षेत्र के बारे में हमारा विवरण, पिछले अध्याय की तरह, मुख्य रूप से पुरातात्विक और ऐतिहासिक नहीं होना चाहिए। यह सच है कि जब हम सेल्टिक से रोमानो-ब्रिटिश काल में जाते हैं, तो हम प्रागैतिहासिक से ऐतिहासिक तक जाने लगते हैं। लेकिन हम तुरंत पूरे इतिहास के दायरे में नहीं पहुंच पाते। प्राचीन लेखकों के संकेत या आख्यान हमें उनकी सहायता करते हैं, लेकिन हम अपने विषय के किसी भी निरंतर इतिहास का निर्माण नहीं कर सकते हैं, और हम अभी भी मुख्य रूप से पुरातात्विक साक्ष्य पर निर्भर हैं। यह आंशिक रूप से हमारे ज्ञान की अपर्याप्तता के कारण है, लेकिन इससे भी अधिक हद तक यह अन्य कारणों से है। भले ही हमारे पास रोमन ब्रिटेन के बारे में रोमन साहित्य का एक पूरा पुस्तकालय हो, हम इस अध्याय में इतिहास लिखने का प्रयास नहीं कर सके। दो तथ्य जिन्हें अक्सर अनदेखा कर दिया जाता है, हमें एक विनम्र व्यक्ति तक सीमित कर देते हैं, हालांकि यह एक आसान काम नहीं है।

    इनमें से पहला तथ्य रोमन साम्राज्य का चरित्र है, जिससे ब्रिटेन ने एक प्रांत बनाया। अपने विशाल क्षेत्र और अपने जटिल संगठन में समान रूप से उस साम्राज्य का गठन एक पैमाने पर किया गया था, जो विस्तार को महत्वहीन बना देता है। इसका इतिहास-अर्थात इसका वास्तविक इतिहास, अदालती घोटालों और शाही अपराधों के अलावा-तीन महाद्वीपों के लोगों के बीच धीरे-धीरे आगे बढ़ रहे महान विकास का रिकॉर्ड है। इसमें व्यक्तिगत जीवन की उस निरंतरता में से कोई भी नहीं है, हड़ताली घटनाओं का तेजी से उत्तराधिकार, प्रवृत्तियों का त्वरित विकास, जो प्राचीन ग्रीस के शहरों या आधुनिक यूरोप के छोटे राष्ट्रों की विशेषता है। एकल पुरुष, स्थानीय घटनाएं, इसके इतिहास में सबसे कम महत्वपूर्ण वस्तुएं हैं, और अलग-अलग प्रांतों के भाग्य पूरे जन के महान आंदोलन में विलीन हो जाते हैं। हम प्रत्येक या किसी भी प्रांत की विशेषताओं, उसकी आबादी, उसकी सभ्यता की डिग्री, उसके खनिज या कृषि या वाणिज्यिक संपदा की रूपरेखा तैयार कर सकते हैं। हम इससे जुड़ी कुछ घटनाओं को एक मोटे आख्यान में एक साथ जोड़ सकते हैं। लेकिन हम इसका वास्तविक इतिहास नहीं लिख सकते, क्योंकि इसका कोई व्यक्तिगत अस्तित्व नहीं था जिसे इतिहासकार खोज सकें।

    एक दूसरा तथ्य और भी गंभीर सीमा लगाता है। जब रोमनों ने हमारे द्वीप पर शासन किया तो यह अपनी वर्तमान काउंटियों में या भौगोलिक रूप से उनके समान किसी भी जिले में विभाजित नहीं था। जहां तक ​​हम जानते हैं, न तो सेल्टिक जनजातियों की सीमाएं और न ही रोमन प्रशासनिक क्षेत्रों की सीमाएं, हमारी मौजूदा काउंटी सीमाओं से सहमत हैं। जब हम किसी एक काउंटी में खोजे गए रोमन अवशेषों का अध्ययन करते हैं, तो हम भूमि के एक विभाजन से निपटते हैं जो हमारे उद्देश्य के लिए आकस्मिक और मनमाना है। 'रोमन समरसेट' वाक्यांश, कड़ाई से बोल रहा है, एक विरोधाभास है। हम चर्चा कर सकते हैं, जैसा कि हम वर्तमान में करेंगे, रोमन अवशेष हमारे काउंटी में पाए जाते हैं, लेकिन हम ऐसा इसलिए नहीं करते क्योंकि यह वैज्ञानिक है, बल्कि इसलिए कि यह सुविधाजनक है। हमारे द्वीप के स्थलाकृतिक साहित्य को बड़े पैमाने पर काउंटियों द्वारा समूहीकृत किया गया है कि हम शायद ही किसी अन्य आधार पर रोमन पुरातनताओं का इलाज कर सकें। लेकिन हर समय हम एक ऐसे क्षेत्र से निपटेंगे जिसका हमारे उद्देश्य के लिए कोई अर्थ या एकता नहीं है। हम इसका वर्णन कर सकते हैं हम इसका इतिहास नहीं लिख सकते।

    ये तथ्य अधिकांश काउंटी इतिहासकारों द्वारा अपनाई गई योजना से विचलन को सही ठहराते हैं। अब तक यह प्राचीन लेखकों द्वारा दर्ज की गई प्रमुख घटनाओं को रोमन ब्रिटेन में होने वाली घटनाओं के रूप में वर्णित करने के लिए प्रथागत रहा है, और यह इंगित करने के लिए कि इनमें से कौन सी घटना हुई थी, या कल्पना की जा सकती है कि काउंटी के भीतर हुई थी। परिणाम हमेशा पाठक पर एक छाप छोड़ने के लिए होता है कि किसी न किसी तरह रोमन काल में काउंटी के पास एक स्थानीय व्यक्तित्व और एक स्थानीय इतिहास था। अगले पृष्ठों में हम एक अलग तरीका अपनाएंगे। पुरातात्विक साक्ष्य का उपयोग करते हुए, जो अब सौ साल पहले की तुलना में कहीं बेहतर ज्ञात और समझ में आता है, हम पहले रोमन ब्रिटेन के सामान्य चरित्र का संक्षेप में वर्णन करेंगे और फिर हम वास्तविक पुरातनताओं का विस्तार से वर्णन करने के लिए आगे बढ़ेंगे। इस प्रकार हम यह बताएंगे कि जिला अब सोमरसेट कहलाता है, जो रोमन प्रांत का एक औसत भाग था।

    रोमन आधिपत्य की शुरुआत सम्राट क्लॉडियस ने एडी में की थी। 43. पहले इसकी प्रगति तेज थी। केंट और एसेक्स को कुछ हफ्तों में जब्त कर लिया गया था, फिर आक्रमण की सेना तीन डिवीजनों में आगे बढ़ गई थी, दूसरी सेना दक्षिण-पश्चिम में समरसेट और डेवोन की ओर बढ़ रही थी, चौदहवीं और बीसवीं सेना उत्तर-पश्चिम में श्रूस्बरी और चेस्टर, नौवीं सेना की ओर बढ़ रही थी। उत्तर लिंकन की ओर। तीन या चार वर्षों के भीतर रोमनों ने सभी दक्षिण और मध्यभूमियों पर कब्जा कर लिया, जहां तक ​​​​एक्सेटर, श्रूस्बरी और लिंकन भाग को जोड़ दिया गया था, भाग 'संरक्षित' राजकुमारों के लिए छोड़ दिया गया था - उदाहरण के लिए, इकेनी के राजकुमार जो अब नॉरफ़ॉक और सफ़ोक हैं। फिर एक विराम आया, ओस्टोरियस स्कैपुला और उनके उत्तराधिकारियों द्वारा वेल्स और यॉर्कशायर की पहाड़ी जनजातियों को कम करने में लगभग तीस साल बिताए गए, और इन वर्षों के दौरान संरक्षित रियासतों को अवशोषित कर लिया गया। विज्ञापन के बारे में ८० स्कॉटलैंड में अग्रिम लगभग ए.डी. 124 सम्राट हैड्रियन ने टाइन से सोलवे तक अपनी दीवार का निर्माण किया, और इसलिए रोमन सीमा कभी-कभी उत्तर की ओर थी, कभी इस रेखा के दक्षिण में नहीं।

    इस प्रकार अधिग्रहित प्रांत व्यावहारिक रूप से गिर गया, हालांकि आधिकारिक तौर पर नहीं, दो अच्छी तरह से चिह्नित डिवीजनों में, जो मोटे तौर पर विजय के पहले वर्षों में जीती गई निचली भूमि और बाद में जीती गई पहाड़ियों के साथ मेल खाते हैं (चित्र 1)। पूर्व बसे हुए शांतिपूर्ण जीवन का जिला था, और इसमें हमें उस क्षेत्र को शामिल करना होगा जिसे अब समरसेट कहा जाता है। ऐसा प्रतीत होता है कि सैनिकों को जल्द ही इस जिले से हटा लिया गया था, और कुछ निश्चित अपवादों के साथ पहली शताब्दी के अंत के बाद शायद हमारे द्वीप के दक्षिण में कोई किला या किला नहीं था। यह रोमन प्रथा थी, कम से कम साम्राज्य के यूरोपीय प्रांतों में, सैनिकों को लगभग विशेष रूप से सीमाओं के साथ और शांतिपूर्ण आंतरिक जिलों को गैरीसन से मुक्त छोड़ने के लिए। ब्रिटेन कोई अपवाद नहीं था। संपूर्ण सैन्य बल वेल्स में या उत्तर में-अर्थात, परेशानी वाले क्षेत्रों में और कैलेडोनियन सीमा पर तैनात था। यह सैन्य जिला विशुद्ध रूप से सैन्य था, इसके किले, सड़कें और चौकियां थीं, लेकिन कोई कस्बा या 'विला' या सामान्य नागरिक जीवन नहीं था। जिस सेना के पास यह था वह शायद चालीस हजार मजबूत थी और प्रांतों की सेनाओं में से एक प्रमुख के रूप में रैंक की गई थी। रोमन ब्रिटेन में सबसे महत्वपूर्ण तत्व सैन्य तत्व था।

    अंजीर। 1. ब्रिटेन के नागरिक और सैन्य जिले।

    हालांकि इस सैन्य तत्व से हमारा कोई सरोकार नहीं है। हमारे वर्तमान उद्देश्य के लिए समरसेट में रोमन सैन्य अवशेषों की दुर्लभता की व्याख्या करने के लिए इसके अस्तित्व पर ध्यान देना पर्याप्त है। लेकिन हम गैर-सैन्य जिले की विशेषताओं की जांच करने के लिए रुक सकते हैं, जिसमें हमारे काउंटी का क्षेत्र शामिल है। ये विशेषताएं सनसनीखेज नहीं हैं। ब्रिटेन एक छोटा सा प्रांत था, जो रोम से दूर था, और किसी भी तरह से धनी नहीं था। यह शहर के जीवन, संस्कृति और वाणिज्य के उच्च विकास तक नहीं पहुंचा, जो हमें गॉल या स्पेन या अफ्रीका में अधिक पसंदीदा भूमि में प्रचुर मात्रा में मिलते हैं। फिर भी उसका अपना एक चरित्र था।

    अंजीर। 2. एल्वेडेन (सफ़ोक) से कांस्य टैंकर्ड, लेट सेल्टिक आर्ट का चित्रण।

    अंजीर। 3. ग्लास्टोनबरी लेक विलेज (ग्लेस्टनबरी संग्रहालय) से लेट सेल्टिक पॉटशर्ड। 2/3।

    अंजीर। 3 ए। कांस्य का लेट सेल्टिक कॉलर, व्राक्सल में पाया गया। (से पुरातत्त्वविद्या, वॉल्यूम। लाइव।)

    सबसे पहले, ब्रिटेन, पूरे पश्चिमी यूरोप की तरह, रोमनकृत हो गया। शायद इसका रोमनकरण तुलनात्मक रूप से देर से हुआ और हद तक अपूर्ण था, लेकिन अंत में ब्रितानियों ने आम तौर पर रोमन भाषण और सभ्यता को अपनाया, और हमारे द्वीप में, जैसे गॉल और स्पेन और अन्य जगहों में, 'रोमन' और 'प्रांतीय' के बीच का अंतर व्यावहारिक रूप से गायब हो गया। जब लगभग ए.डी. 410 ब्रिटेन में रोमन शासन समाप्त हो गया, तथाकथित 'रोमनों के प्रस्थान' का मतलब विदेशी अधिकारियों, सैनिकों और व्यापारियों का प्रवास नहीं था, जैसे कि हम आज देख सकते हैं कि भारत में अंग्रेजी शासन अचानक समाप्त हो गया या फ्रांसीसी शासन में अल्जीयर्स। यह प्रशासनिक था, नस्लीय नहीं। रोम ने ब्रिटेन के उच्च सैन्य और नागरिक अधिकारियों को भेजना बंद कर दिया, और द्वीप में शाही सैनिकों को वापस ले लिया गया या कम से कम अब बाहर से मजबूत नहीं किया गया। लेकिन अधिकारियों की संख्या इतनी नहीं थी कि सैनिक शायद बहुत पहले स्थानीय रंगरूटों को शामिल करने के लिए आए थे, और हम यह मान सकते हैं कि वास्तव में बहुत से रोमी 'प्रस्थान' नहीं हुए थे।

    दूसरी ओर, हम जानते हैं कि द्वीप के निवासी वर्षों तक खुद को 'रोमानी' समझने के लिए जारी रहे। पहली शताब्दी में पर्याप्त रूप से दिखाई देने वाले ब्रिटान और रोमन के बीच की खाई चौथी शताब्दी तक लगभग समाप्त हो गई थी। ब्रिटेन में नगरवासी और शिक्षित व्यक्तियों ने लैटिन को नियोजित किया, जैसे कि टाइल या मिट्टी के बर्तनों पर खरोंचने वाले आकस्मिक शब्द साबित करने में सहायता करते हैं, जबकि भौतिक सभ्यता के पक्ष में रोमन तत्व सर्वोच्च शासन करता था। क्लाउडियन विजय से पहले द्वीप में काफी योग्यता की एक लेट सेल्टिक कला मौजूद थी, जो अपने धातु-कार्य और मिट्टी के बरतन के लिए सबसे अच्छी तरह से जानी जाती थी, और पौधों और जानवरों के रूपों के शानदार उपयोग से प्रतिष्ठित थी, 'वापसी सर्पिल' आभूषण के लिए इसकी प्रवृत्ति, और इसकी एनामेलिंग। समरसेट, जैसा कि पिछले अध्याय ने दिखाया है, हमें इस कला के कई आकर्षक नमूने प्रदान करता है, और आगे की तुलना के लिए कुछ उदाहरण यहां पेश किए गए हैं (अंजीर। 2, 3)।

    अंजीर। 4. पहली शताब्दी ई. का सैमियन बाउल।

    यह कला अब लुप्त हो गई है। कुछ स्थानों पर, उदाहरण के लिए, न्यू फ़ॉरेस्ट और नेने घाटी के कुछ मिट्टी के बर्तनों में, इसके उत्पाद स्थानीय निर्माताओं के रूप में जीवित रहे, लेकिन यहां तक ​​कि इन्हें रोमन प्रभावों द्वारा संशोधित किया गया था। कहीं और, और कम से कम समरसेट में, हम एकल नमूनों से मिलते हैं, आमतौर पर धातु के काम के, जो शैली में लेट सेल्टिक हैं, लेकिन रोमन काल के अवशेषों के साथ होते हैं, लेकिन ये छिटपुट हैं, और रोमन वस्तुओं के साथ उनका निश्चित जुड़ाव हमेशा अच्छी तरह से प्रमाणित नहीं होता है। सामान्य तौर पर लेट सेल्टिक कला ने भाग्य से मुलाकात की, जो एक संगठित सुसंगत संस्कृति के सामने आने पर हर सुरम्य लेकिन अर्ध-सभ्य कला से आगे निकल जाती है। रोमानो-ब्रिटिश जीवन में लगभग हर महत्वपूर्ण विशेषता रोमन थी। निजी घरों की जमीनी योजनाएं एक अपवाद बनाती हैं, वे सभी संभावनाओं में इंगित करते हैं कि रोमन, हमारे तटों पर धूपदार भूमि से आ रहे हैं, जैसा कि हम उम्मीद कर सकते हैं, देशी प्रकार के आवासों की कुछ विशेषताएं स्वीकार कर ली गई हैं। लेकिन इन घरों का फर्नीचर रोमन है। मोज़ेक फुटपाथ और चित्रित प्लास्टर और नक्काशीदार पत्थर के काम जो उन्हें सुशोभित करते थे, पाखंड जो उन्हें गर्म करते थे, और स्नानघर जो उनके आराम को बढ़ाते थे, सभी समान रूप से इटली से उधार लिए गए थे। घरेलू उपयोग की बेहतर वस्तुएं भी यही कहानी कहती हैं। सबसे सामान्य अच्छी मिट्टी के बर्तन लाल बर्तन हैं जिन्हें सैमियन या टेरा सिगिलटा कहा जाता है (अंजीर। 4)। यह एक इतालवी मूल से कॉपी किया गया था और गॉल में निर्मित किया गया था, और इसने देशी निर्माताओं को फैशनेबल और पसंदीदा बर्तन के रूप में पूरी तरह से हटा दिया। न ही ये विदेशी तत्व अमीरों की हवेली तक ही सीमित थे। समियन कटोरे और अशिष्ट रंग का प्लास्टर और अस्थायी पाखंड यहां तक ​​​​कि बाहरी बस्तियों में भी होते हैं। (एफएन। 1)

    लेकिन यद्यपि रोमनकरण इस प्रकार सहनीय रूप से पूर्ण था, इसे निम्न स्तर पर रोमनकरण के रूप में और योग्य होना चाहिए। इतालवी सभ्यता की अधिक विस्तृत और शानदार और समृद्ध विशेषताएं, चाहे वह भौतिक हो या बौद्धिक या प्रशासनिक, ब्रिटेन में दुर्लभ या अज्ञात थी। कांच और मिट्टी के बर्तनों और सोने के काम में महाद्वीपीय निर्माण की बेहतरीन वस्तुएं शायद ही कभी द्वीप पर आती थीं, और स्थानीय कपड़े की वस्तुओं को शायद ही कभी उच्च स्तर की योग्यता प्राप्त होती थी। चॉइसर मार्बल्स और महीन प्रतिमा अभी भी दुर्लभ हैं - हालांकि बाथ में एक सिग्नल अपवाद है - और मोज़ाइक आमतौर पर सामान्य होते हैं और इनमें अंतर की कमी होती है। रोमानो-ब्रिटिश साहित्य के बारे में हमारे पास बहुत कम है और साहित्यिक उत्कृष्टता के अलावा अन्य चीजों में इसकी रुचि बहुत कम है। संगठित नगरपालिका या वाणिज्यिक या प्रशासनिक जीवन के हमारे पास बहुत कम निशान हैं। रोमन ब्रिटेन की सभ्यता रोमन थी, लेकिन इसमें वैभव या भव्यता के कुछ तत्व थे।

    हम इस सभ्यता में दो स्थानीय रूपों में अंतर कर सकते हैं जो विशेष ध्यान देने योग्य हैं- शहर और विला। रोमन ब्रिटेन के शहर कम नहीं थे। लेकिन जैसा कि हम उम्मीद कर सकते हैं कि वे अधिकांश भाग के लिए छोटे थे। उनमें से कई मूल रूप से सेल्टिक आदिवासी केंद्र प्रतीत होते हैं, फिर रोमन प्रभाव के तहत वे उत्तरी गॉल में आदिवासी केंद्रों की तरह शहरों में विकसित हुए। साम्राज्य के स्तर के अनुसार शायद ही किसी ने बहुत बड़ा आकार या धन प्राप्त किया हो। रोमन के लिए ज्ञात शहरी जीवन का उच्चतम रूप निश्चित रूप से ब्रिटेन में दुर्लभ था: कॉलोनियाई तथा नगर पालिका, जहां तक ​​हम जानते हैं, रोमन मताधिकार और इतालवी मॉडल पर संविधान वाली विशेषाधिकार प्राप्त नगर पालिकाओं का प्रतिनिधित्व केवल पांच उदाहरणों द्वारा किया गया था, कॉलोनियाई कोलचेस्टर, लिंकन, यॉर्क और ग्लूसेस्टर और नगर पालिका वेरुलम का, और इनमें से कोई भी अन्य प्रांतों की बड़ी नगर पालिकाओं के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकता था। लेकिन आकार और भव्यता में कमी के बावजूद, रोमन ब्रिटेन के शहर अपने वास्तविक शहर थे यदि एक आधुनिक शब्द की अनुमति दी जाती है, तो हम उन्हें देश के कस्बों के रूप में सबसे अच्छा वर्णन कर सकते हैं। उनमें से ज्यादातर चारदीवारी में थे, कम से कम चौथी शताब्दी में। उनमें से कई के पास एक था मंच रोमन योजना पर बनाया गया था, जो मजिस्ट्रेटों, व्यापारियों और आलसी लोगों के लिए रोमन फैशन आवास प्रदान करता था। इतना ही नहीं कॉलोनियाई तथा नगर पालिका, जो निर्धारित मजिस्ट्रेटों और नगर परिषदों द्वारा शासित थे, लेकिन कई छोटे स्थानों को भी नगरपालिका जीवन के किसी न किसी रूप में माना जाना चाहिए। वे, अपने तरीके से, रोमनकृत थे।

    ऐसा लगता है कि इन कस्बों के बाहर देश को 'विला' के नाम से जाना जाने वाला सम्पदा में विभाजित किया गया है, और इस संबंध में, अपने कस्बों की तरह, ब्रिटेन उत्तरी गॉल जैसा दिखता है। विला एक महान ज़मींदार की संपत्ति थी, जो 'महान घर' में रहता था, अगर कोई था, तो उसके पास की जमीन पर दासों द्वारा खेती की जाती थी, और बाकी को आधे-सेर के लिए छोड़ दिया जाता था। कॉलोनी. विला वास्तव में मध्ययुगीन जागीर का पूर्ववर्ती था। गॉल में कुछ विला आठ या दस हजार एकड़ की सम्पदा थे, और जमींदारों के घर शानदार और शानदार थे। ब्रिटेन में हमारे पास सम्पदाओं के आकार को निर्धारित करने के लिए कोई सबूत नहीं है, और जिन घरों के लिए 'विला' शब्द अक्सर विशेष रूप से लागू होता है-शायद ही कभी बहुत बड़े होते हैं। कुछ महाद्वीपीय आवासों के साथ होड़ कर सकते हैं, कई छोटे और संकीर्ण हैं। ज़मींदार, गॉल के रूप में, निस्संदेह रोमनकृत रईसों और मूल आबादी के उच्च वर्ग थे, लेकिन इतालवी आप्रवासियों का एक मामूली जलसेक था। आम धारणा है कि वे रोमन अधिकारी या अधिकारी थे, शायद ही कभी, यदि कभी सही हो, तो अलग रखा जा सकता है। इन जमींदारों की संपत्ति लगभग पूरी तरह से कृषि प्रधान रही होगी, उनकी भूमि शायद अधिकांश भाग भेड़ और मकई के खेतों के लिए थी, और प्राचीन लेखकों द्वारा वर्णित कपड़े और गेहूं की आपूर्ति की गई थी, जैसा कि बाद के शाही काल के दौरान ब्रिटेन से निर्यात किया गया था। किसान जो इन सम्पदाओं पर काम करते थे या अन्यथा देश में रहते थे, वे झोपड़ियों या गड्ढे के आवासों से बनी कच्ची बस्तियों में रहते थे, जिनमें विलासिता या आराम की कुछ परिस्थितियाँ थीं। लेकिन उनकी भौतिक सभ्यता भी रोमन थी। यहां, उच्च वर्गों के बीच, स्वर्गीय सेल्टिक कला ने बड़े पैमाने पर इतालवी प्रभावों की ताकत को जन्म दिया।

    अंजीर। 5. सिलचेस्टर में आंगन और कॉरिडोर हाउस की योजनाएं (स्केल 1: 720)। (बाएं हाथ का ब्लॉक एक आंगन घर दिखाता है जिसमें एक गलियारा घर होता है जो दाहिने हाथ से सटा हुआ होता है, जो अपने आप में एक छोटा गलियारा घर होता है।)

    अंजीर। 6. एक आयताकार आंगन (ब्रेडिंग, आइल ऑफ वाइट) के चारों ओर कॉरिडोर हाउस और फार्म बिल्डिंग के दो ब्लॉक से युक्त विला। कमरा vi. गलियारा है।

    शहर और देश दोनों में घरों द्वारा एक उल्लेखनीय विशेषता प्रस्तुत की जाती है। Thoroughly Roman in their fittings, they are by no means Roman in their ground plans. (fn. 2) In this respect they do not in the least resemble the houses of ancient Rome and Pompeii, nor are they very like the country houses which have been dug up in Italy. They belong instead to types which seem to occur only in Britain and northern Gaul, and they very possibly represent Celtic fashions, altered by Roman contact but substantially native. A common type is that sometimes called the Corridor type (fig. 5), which shows a straight row or range of rooms with a corridor running alongside of them and generally with some slight enlargement at one end or the other. Sometimes, as in the central building at Brading (fig. 6), both ends of the corridor terminate in rooms, and a rather different type of corridor house results. Another more elaborate type shows three rows of rooms and corridors set round an unroofed rectangular courtyard of considerable size. Very similar to this last is a type in which the buildings round the courtyard are not continuous, but stand isolated each in the middle of one of the three sides in such cases the blocks may consist of corridor houses, of barns, outhouses and farm buildings of various plans (fig. 6). There appears to be no great difference between town and country in the distribution of these types, but the stateliest country villas seem to exhibit especially the courtyard types, and the second of the courtyard types occurs only in the country. In size the houses vary as widely as houses in all ages and countries. The corridor houses are as a rule the smallest, some of them measuring little more than 40 by 60 feet in length and breadth, while in the more imposing courtyard houses the yards alone are sometimes three times that area.

    The local government of the country, so far as it is known to us, exhibits the same Romanization we have found in the general civilization of Britain. We can distinguish three units of administration. The five municipalities mentioned above had doubtless each its own territory, which it governed itself. The imperial domains, secondly, formed independent areas, under imperial officials. Their extent in Britain is uncertain, but we know that the mines were imperial property, and a villa on Combe Down (No. 19) perhaps supplies some slight indications of imperial estates of another kind. Thirdly, it seems that, as in northern Gaul, so in Britain, cantonal or tribal authorities ruled such parts of the country as were not municipal or imperial areas. These cantonal authorities represented the native chiefs and nobles of pre-Roman days. But they bore sway under Roman forms and titles they were called duoviri, like municipal magistrates, and their local meeting was styled ओर्डो like the municipal senate. Of these, however, we have few traces in Britain and none in Somerset. The district does not even contain a town which can have served as a tribal capital, and its remains throw no light on the subject of the cantonal system in Britain.

    One feature, not a prominent one, remains to be noticed—trade and industry. We should perhaps place first the agrarian industry, which produced wheat and wool. Both were exported in the fourth century, and the export of wheat to the mouth of the Rhine is mentioned by an ancient writer as considerable. Unfortunately the details of this industry are almost unknown: perhaps we shall be able to estimate it better when the Romano-British 'villas' have been better explored. Rather more traces have survived of the lead mining and iron mining which, at least during the first two centuries of our era, was carried on with some vigour in half a dozen districts—lead on Mendip in Somerset, in Shropshire, in Flintshire and Derbyshire iron in the Weald and the Forest of Dean, and occasionally to a less extent elsewhere. Other minerals were less important. The gold mentioned by Tacitus proved very scanty. The far-famed Cornish tin seems (according to present evidence) to have been worked comparatively little, and that late in the Roman occupation. The chief commercial town was, from the earliest times, Londinium (London). It was never, so far as we know, raised to municipal rank, but was nevertheless a place of size and wealth and perhaps the residence of the chief authorities who controlled taxes and customs dues. The usual route to the continent for passengers and for goods was from the Kentish harbours to Gessoriācum (Boulogne), but the discovery of a pig of Mendip lead at the mouth of the Somme suggests that occasionally longer voyages were ventured.

    Finally, let us sketch the roads. In doing so, we must dismiss from our minds the Four Great Roads which are mentioned in some early English documents and have frequently been called Roman. Three of these four roads were Roman in origin, but the fourth was not, and the idea of any such Four Great Roads is alien to the Roman road system. Instead, we may distinguish four groups, all radiating from one centre, London. One road ran south-east to Canterbury and the Kentish ports. A second ran west and south-west, first due west from London to Silchester, and thence by ramifications to Winchester and Exeter, Bath, Gloucester and south Wales. A third, Watling Street, ran north-west across the midlands to Wroxeter, and thence to the military districts of the north-west it also gave access to Leicester and the north. A fourth ran to Colchester and the eastern counties, and also to Lincoln and York and the military districts of the north-east. To these must be added a long single road, the only important one which had no connection with London and the only one with which in Somerset we shall be seriously concerned. This is the Fosse, which cuts obliquely across from north-east to south-west, joining Lincoln, Leicester, Bath and Exeter. These roads must be understood as being only the main roads, divested, for the sake of clearness, of branches and intricacies and, understood as such, they may be taken to represent a reasonable supply of internal communications for the province. After the Roman occupation had ceased, they were largely utilized by the English, but they do not much resemble the roads of mediæval England in their grouping or economic significance. One might better compare them to the railways of to-day, which equally radiate from London.

    Such, in the main, was that large part of Roman Britain on which ordinary civilized non-military life prevailed—a land of small country towns and large rural estates permeated by the simpler forms of Roman civilization, but lacking the higher developments not devoid of natural resources, but not rich a comfortable country perhaps, but an unimportant fraction of the Empire.

    2. Sketch of Roman Somerset

    From this brief sketch of southern Roman Britain we pass to the details of our own county. In general these details reproduce adequately the normal features which we have just described. But they are numerous and intricate, they include several items of peculiar interest, and it may be useful to summarize their principal characteristics before proceeding to discuss them one by one.

    Somerset abounds with Roman remains. But the geographical distribution of these remains is very uneven. Some parts of the county were obviously well inhabited and well civilized other parts, whether inhabited or not, were certainly not inhabited thickly or in civilized fashion. Not only the wide marshes of the Brue and the Parret and the bogs and hills of Exmoor, but all the western portion of the county, even the pleasant vale of Taunton Deane, show but few vestiges of Romano-British life. The east and the north present a different picture. Here we meet ample traces of our period. Along the Fosse, which bisects the eastern half of Somerset, were towns and villages—a settlement at Bath, a tiny town or village at Ilchester, and perhaps a village at Camerton. Villas too and other marks of rural life are common on one side or the other of the same road they abound also in the north near Bristol and in the fertile vale of Wrington. Roughly and with certain obvious qualifications we may say that the districts east of Bridgwater were the districts of Romano-British life.

    Besides these normal features, others less normal demand our attention. Bath, Aquae Sulis, the largest settlement and perhaps the only large one within the area of the county, was not an ordinary Romano-British town. It owed its existence to its hot mineral springs, and its most striking remains are those which are connected therewith—the ruins of its baths and the altars or tombstones of those who, successfully or unsuccessfully, sought the benefit of its waters. No doubt a population of others than invalids dwelt round the springs, as it does to-day. But, first and foremost, Bath was a bathing place. Let us add that its baths present one feature of signal interest which we might not expect. Among the carved stones of their ruins is a head, once the decoration of a pediment, which is the most remarkable piece of sculpture yet discovered in Britain. We know neither its sculptor nor his sources and inspiration, nor even his precise intention. But his work, in its astonishing vigour, is not only unique in Britain, it has hardly a rival in any province of the western empire.

    Another noteworthy feature of Roman Somerset is furnished by the Mendip lead mines. Known, as it seems, to the pre-Roman Celts, they were worked by the Romans from the earliest period of their occupation they were amongst the few important industries of Roman Britain, and interesting (though, unfortunately, ill-recorded) relics of them have been at various times discovered. The sporadic finds of Roman remains in Somerset are also often noteworthy. Such are the numerous coin-moulds found along the northern slope of the Polden Hills, and the hoards of fourth-century silver coins which possess a special interest for numismatists. All these help to complete the picture of a remarkable area.

    But this area, as our survey will show it to us, differs in some material respects from the Roman Somerset of many earlier writers. We have to forego much that they included. We can no longer call the great earthen camps Roman. The vast plateau of Hamdon Hill, Cadbury girt with its huge ditches, Castle Neroche dominating from its lofty summit the whole expanse of Taunton Deane, Dolebury looking out from its ramparts of piled stone over the vale of Wrington, Worlebury hanging heavy over Weston and the Channel—these and more are now recognized as dating from ages other and for the most part older than the Roman. We find Roman remains in some of them, but, except perhaps on Hamdon Hill, those remains are few and late and mostly coins they prove no real habitation. Men sometimes say of such camps that, though not of Roman origin, they were occupied by the Romans. The phrase is unfortunate. The occupation must nearly always have been both slight and brief, and also Romano-British, that is, native, rather than really Roman. In the first four centuries of our era those camps, so far as they then existed, were what they are to-day, the stately ruins of a vanished world.

    Again, we must exclude some British tribes which enthusiastic writers have assigned to Somerset. The Aedui, who are said to have migrated hither from Gaul, bringing with them the apple to Glastonbury, are a tolerably obvious fiction. The Cangi or Ceangi, whom some writers place on Mendip, are a real tribe, but their true home is in Flintshire. (fn. 3) We do not, indeed, know definitely the names of the Celtic tribes who in pre-Roman days inhabited the region which is now Somerset. Bath, as Ptolemy tells us, was in the territory of the Belgae, but the western limit of that territory is not recorded. Perhaps we might conclude that it lay east of Mendip, since no Mendip lead has ever been found with the stamp de belgis or belgicvm. But this is at the best a guess.

    Once more, we must not seek in Somerset those defences which Ostorius is often stated to have erected near the Avon about the year a.d. 48. The Wansdyke has been called his Vallum, and his forts have been detected at neighbouring sites. But we now know that Wansdyke is, at least in large part, post-Roman (p. 371), while the alleged forts are either (like Worlebury) not Roman, or are sites of villages or villas.

    Moreover, the whole theory of the Ostorian forts has turned out an error. It rests on a bad text and a bad translation of Tacitus. The true text mentions neither a line of forts nor the river Avon. Probably it refers to a consolidation of the Roman dominion within the frontiers of the Severn and the Trent in any case the Somerset archæologist can go his way untroubled by any heed of Ostorius. (fn. 4)

    One more reflection, and that a rather different one, suggests itself concerning Roman Somerset. The county, as we have said, was in part well Romanized. It was also a part of Britain which the Saxons conquered comparatively late. Here, if anywhere, we should expect to see the form and fashion of the Roman epoch surviving into later days. We find nothing of the sort. Bath, it is true, stands on the site of Aquae Sulis, but we shall see below that Aquae Sulis lay waste for many years before English Bath was founded. Elsewhere in Somerset Roman and English sites coincide only in one case—Ilchester, and Ilchester was not an important Roman site. With this one exception the many towns of mediæval and modern Somerset—Taunton, Bridgwater, Wells, Shepton, Yeovil, Frome, Crewkerne, Ilminster, Chard, and others—are all of English origin. So, too, so far as we can judge, are the villages and even the roads except for portions of the Fosse Way. There is no continuity here between the English and their predecessors. The Somerset of Saxon and later days is a land from which Roman and Briton seem to have utterly vanished.


    Minories' name is derived from the former Abbey of the Minoresses of St. Clare without Aldgate, [1] a house of the Poor Clares, members of the Order of St Clare, founded in 1294 and known generally in medieval England as "minoresses". A "minoress" was a nun in the Second Order of the Order of Friars Minor known as Franciscans. A small side-road off Minories is named St. Clare Street. The name can be found in other English towns including Birmingham, Colchester, Newcastle upon Tyne and Stratford-upon-Avon.

    In September 2013, a well preserved Roman statue of an eagle, thought to have been part of a funerary monument, was discovered on a building site on the street. The statue is considered to be one of the best examples of Romano-British sculpture in existence. [2]

    Minories was in the ancient parish of St Botolph without Aldgate until 1557, when it became extra-parochial. [३]

    The area was a papal peculiar outside the jurisdiction of the English bishops. The abbey was dissolved in 1539 when the property passed to the Crown. The chapel of the former abbey became the Church of Holy Trinity, Minories, and other buildings were used as an armoury and later as a workhouse. In 1686, the area became part of the Liberties of the Tower of London. The Minories area historically hosted a large Jewish community. [४]

    Minories Holy Trinity was abolished as a civil parish in 1895 and absorbed into the parish of Whitechapel.

    Minories railway station Edit

    The street gave its name to Minories railway station, built in 1840 as a part of the London and Blackwall Railway – a 3.5-mile (5.6 km) cable railway. The site is now occupied by the Docklands Light Railway (DLR) station Tower Gateway, which opened in 1989 as the system's western terminus. The DLR was extended westward in 1991 to Bank, leaving Tower Gateway as a secondary alternative terminus.

    The modern street named Minories runs north–south with traffic flowing both-ways from Aldgate to Tower Hill [5] it is part of the A1211 road between the Barbican and Whitechapel. The border between the City and the London Borough of Tower Hamlets ran haphazardly between Minories and nearby Mansell Street until boundary changes in 1994 relocated the present-day border along Mansell Street, so that Minories is now within the City of London. Aldgate Underground station is at the northern end of Minories, on Aldgate High Street.


    Rare 1, 900-Year Old Sculpture of Found at Aldgate Station London

    The latest piece of Roman history to be unearthed at a London building site has been described as an exceptional find.

    The statue, which shows an eagle with a serpent in its beak, has been hailed by experts as one of the finest artefacts ever unearthed in Britain.

    It was found on the building site of a hotel near Aldgate tube station.

    Video of find: http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-london-24737472

    Here is some significance that has been given to the Mexican Eagle or Mexican seal

    • The Mexican Eagle stands on a Nopal (cactus) the fruit of this particular Cactus is the Tuna (a small, round red fruit) that for some represents the human heart and the Aztec belief of human sacrifice as an offer to the Gods to guarantee a new day.

    The island has a banner with three stripes: green represents hope and victory, white symbolizes the purity of Mexican ideals and the red represents the blood shed by the Mexican national heroes.

    On the lower part of the seal, there is a crown of flowers that represents strength and victory.

    English: Interpretation of Mexican Eagle 1887 (Photo credit: Wikipedia)

    Throughout Mexican history, several other meaning have been adjudicated to the Mexican Eagle and Seal, here are a few more of the most common:

    • The Eagle represents the Mexican people, and its fighting pose means that the people is ready to face the challenges that life and the world have to offer.
    • The Snake represents Mexico’s enemies, that, although unidentified, they could mean any strange interest that means to harm the people of Mexico. The fact that the Eagle is eating the snake means that the Mexican people will overcome its enemies.
    • The cactus, with its thorns represents the challenges and problems of Mexico. The Mexican eagle, defiantly standing on top means that the Mexican people will overcome these challenges.

    *The Aztec symbols of the Island and the water represent the Indigenous origins of Mexico, united by the Colony by the mix between Europeans and natives.
    *One other meaning has been given to the Mexican seal, that the Snake is not dead but still fighting, to some, has a sort of “Mexican Yin-Yang” meaning where we find the eternal struggle between good and evil, or aerial and terrestrial, if you would like.


    A powerfully symbolic Roman limestone sculpture of a snake-grabbing eagle, which archaeologists say they were hesitant to announce due to its “almost unbelievable condition”, has been dated to an early Roman mausoleum.

    Thought to depict the struggle of good against evil, the bird of prey clutches the serpent in its beak, held with a forked tongue.

    Discovered by archaeologists surveying the proposed foundations of a London hotel, the highly-skilled carving has already been described as “among the best statues surviving from Roman Britain”.

    “The eagle is a classically Roman symbol,” said Michael Marshall, a Finds Specialist from the Museum of London Archaeology, which is digging the rubble ahead of a planned 16-storey development.

    “This new find provides a fascinating new insight into the inhabitants of Roman London and demonstrates their familiarity with the iconography of the wider classical world.

    “Funerary sculpture from the city is very rare. Perhaps from inside a mausoleum, this is a particularly fine example which will help us to understand how the cemeteries and tombs that lined the roads out of the city were furnished and the beliefs of those buried there.”

    Made from oolitic limestone from the Cotswolds, where a well-known but rarely-represented school of Romano-British sculptors worked during the 1st and 2nd centuries, the sculpture still bears clearly discernible feather designs, with an absence of details on its back suggesting a place in an alcove.

    “The sculpture is of exceptional quality,” said Reverend Professor Martin Henig, calling it “the finest sculpture by a Romano-British artist” ever to have been found in the capital.

    “Its condition is extraordinary – the carving as crisp as on the day it was carved.

    “All it has lost is the surface paint, probably washed away when it was deposited in a ditch.”

    The eagle will go on display for six months at the Museum of London from the October 30 2013.


    वह वीडियो देखें: दखल यह सब लदन म आम बत ह london amazing facts (अक्टूबर 2021).