युद्धों

डॉ। स्ट्रैंगेलोव की रियल-लाइफ एयर फ़ोर्स जनरल: कर्टिस लेमे

डॉ। स्ट्रैंगेलोव की रियल-लाइफ एयर फ़ोर्स जनरल: कर्टिस लेमे

निम्नलिखित लेख वॉरेन कोज़ाक का एक अंश हैकर्टिस लेमे: रणनीतिकार और रणनीति। यह अब अमेज़न और बार्न्स एंड नोबल से ऑर्डर के लिए उपलब्ध है।


कर्टिस लेमे, वायु सेना के जनरल और आधुनिक स्ट्रेटेजिक एयर कमांड के पिता-जिन्होंने इसे परमाणु युद्ध के एक प्रभावी साधन में बदल दिया-माना गया कि कई लोगों को एक पागल शैली है।

उन्होंने एसएसी ठिकानों की रक्षा के लिए सैन्य पुलिस का एक कुलीन दल विकसित किया, जो हमेशा घरेलू हमले की संभावना से डरते थे। आधी सदी से भी अधिक समय के बाद, लेयमे के शीत युद्ध की मानसिकता अड़चन में अत्यधिक दिखाई दे सकती है। लेकिन यह एक कमांडर के ऊपर था कि वह हर संभव तरीके से सोचे कि उसकी सेनाओं को मोहित किया जा सकता है। पर्ल हार्बर के बाद की आलोचना और फिर साठ साल बाद, 11 सितंबर के बाद, यह था कि हमारी खुफिया सेवाओं ने संभावित चालें नहीं देखीं, जो दुश्मन कर सकते हैं। वे अपनी सोच में रचनात्मक नहीं थे और दुर्भाग्य से, परिणाम राष्ट्रीय त्रासदी थे। LeMay ने हमेशा विपक्ष से एक कदम आगे रहने की कोशिश की। पचास साल बाद, कुछ लोगों ने व्यामोह के रूप में उसकी चिंताओं को खारिज कर दिया क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए शीत युद्ध सफलतापूर्वक समाप्त हो गया। लेकिन यह कभी भी पूर्व निर्धारित नहीं था, और 1950 और 60 के दशक में यह विशेष रूप से अनिश्चित था। यदि लीमेय के बारे में वास्तव में होने वाले किसी भी परिदृश्य के बारे में कहा जाता है, तो उन्हें अकल्पनीय की पुष्टि नहीं करने के लिए आलोचना की जाएगी।

LeMay ने निश्चित रूप से मजबूत विचार रखे, जो उन्होंने SAC में अपने अनुभव से ही नहीं, बल्कि लंबे और कठिन वर्षों में विकसित किए थे। वह हमेशा एक कट्टर कम्युनिस्ट विरोधी थे, और मैककार्थी के शुरुआती दौर के दौरान, सोवियत संघ के पास वास्तव में कोई भी परमाणु क्षमता थी, वह उन लोगों में से एक था जो मानते थे कि तोड़फोड़ एक वास्तविक खतरा था, ध्यान दें, "रूसियों ने हमें धमकी दी थी" युद्ध के तुरंत बाद परमाणु हथियार। लेकिन मैं पांचवें कॉलम गतिविधि के बारे में चिंतित था। तोड़फोड़। " इसलिए उन्होंने एसएसी ठिकानों को सुरक्षित करने के लिए जोर दिया।

LeMay के कवर पर एक नायक के रूप में दिखाई दिया था पहर, न्यूजवीक, अमेरिकी समाचार और विश्व रिपोर्ट, परेड, तथा देखो 1940 और 1950 के दशक में, लेकिन राष्ट्रीय मनोदशा बदल गई थी और 1960 के दशक तक जब वियतनाम युद्ध रूढ़िवादियों और उदारवादियों के बीच पूरे देश में फूट पैदा कर रहा था, वह नए की नजर में राजनीतिक बहस के गलत पक्ष पर उतर आया। उन लेखकों और निर्माताओं की पीढ़ी जो मीडिया में अपना प्रभाव जमा रहे थे।

ऐसी किताबें लिखी गई हैं और फिल्में बनाई गई हैं जो कर्टिस लेमे को खुद के प्रति एक स्वतंत्र शक्ति के रूप में चित्रित करती हैं-हमारे संविधान में एक उल्लंघन है कि संस्थापक पिता किसी चेक या बैलेंस के साथ सरकार के एक सदस्य का अनुमान लगाने में असमर्थ थे। स्टेनली कुब्रिक की शानदार और भयावह 1964 की फिल्म में, डॉ। स्ट्रेंजेलोव, लेमे को दो पात्रों में देखा जाता है: पहला सिगार-स्मोकिंग जनरल जैक डी। रिपर, जो अपने दम पर सोवियत संघ के खिलाफ परमाणु सशस्त्र बी -52 के अपने पंख भेजता है क्योंकि वह पूरी तरह से पागल हो गया है; और फिर जॉर्ज सी। स्कॉट चरित्र के रूप में, जनरल बक टर्गिडसन, पेंटागन में वायु सेना के प्रमुख, जिन्होंने रिपर के कार्य को आपदा के रूप में देखने के बजाय, इसे एक अवसर के रूप में देखा। पेंटागन वॉर रूम में होने वाले प्रसिद्ध दृश्य में, राष्ट्रपति ने टर्गिडसन से स्थिति का आकलन करने के लिए कहा कि अगर अमेरिका एक ऑल-आउट परमाणु हमले के साथ आगे बढ़ता है। टर्गिडसन ने इसके लिए जोर दिया, लेकिन अपनी खुद की अजीब वास्तविकता के एक विचित्र क्षण में, वह कबूल करता है: "महोदय, मैं यह नहीं कह रहा हूं कि हम अपने बालों को नहीं मिलाएंगे, लेकिन हम 10-20 मिलियन से अधिक मारे गए शीर्ष को नहीं खो देंगे ... उह, विराम पर निर्भर करता है। "फिल्म के अंतिम दृश्य में," वी विल मीट अगेन "के संगीत के लिए दुनिया के लिए नाभिकीय विस्फोटों के एक लंबे अनुक्रम में दुनिया का अंत हो जाता है।

ये चित्रण वास्तव में निशान से काफी दूर थे। LeMay ने संयुक्त प्रमुखों और राष्ट्रपति को जवाब दिया। वह एक ऐसा व्यक्ति था जो इसे कभी नहीं भूला और जिसने हमेशा कमान की श्रृंखला का सम्मान किया। “एसएसी में हमारा काम एक राष्ट्रीय नीति या एक अंतरराष्ट्रीय को बढ़ावा देना नहीं था। हमारा काम उत्पादन करना था। और हमने उत्पादन किया। ”

वहाँ अंतिम विडंबना है डॉ। स्ट्रेंजेलोव कहानी जिसमें कर्टिस लेमे शामिल हैं। 1957 तक, अमेरिकी परमाणु हथियारों में वास्तव में एक प्रभावी सुरक्षा जाल नहीं था, और कुछ मामलों में सिर्फ एक व्यक्ति के पास एक हथियार था। इसका मतलब है कि एक व्यक्ति संभवतः अपने दम पर अनधिकृत विस्फोट कर सकता है। इस पर रैंड कॉर्पोरेशन के एक युवा शोधकर्ता ने फ्रेड आइकल नाम दिया। इकले ने पेंटागन में जनरलों के एक समूह को अपनी पहली ब्रीफिंग में इस संभावित समस्या को उठाया। "मेरे घुटने काँप रहे थे," इकले याद करते हैं, आधी सदी से अधिक समय से देख रहे हैं। इसमें से कोई भी उन लोगों को रुचि नहीं लेता था जो मौजूद थे, सिवाय एक कर्नल के जो अपने मालिक के बारे में जानना चाहता था। उस कर्नल का बॉस LeMay था। “सौभाग्य से जनरल कर्टिस लेमे, जो बैठक में नहीं थे, को इसकी हवा लग गई और इसने उन्हें मार दिया। वह इस पर आगे बढ़ गया और उसने इस प्रक्रिया को बदल दिया। आइकल्स के अवलोकन और पहाड़ों को स्थानांतरित करने की LeMay की क्षमता के कारण, इसके बाद अमेरिकी परमाणु हथियार दो-मैन टीमों की दिशा में थे, जिसमें एक और महत्वपूर्ण सुरक्षा कवच शामिल था।

"वह चीजों को प्राप्त करने में सक्षम था," इकले याद करता है। "आज, आप सभी बैठकें कर रहे हैं और फिर बैठकों के बारे में बैठकें।"

लोकप्रिय धारणा के विपरीत, LeMay ने कभी भी कमांड की श्रृंखला से बाहर कदम नहीं रखा या यहां तक ​​कि अपने व्यक्तिगत विचारों को आगे बढ़ाने की कोशिश की। जैसा कि उन्होंने बाद में लिखा था, “हम सैक में कृपाण रखने वाले नहीं थे। हम युद्ध और कार्रवाई के लिए चिल्ला नहीं रहे थे ताकि 'हमारे द्वारा बनाई गई शक्तिशाली मांसपेशियों को फ्लेक्स कर सकें।' उस तरह की कोई मूर्खता नहीं। हम उतना ही शांति चाहते थे जितना कोई और चाहता था। ” हालाँकि, उन्होंने उस नीति से दृढ़ता से असहमति व्यक्त की जिसने सोवियत संघ से वादा किया था कि अमेरिका पहले कभी परमाणु हथियारों का उपयोग नहीं करेगा। उनका मानना ​​था कि परमाणु शस्त्रागार होने का पूरा उद्देश्य इसके उपयोग का खतरा था, न कि इसका वास्तविक उपयोग। और इसे इस्तेमाल न करने का वादा करके, इसमें भी क्या समझदारी थी? हालांकि, इस दृष्टिकोण के बावजूद, वह अपनी नौकरी से चिपके रहे। अपनी सेवानिवृत्ति के वर्षों बाद, उन्होंने जीवनीकार थॉमस कॉफ़ी से इस बात पर ज़ोर दिया कि उन्होंने सोवियत संघ के साथ कभी भी छद्म युद्ध की वकालत नहीं की, “मैंने राष्ट्रपति ट्रूमैन के साथ या राष्ट्रपति आइजनहावर के साथ समस्या पर कभी चर्चा नहीं की। जब मैंने चीफ ऑफ स्टाफ के साथ जनरल वैंडेनबर्ग के साथ चर्चा की तो मैंने कभी नहीं किया। मैं अपनी नौकरी ऑफटुट और कमांड में करता था। मैंने कभी चर्चा नहीं की कि हम उस बल के साथ क्या करने जा रहे हैं जो हमारे पास था या वह इसके साथ क्या करना चाहिए, या उस तरह का कुछ भी। कभी भी टॉपलेस ब्राड, मिलिट्री या सिविलियन के साथ इस पर चर्चा नहीं की। "

पिछले साठ वर्षों में राजनीतिक मान्यताओं में उल्लेखनीय बदलाव आया है। 1945 में, 85% अमेरिकी जनता ने जापान पर परमाणु बमों के इस्तेमाल का समर्थन किया था (व्यावहारिक रूप से जनसंख्या का एक चौथाई -23 प्रतिशत-और भी अधिक परमाणु बम गिराया जाना चाहिए)। 1995 तक, जो लोग हिरोशिमा और नागासाकी में परमाणु बमों के उपयोग के पक्षधर थे, वे 55 प्रतिशत तक गिर गए। के कवर पर सेलेब्रिटी जनरल पहर अगस्त 1945 में पत्रिका, जो भी शानदार ढंग से और वीरतापूर्ण रूप से प्रोफाइल में थी नई यॉर्कर सिर्फ दो महीने पहले, 1960 के दशक तक कई अमेरिकियों की आंखों में एक राक्षसी विदूषक बन गया था।

LeMay ने फासीवादी और फिर कम्युनिस्ट शत्रुओं को देखा जो अपने कैरियर के दौरान उसी स्कूल के सिपाही के रूप में सामना करते थे जो तब तक तर्क नहीं सुनते थे जब तक कि इसे बल में नहीं लाया जाता। "मैं इस धारणा पर हावी नहीं हो सकता कि जब आप खड़े होते हैं और एक आदमी की तरह काम करते हैं, तो आप सम्मान जीतते हैं ... हालांकि शायद यह केवल एक भयपूर्ण सम्मान है जो अंततः आपकी इच्छाओं का अनुपालन करता है। जब आप पीछे हटते हैं, तो आशंका से कांपते हैं, कि आप मुश्किल में पड़ गए हैं। ”

LeMay के लिए, SAC छोटे पश्चिमी शहर की रक्षा करने वाला शेरिफ था। यह बीट पर पुलिस वाला था। वह सच में एसएसी के आदर्श वाक्य पर विश्वास करते थे:

"शांति हमारा पेशा है।"

यह लेख शीत युद्ध पर हमारे संसाधनों के बड़े संग्रह का हिस्सा है। शीत युद्ध के मूल, प्रमुख घटनाओं और निष्कर्ष की एक व्यापक रूपरेखा के लिए, यहां क्लिक करें।


यह लेख पुस्तक का हैकर्टिस लेमे: रणनीतिकार और रणनीति © 2014 में वारेन कोज़ाक द्वारा। कृपया किसी भी संदर्भ उद्धरण के लिए इस डेटा का उपयोग करें। इस पुस्तक को ऑर्डर करने के लिए, कृपया इसके ऑनलाइन बिक्री पृष्ठ अमेज़न और बार्न्स एंड नोबल पर जाएँ।

आप बाईं ओर के बटनों पर क्लिक करके भी पुस्तक खरीद सकते हैं।