इतिहास पॉडकास्ट

आइंस्टाइन को परमाणु पर जाने के लिए एफडीआर का आग्रह करने पर खेद है

आइंस्टाइन को परमाणु पर जाने के लिए एफडीआर का आग्रह करने पर खेद है

इस डर से कि जर्मन द्वितीय विश्व युद्ध के सहयोगियों को परमाणु हथियार से हरा देंगे, भौतिक विज्ञानी अल्बर्ट आइंस्टीन ने एफडीआर को लिखा, अमेरिका के ए-बम विकास को तत्काल आगे बढ़ाया। लेकिन हिरोशिमा और नागासाकी की तबाही के बाद, उन्होंने और परियोजना के कई वैज्ञानिकों ने सार्वजनिक रूप से गहरा खेद व्यक्त किया।


क्या परमाणु बम के निर्माण के लिए अल्बर्ट आइंस्टीन जिम्मेदार हैं?

यह निश्चित है कि परमाणु बम उनके सिद्धांतों पर आधारित है और, उन्होंने राष्ट्रपति फ्रैंकलिन डी रूजवेल्ट को निर्देशित एक पत्र के लेखन में भाग लिया, जिसमें श्रृंखला में प्रतिक्रियाओं की एक जांच कार्यक्रम के निर्माण का अनुरोध किया गया जिससे परमाणु बम के उत्पादन में तेजी आई। हालांकि, आइंस्टीन ने इस कार्यक्रम के विस्तार में भाग नहीं लिया।
इसके अलावा, उन्होंने राष्ट्रपति को फिर से परमाणु हथियार का उपयोग करने के लिए मनाने की कोशिश करने के लिए भी लिखा।
इसके अलावा, इन बमों से होने वाले सभी नुकसानों के लिए वास्तविक जिम्मेदार कौन है, इसे डिजाइन करने वाले वैज्ञानिक या इसका इस्तेमाल करने वाले लोग?

8 टिप्पणियाँ

दोनों
अधिक तो हालांकि जो लोग इसका इस्तेमाल करते हैं

यह उनका समीकरण E=mc^2 था जिसने परमाणु बम को संभव बनाया, और उन्होंने FDR को बम की संभावना बताते हुए एक हस्ताक्षरित पत्र भेजा, लेकिन इसके अलावा, नहीं, जे रॉबर्ट ओपेनहाइमर थे, आइंस्टीन को रखा गया था बम के बारे में अंधेरा क्योंकि वह एक विदेशी था और अमेरिकी सरकार द्वारा ‘ पर भरोसा नहीं किया जा सकता था’। यदि आप जानना चाहते हैं कि संभावित परमाणु युद्धों के लिए कौन जिम्मेदार है, तो वह स्टालिन हैं। वह सत्ता के अपने उन्माद में परमाणु ऊर्जा का प्रसार करने वाले पहले व्यक्ति थे और उन्होंने अमेरिका से विचारों को चुरा लिया।

बम बनाया गया होता चाहे कुछ भी हो। दूसरे देश भी इस पर काम कर रहे थे।
आइंस्टीन ने राष्ट्रपति को इस पर काम करने के लिए राजी किया क्योंकि वह चाहते थे कि अमेरिका हमारे दुश्मनों से पहले हो। यह युद्ध को उसके पक्ष में समाप्त करने वाला था जिसके पास पहले था, इसलिए वह चाहता था कि यह हम हो।
साथ ही उन्होंने सोचा कि परमाणु बमों के साथ युद्ध को समाप्त करने से होने वाली जान की हानि जापान के पूर्ण आक्रमण से जीवन के नुकसान से कम होगी, जो कि दूसरा विकल्प था।

बम के उपयोग की ऐतिहासिक पेचीदगियों को समझने के लिए निम्नलिखित उपयोगी हो सकते हैं।
ट्रूमैन की आत्मकथा में, उनका कहना है कि इस मामले का अध्ययन करने के लिए एक विशेष आयोग को इकट्ठा किया गया था और उन्होंने फैसला किया कि जापानी पर्यवेक्षकों के साथ एक परीक्षण विस्फोट आश्वस्त नहीं होगा। वह यह भी कहता है कि जापान पर आक्रमण करने की पारंपरिक युद्ध योजनाओं में अनुमानित 1 मिलियन अमेरिकी जीवन खर्च होगा। वह आगे विस्तार नहीं करता है।
मैं आपको दो और रियलिटी चेक दे सकता हूं। पहली बूंद लगभग विफल हो गई, असंख्य तरीकों से, जिनमें से एक बम जंगली जा रहा था, मध्य उड़ान में गंभीर होने की आशंका थी। एक झटके की कल्पना करें, जापानी देख रहे हैं, या कई कारणों से वे 'व्याख्या' करेंगे कि युद्ध के मैदान में हथियार का उपयोग क्यों नहीं किया जा रहा था। इसके अलावा, पिछली रात में, सम्राट के आत्मसमर्पण के साथ रिकॉर्डिंग के प्रसारण से ठीक पहले, जापानी अधिकारियों के एक बैंड ने एक सैन्य तख्तापलट के साथ आत्मसमर्पण को रोकने की कोशिश की, जो सौभाग्य से विफल रहा, यह दो सफल बूंदों के बाद हुआ।
उस समय नुक्स जहां बस नए और अधिक शक्तिशाली हथियार थे, और युद्ध के प्रत्येक दिन के साथ मरने वाले पुरुषों के साथ, उन्होंने इसका इस्तेमाल किया। भौतिक विज्ञानी थोड़ा बेहतर जानते थे और कथित तौर पर नील्स बोहर, जब वह लॉस एलामोस पहुंचे, तो उन्होंने पूछा 'क्या यह काफी बड़ा है?' (मतलब, सभी युद्धों को समाप्त करने के लिए)।
आप लियो स्ज़ीलार्ड के लिए विकी प्रविष्टि की भी जांच करना चाह सकते हैं, क्योंकि बम को संभव बनाने के लिए उनके विचार आवश्यक थे, उन्होंने आइंस्टीन से आग्रह किया कि वे नाजी जर्मनी द्वारा इसे विकसित करने के खतरे के बारे में एफडीआर को लिखें, और अंत में जब समय आया, उन्होंने इसके व्यावहारिक उपयोग का विरोध किया।
तो, ज्ञात विकल्प थे: 1) एक निर्जन द्वीप में एक प्रदर्शन। एक झटके में परिणाम हो सकता है। जापानियों को ग्राउंड जीरो दिखाना होगा और फिर 10 मील दूर विस्फोट देखना होगा। वे एक वास्तविक लक्ष्य में विनाश को पूरी तरह से समझ नहीं पाएंगे, और सभी प्रकार के “कारणों” को खोज लेंगे जो युद्ध के मैदान में उपयोग में बाधा डालेंगे। पिछली बार कब युद्ध में तकनीकी लाभ दुश्मन के लिए सूचना था? 2) पारंपरिक आक्रमण। 1 मिलियन अमेरिकी मारे गए। युद्ध में घायल और विकलांगों के लिए कम से कम पांच से गुणा करें।
अब समर्थक कारणों पर विचार करें। १) पुरुष प्रतिदिन मर रहे थे। महीनों तक जीत में देरी करने का मतलब था कि हजारों अमेरिकी हताहतों को रोका गया। 2) उस समय विकिरण बीमारी पूरी तरह से ज्ञात या समझ में नहीं आई थी। हिरोशिमा और नागासाकी हमलों में कुछ हफ़्ते पहले टोक्यो की आग लगाने वाली बमबारी की तुलना में प्रत्यक्ष मृत्यु दर कम थी। 3) सोवियत तस्वीर में आ रहे थे। वी-ई के बाद उन्होंने जापान पर युद्ध की घोषणा की और मंचूरिया में हमला किया। प्रशांत अभियान में कोई योगदान नहीं होने के कारण, कुछ महीनों की देरी से वे पूर्व-पश्चिम जर्मनी की स्थिति स्थापित कर सकते हैं, जापान को विभाजित कर सकते हैं और युद्ध की लूट का दावा कर सकते हैं।
निचला रेखा: नुक्स के पास आज की खराब प्रतिष्ठा नहीं थी। एक सैन्य निर्णय की आवश्यकता थी। एक सैन्य निर्णय लिया गया था।
यदि आप प्रशांत क्षेत्र में अमेरिका की जीत की आलोचना करना चाहते हैं, तो दो खुजली हैं जिन पर आप टिके रह सकते हैं। जापानी नागरिकों पर बमबारी करने के बारे में अमेरिका को कोई दिक्कत नहीं थी (जबकि यूरोप में हम सैन्य और औद्योगिक लक्ष्यों के पीछे चले गए) जापानी अमेरिकी नागरिक विशेष शिविरों तक ही सीमित थे। लेकिन फिर आपको राइजिंग सन सैनिकों के क्रूर तरीकों का उल्लेख करना होगा, 1938 में नानकिंग नरसंहार से लेकर आत्मघाती कामिकज़े, कोरियाई आराम करने वाली महिलाएं, मंचूरिया से सिंगापुर तक यूरोपीय नागरिक कैदियों का जाल, आदि'
युद्ध एक बी **** है।

“इन बमों से हुए सभी नुकसान”
मुझे लगता है कि आपको वास्तव में उन सभी नुकसानों पर विचार करना चाहिए जो इन बमों के उपयोग से नहीं हुए हैं।
हम एक बड़े (विश्व) युद्ध के बिना ६०+ वर्षों से गुजरे हैं – हाँ मुझे पता है कि हमारे पास कोरिया, वियतनाम आदि हैं। यह ज्ञान कि विश्व शक्तियों में से प्रत्येक के पास एक हथियार है जो विजेता को नष्ट कर देगा और एक जैसे परास्त हो जाएगा, एक युद्ध को रोक दिया है जो बड़ी संख्या में लोगों और शहरों को मार डालेगा और नष्ट कर देगा।
हिरोशिमा और नागासाकी के लोग व्यर्थ नहीं मरे – मैं इसके लिए भगवान का शुक्रिया अदा करता हूं!

१९०५ में, आइंस्टीन ने एक पेपर शीर्षक प्रकाशित किया ‘चलती निकायों के विद्युतगतिकी पर’, जिसे अब हम सापेक्षता का विशेष सिद्धांत कहते हैं। इस पत्र के अंत में, उन्होंने एक इलेक्ट्रॉन की गतिज ऊर्जा को प्रकाश की गति की ओर त्वरित करने पर विचार किया। अपने तर्क के हिस्से के रूप में, उन्होंने अब प्रसिद्ध समीकरण व्युत्पन्न किया: –
ई = एमसी²
यह समीकरण सीधे पदार्थ और ऊर्जा को जोड़ता है और इसका तात्पर्य है कि वे अंतर-परिवर्तनीय हैं। इस खोज ने संकेत दिया कि परमाणु नाभिक के भीतर ऊर्जा फंसी हुई है। 1939 में, जर्मन भौतिक विज्ञानी और रसायनज्ञ ओटो हैन ने ऑस्ट्रियाई भौतिक विज्ञानी लिस मीटनर के साथ पाया कि यूरेनियम के न्यूट्रॉन बमबारी के परिणामस्वरूप परमाणु विखंडन हुआ। यह हंगरी-अमेरिकी भौतिक विज्ञानी लियो स्ज़ीलार्ड थे, जो 1938 में नाजी जर्मनी से भाग गए थे, जिन्होंने पहली बार यह माना था कि यूरेनियम के एक बड़े द्रव्यमान के भीतर एक विखंडन श्रृंखला प्रतिक्रिया के परिणामस्वरूप परमाणु ऊर्जा का एक बड़ा उत्सर्जन हो सकता है। आइंस्टीन के लिए लियो स्ज़ीलार्ड का दृष्टिकोण, युद्ध के ज्वार के साथ संयुक्त, और नाजियों के पहले बम मिलने के डर ने आइंस्टीन को परमाणु संभावनाओं की जांच के लिए रूजवेल्ट को लिखने के लिए प्रोत्साहित किया।
इस पत्र ने मैनहट्टन प्रोजेक्ट का नेतृत्व किया, जिसे रॉबर्ट जे ओपेनहाइमर द्वारा निर्देशित किया गया था, और द्वितीय विश्व युद्ध को समाप्त करने वाले हथियारों का निर्माण। आइंस्टीन ने बम कार्यक्रम के विकास में योगदान नहीं दिया और लगभग सभी इसमें शामिल थे, एडवर्ड टेलर के अपवाद के साथ, युद्ध के बाद आगे परमाणु हथियारों के विकास का विरोध किया।
दो जापानी शहरों पर बमों से हुए भयानक नुकसान के लिए कौन जिम्मेदार है? जैसा कि हैरी एस. ट्रूमैन, जिन्होंने बम गिराने का घातक निर्णय लिया था, ने कहा कि ‘ हिरन यहीं रुक जाता है’। यह आवश्यकता का एक राजनीतिक निर्णय था, क्योंकि अमेरिकी मुख्य भूमि जापान को भयानक नुकसान के बिना लेने में सक्षम नहीं होंगे। ऐसा करना एक भयानक बात थी लेकिन उन दो हथियारों को गिराने से शायद आधा मिलियन अमेरिकी हताहतों की संख्या को रोका जा सके। इसके अलावा, सोवियत सेनाएं सोवियत संघ को प्रशांत युद्ध में प्रवेश करने की तैयारी में मंचूरियन बोर्डर पर भारी पड़ रही थीं और अमेरिकी जो स्टालिन के सोवियत संघ को शामिल होने से रोकना चाहते थे।

मैं आइंस्टीन का प्रशंसक नहीं हूं, लेकिन मैं इस पर उनका समर्थन करूंगा:
आइंस्टीन के काम ने वैज्ञानिकों को पहला परमाणु बम बनाने में मदद की लेकिन उनकी आगे कोई भागीदारी नहीं थी। वैज्ञानिकों ने जर्मनी/ऑस्ट्रिया में रहना शुरू कर दिया और उन्हें डर था कि नाज़ी इस हथियार की खोज करने और पृथ्वी को गुलाम बनाने की कगार पर हैं। इसलिए उन्होंने इसे पहले विकसित करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका (केवल पर्याप्त भरोसेमंद और पर्याप्त धन के साथ देखा जाने वाला राष्ट्र) प्राप्त करना आवश्यक महसूस किया। इसलिए समिति के प्रमुख भौतिक विज्ञानी – उसका नाम मुझसे बच जाता है – को एक पत्र से शुरू करना पड़ा, लेकिन एक राष्ट्रपति किसी ऐसे नीच भौतिक विज्ञानी की बात क्यों सुनेगा जिसके बारे में उसने कभी नहीं सुना। इस बिंदु पर आइंस्टीन एक घरेलू नाम था इसलिए समिति के प्रमुख ने आइंस्टीन को एक मसौदा पत्र ले लिया ताकि राष्ट्रपति का समर्थन हासिल करने के लिए उनके नाम का इस्तेमाल किया जा सके। पहले आइंस्टीन पत्र से खुश नहीं थे क्योंकि इससे उन्हें बहुत अधिक भागीदारी मिलेगी इसलिए इसे फिर से तैयार किया गया और आइंस्टीन ने इस पर हस्ताक्षर किए। यह उनके सबसे बड़े पछतावे में से एक था क्योंकि यह शीत युद्ध में जारी किया गया था, सैकड़ों हजारों लोगों की मौत और लगभग ग्रह को अलग कर दिया था लेकिन उनका इससे कोई लेना-देना नहीं था। और अधिकांश चीजों की तरह, इसका व्यापक उपयोग हमेशा की तरह लापरवाह, लापरवाह अमेरिकियों – के कारण हुआ।
संपादित करें – लियो स्ज़ीलार्ड, यही वह आदमी है जिसका मेरा मतलब था!

रेडियोधर्मी क्षय और इससे उत्पन्न ऊर्जा जहां आइंस्टीन और विशेष सापेक्षता से पहले जानी जाती थी। E=mc^2 बम बनाना संभव नहीं बनाता है, यह केवल यह बताता है कि ऊर्जा कहाँ से आती है।
आइंस्टीन ने रूजवेल्ट को लिखा कि नाजी जर्मनी में इसी तरह के काम के जवाब में एक बम बनाया जाए, लेकिन वह खुद एक प्रतिबद्ध और मुखर शांतिवादी थे। अगर आइंस्टीन ने पत्र पर हस्ताक्षर किए होते या नहीं तो बम बनाया होता।


शुक्रिया!

मैनहट्टन परियोजना पर काम करने के लिए एमिग्रेस ने अपनी विशेषज्ञता लाई। एनरिको फर्मी अपनी पत्नी से संबंधित यहूदी विरोधी कानूनों के कारण इटली से भाग गए। एमिलियो सेग्रेव उन कानूनों से भी भागे। रुडोल्फ पीयर्ल्स, जो ब्रिटेन में बस गए थे, एक जर्मन मूल के यहूदी भौतिक विज्ञानी थे और फेलिक्स बलोच, जिन्होंने पीयरल्स की तरह बम पर भी संक्षेप में काम किया था, वैसे ही नाजियों से यहूदी शरणार्थी भी थे। स्ज़ीलार्ड और विग्नर के साथ, ये 20वीं सदी के भौतिकी के सुपरस्टारों में शुमार हैं।

क्या संयुक्त राज्य अमेरिका को समझ में आया कि जब उन्होंने भौतिकविदों को अंदर जाने दिया तो उन्हें क्या मिल रहा था? भविष्य के नोबेल पुरस्कार विजेताओं की एक धारा, अपने मातृभूमि के अत्याचार के खिलाफ अपने नए देश की स्वतंत्रता की रक्षा के लिए काम करने के लिए प्रतिबद्ध लोगों का एक समूह? लोगों का एक समूह जिसके अनुसंधान ने न केवल बम के विकास को सक्षम बनाया, बल्कि बाद में नील आर्मस्ट्रांग और बज़ एल्ड्रिन द्वारा 20 जुलाई, 1969 को ट्रैंक्विलिटी बेस पर तारों और धारियों को लगाने की अनुमति दी? क्या नाजियों को समझ में आया कि उन्होंने क्या खोया है, एक ऐसी संस्कृति विकसित करके जिसने अपने कई अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त वैज्ञानिकों को यूरोप छोड़ दिया? शायद नहीं।

लेकिन हमने सीखा है। नाजियों के कारण ब्रेन ड्रेन ने संयुक्त राज्य को एक वैज्ञानिक महाशक्ति के रूप में स्थापित किया। भौतिकी में नोबेल पुरस्कार रॉयल स्वीडिश एकेडमी ऑफ साइंसेज द्वारा स्टॉकहोम में दिया जा सकता है, लेकिन अब यह सेब पाई के रूप में अमेरिकी है। नोबेल पुरस्कार पाने वालों में से कई यहां संयुक्त राज्य अमेरिका में रहते हैं, चाहे वे यहां पैदा हुए हों या जीवंत वैज्ञानिक अनुसंधान समुदाय द्वारा यहां आकर्षित हुए हों।

हालाँकि, इस शोध को जारी रखना चुनौती है। अपने वैज्ञानिकों के देश को, या इसके वैज्ञानिकों को वित्त पोषण के लिए भूखा रखना, एक हारने वाली रणनीति है। 2018 की अंतिम तिमाही में, एच1-बी वीजा के लिए सभी आवेदनों में से एक चौथाई को अस्वीकार कर दिया गया था, जो व्यवसायों को संयुक्त राज्य अमेरिका में अत्यधिक कुशल तकनीकी श्रमिकों को लाने में सक्षम बनाता है। यह 2014 की समान अवधि में केवल 5% से अधिक है। और यदि सिलिकॉन वैली और अन्य कुशल श्रमिकों को नवाचार करने और प्रतिस्पर्धी बने रहने के लिए ला सकते हैं, तो वही कंपनियां विदेशों में अपने संचालन को आउटसोर्स कर सकती हैं। शायद यह महत्वपूर्ण तकनीकी विशेषज्ञता वाले लोगों के लिए वीजा संख्या को करीब से देखने और उन्हें पर्याप्त रूप से बढ़ाने का समय है।

अब यह एक राष्ट्रपति को एक पत्र होगा जिस पर आइंस्टीन बिना किसी अफसोस के हस्ताक्षर कर सकते हैं।

अतीत वर्तमान को कैसे सूचित करता है, इस पर इतिहासकारों का दृष्टिकोण

ट्रेवर लिप्सकॉम्ब कैथोलिक यूनिवर्सिटी ऑफ़ अमेरिका प्रेस के निदेशक हैं और इसके सह-लेखक हैं अल्बर्ट आइंस्टीन: ए बायोग्राफी (ग्रीनवुड प्रेस, 2005)।


1939 का पतन: कैसे आइंस्टीन के पत्र ने इतिहास बदल दिया

यह एक गर्म गिरावट का दिन था जब अलेक्जेंडर सैक्स व्हाइट हाउस के हरे-भरे मैदानों में चले गए, लेकिन उनके विचार मधुर नहीं थे।

यह ११ अक्टूबर १९३९ था, और उस पर एक तत्काल मिशन का आरोप लगाया गया था, जिसमें एक पत्र था कि वह, और अल्पज्ञात विदेशी वैज्ञानिकों का एक समूह, सभ्य दुनिया को बचाने की उम्मीद कर रहा था, अचानक नाजी जर्मनी के साथ युद्ध में गिर गया।

आइंस्टीन पत्र, जैसा कि अब ज्ञात है, सापेक्षता के सिद्धांतों के श्रद्धेय खोजकर्ता द्वारा हस्ताक्षरित किया गया था, जिसने भौतिकी, ब्रह्मांड विज्ञान और खगोल विज्ञान में क्रांति ला दी थी। और दो पन्नों के टाइप किए गए दस्तावेज़ पर अल्बर्ट आइंस्टीन के हस्ताक्षर एक नाटक में एक ऐतिहासिक भूमिका निभाएंगे जो लगभग छह वर्षों तक चलेगा और 20 वीं शताब्दी के मध्य में अब तक के सबसे घातक हथियार की कल्पना के साथ समाप्त होगा: परमाणु बम।

1939 श्रृंखला के पतन से thestar.com पर अन्य कहानियाँ:

46 वर्षीय रूसी मूल के हार्वर्ड स्नातक और राष्ट्रपति फ्रैंकलिन रूजवेल्ट के पूर्व आर्थिक सलाहकार सैक्स के लिए, अत्यधिक बोझ वाले नेता के साथ दर्शकों का महत्वपूर्ण महत्व था। जर्मनी और सोवियत संघ ने पोलैंड पर आक्रमण किया था, पूरा यूरोप चाकू की धार पर था और प्रथम विश्व युद्ध के बाद की स्थिरता का संक्षिप्त युग समाप्त हो गया था।

सैक्स ने जो पत्र लिखा — हफ्तों की अवधि में लिखा और श्रमसाध्य रूप से संशोधित किया गया था — काफी हद तक हंगेरियन का काम था émigré एक 41 वर्षीय भौतिक विज्ञानी लियो स्ज़ीलार्ड, जो 1930 के दशक की शुरुआत में नाजियों से भाग गए थे। इंग्लैंड और परमाणु श्रृंखला प्रतिक्रिया के सिद्धांत की खोज की।

इसने यूरेनियम पर आधारित एक शक्तिशाली नई पीढ़ी के बमों के आसन्न विकास पर 'सतर्कता' और 'त्वरित कार्रवाई' का आह्वान किया और क्षेत्र के विशाल क्षेत्रों को नष्ट करने में सक्षम। यह नोट किया गया है कि अमेरिका के पास खराब गुणवत्ता वाले यूरेनियम की केवल छोटी आपूर्ति थी, जबकि जर्मनी की जब्त चेकोस्लोवाकियाई खदानों से बड़े स्टॉक पर पकड़ थी - एक स्पष्ट चेतावनी कि एडोल्फ हिटलर ने परमाणु बम विकसित करने की योजना बनाई थी।

पत्र ने वाशिंगटन से यूरेनियम अयस्क की आपूर्ति सुरक्षित करने का आग्रह किया। और इसने रूजवेल्ट को अमेरिका में वैज्ञानिकों द्वारा श्रृंखला प्रतिक्रिया कार्य के बारे में सरकार को अद्यतन करने और विश्वविद्यालय प्रयोगशालाओं में प्रयोगात्मक कार्य को गति देने में मदद करने के लिए एक समन्वयक नियुक्त करने के लिए कहा।

यह, वास्तव में, परमाणु हथियारों के लिए एक सावधानीपूर्वक शब्दों में कहा गया आह्वान था, जिसने दशकों की प्रशंसा और विरोध को प्रतिध्वनित किया, और दुनिया की भूराजनीतिक व्यवस्था को बदलने वाली एक भयावह ताकत को उजागर करने का मार्ग प्रशस्त किया।

परमाणु युग की शुरुआत के साथ, नोबेल पुरस्कार विजेता और टोरंटो विश्वविद्यालय के रसायनज्ञ जॉन पोलानी कहते हैं, “हम उस समय के रूप में महत्वपूर्ण थे जब आग की खोज की गई थी। युग निश्चित रूप से बदल गया क्योंकि पाषाण युग ने कांस्य युग की ओर अग्रसर किया।”

परिवर्तन की विशालता अगस्त 1945 में हिरोशिमा पर बमबारी के साथ सार्वजनिक चेतना में फैल गई, जिसने मनुष्यों को सेकंडों में भयानक छाया में वाष्पित कर दिया। लेकिन जिन घटनाओं ने परमाणु बम का नेतृत्व किया, वे बहुत कम नाटकीय थे, एक दशक से अधिक समय तक दो महाद्वीपों में घूमते रहे, अधिकांश गैर-वैज्ञानिकों द्वारा किसी का ध्यान नहीं गया।

पुलित्जर पुरस्कार विजेता इतिहास के लेखक रिचर्ड रोड्स कहते हैं, "युद्ध से पहले, वैज्ञानिक अक्सर कहते थे कि वे भौतिकी को लगभग एक आध्यात्मिक अनुशासन मानते हैं क्योंकि ऐसा लगता है कि इसका मशीनों और बमों की व्यावहारिक दुनिया से बहुत कम संबंध है।" परमाणु बम का निर्माण.

स्ज़ीलार्ड को खुद इस बात का बहुत कम अंदाजा था कि न्यू यॉर्क में प्रवास करने से पहले, जब सिद्धांत लंदन में उनके पास आया तो परमाणु श्रृंखला प्रतिक्रिया कैसे प्राप्त की जा सकती है। न ही उसे तुरंत इसकी संभावित शक्ति का पता था।

1934 में मैनचेस्टर में माइकल पोलानी के घर के लॉन में एक धूप वाली दोपहर बिताने के बाद, वह उन पर छा गया। प्रख्यात वैज्ञानिक और दार्शनिक, जॉन पोलानी के पिता, एक मित्र और विश्वासपात्र थे, जिनके साथ स्ज़ीलार्ड अपने कट्टरपंथी सिद्धांतों पर एक कल्पनावादी लेबल के बिना चर्चा कर सकते थे।

लेकिन लंदन लौटने के बाद, स्ज़ीलार्ड ने एक शर्मिंदा टेलीग्राम निकाल दिया: "हमारे बगीचे में बैठकर तापमान की गणना की गई थी कि एक परमाणु बम द्वारा पहुंचा जा सकता है," जॉन पोलानी ने कहा। लेकिन प्रतिबिंब पर, स्ज़ीलार्ड ने अपनी शक्ति को बहुत कम करके आंका था।

“तापमान स्पष्ट रूप से लगभग 1,000 से 10 हजार मिलियन सेंटीग्रेड, ” उन्होंने अपनी साफ-सुथरी, व्यवस्थित लिपि में लिखा था।

स्ज़ीलार्ड परमाणु मुद्दे पर काम करने वाले एकमात्र वैज्ञानिक नहीं थे। इतालवी प्रवासी एनरिको फर्मी ने नए रेडियोधर्मी तत्वों की ऐतिहासिक खोजों और धीमी न्यूट्रॉन के साथ परमाणु प्रतिक्रियाओं का उत्पादन करने के लिए नोबेल पुरस्कार जीता। बर्लिन में वैज्ञानिक उप-परमाणु कणों के साथ प्रयोग कर रहे थे। स्ज़ीलार्ड के लिए, सवाल यह था कि परमाणु बम बनाने वाला पहला व्यक्ति कौन होगा।

१९३९ की गर्मियों में, स्ज़ीलार्ड यूरेनियम के साथ व्यस्त था —, जिसके बारे में उनका मानना ​​था कि यह एक बम में महत्वपूर्ण घटक होगा। और वह चिंतित था कि हिटलर बेल्जियम शासित कांगो से बड़ी आपूर्ति खरीद लेगा।

आइंस्टीन, जिन्होंने कभी बर्लिन में एक आविष्कार पर उनके साथ सहयोग किया था, अब विश्व प्रसिद्ध थे, एक विज्ञान के लिए पोस्टर बॉय जिसे हर कोई सम्मानित करता था और लगभग कोई भी नहीं समझ सकता था।

इसके अलावा, वह बेल्जियम की रानी एलिज़ाबेथ को जानता था, और उसे जर्मन यूरेनियम की खरीद की अनुमति देने के खतरों से आगाह कर सकता था।

16 जुलाई को, साथी भौतिक विज्ञानी यूजीन विग्नर के साथ —, जो जर्मनी की परमाणु महत्वाकांक्षाओं के बारे में भी चिंतित थे — स्ज़ीलार्ड कार से लॉन्ग आइलैंड समर कॉटेज के लिए निकले, जहां आइंस्टीन छुट्टियां मना रहे थे। लेकिन दो प्रतिभाशाली वैज्ञानिक जल्द ही खो गए, बिना किसी सटीक गंतव्य के पीछे की सड़कों पर घूमते रहे।

“हम हार मानने के कगार पर थे,” स्ज़ीलार्ड ने रोड्स को कबूल किया, “जब मैंने देखा कि शायद 7 या 8 साल का एक लड़का किनारे पर खड़ा है। मैं खिड़की से बाहर झुक गया और (कहा) ‘ कहो, क्या आप किसी भी तरह से जानते हैं कि प्रोफेसर आइंस्टीन कहाँ रहते हैं? ’ लड़के को यह पता था और उसने हमें वहां ले जाने की पेशकश की।”

आइंस्टीन, हैरान बालों वाले और अपने चित्रों के रूप में अस्त-व्यस्त, ने उन्हें अपने पोर्च से बधाई दी। लेकिन महान सिद्धांतकार उनके अनुरोध से संतुष्ट नहीं थे: उन्होंने कभी भी एक श्रृंखला प्रतिक्रिया पर विचार नहीं किया था।

जब स्ज़ीलार्ड ने समझाया — परमाणु विखंडन द्वारा जारी न्यूट्रॉन द्वारा ग्रेफाइट के साथ यूरेनियम स्तरित यूरेनियम में एक विस्फोटक श्रृंखला प्रतिक्रिया का उत्पादन किया जा सकता है — आइंस्टीन ने जवाब दिया, “मैंने ऐसा कभी नहीं सोचा था!”

लेकिन, स्ज़ीलार्ड ने रोड्स को बताया, “he निहितार्थों को देखने के लिए बहुत तेज था और वह कुछ भी करने के लिए पूरी तरह से तैयार था जिसे करने की आवश्यकता थी। ” रानी को लिखने के बजाय, उन्होंने बेल्जियम कैबिनेट के एक सदस्य का सुझाव दिया।

हालांकि, तीनों वैज्ञानिकों ने महसूस किया कि उन्हें राष्ट्रीय सुरक्षा के ऐसे महत्वपूर्ण मामले पर अपने दम पर कार्रवाई नहीं करनी चाहिए: अमेरिकी विदेश विभाग से एक कवर लेटर प्राप्त किया जाना चाहिए। आइंस्टीन और स्ज़ीलार्ड ने कई व्याख्यात्मक पत्रों का मसौदा तैयार किया और संशोधित किया, जिन्हें उन्होंने वाशिंगटन में अधिकारियों को भेजने की उम्मीद की थी।

लोड हो रहा है।

आइंस्टाइन के हस्ताक्षर के बाद भी विदेश में जन्मे वैज्ञानिकों के एक समूह के लिए यह कोई छोटी बात नहीं थी। बीच जाना जरूरी था।

स्ज़ीलार्ड ने सैक्स, एक जीवविज्ञानी और अर्थशास्त्री से संपर्क किया, जिन्होंने रूजवेल्ट के कान प्राप्त किए थे। पत्र की सामग्री को पचाने के बाद, सैक्स ने ज़िलार्ड को आश्वस्त किया कि नौकरशाही में जाने के बजाय, उन्हें शीर्ष पर पहुंचना चाहिए — खुद राष्ट्रपति के पास पहुंचना।

यह एक साहसिक योजना थी। लेकिन रूजवेल्ट के दिमाग में बहुत कुछ था। जब तक वैज्ञानिकों के पत्र को संशोधित किया गया - भौतिक विज्ञानी एडवर्ड टेलर के अतिरिक्त इनपुट के साथ '2014' नाजियों ने पोलैंड पर आक्रमण किया था, और 3 सितंबर को, ब्रिटेन और फ्रांस ने युद्ध की घोषणा की। अटलांटिक नौसैनिक युद्ध शुरू हुआ, और फ्रांस जर्मन आक्रमण के लिए तैयार हो गया। इस बीच, कनाडा ने जर्मनी के खिलाफ युद्ध की घोषणा की, जबकि यू.एस. दिसंबर 1941 तक तटस्थ रहा।

बढ़ते संकट ने वैज्ञानिकों की चिंता का स्तर बढ़ा दिया। हालांकि लंबे समय तक शांतिवादी रहे, आइंस्टीन को जर्मनी के बढ़ते जुझारूपन का डर था। जैसे-जैसे सैक्स की प्रगति के बिना दिन बीतते गए, उन्होंने रूजवेल्ट के ध्यान में परमाणु खतरे को लाने के लिए त्वरित कार्रवाई का आह्वान किया।

राष्ट्रपति के साथ अपने मामले की पैरवी करने के लिए एक लंबी बैठक हासिल करने की उम्मीद में सैक्स पीछे हट गए थे। लेकिन जब नाराज वैज्ञानिकों ने उन्हें पत्र देने के लिए एक अल्टीमेटम दिया, तो वह आखिरकार वाशिंगटन के लिए रवाना हो गए।

11 अक्टूबर को व्हाइट हाउस पहुंचने पर चीजें सुचारू रूप से नहीं चलीं। सबसे पहले, रूजवेल्ट के सहयोगी, जनरल एडविन वाटसन ने उन्हें प्रतीक्षा में रखा, जबकि उन्होंने और उनके कर्मचारियों ने सैक्स के एजेंडे की समीक्षा की। “जब उन्हें विश्वास हो गया कि जानकारी राष्ट्रपति के समय के लायक है, वाटसन ने सैक्स को ओवल ऑफिस के अंदर जाने दिया, ” ने रोड्स को लिखा।

एक बार अंदर जाने के बाद, सैक्स ने अपनी सारी चतुरता को अपने काम में लगा दिया। राष्ट्रपति की दुर्लभ नेपोलियन ब्रांडी का एक गिलास पीने के बाद, उन्होंने आइंस्टीन-स्ज़िलार्ड पत्र के एक शौकिया-आंखों के दृश्य में लॉन्च किया, जिसे उन्होंने इस अवसर के लिए फिर से लिखा था।

लगभग ८०० शब्दों में, उन्होंने विद्युत आपूर्ति, चिकित्सा उपयोग &#x२०१४ और 𠇋 के लिए परमाणु ऊर्जा की शक्ति के बारे में बताया, जिसकी अब तक कल्पना नहीं की गई थी।” उन्होंने यूरेनियम की आपूर्ति प्राप्त करने के लिए बेल्जियम के साथ व्यवस्था करने का आग्रह किया, और सुझाव दिया कि निजी फाउंडेशन और अमेरिकी उद्योग सरकार के साथ विकास की लागत को साझा करने के लिए तैयार हो सकते हैं। और उन्होंने रूजवेल्ट को वैज्ञानिकों और अमेरिकी प्रशासन के साथ संवाद करने के लिए एक संपर्क अधिकारी और समिति नियुक्त करने के लिए कहा।

सारांश ने सभी राजनीतिक, आर्थिक और वैज्ञानिक आधारों को बड़े करीने से कवर किया। लेकिन हो सकता है कि यह सच का तात्कालिक अंत रहा हो जिसने राष्ट्रपति पर जीत हासिल की हो।

इसमें उन्होंने ब्रिटिश वैज्ञानिक फ्रांसिस एस्टन के एक व्याख्यान का हवाला दिया, जिन्होंने घोषणा की कि कोई भी चीज 'उप-परमाणु ऊर्जा' की शक्ति को बेहतर या बदतर के लिए उपयोग करने से नहीं रोक सकती है, और हम केवल यह आशा कर सकते हैं कि (मानव जाति) अपने पड़ोस के पड़ोसी को उड़ाने के लिए विशेष रूप से इसका इस्तेमाल न करें।”

रूजवेल्ट ने तुरंत बात समझ ली। उन्होंने कहा, “आप यह देखना चाहते हैं कि नाजियों ने हमें उड़ा न दिया हो, उन्होंने कहा। इसके साथ ही उन्होंने कार्रवाई की मांग की।

परमाणु परियोजना शुभ प्रारंभ हुई। सैक्स ने ब्यूरो ऑफ स्टैंडर्ड्स के निदेशक लाइमन ब्रिग्स से मुलाकात की, और यूरेनियम पर सलाहकार समिति की पहली बैठक 10 दिनों के भीतर स्थापित की गई।

लेकिन वहां परमाणु बम के लिए वाशिंगटन के अभियान में बाधा आ गई — 1940 तक ठप हो गया, जब ब्रिटिश सरकार ने वैज्ञानिकों द्वारा विकसित महत्वपूर्ण परमाणु रहस्यों को बदल दिया। रोड्स ने कहा, 'उनमें से एक सारांश था जो न केवल यह कह रहा था कि एक बम संभव था, बल्कि आप एक के निर्माण के बारे में कैसे जाते हैं।

फिर भी यह एक साल से अधिक समय पहले राष्ट्रीय विज्ञान अकादमी ने रूजवेल्ट द्वारा अनुमोदित एक रिपोर्ट प्रस्तुत की, और जिसके कारण 1942 में शुरू की गई मैनहट्टन परियोजना और पहला परमाणु बम हुआ।

ब्रिग्स ने अमेरिका के बम के शुरुआती विकास पर वापस क्यों खींच लिया? रोड्स ने कहा, “वह सुरक्षा के बारे में बेहद चिंतित थे और उन्होंने पत्र को तिजोरी में रख दिया और उसे बंद कर दिया। “यू.एस. वैज्ञानिक प्रतिष्ठान की ओर से युद्ध पूर्व जड़ता भी बहुत थी। इसलिए रूजवेल्ट को पत्र प्राप्त करने के सैक्स के प्रयास से बहुत कुछ नहीं हुआ।”

अब, विशेषज्ञ सर्वसम्मति यह है कि आइंस्टीन पत्र, हालांकि प्रतिष्ठित, ने हिरोशिमा पर मशरूम के बादल को ऊपर उठाने में एक छोटी भूमिका निभाई।

न्यू जर्सी में स्टीवंस इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी के एलेक्स वेलरस्टीन ने एक ईमेल में कहा, “यूरेनियम समिति मैनहट्टन परियोजना के लिए केवल एक अग्रदूत संगठन थी। “बम पर असली काम कई सालों बाद तक शुरू नहीं हुआ जब वैज्ञानिकों के एक पूरी तरह से अलग समूह ने उस काम को संभाला और इसे विकास के एक नए चरण में धकेल दिया।”

स्ज़ीलार्ड, टेलर और विग्नर ने मैनहट्टन परियोजना में भाग लिया — हालांकि स्ज़ीलार्ड ने हिरोशिमा पर परमाणु बम गिराने की योजना का कड़ा विरोध किया और इसके खिलाफ एक याचिका का नेतृत्व किया। लेकिन विडंबना यह है कि आइंस्टीन को गुप्त सरकारी शोध से रोक दिया गया था क्योंकि जर्मनी में युद्ध का विरोध करने वाले शांतिवादी के रूप में उनकी पृष्ठभूमि ने उन्हें 'विश्वसनीय' बना दिया था।

आइंस्टीन जीवन में ही युद्ध के खिलाफ हो गए थे। लेकिन अन्य वैज्ञानिकों की तरह, जो हिरोशिमा और नागासाकी के बाद समर्पित परमाणु-विरोधी कार्यकर्ता बन गए, उन्होंने मैनहट्टन परियोजना के परिणामस्वरूप बढ़ते परमाणु शस्त्रागार के लिए घृणा महसूस की, और दुनिया के भविष्य के लिए खतरा पैदा कर दिया।

यहां तक ​​कि बम के विकास में उनके छोटे से हिस्से ने भी उन्हें अफसोस से भर दिया।

सालों बाद, प्रिंसटन यूनिवर्सिटी में, जॉन पोलानी को याद करते हैं, “आइंस्टीन ने कहा कि अगर उन्हें पता होता कि उनकी भागीदारी के कारण क्या होता, तो वे इसके बजाय प्लंबर बन जाते।”


1939 की शुरुआत में घोषणा कि जर्मन वैज्ञानिक ओटो हैन और फ्रिट्ज स्ट्रैसमैन ने विखंडन की खोज की थी, इस आशंका को प्रेरित किया कि जर्मनी परमाणु बम विकसित कर सकता है। संबंधित लोगों में भौतिक विज्ञानी लियो स्ज़ीलार्ड थे, जिन्होंने जल्द ही साथी वैज्ञानिकों एडवर्ड टेलर और यूजीन विग्नर से संपर्क किया ताकि वे उचित कार्रवाई की योजना बना सकें। (तीनों, सभी हंगेरियन-जन्मे, को मर्ले तुवे द्वारा "हंगेरियन साजिश" करार दिया गया था।)

जैसा कि स्ज़ीलार्ड ने याद किया, उनकी प्राथमिक चिंता यह थी कि "क्या होगा यदि जर्मनों ने बड़ी मात्रा में यूरेनियम पकड़ लिया, जो बेल्जियम कांगो में खनन कर रहे थे। इसलिए हमने सोचना शुरू किया कि हम किन माध्यमों से बेल्जियम सरकार से संपर्क कर सकते हैं और उन्हें जर्मनी को कोई भी यूरेनियम बेचने के खिलाफ चेतावनी दे सकते हैं? (रोड्स 303)।


चेन रिएक्शन: आइंस्टीन से परमाणु बम तक

लोकप्रिय कल्पना में, अल्बर्ट आइंस्टीन परमाणु बम के साथ घनिष्ठ रूप से जुड़ा हुआ है। 1945 में जापान के खिलाफ हथियार के इस्तेमाल के कुछ महीने बाद, टाइम ने उसे अपने कवर पर रखा और उसके पीछे एक विस्फोट हुआ, जिस पर E = mc2 उभरा हुआ था। व्हिटेकर चेम्बर्स नामक एक संपादक द्वारा देखे गए एक कहानी में, पत्रिका ने इस अवधि से अपने विशिष्ट गद्य के साथ उल्लेख किया: "[टी] यहां उन लोगों के लिए अस्पष्ट रूप से देखा जाएगा, जो इतिहास में कारण और प्रभाव में रुचि रखते हैं, एक शर्मीली की विशेषताएं, लगभग साधु, कोमल भूरी आँखों वाला बालक जैसा छोटा आदमी, दुनिया से थके हुए हाउंड की झुकी हुई चेहरे की रेखाएँ, और उरोरा बोरेलिस जैसे बाल। अल्बर्ट आइंस्टीन ने सीधे परमाणु बम पर काम नहीं किया। लेकिन आइंस्टीन दो महत्वपूर्ण तरीकों से बम के पिता थे: 1) यह उनकी पहल थी जिसने अमेरिकी बम अनुसंधान शुरू किया 2) यह उनका समीकरण (ई = एमसी 2) था जिसने परमाणु बम को सैद्धांतिक रूप से संभव बना दिया।

उसी तरह, न्यूज़वीक ने "द मैन हू स्टार्टेड इट ऑल" शीर्षक के साथ उस पर एक आवरण डाला। यह अमेरिकी सरकार द्वारा पोषित एक धारणा थी। इसने परमाणु बम परियोजना का एक आधिकारिक इतिहास जारी किया था जिसने एक पत्र को बहुत महत्व दिया था जिसे आइंस्टीन ने राष्ट्रपति फ्रैंकलिन रूजवेल्ट को एक परमाणु श्रृंखला प्रतिक्रिया की विनाशकारी क्षमता की चेतावनी के लिए लिखा था।

यह सब आइंस्टीन को परेशान करता था। "अगर मुझे पता होता कि जर्मन परमाणु बम बनाने में सफल नहीं होंगे," उन्होंने न्यूज़वीक को बताया, "मैंने कभी एक उंगली नहीं उठाई होती।" उन्होंने सही ढंग से बताया कि उन्होंने वास्तव में कभी भी बम परियोजना पर काम नहीं किया था। और उन्होंने एक जापानी प्रकाशन के लिए दावा किया, "परमाणु बम के उत्पादन में मेरी भागीदारी एक ही अधिनियम में शामिल थी: मैंने राष्ट्रपति रूजवेल्ट को एक पत्र पर हस्ताक्षर किए।"

न तो सार्वजनिक छवि और न ही व्यक्तिगत विरोध आइंस्टीन और बम की सच्ची, जटिल कहानी को पकड़ते हैं। आम धारणा के विपरीत, आइंस्टीन को बम में निहित परमाणु कण भौतिकी के बारे में बहुत कम जानकारी थी। दूसरी ओर, जैसा कि अभिलेखागार दिखाते हैं, आइंस्टीन ने रूजवेल्ट को केवल पत्र पर हस्ताक्षर नहीं किया था। वह इसे लिखने, इसे संशोधित करने और इसे राष्ट्रपति के पास कैसे लाया जाए, यह तय करने में गहराई से शामिल था।

कहानी लियो स्ज़िलार्ड के साथ शुरू होती है, जो एक आकर्षक और थोड़ा सनकी हंगरी के भौतिक विज्ञानी थे जो आइंस्टीन के पुराने दोस्त थे। 1920 के दशक में बर्लिन में रहते हुए, उन्होंने एक नए प्रकार के रेफ्रिजरेटर के विकास में सहयोग किया था, जिसका उन्होंने पेटेंट कराया था, लेकिन सफलतापूर्वक बाजार में लाने में असमर्थ थे। स्ज़िलार्ड के नाज़ियों के भाग जाने के बाद, उन्होंने इंग्लैंड और फिर न्यूयॉर्क के लिए अपना रास्ता बनाया, जहाँ उन्होंने कोलंबिया विश्वविद्यालय में परमाणु श्रृंखला प्रतिक्रिया बनाने के तरीकों पर काम किया, एक विचार जिसे उन्होंने कुछ साल पहले लंदन में स्टॉपलाइट पर प्रतीक्षा करते हुए कल्पना की थी। जब उन्होंने यूरेनियम का उपयोग करके विखंडन की खोज के बारे में सुना, तो स्ज़िलार्ड ने महसूस किया कि इस घटना को उत्पन्न करने के लिए तत्व का उपयोग किया जा सकता है।

स्ज़िलार्ड ने बुडापेस्ट के एक अन्य शरणार्थी भौतिक विज्ञानी यूजीन विग्नर के साथ संभावना पर चर्चा की, और उन्हें चिंता होने लगी कि जर्मन कांगो की यूरेनियम आपूर्ति खरीदने की कोशिश कर सकते हैं, जो उस समय बेल्जियम का एक उपनिवेश था। लेकिन कैसे, उन्होंने खुद से पूछा, क्या अमेरिका में दो हंगेरियन शरणार्थी बेल्जियम को चेतावनी देने का एक तरीका खोज सकते हैं? तब स्ज़ीलार्ड ने याद किया कि आइंस्टीन उस देश की महारानी एलिजाबेथ के मित्र थे।

"हम जानते थे कि आइंस्टीन लॉन्ग आइलैंड पर कहीं थे, लेकिन हमें ठीक से पता नहीं था कि," स्ज़िलार्ड ने याद किया। इसलिए उन्होंने आइंस्टीन के प्रिंसटन, न्यू जर्सी, कार्यालय को फोन किया और कहा गया कि वह पेकोनिक गांव में डॉ मूर का घर किराए पर ले रहे हैं। रविवार, 16 जुलाई, 1939 को, वे व्हील पर विग्नर के साथ अपने मिशन पर निकल पड़े (आइंस्टीन की तरह स्ज़िलार्ड, ड्राइव नहीं करते थे)। लेकिन जब वे पहुंचे, तो उन्हें घर नहीं मिला, और डॉ. मूर को कोई नहीं जानता था। तब स्ज़ीलार्ड ने एक युवा लड़के को किनारे पर खड़ा देखा। "क्या आप किसी भी तरह से जानते हैं कि प्रोफेसर आइंस्टीन कहाँ रहते हैं?" उसने पूछा। शहर के अधिकांश लोगों की तरह, लड़के ने भी किया, और वह उन्हें ओल्ड ग्रोव रोड के अंत के पास एक झोपड़ी तक ले गया, जहाँ उन्होंने आइंस्टीन को विचार में खोया हुआ पाया।

विरल रूप से सुसज्जित कुटीर के बरामदे पर एक लकड़ी की मेज पर बैठे, स्ज़िलार्ड ने बताया कि कैसे परमाणु विखंडन से जारी न्यूट्रॉन द्वारा ग्रेफाइट के साथ यूरेनियम में एक विस्फोटक श्रृंखला प्रतिक्रिया उत्पन्न की जा सकती है: वे न्यूट्रॉन अधिक नाभिक को विभाजित करेंगे, और इसी तरह। "मैंने उस बारे में कभी नहीं सोचा!" आइंस्टीन ने हस्तक्षेप किया। उन्होंने कुछ सवाल पूछे और जल्दी से निहितार्थों को समझ लिया। बेल्जियम की रानी को लिखने के बजाय, आइंस्टीन ने सुझाव दिया, उन्हें बेल्जियम के एक मंत्री से संपर्क करना चाहिए जिसे वह जानता था।

विग्नर ने कुछ समझदार औचित्य दिखाते हुए सुझाव दिया कि तीन शरणार्थियों को अमेरिकी विदेश विभाग से परामर्श किए बिना गुप्त सुरक्षा मामलों के बारे में एक विदेशी सरकार नहीं लिखनी चाहिए। शायद, उन्होंने फैसला किया, उचित चैनल आइंस्टीन (उनमें से केवल एक ही प्रसिद्ध होने के लिए प्रसिद्ध) से बेल्जियम के राजदूत को एक पत्र था, जिसमें स्टेट डिपार्टमेंट को एक कवर लेटर था। उस योजना को ध्यान में रखते हुए, आइंस्टीन ने जर्मन में एक मसौदा तैयार किया। विग्नर ने इसका अनुवाद किया, इसे अपने सचिव को टाइप करने के लिए दिया, और फिर इसे स्ज़ीलार्ड को भेज दिया।

कुछ दिनों बाद, एक मित्र ने लेहमैन ब्रदर्स के एक अर्थशास्त्री और राष्ट्रपति रूजवेल्ट के मित्र अलेक्जेंडर सैक्स से बात करने के लिए स्ज़ीलार्ड की व्यवस्था की। तीन सैद्धांतिक भौतिकविदों की तुलना में थोड़ा अधिक जानकार दिखाते हुए, सैक्स ने जोर देकर कहा कि पत्र व्हाइट हाउस के पास जाता है, और उन्होंने इसे हाथ से वितरित करने की पेशकश की।

यह पहली बार था जब स्ज़िलार्ड सैक्स से मिले थे, लेकिन उन्हें साहसिक योजना आकर्षक लगी। "इस तरह से कोशिश करने से कोई नुकसान नहीं हो सकता," उन्होंने आइंस्टीन को लिखा। आइंस्टीन ने स्ज़ीलार्ड को वापस पेकोनिक आने के लिए कहा ताकि वे पत्र को संशोधित कर सकें। उस समय तक विग्नर एक यात्रा के लिए कैलिफोर्निया गए थे। So Szilárd enlisted, as driver and scientific sidekick, another friend from the amazing group of Hungarian refugees who were theoretical physicists, Edward Teller.

Szilárd brought with him the original draft from two weeks earlier, but Einstein realized that they were now planning a letter that was far more momentous than one asking Belgian ministers to be careful about Congolese uranium exports. The world’s most famous scientist was about to tell the president of the United States that he should begin contemplating a weapon of almost unimaginable impact. “Einstein dictated a letter in German,” Szilárd recalled, “which Teller took down, and I used this German text as a guide in preparing two drafts of a letter to the president.”

According to Teller’s notes, Einstein’s dictated draft not only raised the question of the Congo’s uranium but also explained the possibility of chain reactions, suggested that a new type of bomb could result, and urged the president to set up formal contact with physicists working on this topic. Szilárd then prepared and sent back to Einstein a 45-line letter and a 25-line version — both dated August 2, 1939 — “and left it up to Einstein to choose which he liked best.” Einstein signed them both in a small scrawl.

The scientists still had to figure out who could best get it into the hands of President Roosevelt. Einstein was unsure Sachs could do the job. When Szilárd sent back to Einstein the typed versions of the letter, he suggested that they use as their intermediary Charles Lindbergh, whose solo transatlantic flight 12 years earlier had made him a celebrity. All three refugee Jews were apparently unaware that the aviator had been spending time in Germany, had been decorated the year before by Hermann Göring with that nation’s medal of honor, and was becoming an isolationist and Roosevelt antagonist.

Einstein had briefly met Lindbergh a few years earlier in New York, so he wrote a note of introduction, which he included when he returned the signed letters to Szilárd. “I would like to ask you to do me a favor of receiving my friend Dr. Szilárd and think very carefully about what he will tell you,” Einstein wrote. “To one who is outside of science the matter he will bring up may seem fantastic. However, you will certainly become convinced that a possibility is presented here which has to be very carefully watched in the public interest.”

Lindbergh did not respond, so Szilárd wrote him a reminder letter on September 13. Two days later, he realized how clueless he and his colleagues had been when Lindbergh gave a nationwide radio address. It was a clarion call for isolationism. “The destiny of this country does not call for our involvement in European wars,” Lindbergh began. Interwoven were hints of his pro-German sympathies and even some anti-Semitic implications about Jewish ownership of the media. “We must ask who owns and influences the newspaper, the news picture, and the radio station,” Lindbergh said. “If our people know the truth, our country is not likely to enter the war.”

Szilárd’s next letter to Einstein stated the obvious. “Lindbergh is not our man,” he wrote.

The physicists’ other hope was Sachs, who had been given the formal letter to Roosevelt that Einstein signed. But Sachs was not able to find the opportunity to deliver it for almost two months.

By then, events had turned what had been an important letter into an urgent one. At the end of August 1939, the Nazis and Soviets stunned the world by signing a war-alliance pact and proceeded to carve up Poland . That prompted Britain and France to declare war.

Szilárd went to see Sachs in late September and was horrified to discover that he still had not been able to schedule an appointment with Roosevelt. “There is a distinct possibility Sachs will be of no use to us,” Szilárd wrote to Einstein. “Wigner and I have decided to accord him ten days’ grace.” Sachs barely made the deadline. On the afternoon of Wednesday, October 11, he was ushered into the Oval Office carrying Einstein’s letter, Szilárd’s memo, and an 800-word summary he had written on his own.

The president greeted him jovially: “Alex, what are you up to?”

Sachs worried that if he simply left Einstein’s letter and the other papers with Roosevelt, they might be glanced at and then pushed aside. The only reliable way to deliver them, he decided, was to read them aloud. Standing in front of the president’s desk, he read his summation of Einstein’s letter and parts of Szilárd’s memo.

“Alex, what you are after is to see that the Nazis don’t blow us up,” the president said.

“This requires action,” Roosevelt declared to his assistant.

The following week, Einstein received a polite and formal thank-you letter from the president. “I have convened a board,” Roosevelt wrote, “to thoroughly investigate the possibilities of your suggestion regarding the element of uranium.” Still, the effort’s slow pace and meager funding prompted Szilárd and Einstein to compose a second letter urging the president to consider whether the American work was proceeding quickly enough.

Despite helping to spur Roosevelt into action, Einstein never worked directly on the bomb project. J. Edgar Hoover, the director of the FBI even back then, wrote a letter to General Sherman Miles, who initially organized the efforts, that described Einstein’s pacifist activities and suggested that he was a security risk. In the end, Einstein played only a small role in the Manhattan Project. He was asked by Vannevar Bush, one of the project’s scientific overseers, to help on a specific problem involving the separation of isotopes that shared chemical traits. Einstein was happy to comply. Drawing on his old expertise in osmosis and diffusion, he worked for two days on a process of gaseous diffusion in which uranium was converted into a gas and forced through filters.

The scientists who received Einstein’s report were impressed, and they discussed it with Bush. In order for Einstein to be more useful, they said, he should be given more information about how the isotope separation fit in with other parts of the bomb-making challenge. Bush refused. He knew that Einstein didn’t have and couldn’t get the necessary security clearance. “I wish very much that I could place the whole thing before him and take him fully into confidence,” Bush wrote, “but this is utterly impossible in view of the attitude of people here in Washington who have studied his whole history.”

Thus the scientist who had explained the need for a bomb-making project was considered too risky to be told about it.


Here's a full transcript of what Einstein sent Roosevelt:

Sir:

Some recent work by E. Fermi and L. Szilard, which has been communicated to me in manuscript, leads me to expect that the element uranium may be turned into a new and important source of energy in the immediate future. Certain aspects of the situation which has arisen seem to call for watchfulness and, if necessary, quick action on the part of the Administration. I believe therefore that it is my duty to bring to your attention the following facts and recommendations:

In the course of the last four months it has been made probable — through the work of Joliot in France as well as Fermi and Szilard in America — that it may become possible to set up a nuclear chain reaction in a large mass of uranium, by which vast amounts of power and large quantities of new radium-like elements would be generated. Now it appears almost certain that this could be achieved in the immediate future.

This new phenomenon would also lead to the construction of bombs, and it is conceivable — though much less certain — that extremely powerful bombs of a new type may thus be constructed. A single bomb of this type, carried by boat and exploded in a port, might very well destroy the whole port together with some of the surrounding territory. However, such bombs might very well prove to be too heavy for transportation by air.

The United States has only very poor ores of uranium in moderate quantities. There is some good ore in Canada and the former Czechoslovakia, while the most important source of uranium is Belgian Congo.

In view of this situation you may think it desirable to have some permanent contact maintained between the Administration and the group of physicists working on chain reactions in America. One possible way of achieving this might be for you to entrust with this task a person who has your confidence and who could perhaps serve in an inofficial capacity. His task might comprise the following:

a) to approach Government Departments, keep them informed of the further development, and put forward recommendations for Government action, giving particular attention to the problem of securing a supply of uranium ore for the United States

b) to speed up the experimental work, which is at present being carried on within the limits of the budgets of University laboratories, by providing funds, if such funds be required, through his contacts with private persons who are willing to make contributions for this cause, and perhaps also by obtaining the co-operation of industrial laboratories which have the necessary equipment.

I understand that Germany has actually stopped the sale of uranium from the Czechoslovakian mines which she has taken over. That she should have taken such early action might perhaps be understood on the ground that the son of the German Under-Secretary of State, von Weizsäcker, is attached to the Kaiser-Wilhelm-Institut in Berlin where some of the American work on uranium is now being repeated.

Yours very truly,

अल्बर्ट आइंस्टीन


Albert Einstein was Offered the Presidency of Israel – He Turned it Down

Nobel Laureate Albert Einstein, though best known for his genius and the theory of relativity, was also an outspoken political activist throughout his life.

He used his fame and influence to back causes he truly believed in, denouncing Nazism in Germany, campaigning for the State of Israel, and criticizing racism in the United States.

Towards the end of his life, he was even offered the chance to become the second president of Israel but respectfully declined. The first president of Israel, Chaim Weizmann, stated that Einstein was “the greatest Jew alive” and wished him to be his successor. However Einsten, who was 73 at the time, and not even an Israeli citizen, cited old age, inexperience, and insufficient people skills as reasons why he wouldn’t be the proper choice.

Einstein during his visit to the United States.

Einstein’s involvement in politics and social causes had early beginnings. In 1919, after Einstein’s theory of relativity was confirmed, he became a well-known celebrity almost overnight.

Rather than restricting himself to only talking about science when he was interviewed, he also aired his political views.

However, The Smithsonian reports that, from the beginning, even his friends cautioned him against using his new celebrity to speak out, urging him to stop because he didn’t know what he was talking about.

Einstein was a pacifist at heart and championed many different causes. Before Hitler came to power, the physicist denounced compulsory military service in Europe as well as cautioning against anti-Semitism and the ideals of the Nazi party.

He spoke out about the racism he observed on trips to the United States and protested injustices such as the Scottsboro Boys trial, where nine black teenagers were falsely accused of raping a white woman, and eight of them were sentenced to death.

Photo of Albert Einstein and Charlie Chaplin at the Los Angeles premiere of the film City Lights. Einstein said Chaplin was the only person in Hollywood he wanted to meet.

When Hitler came to power in January of 1933, Einstein was in the United States, safe from the repercussions of being Jewish in Germany at the time, having accepted a job in California just the previous month. As it had become clearer that the Nazi party was rapidly rising to power, Einstein’s views had evolved.

Einstein with his wife Elsa.

According to The Atlantic, he came to realize that pacifism was no longer an option and the most important issue facing Europe was how to defeat Hitler, no matter the means. His outspokenness and outright criticism angered the German government, who then attacked both his science and the fact that he was Jewish.

This didn’t dampen Einstein’s fervor for speaking out against Hitler and the atrocities his government was committing. In 1939 and 1940, he even wrote to President Roosevelt, urging him to support the atomic bomb project despite the fact that Einstein was not a part of it.

Franklin Delano Roosevelt, 1933.

The scientist felt that the US needed to be able to counter Germany if they were also able to develop one.

He is said, however, to have reacted with great sadness when he learned of the atomic bomb that had been dropped on Hiroshima.

The job Einstein had originally held in California when he first arrived permanently in the US was only a temporary position, but he eventually found a job at the Institute for Advanced Study in Princeton, NJ, where he worked until his death in 1955.

Einstein, Flexner, John R. Hardin, and Herbert Maass at the laying of the Fuld Hall cornerstone, at the Institute for Advanced Study on May 22, 1939. Photo by Unknown photographer – Shelby White and Leon Levy Archives Center, Institute for Advanced Study, Princeton, NJ, USA

In Princeton at the time when Einstein moved there, churches, schools, and neighborhoods were strictly segregated.

However, he frequently visited black neighborhoods, befriending black children with candy and speaking with their parents while he went on regular walks.

Eventually, Einstein joined the American civil rights movement thanks to the connections he’d originally made during his walks in Princeton.

Thomas Mann with Albert Einstein, Princeton 1938.

He was so influential that an entire case against W.E.B. Du Bois was dropped when the judge heard that Einstein was coming to his defense.

According to National Geographic, this particular strain of his activism caused the FBI to compile a 1,427 page file on him.

Nehru and Indira Gandhi visit Einstein.

Einstein was also a significant person when it came to the creation of the State of Israel. The Guardian recounts how Israel asked Einstein’s help in convincing India to support Israel’s statehood. One Israeli statistician at the time jokingly told समय magazine: “He might even be able to work out the mathematics of our economy and make sense out of it.”

Although Einstein was unsuccessful, he corresponded with, and received a considered reply from, India’s prime minister at the time, Jawaharlal Nehru.

Jawaharlal Nehru, India’s First Prime Minister.

Israel did receive its statehood, and later, when the first president died in 1952, the Israeli Ambassador to the United States approached Einstein, asking if he’d be willing to serve as the president’s successor. Despite his long career of activism as a champion for social justice, Einstein declined.

Einstein was quoted as saying in response to the offer: “I am deeply moved by the offer from our State of Israel, and at once saddened and ashamed that I cannot accept it.”

Einstein’s political activism throughout his life allowed him to use his fame for good and to champion causes he truly believed in. However, he seems to also have known his limitations, turning down a position when he felt he was not the right person for the job despite being unquestionably great at other things.


Einstein's Regret

Despite time and space being relative, our ability to try is a constant.

Yesterday I took my toddler to the Einstein exhibit at the Science Museum in Jerusalem. My son was fascinated by the speed of light model, and I was stunned by the following quote from an interview with Einstein: "Had I known that the Germans would not succeed in developing an atomic bomb, I would have done nothing."

I stood spellbound as the film kept replaying Einstein expressing his profound fear and ambiguity about one of the greatest discoveries of mankind. Here was one of the most famous pacifists in history, and he had created the formula for weapons of mass destruction.

But with misty eyes, Einstein explained how sometimes a person has to create tools of war for the sake of peace. And as I ran after my toddler, who quickly lost interest in the film, I couldn't shake this image from my mind. In the last picture, I saw the genius of the 20th century with that far away look in his eyes, speaking of the unfathomable burden of responsibility that will forever haunt him.

I was impressed with the courage that type of regret demonstrates. After all, Einstein did change the history of WWII with the invention of the atomic bomb. His formulas paved the way for tremendous leaps of progress for mankind. And despite the heroic intentions, he still had regret.

It got me thinking about other levels of regret in our lives. I once read an article about a father who lost a young daughter. He wrote about how the night before she tragically died, his eight-year-old daughter had asked him to read her a bedtime story. But he was tired after a long day at work. And he had a file that his boss had asked him to finish at home. And the morning newspaper still lay untouched in his briefcase.

So he kissed his daughter good night and said, "Maybe tomorrow, sweetie. Tonight Daddy is really busy."

When his daughter died, his grief was inextricably mixed with regret for those few moments in time. Why didn't I just put down my work and read one story? All she wanted was five minutes of my time! But how could the father have known that there wouldn't be a tomorrow?

A few weeks ago my grandfather passed away. As I was leaving for the airport to go to the funeral, one of my daughters said to me, "Grandpa isn't really gone."

I was very close to my grandfather and I was having a hard time keeping my composure. "Adina, he is gone," I said as the tears rolled down my face. But my eight-year-old daughter shook her head and whispered, "Grandpa is still here. Because he's a part of you, and he's a part of me. And he always will be."

Grandpa had one of those rare souls that radiated kindness. His eyes were always filled with a smile. And anyone who knew him felt the warmth of his goodness. And Adina was right. He had given so much love and time to his family that even his great grandchildren had absorbed pieces of his beautiful soul.

A few days later, I walked through my grandparents' house, picking up photographs that told a story of a life lived with very few regrets. The house was empty, but the walls of the house still had that warm scent that had graced my childhood. Everywhere I looked I saw signs of life. A hat. A jacket. A pair of glasses next to the phone. How could Grandpa be gone? I felt the weight of air push down on me as I stood in the kitchen that had once been my haven. This was the place where chocolate-covered marshmallows had erased all troubles this was the place where the love of grandparents' had transformed a little girl's life.

And clawing its way towards me was the unwelcome visitor of regret. Maybe I could have. Maybe I should have. And I looked out at the rotting wooden deck and wondered: Did Grandpa even know how much I loved him? Will he ever know how much he is missed? This haunted me as I tried to leave, but I remembered my daughter's words as I turned the key. Grandpa knows. Of course he does.

But regret is a cunning follower, and it seems that it will always be a part of our lives. Even when we create beautiful works or discover amazing ideas, there will always be a voice that says: "If only I had known then what I know now." But we don't ever know.

Ever since I learned the Myth of Sisyphus in college, I hear that essential question over and over again in my mind: Does life have a purpose? It cannot be that we are like Sisyphus, condemned to rolling a rock up a mountain for no reason other than to watch it roll down. And push it up again. It cannot be. If we lived our lives this way then all we would have is regret.

But if we live purpose driven lives then our regret can be a tool for future greatness. Einstein couldn't predict how his discoveries would be used. And we can't see what tomorrow will bring. But we can use our talents today. We can say ‘I love you' today. We can read to our children today.

What if Einstein had done ‘nothing?' What would our world have looked like today? What if we shy away from success purely out of fear that someday we will fail? And what if we never come close to those we love because we are afraid to lose them? That is why there is an aura of courage and strength that follow in the wake of Einstein's words. The real regret would have been in not trying at all. And despite time and space being relative, our ability to try is a constant.

This article is dedicated in memory of my beloved grandfather, Aaron Yechiel ben Anshel.


MR. PAGS' APUSH BLOG

This letter from Einstein to FDR is interesting. I wonder what Roosevelt's reaction was to the letter and if the option of using uranium-based explosives scared him or thrilled him in the eyes of changing war. Also, I was happy to read this letter because the book was saying how German scientists were working hard on new forms of weapons but this letter shows how the allies against them were making better progress.(I don't remember what page). I wonder if the outcome of the war would have changed if this leader was addressed to Hitler and the Nazis were to use atomic bombs against us?

I was extremely surprised by this letter because for as long as I can remember I thought Einstein did know that the bomb he created was going to be used to kill thousands of people, but this letter makes it seem like he was in on the whole thing. Didn't he win a Nobel Peace Prize for the atomic bomb? I, like Sarah, also wonder what would have happened if the Germans discovered the bomb power first and would they have immediately used it on the US or tried to take England first? probably England, but who knows that Hitler was crazy? Too bad our book didn't go more in depth about Einstein :(

I was actually really surprised at first when I found out that Einstein wanted an atomic bomb created. I wonder if FDR was heavily impacted by Einstein's position. I know that Einstein was and still is highly respected, but wasn't it crazy, especially in that era, to imagine creating such destruction with an atomic bomb.
Also, I was just wondering about the Nazis and how they halted the sale of Uranium when they took over Czech. Did they do that because they realized that the atomic bomb could be created with it? It's scary to think of what Hitler would have done if his scientists had discojvered how to make the bomb first. I wonder if things would have turned out differently.

As a theoretical physicist, Einstein wouldn't have been directly involved in developing anything he theorized on. His Nobel prize was won in 1921 ". in Physics "for his services to theoretical physics, and especially for his discovery of the law of the photoelectric effect".

Knowing what i know now, this is a very monumental letter in Americas history, as well as the history of the world. The development of the Atomic bomb changed the dynamics of the world, and in this letter Einstein seems to just be stumbling upon its powerful and destructive potential. In the letter he says that their discoveries may result in the creation of a catastrophic bomb, be even he couldn't predict how powerful it could be. Einstein also touches upon the fact that Germany is also trying to create such a bomb. This letter completely foreshadows the end of the war, and the future of the world.

The atomic history is full of irony. Germany never really got going on the bomb and made stupid, stupid mistakes. And of course, they didn't like Jewish physicists. Like Einstein.

USA would have had the bomb without this letter, but doubtful it would have arrived before the end of the war. Perhaps that would have been a good thing.


वह वीडियो देखें: दनय क सबस महन वजञनक सर अलबरट आइसटन क 8 महन वचर ज आपक जवन बदल दग (दिसंबर 2021).