इतिहास पॉडकास्ट

क्रांतिकारी युद्ध से पहले अमेरिकी अर्थव्यवस्था - इतिहास

क्रांतिकारी युद्ध से पहले अमेरिकी अर्थव्यवस्था - इतिहास

अठारहवीं शताब्दी तक, उत्तरी अमेरिकियों ने एक ऐसी अर्थव्यवस्था स्थापित कर ली थी जिसमें कई प्रकार की उत्पादक गतिविधियाँ होती थीं। मूल अमेरिकियों ने यूरोपीय उपनिवेशवादियों को समायोजित करने के लिए अपनी आर्थिक गतिविधियों को समायोजित किया था, कभी-कभी उनकी इच्छा या बेहतर निर्णय के विरुद्ध। अपने मूल अमेरिकी पड़ोसियों की मदद से और परीक्षण और त्रुटि के माध्यम से, यूरोपीय बसने वालों ने अपने क्षेत्रों में उपलब्ध संसाधनों में उत्पादन की संभावना की पहचान की थी, और उन संसाधनों का सक्रिय रूप से दोहन कर रहे थे। अमेरिकी व्यापार के माध्यम से महाद्वीप और दुनिया के अन्य हिस्सों में लोगों से संपर्क बना रहे थे। औद्योगीकरण शुरू हो रहा था, कुटीर उद्योगों का बड़े पैमाने पर विस्तार हो रहा था। औपनिवेशिक अर्थव्यवस्था फल-फूल रही थी, खासकर जब ब्रिटेन अपने यूरोपीय युद्धों में इतना व्यस्त था कि औपनिवेशिक कर्तव्यों और व्यापार प्रतिबंधों को लागू करने पर ध्यान नहीं दे सका। ब्रिटेन की हितकर उपेक्षा ने एक ऐसा वातावरण तैयार किया जिसमें उपनिवेशवादियों की स्वतंत्र आर्थिक गतिविधि फलने-फूलने में सक्षम थी।

पूरे महाद्वीप में, मूल अमेरिकी जनजातियों ने परिवार और कबीले समूहों में भोजन, कपड़े, आश्रय और अन्य वस्तुओं और सेवाओं का उत्पादन करते हुए, आत्मनिर्भर आर्थिक गतिविधि का संचालन किया था। हालांकि अमेरिकी मूल-निवासियों ने एक-दूसरे के साथ व्यापार किया, लेकिन कुछ ने ऐसे जीवन स्तर की मांग की जो मध्यम आराम से अधिक हो। कई यूरोपीय बसने वाले, मुख्य रूप से इंग्लैंड से, धन और आर्थिक उन्नति के सपनों के साथ अपनी नई दुनिया में पहुंचे। जबकि मूल अमेरिकियों ने अपने पर्यावरण के प्रति सम्मान का रवैया अपनाया, कई यूरोपीय उपनिवेशवादियों ने महसूस किया कि उन्हें जीवन और सभ्यता के अधिक यूरोपीय आदर्श के अनुरूप लाने के लिए भूमि को "जीतने" और अपने वातावरण को "वश में" करने की आवश्यकता है। फिर भी, अस्तित्व सभी के लिए एक मुद्दा था।

जब अंग्रेजी उपनिवेशवादी उत्तरी अमेरिका में बस गए, तो उन्होंने कई मायनों में अपने देश से बहुत अलग भूमि पाई, जो प्रारंभिक अमेरिकी अर्थव्यवस्था को आकार देने में महत्वपूर्ण थी। भूमि प्रचुर मात्रा में थी और इस प्रकार, सस्ती थी। श्रम, विशेष रूप से कुशल किस्म का, दुर्लभ था। यह इंग्लैंड की स्थिति के विपरीत था, जहां भूमि का अधिग्रहण करना मुश्किल था, लेकिन श्रम बाजार की अधिक आपूर्ति की गई थी। इंग्लैंड में, भूमि-गहन खेती कपड़ा उत्पादन जैसे श्रम-गहन उद्योग के रूप में आकर्षक नहीं थी। ब्रिटिश उपनिवेशों में, खेती अधिक व्यवहार्य थी, विशेष रूप से एक बार जब गिरमिटिया दासता और दासता को सस्ते और मुफ्त श्रम के रैंकों को बढ़ाने के लिए स्थापित किया गया था। इस प्रकार, 13 उपनिवेशों में अधिकांश उत्पादन कृषि था, और अठारहवीं शताब्दी के कम से कम 90% अमेरिकियों ने भूमि पर अपना जीवन यापन किया। हालांकि शहरों का तेजी से विकास हुआ, लेकिन उन्होंने पूर्व-क्रांतिकारी औपनिवेशिक उत्पादन के एक बड़े हिस्से का उत्पादन नहीं किया।
प्रत्येक क्षेत्र ने अंग्रेजी आर्थिक पुरुषों और महिलाओं के लिए अलग-अलग चुनौतियां पेश कीं। न्यू इंग्लैंड में, उपनिवेशवादियों को चट्टानी मिट्टी और अक्सर सड़े हुए मौसम का सामना करना पड़ा। बड़े पैमाने पर खेती एक व्यवहार्य विकल्प नहीं था, लेकिन जंगलों की भरपूर आपूर्ति थी, इसलिए लकड़ी और जहाज निर्माण फला-फूला। मछली पकड़ने (कॉड, मैकेरल), व्हेलिंग के लिए धाराओं और बंदरगाहों की अनुमति है। पोर्ट्समाउथ, बोस्टन और प्रोविडेंस जैसे कई प्राकृतिक बंदरगाह भी थे, इसलिए व्यापार विकसित करने में सक्षम था। हालांकि उन्हें खराब मौसम, बीमारी और समुद्री लुटेरों सहित समुद्र के खतरों का सामना करना पड़ा, लेकिन न्यू इंग्लैंड के व्यापारी पर्याप्त मुनाफा कमाने में सक्षम थे। उनके कई विदेशी व्यापार मार्गों में त्रिकोणीय व्यापार शामिल था, जिसमें अक्सर न्यू इंग्लैंड, वेस्ट इंडीज और इंग्लैंड शामिल थे। एक व्यापार मार्ग में वेस्ट इंडीज को मछली, अनाज और लकड़ी का निर्यात किया जाता था। इन सामानों का व्यापार चीनी और गुड़ के लिए किया जाता था, जिसे ब्रिटेन भेज दिया जाता था और निर्मित सामान खरीदने के लिए इस्तेमाल किया जाता था, जिसे बाद में अमेरिकी उपनिवेशों में भेज दिया जाता था। एक कुख्यात त्रिकोणीय व्यापार मार्ग में अमेरिकी उपनिवेश, पश्चिम अफ्रीका और वेस्ट इंडीज शामिल थे। चीनी और गुड़ को उत्तरी अमेरिका भेज दिया गया, जहां उन्हें रम में बनाया गया और पश्चिम अफ्रीका भेज दिया गया। पश्चिम अफ्रीका में, दासों के लिए रम का कारोबार किया जाता था, जिन्हें वेस्ट इंडीज भेज दिया जाता था। दास व्यापार ने निवेश को प्रेरित किया, जिससे यूरोपीय व्यापारी नौसैनिकों को बढ़ने में मदद मिली और फ्रांस, इंग्लैंड और न्यू इंग्लैंड में पूंजीवादी उद्यम शुरू करने के लिए लाभ प्रदान किया।

मध्य कालोनियों में, अनुकूल जलवायु और उपजाऊ, समतल भूमि के कारण, न्यू इंग्लैंड की तुलना में कृषि अधिक प्रचलित थी। परिवार के आकार के खेत प्रचलित हो गए, अन्य उपनिवेशों और इंग्लैंड को निर्यात करने के लिए अधिशेष अनाज (गेहूं, मक्का और जई) का उत्पादन किया। जल्द ही, मध्य कालोनियों को "ब्रेड कॉलोनियों" के रूप में जाना जाने लगा। हडसन, सुस्कहन्ना और डेलावेयर जैसी लंबी, आसानी से नौगम्य नदियों ने मूल अमेरिकियों के साथ व्यापार को संभव बनाया, इसलिए फर व्यापार जारी रहा। उदाहरण के लिए, न्यूयॉर्क और फिलाडेल्फिया में उत्कृष्ट बंदरगाहों ने अन्य उपनिवेशों, इंग्लैंड और शेष यूरोप के साथ व्यापार को संभव बनाया।

दक्षिणी उपनिवेशों ने नौसैनिक भंडार (जंगलों से पिच और टार) का उत्पादन किया, जो इंग्लैंड और उपनिवेशों में जहाज निर्माण के लिए महत्वपूर्ण थे। उपजाऊ मिट्टी और गर्म जलवायु ने वृक्षारोपण अर्थव्यवस्था के निर्माण में योगदान दिया, जिसमें नील, चावल और तंबाकू शामिल थे। इनमें से अधिकांश सामान विनिर्मित वस्तुओं के बदले में इंग्लैंड को निर्यात किए गए थे। वृक्षारोपण आकार में बढ़ गया, आंशिक रूप से क्योंकि तंबाकू ने मिट्टी को समाप्त कर दिया और नई भूमि को अधिग्रहित करने की आवश्यकता थी, इसलिए बागान मालिक दक्षिणी समाज में एक संपूर्ण वर्ग, धनी और प्रभावशाली बन गए।
उपनिवेशों के सभी क्षेत्रों में, व्यापारियों के आर्थिक विकास को बढ़ावा देने के प्रयासों को व्यापारिकता की ब्रिटिश नीतियों द्वारा दबा दिया गया था। पूंजीवाद, समाजवाद, या साम्यवाद को आर्थिक प्रणालियों के रूप में व्यक्त किए जाने से बहुत पहले, यूरोप की अर्थव्यवस्थाओं ने इस प्रणाली के तहत कार्य किया था। व्यापारिकता का लक्ष्य सोने, चांदी या अन्य कीमती धातुओं के बड़े भंडार जमा करना था। चूंकि धन को मुख्य रूप से मूल्य के भंडार के रूप में देखा जाता था, इसलिए धन का संचय, कीमती धातुओं के विश्वसनीय रूप में, राष्ट्र की संपत्ति थी। सोने-चाँदी के भण्डार में वृद्धि व्यापार के द्वारा ही सम्भव थी। एक देश अपने निर्यात को अधिकतम करने और अपने आयात को कम करने की कोशिश करेगा, इस प्रकार विश्वसनीय कीमती धातुओं के रूप में जितना संभव हो उतना अधिक पूंजी प्रवाहित करना होगा। व्यापारिकता को एक मित्रवत, पड़ोसी प्रकार की प्रणाली नहीं कहा जा सकता, क्योंकि एक देश केवल दूसरे की कीमत पर लाभ प्राप्त कर सकता था। इसके अलावा, व्यापारिक प्रणाली ने कच्चे माल के दोहन और मातृ देश के निर्यात के लिए बाजारों के विकास के उद्देश्य से कॉलोनियों के अधिग्रहण को बढ़ावा दिया।

इस तरह की मानसिकता के साथ, अंग्रेजी व्यापारी अमेरिकियों के लिए स्वतंत्रता का समर्थन करने के लिए शायद ही इच्छुक थे जो उनकी स्थापित प्रणाली में हस्तक्षेप करेंगे। युद्ध के सबसे बुनियादी कारणों में से एक अमेरिकी उपनिवेशों के प्रति ब्रिटिश रवैया था। ब्रिटिश व्यापारियों और अधिकांश संसद के लिए, अमेरिकी उपनिवेश ताज और संसद के अधीन थे, और उनका राज ताज की सेवा करना था। अंग्रेजों और शाही ताज के समान विषयों के रूप में, अंग्रेजी-अमेरिकियों ने महसूस किया कि वे अन्य अंग्रेजों के अधिकारों के हकदार हैं, जिसमें उस निकाय के सामने प्रतिनिधित्व करने का अधिकार भी शामिल है जिसने अपनी टैक्सियां ​​लगाईं। इसके अलावा, अंग्रेजी-अमेरिकियों ने महसूस किया कि, दूर ब्रिटेन द्वारा लगाए गए करों और व्यापार प्रतिबंधों के कारण, मातृभूमि उपनिवेशवादियों के लिए अच्छे से ज्यादा नुकसान कर रही थी।
ब्रिटेन द्वारा लगाए गए व्यापार प्रतिबंधों ने अमेरिकी उपनिवेशों को ब्रिटेन और ब्रिटिश वेस्ट इंडीज के अलावा किसी के साथ व्यापार करने से रोक दिया। नेविगेशन अधिनियमों में से एक, 1733 के मोलासेस अधिनियम में, ब्रिटिश वेस्ट इंडीज को छोड़कर कहीं से भी खरीदी गई चीनी और शीरे पर उच्च शुल्क की आवश्यकता थी। इस अधिनियम का व्यापक रूप से उल्लंघन किया गया था, क्योंकि अंग्रेजों ने इसे लागू करने में ज्यादा प्रयास नहीं किया, और चीनी और गुड़ की औपनिवेशिक मांग ब्रिटिश वेस्ट इंडीज की उत्पादन क्षमता से अधिक हो गई।
व्यापार के अलावा, व्यापारिक कानूनों ने औपनिवेशिक औद्योगीकरण को चोट पहुंचाई। उपनिवेशों में सबसे बड़ा उद्योग न्यू इंग्लैंड जहाज निर्माण था। कपड़ा-बुनाई, कपड़ों की सिलाई, चमड़े की कमाना, जूता-निर्माण, फर्नीचर-निर्माण और उपकरण-निर्माण अन्य छोटे पैमाने के उद्योग थे जो उपनिवेशों में तब तक विकसित हुए जब तक कि वे कुटीर उद्योगों और स्थानीय बाजारों से बाहर नहीं फैल गए। दुर्भाग्य से, उभरते उद्योगपतियों को सफलता के लिए कई बाधाओं का सामना करना पड़ा। कुशल श्रम, पूंजी और वितरण के लिए अंतर्देशीय परिवहन की कमी के अलावा, अंग्रेजी व्यापारिक कानूनों ने औपनिवेशिक निर्यात को बाधित किया और इस प्रकार, औद्योगीकरण।

न्यू इंग्लैंड और मध्य कालोनियों के कुछ हिस्सों में, धार्मिक समूहों के प्रभाव, जैसे कि न्यू इंग्लैंड के प्यूरिटन्स और पेन्सिलवेनिया के क्वेकर्स ने वास्तुकला, फर्नीचर-निर्माण, सिल्वरस्मिथिंग और संगीत जैसे क्षेत्रों में सादगी की विशेषता वाले कलात्मक उपभेदों का निर्माण किया। सीमांत क्षेत्रों में, अस्तित्व का प्रयास जटिल, गैर-उपयोगितावादी कला रूपों को बढ़ावा देने के लिए पर्याप्त सामाजिक ऊर्जा की अनुमति देने के लिए बहुत अधिक कर लगा रहा था, इसलिए सादगी को आवश्यकता से बाहर अपनाया गया था। जिनके स्वाद और पॉकेटबुक की मांग अधिक थी, वे आम तौर पर यूरोप से आयातित संस्कृति की ओर मुड़ गए। गिरमिटिया नौकरों और दासों के सस्ते या मुफ्त श्रम का फायदा उठाने में सक्षम दक्षिणी बागान मालिक, अंग्रेजी अभिजात वर्ग और यूरोपीय कुलीनता की जीवन शैली का अनुकरण करने के लिए उत्सुक थे। उन्होंने बड़ी मात्रा में संस्कृति का आयात किया, अपने बच्चों को एक परिष्कृत शिक्षा के लिए यूरोप भेजा, यूरोपीय कलाकारों द्वारा चित्रित उनके चित्र, लंदन और पेरिस से नवीनतम फैशन खरीदे, और यूरोपीय मॉडल के आधार पर घरों का निर्माण किया। इसने इस भावना का समर्थन किया कि यूरोपीय संस्कृति के बारे में स्वाभाविक रूप से कुछ बेहतर था, और यह कि उभरती अमेरिकी संस्कृति, अपने मूल अमेरिकी, अफ्रीकी और यूरोपीय प्रभावों के साथ, सामाजिक रूप से स्वीकार्य शोधन का उत्पादन करने में असमर्थ थी, जो कि कई सामाजिक चढ़ाई बागान मालिक वर्ग ने इतनी सख्त मांग की। उस समय तक, अधिकांश बसने वाले खुद को अमेरिका में यूरोपीय मानते थे, और इसलिए उनकी इच्छा अपने घर की संस्कृतियों को अपने नए घरों में लाने की थी। एक बार जब वे पहुंचे और मूल अमेरिकियों, अफ्रीकी-अमेरिकियों और अन्य यूरोपीय आप्रवासियों की प्रतिस्पर्धी संस्कृतियों का सामना किया, तो "संस्कृति" की उनकी पूर्व-कल्पित धारणाएं विचलित हो गईं। कई ब्रिटिश उपनिवेशवादियों ने विशेष रूप से दक्षिणी उपनिवेशों में सांस्कृतिक प्रभुत्व को फिर से स्थापित करने के लिए मजबूत प्रयास किए। फिर भी, कद के अमेरिकी कलाकार शौकिया नकल करने वालों में से उभरने में कामयाब रहे। दो उल्लेखनीय उदाहरण जेम्स सिंगलटन कोपले और बेंजामिन वेस्ट थे। दोनों कलाकारों का जन्म 1738 में हुआ था, उन्होंने शुरुआती सफलता हासिल की और बाद में इंग्लैंड चले गए। वेस्ट ने अपने अमेरिकी घर के साथ अपने संबंधों को बनाए रखा, देशभक्त कारणों का समर्थन किया और विदेशों में पढ़ रहे युवा अमेरिकी कलाकारों को प्रोत्साहित किया। हालाँकि, कोपले की शादी एक टोरी से हुई थी और भीड़ की हिंसा से उसकी जान को खतरा था। दो चित्रकारों की शैलियाँ बहुत भिन्न थीं, पश्चिम के कार्यों में कोमलता और रूमानियत की विशेषता थी, जबकि कोपले के कार्यों में अधिक गंभीर, मर्मज्ञ गुणवत्ता थी। विडंबना यह है कि देशभक्त पश्चिम बड़प्पन के अपने चित्रों के लिए जाना जाता था, जबकि यह टोरी कोपले था जिसने क्रांतिकारी सिल्वरस्मिथ पॉल रेवरे सहित सामाजिक स्टेशनों की एक विस्तृत श्रृंखला से आंकड़े चित्रित किए थे।

"हाईब्रो" कलाओं की तरह, अमेरिकी उपभोक्ताओं के लिए घरेलू कलाएं यूरोपीय मॉडल पर आधारित थीं। फिलाडेल्फिया में, अमेरिकी फर्नीचर कारीगर अपने चिप्पेंडेल-शैली के फर्नीचर के लिए जाने जाते हैं। न्यूपोर्ट, रोड आइलैंड में, जॉन गोडार्ड और जॉन और एडमंड टाउनसेंड उच्च गुणवत्ता वाले फर्नीचर के लिए भी जाने जाते थे जो आयातित टुकड़ों के साथ प्रतिस्पर्धा कर सकते थे। फूस की छतों के साथ न्यू इंग्लैंड मिट्टी के कॉटेज अंग्रेजी देशी झोपड़ियों पर बनाए गए थे, हालांकि पारंपरिक पैटर्न को कठोर न्यू इंग्लैंड जलवायु को समायोजित करने के लिए समायोजित किया जाना था। न्यू एम्स्टर्डम में डच-अमेरिकियों ने अपने वालून-शैली के ईंट के घरों को बनाए रखा, जबकि फोर्ट क्रिस्टीना में स्वीडिश-अमेरिकियों ने स्वीडिश शैली के पत्थर के घर बनाए। दक्षिण में, हालांकि, इंग्लैंड में अपने सामाजिक स्टेशन के लिए उपयुक्त घरों के निर्माण के बजाय, कई अंग्रेजी-अमेरिकियों ने अपने नए अधिग्रहित तंबाकू भाग्य को लिया और अंग्रेजी जमींदारों की जीवन शैली और वास्तुकला की नकल करने का प्रयास किया। इस प्रकार, उन्होंने दक्षिणी हवेली और वृक्षारोपण घरों के लिए औपनिवेशिक जॉर्जियाई शैली विकसित की।

ब्रिटिश उपनिवेशों के साहित्य में विभिन्न गैर-काल्पनिक विषयों पर निबंधों, पुस्तकों और पैम्फलेटों का बोलबाला था। पूर्व-क्रांतिकारी काल की सबसे अच्छी लिखित गैर-कथा पादरी और अन्य धार्मिक लेखकों से आई थी। अठारहवीं शताब्दी के मध्य के महान जागृति ने पादरी-लेखकों को जन्म दिया, जिनमें से सबसे प्रसिद्ध रेव जोनाथन एडवर्ड्स थे। धार्मिक और नैतिक विषयों के अलावा, इतिहास गैर-काल्पनिक पुस्तकों के लिए एक लोकप्रिय विषय था, जिससे कि मैसाचुसेट्स, वर्जीनिया और न्यूयॉर्क जैसे उपनिवेशों का इतिहास पुराना हो गया था, और Iroquois के पांच राष्ट्र एक ऐतिहासिक ठुमके का विषय थे। पत्रिकाओं और पत्राचार, दोनों वास्तविक और काल्पनिक, अक्सर लिखे जाते थे और कभी-कभी प्रकाशित होते थे। पंचांग और उपदेशात्मक खंड सर्वव्यापी थे। जैसे-जैसे ब्रिटिश-अमेरिकी संबंध बिगड़ते गए, वैसे-वैसे अमेरिकी गैर-कथा राजनीतिक मुद्दों की ओर मुड़ गई, जिसमें पेन्सिलवेनिया में एक किसान से जॉन डिकिंसन का पत्र ब्रिटिश कॉलोनियों के निवासियों (1768) और थॉमस पेन के कॉमन सेंस (1776) के दो सबसे प्रभावी उदाहरण थे।

यद्यपि उपनिवेशों में कल्पना का प्रतिनिधित्व किया गया था, पूर्व-क्रांतिकारी उपनिवेशों में स्वदेशी बेले-लेटर्स जीवित नहीं रह सके। साहित्य का एक बड़ा सौदा, विशेष रूप से कथा साहित्य, इंग्लैंड से आयात किया गया था। रिवोल्यूशनरी वॉर के बाद पहला अमेरिकी उपन्यास विलियम हिल ब्राउन की द पावर ऑफ सिम्पैथी (1789) प्रकाशित नहीं होगा। अमेरिकी लेखन जो कड़ाई से व्यावहारिक नहीं थे, वे गुणवत्ता नहीं तो रोज़मर्रा के स्वर से केवल एक कट ऊपर थे। चूंकि निम्न साक्षरता स्तर, यूरोपीय पुस्तकों से प्रतिस्पर्धा, और उभरते अमेरिकी मानस में व्यावहारिकता की एक डिग्री ने अधिक परिष्कृत साहित्य के लिए सीमित दर्शकों का निर्माण किया, कई अमेरिकी लेखकों को ब्रिटिश दर्शकों के हितों को ध्यान में रखना पड़ा यदि वे अपने लेखन को व्यापक रूप से बेचना चाहते थे . कुछ लेखकों ने, वेस्ट और कोपले के चित्रकारों के उदाहरण का अनुसरण करते हुए, अधिक अवसरों के लिए ब्रिटेन की यात्रा की। कवि फिलिस व्हीटली ने अंग्रेजी कुलीनता का संरक्षण भी प्राप्त किया।

औपनिवेशिक समाज के विभिन्न वर्गों द्वारा नाट्य कलाओं को अपनाया और अस्वीकार किया गया। एनापोलिस और चार्ल्स टाउन में, ब्रिटिश नाट्य मंडलियों ने धनी धर्मनिरपेक्ष अवकाश वर्ग से आए दर्शकों का स्वागत किया। विलियम शेक्सपियर, जॉन ड्राइडन, जोसेफ एडिसन और विलियम कांग्रेव जैसे ब्रिटिश लेखकों के नाटक प्रसिद्ध थॉमस कीन जैसे पेशेवर अभिनेताओं के साथ-साथ छात्रों द्वारा भी प्रस्तुत किए गए थे। अन्य शहरों में, जैसे कि बोस्टन और फिलाडेल्फिया, जो क्रमशः प्यूरिटन और क्वेकर्स से काफी प्रभावित थे, उपनिवेशों में नाटकीय प्रदर्शन लाने के प्रयासों के परिणामस्वरूप भारी विरोध हुआ। इसके बावजूद, एक मूल-निवासी अमेरिकी, द प्रिंस ऑफ पार्थिया द्वारा पहला नाटक, फिलाडेल्फिया कवि, थॉमस गॉडफ्रे द्वारा लिखा गया था, और 1767 में निर्मित किया गया था। संगीत दो रास्तों के साथ विकसित हुआ - पवित्र और धर्मनिरपेक्ष। चर्च संगीत के भविष्य के बारे में चिंतित मंत्रियों ने संगीत शिक्षा में सुधार का आह्वान किया। इस कॉल की प्रतिक्रिया गायन-विद्यालय आंदोलन का उदय था, जिसमें स्वतंत्र अमेरिकी गायन प्रशिक्षक संगीत शिक्षा प्रदान करने के लिए उपनिवेशों में यात्रा करेंगे। इस आंदोलन से 1770 के दशक में न्यू इंग्लैंड स्कूल ऑफ कम्पोजर्स का उदय हुआ। विलियम बिलिंग्स, डैनियल रीड, जैकब फ्रेंच, जैकब किमबॉल, सैमुअल होलोके और ओलिवर होल्डन जैसे आंकड़ों सहित इन संगीतकारों ने "फ्यूगिंग ट्यून" की विशिष्ट "यांकी" विशेषता का उपयोग किया। वे टेनर आवाज में राग के साथ एक कोरल भजन शुरू करेंगे, फिर अन्य आवाजों को बदले में प्रवेश करने की अनुमति देंगे, जे एस बाख जैसे यूरोपीय संगीतकारों की रचनात्मक प्रथाओं के सख्त पालन के बिना एक फ्यूग्यू जैसी ध्वनि का निर्माण करेंगे। 1770 में, बिलिंग्स ने अपने भजनों का एक संग्रह प्रकाशित किया, जो न्यू इंग्लैंड के अंदर और बाहर चर्चों में लोकप्रिय हो गया।

चर्च के क्षेत्र से परे, धर्मनिरपेक्ष गाथागीत मनोरंजन का एक लोकप्रिय रूप बन गया, कभी-कभी इंग्लैंड से आयात किया जाता है, कभी-कभी अमेरिकियों द्वारा बनाया जाता है। ब्रिटिश उपनिवेशों में एक ओपेरा का पहला रिकॉर्ड किया गया प्रदर्शन गाथागीत ओपेरा फ्लोरा, या हॉब इन द वेल था। 1735 में चार्ल्सटन, दक्षिण कैरोलिना के कोर्ट रूम में प्रदर्शन किया गया था। अन्य ब्रिटिश गाथागीत ओपेरा, जैसे जॉन गे के द बेगर्स ओपेरा, लोकप्रिय हो गए, हालांकि अधिक "परिष्कृत" इतालवी ओपेरा उन्नीसवीं शताब्दी तक उत्तरी अमेरिका में नहीं आएंगे। ऐसा लगता है कि पहला अमेरिकी ओपेरा, जेम्स हेविट का टैमनी, 1794 तक मंचन नहीं किया गया था। फिर भी, अधिक से अधिक शहरी लोग यूरोपीय कला संगीत के प्रदर्शन को सुनने में रुचि रखने लगे। विदेशी कलाकारों के साथ सार्वजनिक संगीत समारोह न्यूयॉर्क, बोस्टन और चार्ल्सटन में शुरू हुए, और सेंट सेसिलिया सोसाइटी ऑफ चार्ल्सटन जैसे संगठन, 1762 में शुरू हुए, संगीत कार्यक्रमों को प्रायोजित किया और तेजी से घरेलू प्रतिभाओं को बुलाया।

एक बार क्रांतिकारी उत्साह ने उपनिवेशों को घेरना शुरू कर दिया, उभरते अमेरिकी व्यक्तित्व में व्यावहारिक झुकाव ने कला को प्रचार के रूप में अपनाया। साक्षर लोगों के बीच देशभक्तिपूर्ण लेखन प्रकाशित और चर्चा की गई: पैम्फलेट और निबंध जैसे कि जेम्स ओटिस के राइट्स ऑफ द ब्रिटिश कॉलोनियों का दावा और 1764 का प्रमाणित और थॉमस पेन का 1776 का कॉमन सेंस व्यापक रूप से पढ़ा गया और देशभक्त समर्थन की मजबूती पर एक महत्वपूर्ण प्रभाव डाला। अनपढ़ जनता के लिए, क्रांति के विषयों को फैलाते हुए, नए और परिचित गाथागीतों में रिपब्लिकन गीत जोड़े गए। राजनीतिक कार्टूनिस्टों ने इंग्लैंड को अतीत के एक पुराने राक्षस के रूप में चित्रित करके स्वतंत्रता के लिए संघर्ष का समर्थन किया, जबकि उभरते हुए राष्ट्र को गलत तरीके से उत्पीड़ित दिखाया, लेकिन फिर भी आशा और क्षमता से भरा हुआ दिखाया। बोस्टन "नरसंहार" के पॉल रेवरे के जानबूझकर गलत चित्रण के अलावा, युद्ध की सबसे प्रसिद्ध राजनीतिक छवियों में से एक बेंजामिन फ्रैंकलिन की "जॉइन या डाई" ड्राइंग थी, जो अल्बानी कांग्रेस की पूर्व संध्या पर उनके फिलाडेल्फिया राजपत्र में प्रकाशित हुई थी, जिसमें दिखाया गया था सांप प्रत्येक खंड को लेबल करते हुए प्रत्येक कॉलोनी के नाम के साथ खंडों में विभाजित हो गया। इस तरह के शब्द, गीत और चित्र, अक्सर देशभक्त अमेरिकियों के साहसी कृत्यों या दिन के महत्वपूर्ण मुद्दों की वास्तविक कहानियों को दर्शाते हैं, महाद्वीपीय सैनिकों और उनके कारणों के लिए व्यापक समर्थन रैली करने के लिए कार्य किया। कला जासूसी में भी शामिल थी। प्रसिद्ध समकालीन लोगों के बाद अपने मोम के आंकड़े तैयार करने वाले मूर्तिकार पेशेंस लोवेल राइट ने फिलाडेल्फिया में अमेरिकी सेना को गुप्त जानकारी की तस्करी की, कला के अपने कार्यों में छुपाया।

उभरती हुई औपनिवेशिक कलाओं पर "ओल्ड कंट्री" के मजबूत प्रभाव के बावजूद, एक स्वदेशी कलात्मक संस्कृति बनाने के लिए एक प्रारंभिक प्रयास किया गया था। क्रांति के गणतांत्रिक आदर्श, कई मायनों में यूरोपीय सामाजिक और राजनीतिक संरचनाओं से हटकर, एक विशिष्ट अमेरिकी शैली का मार्ग प्रशस्त किया। यूरोपीय और अमेरिकी के साथ-साथ "हाईब्रो" और "लोब्रो" संस्कृति के संबंधित मुद्दे के बीच यह संघर्ष और बातचीत, संयुक्त राज्य में कला और संस्कृति के पूरे इतिहास को प्रभावित करना था।


१८वीं शताब्दी में अमेरिकी अर्थव्यवस्था के बारे में दस तथ्य

इतिहासकार एलिस हैनसेन जोन्स के अनुसार, औपनिवेशिक युग के अंत में अमेरिकियों की औसत वार्षिक आय थी और पाउंड13.85, जो पश्चिमी दुनिया में सबसे ज्यादा था। औसत की तुलना में अमेरिकी प्रति व्यक्ति आय और पाउंड10-12 ब्रिटिश मातृभूमि में और फ्रांस में भी कम।

मुफ्त गोरों का औसत लगभग £16 था, जबकि गिरमिटिया नौकरों ने मोटे तौर पर और पौंड 9 और गुलामों को पाउंड 7 बनाया। (बेशक, अधिकांश मालिक दासों को उनके श्रम के लिए भुगतान नहीं करते थे और उनकी आय उनके मालिकों से प्राप्त कपड़ों, भोजन और आश्रय के बाजार मूल्य से निर्धारित होती है). केवल मुक्त गोरों पर विचार करते समय, दक्षिण सबसे धनी क्षेत्र (लगभग&mdash&asymp&mdash£18 की अनुमानित वार्षिक आय के साथ) के रूप में खड़ा था, उसके बाद मध्य-अटलांटिक (& asymp£16.55) और फिर न्यू इंग्लैंड (&asymp£12.80) का स्थान था। हालांकि, पूरी आबादी की गिनती करते समय, मध्य-अटलांटिक शीर्ष पर (&asymp£15.79), उसके बाद दक्षिण (&asymp£13.63) और फिर न्यू इंग्लैंड (&asymp£12.61) पर आया।

प्रचुर मात्रा में प्राकृतिक संसाधनों, उच्च मजदूरी और सस्ती भूमि ने अमेरिकियों के जीवन स्तर के उच्च मानकों में बहुत योगदान दिया।

2. औपनिवेशिक अमेरिका में औसत कर की दर 1 से 1.5% के बीच थी

यू.एस. टैक्स दर 1-1.5%

औपनिवेशिक और प्रारंभिक अमेरिकियों ने आधुनिक और समकालीन दोनों मानकों के अनुसार बहुत कम कर दर का भुगतान किया। क्रांति से ठीक पहले, ब्रिटिश कर की दरें बीच में थीं 5-7%, बौना अमेरिकियों&rsquo 1-1.5% कर की दरें।

19वीं सदी में, अमेरिकियों ने "प्रत्यक्ष करों" के बजाय "प्रत्यक्ष कर" जैसे आयात शुल्क जैसे उत्पाद शुल्क (यानी व्हिस्की या पेंट जैसे विशिष्ट सामानों पर कर) या भूमि करों का समर्थन किया। जबकि क्रांतिकारी युद्ध के बाद कर की दरें काफी बढ़ गईं क्योंकि राज्यों ने अपने युद्धकालीन ऋण चुकाने के लिए संघर्ष किया, वे आधुनिक दरों के करीब कहीं नहीं आए। उस ने कहा, अमेरिकियों को कम-से-कम सरकारी सेवाएं प्राप्त हुईं। अमेरिकियों ने लगातार नागरिक सेवाओं की कमी, सीमा और ऊंचे समुद्रों पर सुरक्षा (या इसके अभाव), और खराब सड़कों और बुनियादी ढांचे पर शोक व्यक्त किया।

3. 1780 के दशक की मंदी उतनी ही भयानक थी जितनी कि महामंदी

१७७४ और १७८९ के बीच, अमेरिकी अर्थव्यवस्था (प्रति व्यक्ति जीडीपी) करीब ३० प्रतिशत तक सिकुड़ गई। वास्तविक संपत्ति की तबाही, युद्ध में हुई मौतों और चोटों के कारण श्रम शक्ति का संकुचन, ब्रिटिश ऋण की समाप्ति और ब्रिटेन और वेस्ट इंडीज के बाजारों से बहिष्कार के परिणामस्वरूप व्यापक आर्थिक पतन हुआ। जबकि १७८३ में पेरिस की संधि के परिणामस्वरूप वाणिज्यिक गतिविधि में एक छोटा उछाल आया, नकदी, ऋण और बाजारों की कमी के कारण बाजार फिर से तेजी से दुर्घटनाग्रस्त हो गए। न्यूयॉर्क शहर के व्यापारी एंथनी एल. ब्लेकर ने 1786 में कहा, &ldquo जैसा कि पैसा [है] अत्यधिक दुर्लभ और व्यापार बहुत सुस्त हो गया है, दुकानदार, देश के डीलर, &c। खरीदारी में बहुत सतर्क और पिछड़े हैं और किसी भी सहनीय लाभ के लिए बिक्री करना वास्तव में बहुत मुश्किल है, खासकर जब तत्काल भुगतान की आवश्यकता होती है। & rdquo

4. 1790 के दशक के अंत में अमेरिका के सबसे बड़े यूरोपीय व्यापारिक भागीदार हैम्बर्ग और ब्रेमेन के जर्मन शहर-राज्य थे।

नेपोलियन युद्धों के फैलने के साथ ही हैनसीटिक शहर-राज्यों हैम्बर्ग और ब्रेमेन के साथ अमेरिकी व्यापार में तेजी आई। 1792 के अंत तक, हैम्बर्ग और ब्रेमेन के साथ अमेरिकी वाणिज्य मुश्किल से ही अस्तित्व में था, जो नॉर्वे और डेनमार्क जैसे महत्वहीन व्यापारिक भागीदारों से मेल खाता था।

हालांकि, जब 1793 में फ्रांसीसी क्रांति छिड़ गई, तो अमेरिकी व्यापारियों ने जल्दी ही जर्मन बंदरगाहों को अपना प्रमुख यूरोपीय उद्यम बना लिया। हैम्बर्ग और ब्रेमेन ने एक अराजक और युद्धग्रस्त उत्तरी यूरोप में एक उदार और अमेरिकी-अनुकूल आश्रय की पेशकश की। अमेरिकी व्यापारियों ने जर्मन लिनेन और अन्य निर्मित वस्तुओं के बदले में कॉफी, चीनी और तंबाकू के विशाल कार्गो को हैन्सियाटिक बंदरगाहों पर भेज दिया दुर्भाग्य से, 1799 की गर्मियों में एक हिंसक वित्तीय संकट ने जर्मन शहर-राज्यों को प्रभावित किया, जिससे अमेरिकियों को अपना व्यवसाय कहीं और ले जाना पड़ा। . फिर भी, 1790 के दशक में पूरे महाद्वीपीय यूरोप में हैन्सियाटिक बंदरगाहों ने अमेरिकी व्यापार के ठिकाने के रूप में कार्य किया।

5. अलेक्जेंडर हैमिल्टन ने 1791 में अमेरिकी इतिहास में पहली वित्तीय खैरात को अंजाम दिया

1791 की गर्मियों के अंत के दौरान, अमेरिकी इतिहास में पहली वित्तीय दहशत फिलाडेल्फिया और न्यूयॉर्क में भड़क उठी। व्यापक अटकलों के कारण, न्यू बैंक ऑफ द यूनाइटेड स्टेट्स (बीयूएस) का स्टॉक 4 जुलाई को 25 डॉलर के शुरुआती मूल्य से बढ़कर 11 अगस्त को फिलाडेल्फिया में 312 डॉलर हो गया। उसी दिन, न्यूयॉर्क में बुलबुला फट गया और दहशत तेजी से फिलाडेल्फिया में फैल गई। , जिसके परिणामस्वरूप बस के शेयर 48 घंटों से भी कम समय में अपना आधा मूल्य खो देते हैं। वित्तीय और राजनीतिक तबाही की संभावना का सामना करते हुए, ट्रेजरी सचिव अलेक्जेंडर हैमिल्टन ने 13-15 अगस्त, 1791 के सप्ताहांत में अमेरिकी इतिहास में पहली वित्तीय खैरात की शुरुआत की। न्यूयॉर्क और फिलाडेल्फिया में प्रॉक्सी के माध्यम से, हैमिल्टन ट्रेजरी ने कुल 560,000 डॉलर का इंजेक्शन लगाया। वित्तीय बाजार, 2011 $ 12.6 और $ 80 बिलियन के बीच के बराबर। हैमिल्टन को इसी तरह की योजना को छह महीने बाद ही क्रियान्वित करना पड़ा, जब वित्तीय बाजार 1792 के वसंत और शुरुआती गर्मियों में फिर से ढह गए।

6. 1772 और 1804 के बीच अमेरिकी कपास निर्यात में 1200% से अधिक की वृद्धि हुई

क्रांति से पहले के वर्षों में, कपास उत्पादन में अमेरिकी अर्थव्यवस्था का एक नगण्य हिस्सा शामिल था। अमेरिकी कृषि में तंबाकू, गेहूं, चावल और अन्य नकदी फसलों पर ध्यान केंद्रित करने के साथ, अमेरिकियों ने 1768-1772 के वर्षों में औसतन सिर्फ 29,425 पाउंड कपास का निर्यात किया। ठीक ३० साल बाद १८०४-१८०६ की अवधि में, अमेरिकियों ने ३६,३६०,५७५ पाउंड कपास को ग्रेट ब्रिटेन, महाद्वीपीय यूरोप और पूरे विश्व के बाजारों में भेज दिया। १७९३ में कॉटन जिन के आविष्कार ने अमेरिका में श्रम की उच्च लागत के लिए क्षतिपूर्ति की और एक व्यक्ति को एक दिन में 50 गुना ज्यादा कपास साफ करने की अनुमति दी, जितना कि वे इसके बिना कर सकते थे। इस तकनीकी प्रगति ने वृक्षारोपण को अमेरिकी दक्षिण के विशाल अंदरूनी हिस्सों में घटिया & ldquoupland & rdquo कपास का उत्पादन और प्रसंस्करण करने की अनुमति दी।

7. क्रांति के बाद, अमेरिकी व्यापारी सुदूर पूर्व की ओर आ गए

क्रांति से पहले, ब्रिटिश व्यापारिक नियमों ने अमेरिकी व्यापारियों को सुदूर पूर्व के साथ व्यापार करने से दृढ़ता से हतोत्साहित किया। ईस्ट इंडिया कंपनी जैसी ब्रिटिश राज्य-प्रायोजित फर्मों का चाय और मसालों जैसी पूर्वी वस्तुओं पर एकाधिकार था, जबकि शिपिंग नियमों के लिए आवश्यक था कि अधिकांश अमेरिकी सामान अपने अंतिम गंतव्य पर जाने से पहले लंदन या ग्लासगो के माध्यम से प्रवाहित हों।

ब्रिटेन से स्वतंत्रता ने उन प्रतिबंधों को समाप्त कर दिया, और अमेरिकियों ने तुरंत भारत, चीन, ईस्ट इंडीज (आधुनिक इंडोनेशिया) और इस क्षेत्र के अन्य स्थानों की यात्राओं की तैयारी शुरू कर दी। सुदूर पूर्व के लिए पहला सफल अमेरिकी जहाज, द एम्प्रेस ऑफ चाइना, 1784 में चला गया और एक साल बाद एक कार्गो के साथ लौटा, जिससे लाभ में $ 35,000 का लाभ हुआ। जबकि सुदूर पूर्व के व्यापार ने वास्तविक लाभ की तुलना में बहुत अधिक प्रचार किया, प्रारंभिक अमेरिकी व्यापारी चीन और भारत से धन की संभावना से ग्रस्त हो गए। &ldquoहम भारत के व्यापार के लिए पागल हैं,&rdquo न्यूयॉर्क के व्यापारी विलियम कॉन्सटेबल ने 5 नवंबर, 1789 को लिखा। कांस्टेबल के लिए, &ldquomad&rdquo सही शब्द हो सकता है। जबकि 1780 के दशक के दौरान सुदूर पूर्व की यात्राओं ने उनके समय, ऊर्जा और संसाधनों की काफी मात्रा ले ली, कॉन्स्टेबल ने चीन और भारत में प्रवेश किया, जिसके परिणामस्वरूप 1792 में व्यापार छोड़ने तक उन्हें गहरा नुकसान हुआ।

8. गृहयुद्ध तक अमेरिका के पास आधिकारिक, राज्य-स्वीकृत मुद्रा नहीं थी

शुरुआती उत्तरी अमेरिकी उपनिवेशों से डेटिंग, विशेष मुद्रा (सोने या चांदी का सिक्का) बेहद दुर्लभ थी। जबकि उपनिवेशों ने बार-बार अपनी मुद्राएँ जारी कीं और mdash अक्सर (ब्रिटिश) पाउंड में मूल्यवर्गित होती थीं और संसद ने औपनिवेशिक मुद्रा जारी करने पर लगातार रोक लगाई थी। कुछ मामलों में, वर्जीनिया जैसे उपनिवेशों ने तंबाकू और विदेशी सिक्कों के लिए रसीदों का इस्तेमाल किया&mdash चांदी के स्पेनिश मिल्ड डॉलर सहित&mdashto पैसे की कमी को कम करने के लिए।

क्रांति के आगमन पर, कांग्रेस ने “महाद्वीपीय डॉलर” के साथ अपने ऋणों को चुकाने की कोशिश की, लेकिन कर या इसकी स्वीकृति को अनिवार्य करने की शक्ति के बिना, मुद्रा ने अपना मूल्य जल्दी खो दिया।

संविधान के बाद मौद्रिक स्थिति बहुत बेहतर नहीं हुई। जबकि संविधान ने राज्यों को अपनी मुद्रा जारी करने से प्रतिबंधित कर दिया और टकसाल की स्थापना के बाद सोने का वजन निर्धारित किया जिसमें एक आधिकारिक अमेरिकी डॉलर शामिल था, अधिकांश नए देश की मुद्रा आपूर्ति अलग-अलग बैंकों द्वारा जारी किए गए नोटों से आई थी। गृहयुद्ध तक के वर्षों के दौरान, सैकड़ों नहीं तो हजारों विभिन्न प्रकार के नोटों में राष्ट्र की मुद्रा आपूर्ति शामिल थी। वास्तव में, 1830 के दशक में कई कंपनियों ने बड़े, सचित्र मार्गदर्शिकाएँ प्रकाशित कीं, जो देश के सभी बैंक नोटों का मूल्यांकन और मूल्यांकन करती थीं।

9. 1789 में अमेरिका में केवल 3 बैंक थे

संयुक्त राज्य अमेरिका का सबसे पुराना बैंक, फ़िलाडेल्फ़िया का बैंक ऑफ़ नॉर्थ अमेरिका, 1781 में कॉन्टिनेंटल डॉलर के पतन पर कॉन्टिनेंटल आर्मी के लिए आपूर्ति की खरीद के वित्तपोषण के लिए बनाया गया था। 1784 में दो अन्य बैंकों ने पीछा किया: बैंक ऑफ न्यूयॉर्क, अलेक्जेंडर हैमिल्टन द्वारा शुरू किया गया, और बोस्टन में मैसाचुसेट्स बैंक।

तीनों संस्थानों ने जमाराशियां लीं, &ldquoडिस्काउंटेड&rdquo बिल ऑफ क्रेडिट&mdashअनिवार्य रूप से कुल मूल्य के एक छोटे प्रतिशत के लिए चेक भुनाया और mdashand ने व्यापारियों को ऋण प्रदान किया। १७८० के दशक तक, राज्य द्वारा संचालित &ldquoland बैंकों&rdquo ने वास्तविक संपत्ति के बेहतर पार्सल पर बंधक प्रदान किया। हालांकि, यह 1791 में बैंक ऑफ यूनाइटेड स्टेट्स की स्थापना और बाल्टीमोर, चार्ल्सटन, सवाना, विलमिंगटन, प्रोविडेंस और अलेक्जेंड्रिया जैसे तटीय शहरों में अपने प्रतिस्पर्धियों के प्रसार तक नहीं था, जो कि अधिकांश प्रमुख अमेरिकी शहरों में कम से कम था। एक बैंक। बहरहाल, संयुक्त राज्य अमेरिका में वर्ष 1800 तक केवल 29 बैंक मौजूद थे।

10. प्रारंभिक अमेरिकी अर्थव्यवस्था को आकार देने में महिलाओं ने महत्वपूर्ण भूमिका निभाई

जबकि महिलाओं को कानूनी सख्ती का सामना करना पड़ा जिसने प्रारंभिक अमेरिकी अर्थव्यवस्था में उनकी भागीदारी को छुपाया, उन्होंने उपभोक्ता बाजार को आकार दिया और निवेश प्रदान किया जिसने सरकारी वित्तीय और प्रेरित उद्योग को स्थिर कर दिया। घरेलू सामानों के सबसे आम खरीदार के रूप में, महिलाओं के स्वाद ने तय किया कि कौन सा माल व्यापारियों ने आयात किया और दुकानों में बेचा और किसान बाजार में लाए। महिलाओं ने बागानों, दुकानों और यहां तक ​​कि लोहे की ढलाईघरों का प्रबंधन करके भी उत्पादन चलाया। शायद और भी महत्वपूर्ण, महिलाओं ने भूमि, स्टॉक और अमेरिकी सरकार के बांडों में निवेश किया। वास्तव में, 1790 के दशक के दौरान महिलाओं ने सभी वित्तीय लेनदेन का कम से कम 10% निष्पादित किया, जिसमें जटिल स्टॉक सौदे और ऋण अटकलें योजनाएं शामिल थीं।

लेखक के बारे में

स्कॉट सी. मिलर

पीएचडी उम्मीदवार, अमेरिकी आर्थिक और व्यावसायिक इतिहास वर्जीनिया के इतिहास विश्वविद्यालय के कोरकोरन विभाग पूर्ण जैव

प्रथम राष्ट्रपति

वाशिंगटन का राष्ट्रपति मंत्रिमंडल

जबकि वर्तमान राष्ट्रपति कैबिनेट में 16 सदस्य शामिल हैं, जॉर्ज वाशिंगटन के कैबिनेट में केवल 4 मूल सदस्य शामिल हैं: जेफरसन, हैमिल्टन, नॉक्स और रैंडोल्फ।

डिजिटल विश्वकोश

व्हिस्की विद्रोह

1791 में, कांग्रेस ने आत्माओं पर एक नया, संघीय कर और उन्हें उत्पन्न करने वाले चित्र को मंजूरी दी, जिसने एक संघर्ष को जन्म दिया जिसने वाशिंगटन की नई सरकार को धमकी दी।


क्रांतिकारी युद्ध के आर्थिक कारण

सात साल के युद्ध के समापन से पहले, यदि कोई हो, तो यह मानने का कोई कारण नहीं था कि एक दिन अमेरिकी उपनिवेश एक स्वतंत्र राष्ट्र-राज्य बनाने के प्रयास में क्रांति करेंगे। साम्राज्य के अलावा उपनिवेशों को ब्रिटिश सेना द्वारा विदेशी आक्रमण से बचाया गया था। बदले में, उपनिवेशवादियों ने अपेक्षाकृत कुछ करों का भुगतान किया और ब्रिटिश सरकार के अधिक हस्तक्षेप के बिना घरेलू आर्थिक गतिविधियों में संलग्न हो सकते थे। अधिकांश भाग के लिए उपनिवेशवादियों को केवल विदेशी व्यापार से संबंधित नियमों का पालन करने के लिए कहा गया था। सत्रहवीं शताब्दी के दौरान संसद द्वारा पारित अधिनियमों की एक श्रृंखला में नेविगेशन अधिनियमों की आवश्यकता थी कि साम्राज्य के भीतर सभी व्यापार जहाजों पर किए जाएं जो ब्रिटिश नागरिकों द्वारा निर्मित, स्वामित्व और बड़े पैमाने पर संचालित किए गए थे। उपनिवेशों द्वारा निर्यात या आयात किए गए कुछ निश्चित माल को गंतव्य के अंतिम बंदरगाह की परवाह किए बिना इंग्लैंड के माध्यम से भेज दिया जाना था।

पश्चिमी भूमि नीतियां

ब्रिटिश सरकार द्वारा किए गए महत्वपूर्ण भूमि नीति निर्णयों की एक श्रृंखला के परिणामस्वरूप उपनिवेशों में स्वतंत्रता के लिए आर्थिक प्रोत्साहन में काफी वृद्धि हुई। सात साल का युद्ध ब्रिटेन और फ्रांस के बीच एपलाचियन पर्वत से मिसिसिपी नदी तक भूमि के नियंत्रण को लेकर एक प्रतियोगिता में उत्पन्न हुआ था। 1740 के दशक के दौरान ब्रिटिश सरकार ने इस क्षेत्र में औपनिवेशिक भूमि के दावों के साथ-साथ निपटान को बढ़ावा देने की नीति अपनाई, जो उस समय फ्रांसीसी क्षेत्र था। भूमि दावों के आगामी संघर्ष के साथ दोनों राष्ट्रों ने सैन्य बल के उपयोग का सहारा लिया जिसके कारण अंततः युद्ध की शुरुआत हुई। 1763 की पेरिस संधि में फ्रांस द्वारा की गई कई रियायतों में से एक के परिणामस्वरूप युद्ध के समापन पर, ब्रिटेन ने अपने उपनिवेशों के पश्चिम में मिसिसिपी नदी के लिए सभी विवादित भूमि का अधिग्रहण किया। यह इस बिंदु पर था कि ब्रिटिश सरकार ने अपनी पश्चिमी भूमि नीति में एक मौलिक परिवर्तन लागू करना शुरू कर दिया था।

ब्रिटेन ने अब पश्चिम में भूमि और बसने के औपनिवेशिक दावों को प्रोत्साहित करने की अपनी दीर्घकालीन स्थिति को उलट दिया। नई नीति का सार पश्चिम में पूर्व फ्रांसीसी फर व्यापार पर अमेरिकियों द्वारा किसी भी समझौते को छोड़कर ब्रिटिश नियंत्रण स्थापित करना था। कार्यान्वयन से नीति के तीन नए क्षेत्रों का विकास हुआ। 1. अपवर्जन के नए नियमों का निर्माण। 2. नए बहिष्करण नियमों का प्रवर्तन। 3. नए नियमों को लागू करने की लागत का वित्तपोषण। सबसे पहले, बहिष्कार के नियम 1763 की उद्घोषणा की शर्तों के तहत निर्धारित किए गए थे, जिसके तहत उपनिवेशवादियों को पश्चिम में बसने की अनुमति नहीं थी। इस कार्रवाई ने कई व्यक्तिगत उपनिवेशवादियों, भूमि कंपनियों और साथ ही उपनिवेशों द्वारा क्षेत्र में उतरने के दावों को कानूनी रूप से रद्द कर दिया। दूसरा, नए नियमों को लागू करने के लिए पश्चिम में तैनात लगभग 7,500 नियमित सैनिकों की स्थायी सेना को सौंप दिया गया था। अधिकांश भाग के लिए इस सेना ने पूर्व फ्रांसीसी किलों पर कब्जा कर लिया था, हालांकि कुछ नए बनाए गए थे। अन्य बातों के अलावा, इस सेना पर अमेरिकियों को पश्चिम से बाहर रखने के साथ-साथ उपनिवेशों में लौटने का आरोप लगाया गया था जो पहले से ही वहां थे। तीसरा, प्रवर्तन की लागत का वित्तपोषण अमेरिकियों पर कर लगाकर पूरा किया जाना था। इस प्रकार, अमेरिकियों को एक ब्रिटिश सेना को वित्तपोषित करने के लिए कहा जा रहा था जिस पर अमेरिकियों को पश्चिम से बाहर रखने का आरोप लगाया गया था (बैक, 2004)।

कर नीतियां

पश्चिम में नई स्थायी सेना के वित्तपोषण के लिए उपलब्ध सभी संभावित विकल्पों में से, अंग्रेजों ने अपने अमेरिकी उपनिवेशों पर कर लगाने का फैसला क्यों किया? इसका उत्तर काफी सीधा है। सबसे पहले, सात साल के 8217 युद्ध में फ्रांसीसियों पर जीत एक उच्च कीमत पर आई थी। युद्ध के दौरान घरेलू कर काफी हद तक बढ़ा दिए गए थे और कुल सरकारी कर्ज लगभग दो गुना बढ़ गया था (ब्रेवर, 1989)। इसके अलावा, उपनिवेशों की तुलना में ब्रिटेन में कर काफी अधिक थे। एक अनुमान से पता चलता है कि उपनिवेशों में प्रति व्यक्ति कर का बोझ ब्रिटेन में दो से चार प्रतिशत के बीच था (पामर, 1959)। और अंत में, संसद सदस्यों के मतदान क्षेत्र ब्रिटेन में उपनिवेश नहीं थे। सभी बातों पर विचार किया गया, संसद ने उपनिवेशों पर कर लगाना स्पष्ट विकल्प के रूप में देखा।

तदनुसार, संसद द्वारा कर अधिनियमों की एक श्रृंखला पारित की गई थी जिससे राजस्व का उपयोग अमेरिका में स्थायी सेना के भुगतान में मदद के लिए किया जाना था। पहला १७६४ का चीनी अधिनियम था। इंग्लैंड के प्रधान मंत्री द्वारा प्रस्तावित इस अधिनियम ने वेस्ट इंडीज से गैर-ब्रिटिश उत्पादों पर टैरिफ दरों को कम किया और साथ ही उनके संग्रह को मजबूत किया। यह आशा की गई थी कि इससे तस्करी के लिए प्रोत्साहन कम होगा और इस प्रकार टैरिफ राजस्व में वृद्धि होगी (बुलियन, 1982)। अगले वर्ष संसद ने स्टाम्प अधिनियम पारित किया जिसने इंग्लैंड में आमतौर पर इस्तेमाल किए जाने वाले कर को लगाया। इसमें कानूनी दस्तावेजों के साथ-साथ समाचार पत्रों और पैम्फलेट की एक विस्तृत श्रृंखला के लिए टिकटों की आवश्यकता होती है। जबकि औपनिवेशिक स्टाम्प शुल्क इंग्लैंड की तुलना में कम थे, उनसे उम्मीद की गई थी कि वे नई स्थायी सेना की लागत के एक बड़े हिस्से को वित्तपोषित करने के लिए पर्याप्त राजस्व उत्पन्न करेंगे। उसी वर्ष क्वार्टरिंग एक्ट के पारित होने से उपनिवेशवादियों को आवास, प्रावधान और परिवहन के साथ ब्रिटिश सैन्य इकाइयों को प्रदान करने की आवश्यकता के द्वारा अनिवार्य रूप से एक कर लगाया गया। 1767 में टाउनशेंड अधिनियमों ने विभिन्न प्रकार के आयातित सामानों पर शुल्क लगाया और राजस्व एकत्र करने के लिए कॉलोनियों में सीमा शुल्क आयुक्तों का एक बोर्ड स्थापित किया।

बहिष्कार

जबकि अमेरिकी पश्चिम में तैनात ब्रिटिश सेना के बारे में बहुत कम कर सकते थे, वे नए ब्रिटिश करों के बारे में कुछ कर सकते थे। इन कृत्यों का अमेरिकी विरोध शुरू में विभिन्न प्रकार के शांतिपूर्ण रूपों में व्यक्त किया गया था। जबकि संसद में उनका प्रतिनिधित्व नहीं था, उपनिवेशवादियों ने याचिका और पैरवी के माध्यम से इसमें कुछ प्रभाव डालने का प्रयास किया। हालाँकि, यह आर्थिक बहिष्कार था जो नई ब्रिटिश आर्थिक नीतियों को बदलने का अब तक का सबसे प्रभावी साधन बन गया। १७६५ में नौ उपनिवेशों के प्रतिनिधियों ने न्यूयॉर्क में स्टैम्प एक्ट कांग्रेस में मुलाकात की और आयातित अंग्रेजी वस्तुओं का बहिष्कार किया। बहिष्कार व्यापार को कम करने में इतना सफल रहा कि अंग्रेजी व्यापारियों ने नए करों को रद्द करने के लिए संसद की पैरवी की। संसद ने जल्द ही राजनीतिक दबाव का जवाब दिया। 1766 के दौरान इसने स्टाम्प और चीनी दोनों अधिनियमों को निरस्त कर दिया (जॉनसन, 1997)। 1767 के टाउनशेंड अधिनियमों के जवाब में 1768 में बोस्टन और न्यूयॉर्क में एक दूसरा प्रमुख बहिष्कार शुरू हुआ और बाद में चाय पर एक को छोड़कर सभी टाउनशेंड कर्तव्यों को रद्द करने के लिए 1770 में संसद के प्रमुख अन्य शहरों में फैल गया। इसके अलावा, संसद ने उसी समय क्वार्टरिंग अधिनियम को नवीनीकृत नहीं करने का निर्णय लिया।

संसद द्वारा की गई इन कार्रवाइयों से ऐसा प्रतीत होता है कि अमेरिकियों ने युद्ध के बाद के नए ब्रिटिश कर एजेंडे को सफलतापूर्वक उलट दिया है। हालांकि, संसद ने उपनिवेशों पर कर लगाने के अपने अधिकार को नहीं छोड़ा था। उसी दिन इसने स्टाम्प अधिनियम को निरस्त कर दिया, संसद ने घोषणात्मक अधिनियम पारित किया जिसमें कहा गया कि ब्रिटिश सरकार को कराधान सहित सभी मामलों में उपनिवेशों को नियंत्रित करने वाले कानून बनाने की पूरी शक्ति और अधिकार था। कानून नहीं सिद्धांतों को उलट दिया गया था।

चाय अधिनियम

टाउनशेंड कर्तव्यों के निरसन के तीन साल बाद ब्रिटिश नीति एक बार फिर उपनिवेशों में एक मुद्दे के रूप में उभरने वाली थी। इस बार अमेरिकी प्रतिक्रिया शांतिपूर्ण नहीं थी। यह सब तब शुरू हुआ जब पहली बार संसद ने नेविगेशन अधिनियमों से छूट दी। आर्थिक रूप से परेशान ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी की सहायता के प्रयास में संसद ने 1773 का चाय अधिनियम पारित किया, जिसने कंपनी को सीधे अमेरिका में चाय भेजने की अनुमति दी। पहले से ही शक्तिशाली प्रतिस्पर्धी को एक प्रमुख व्यापारिक लाभ देने का मतलब अमेरिकी आयातकों और चाय के तस्करों के लिए संभावित वित्तीय नुकसान था। दिसंबर में उपनिवेशवादियों के एक छोटे समूह ने बोस्टन बंदरगाह में तीन ब्रिटिश जहाजों पर सवार होकर और ईस्ट इंडिया कंपनी (लाबरी, 1964) के स्वामित्व वाली चाय के कई सौ चेस्टों को पानी में फेंक कर जवाब दिया। बोस्टन की घटनाओं से स्तब्ध, संसद ने उपनिवेशवादियों के सामने नहीं झुकने का फैसला किया जैसा कि पहले था। तेजी से क्रम में इसने बोस्टन पोर्ट एक्ट, मैसाचुसेट्स गवर्नमेंट एक्ट, जस्टिस एक्ट और क्वार्टरिंग एक्ट पारित किया। अन्य बातों के अलावा, इन तथाकथित जबरदस्ती या असहनीय अधिनियमों ने बोस्टन के बंदरगाह को बंद कर दिया, मैसाचुसेट्स के चार्टर को बदल दिया, और ब्रिटिश सैनिकों के औपनिवेशिक क्वार्टरिंग की मांग को फिर से शुरू किया। एक बार संसद हो जाने के बाद पश्चिम के निपटान को प्रतिबंधित करने की अपनी नीति की निरंतरता के रूप में क्यूबेक अधिनियम पारित करने के लिए चला गया।

पहली महाद्वीपीय कांग्रेस

कई अमेरिकियों ने इसे ब्रिटिश सरकार द्वारा सत्ता के घोर दुरुपयोग के रूप में देखा। एक बार फिर औपनिवेशिक कांग्रेस के लिए एक प्रतिक्रिया को सुलझाने के लिए एक कॉल आया। 5 सितंबर, 1774 को कॉलोनियों द्वारा नियुक्त प्रतिनिधि पहली महाद्वीपीय कांग्रेस के लिए फिलाडेल्फिया में मिले। जिस सफल तरीके से पिछले कृत्यों को उलट दिया गया था, उस पर ध्यान देते हुए कांग्रेस ने सबसे पहले ब्रिटेन के साथ व्यापार का व्यापक प्रतिबंध लगाया था। इसके बाद इसने ब्रिटिश सरकार को उन शिकायतों की एक सूची दी जिसमें संसद के तेरह अधिनियमों को निरस्त करने की मांग की गई थी। सूचीबद्ध सभी अधिनियम 1763 के बाद पारित किए गए थे क्योंकि प्रतिनिधियों ने सात साल के युद्ध के समापन से पहले की गई ब्रिटिश नीतियों पर सवाल नहीं उठाने पर सहमति व्यक्त की थी। इसके द्वारा पैदा की गई तमाम समस्याओं के बावजूद चाय अधिनियम सूची में नहीं था। इसका कारण यह था कि कांग्रेस ने नेविगेशन अधिनियमों के तहत औपनिवेशिक व्यापार के ब्रिटिश विनियमन का विरोध नहीं करने का फैसला किया। संक्षेप में, प्रतिनिधि संसद से कह रहे थे कि हमें 1763 पर वापस ले चलो और सब ठीक हो जाएगा।

दूसरी महाद्वीपीय कांग्रेस

तब जो हुआ वह घटनाओं का एक क्रम था जिसके कारण ब्रिटिश नीतियों के लिए अमेरिकी प्रतिरोध की डिग्री में उल्लेखनीय वृद्धि हुई। अक्टूबर में कांग्रेस के स्थगित होने से पहले, प्रतिनिधियों ने मई 1775 में फिर से मिलने के लिए मतदान किया, अगर संसद ने उनकी मांगों को पूरा नहीं किया। अमेरिकी मांगों की सीमा का सामना करते हुए ब्रिटिश सरकार ने फैसला किया कि यह संकट का सैन्य समाधान लागू करने का समय है। बोस्टन पर ब्रिटिश सैनिकों का कब्जा था। अप्रैल में लेक्सिंगटन और कॉनकॉर्ड में एक सैन्य टकराव हुआ। एक महीने के भीतर दूसरी महाद्वीपीय कांग्रेस बुलाई गई। यहां प्रतिनिधियों ने ब्रिटिश नीतियों के प्रति अपने प्रतिरोध की प्रकृति को मौलिक रूप से बदलने का फैसला किया। कांग्रेस ने एक महाद्वीपीय सेना को अधिकृत किया और हथियारों और हथियारों की खरीद की। इन सबका भुगतान करने के लिए इसने एक महाद्वीपीय मुद्रा की स्थापना की। कनाडा के साथ गठबंधन बनाने के लिए पहले महाद्वीपीय कांग्रेस के पिछले राजनीतिक प्रयासों के विफल होने के साथ, दूसरी महाद्वीपीय कांग्रेस ने कनाडा पर आक्रमण करने के लिए अपनी नई सेना को निर्देश देने का असाधारण कदम उठाया। वास्तव में, की गई ये कार्रवाइयाँ एक उभरते हुए राष्ट्र-राज्य की थीं। अक्टूबर में जब अमेरिकी सेना क्यूबेक में बंद हुई तो इंग्लैंड के राजा ने संसद में एक भाषण में घोषणा की कि उपनिवेशवादियों ने अपनी सरकार बनाई थी और अब वे अपनी स्वतंत्रता के लिए लड़ रहे हैं। कांग्रेस द्वारा औपचारिक रूप से इसकी घोषणा करने में अभी कुछ ही महीने बाकी थे।

स्वतंत्रता प्राप्त करने के लिए आर्थिक प्रोत्साहन: कराधान

ब्रिटिश औपनिवेशिक नीतियों की प्रकृति को देखते हुए, विद्वानों ने लंबे समय से उन आर्थिक प्रोत्साहनों का मूल्यांकन करने की मांग की है जो अमेरिकियों को स्वतंत्रता प्राप्त करने में थे। इस प्रयास में आर्थिक इतिहासकारों ने शुरू में सात साल के युद्ध से लेकर क्रांति तक की अवधि पर ध्यान केंद्रित किया। यह पता चला कि स्वतंत्रता के लिए एक प्रमुख प्रोत्साहन के रूप में ब्रिटिश करों से बचने का मामला बनाना मुश्किल साबित हुआ। कारण यह था कि लगाए गए कई करों को बाद में निरस्त कर दिया गया था। कराधान का वास्तविक स्तर अपेक्षाकृत मामूली प्रतीत होता है। आखिरकार, अमेरिकियों ने संविधान को अपनाने के तुरंत बाद क्रांति से पहले अंग्रेजों की तुलना में कहीं अधिक दरों पर खुद पर कर लगाया (पर्किन्स, 1988)। बल्कि ऐसा लगता था कि स्वतंत्रता के लिए प्रोत्साहन औपनिवेशिक व्यापार के ब्रिटिश विनियमन से बचने के लिए हो सकता है। कुछ नए ब्रिटिश करों के विपरीत, इस अवधि के दौरान नेविगेशन अधिनियम बरकरार रहे।

नेविगेशन अधिनियमों का बोझ

नेविगेशन अधिनियमों के आर्थिक प्रभावों को मापने का एक प्रारंभिक प्रयास थॉमस (1965) द्वारा किया गया था। हार्पर (1942) के पिछले काम के आधार पर, थॉमस ने नेविगेशन अधिनियमों के अभाव में अमेरिकी अर्थव्यवस्था के साथ क्या हुआ होगा, इसका आकलन करने के लिए एक प्रतितथ्यात्मक विश्लेषण का इस्तेमाल किया। ऐसा करने के लिए उन्होंने अधिनियमों के तहत अमेरिकी व्यापार की तुलना उस से की जो सात साल के युद्ध के बाद अमेरिका स्वतंत्र हो गया होता। थॉमस ने तब इंग्लैंड के माध्यम से परोक्ष रूप से गणना किए गए सामानों की शिपिंग के परिणामस्वरूप दोनों उपभोक्ता के नुकसान का अनुमान लगाया और उपनिवेशों को अधिशेष का उत्पादन किया। इन बोझों को आंशिक रूप से ब्रिटिश सुरक्षा के लाभों के उनके अनुमानित मूल्य और उपनिवेशों को दिए गए विभिन्न इनामों से ऑफसेट किया गया था। उनके विश्लेषण का नतीजा यह था कि नेविगेशन अधिनियमों ने औपनिवेशिक प्रति व्यक्ति आय के एक प्रतिशत से भी कम का शुद्ध बोझ लगाया। इससे उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि अधिनियम क्रांति का एक अप्रत्याशित कारण थे। बाद के कार्यों की एक लंबी श्रृंखला ने उनके विश्लेषण के विभिन्न हिस्सों पर सवाल उठाया लेकिन उनके सामान्य निष्कर्ष पर नहीं (वाल्टन, 1971)। थॉमस का काम भी इस अवलोकन के अनुरूप प्रतीत होता है कि प्रथम महाद्वीपीय कांग्रेस ने अपनी शिकायतों की सूची में नेविगेशन अधिनियम या चीनी अधिनियम को निरस्त करने की मांग नहीं की थी।

भविष्य की ब्रिटिश नीति के बारे में अमेरिकी अपेक्षाएं

क्या इसका मतलब यह था कि अमेरिकियों के पास स्वतंत्रता के लिए कोई आर्थिक प्रोत्साहन था? आगे विचार करने पर आर्थिक इतिहासकारों ने महसूस किया कि उपनिवेशवादियों के लिए शायद अधिक महत्वपूर्ण अतीत और वर्तमान बोझ नहीं थे, बल्कि ब्रिटिश साम्राज्य में निरंतर सदस्यता के अपेक्षित भविष्य के बोझ थे। घोषणात्मक अधिनियम ने यह स्पष्ट कर दिया कि ब्रिटिश सरकार ने उपनिवेशवादियों पर कर लगाने के अपने अधिकार के रूप में जो देखा था उसे नहीं छोड़ा था। यह इस तथ्य के बावजूद था कि 1775 तक अमेरिकियों ने पैरवी, याचिका, बहिष्कार और हिंसा सहित कई तरह के विरोध उपायों को अपनाया था। अपने अपेक्षाकृत कम करों को बढ़ाने के लिए डिज़ाइन की गई एक आक्रामक नई ब्रिटिश कर नीति का सामना करते हुए संसद में प्रतिनिधित्व नहीं होने के संगम ने अमेरिकियों के लिए भविष्य में कराधान के स्तर में पर्याप्त वृद्धि की उम्मीद करना उचित बना दिया है (गुंडरसन, 1976, रीड , 1978)। इसके अलावा एक हालिया अध्ययन ने तर्क दिया है कि १७७६ में न केवल नेविगेशन अधिनियमों के भविष्य के बोझ स्पष्ट रूप से अतीत के बोझ से अधिक थे, बल्कि एक बड़ा हिस्सा उन लोगों द्वारा वहन किया गया होगा जिन्होंने क्रांति में प्रमुख भूमिका निभाई थी (सॉवर्स, १९९२)। इस प्रकाश में देखा जाए तो स्वतंत्रता के लिए आर्थिक प्रोत्साहन ब्रिटिश साम्राज्य में रहने की संभावित भविष्य की लागतों से बच रहा होता।


2. टाउनशेंड अधिनियम (जून-जुलाई 1767)

एक अमेरिकी उपनिवेशवादी चिंता के साथ उपनिवेशों में चाय पर कर की शाही घोषणा को पढ़ता है क्योंकि एक ब्रिटिश सैनिक राइफल और संगीन के साथ खड़ा है, बोस्टन, १७६७। चाय पर कर टाउनशेंड अधिनियमों के एक खंड में से एक था।

हल्टन पुरालेख / गेट्टी छवियां

संसद ने फिर से ग्रेट ब्रिटेन से आयात की जाने वाली वस्तुओं पर कर लगाने के लिए कानून पारित करके अपने अधिकार का दावा करने की कोशिश की। क्राउन ने कॉलोनियों में स्थानीय अधिकारियों के बीच तस्करी और भ्रष्टाचार को रोकने के लिए सीमा शुल्क आयुक्तों के एक बोर्ड की स्थापना की, जो अक्सर अवैध व्यापार में शामिल थे।

अमेरिकियों ने कराधान के अधीन ब्रिटिश सामानों के बहिष्कार का आयोजन करके वापस मारा, और ब्रिटिश सीमा शुल्क आयुक्तों को परेशान करना शुरू कर दिया। प्रतिरोध को दबाने के प्रयास में, अंग्रेजों ने बोस्टन पर कब्जा करने के लिए सेना भेजी, जिसने केवल बीमार भावना को गहरा किया।


१७८३-१८१५: व्यापार और अर्थव्यवस्था: सिंहावलोकन

उपनिवेश और साम्राज्य। क्रांति से पहले, अमेरिकियों को ब्रिटिश साम्राज्य का हिस्सा होने से लाभ हुआ। इंग्लैंड के समुद्र पर नियंत्रण ने अमेरिकी व्यापारियों को यूरोप, भूमध्यसागरीय और कैरिबियन के बाजारों तक पहुंच प्रदान की। मुख्य अमेरिकी निर्यात — नमकीन मछली, चावल, गेहूं और अनाज, और तंबाकू — अमेरिकी जहाजों द्वारा दुनिया भर में ले जाया गया। इंग्लैंड के बढ़ते उद्योगों ने अमेरिकी उपभोक्ताओं के लिए निर्मित सामान उपलब्ध कराया। सात साल के युद्ध (१७५६ &#x२०१३ १७६३) ने ब्रिटेन को भारी कीमत पर उत्तरी अमेरिकी महाद्वीप पर पूर्ण नियंत्रण दिया। ब्रिटिश सरकार को इस महंगे युद्ध का भुगतान करने के लिए घर पर कर बढ़ाने की जरूरत थी और उपनिवेशों पर भी ध्यान देने का फैसला किया, जो धन के स्रोत थे। अधिकांश ब्रिटिश औपनिवेशिक नीति ने वेस्ट इंडीज के चीनी उत्पादक उपनिवेशों पर ध्यान केंद्रित किया था, जिसने उत्तरी अमेरिकी उपनिवेशों की तुलना में अधिक धन उत्पन्न किया था, और भारत पर, जिसे ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी ने हाल ही में जीत लिया था। 1760 के दशक में इंग्लैंड ने औपनिवेशिक व्यापार को विनियमित करने का फैसला किया ताकि उसके उपनिवेशों की संपत्ति पेरिस के बजाय लंदन में प्रवाहित हो। ब्रिटिश सरकार ने तस्करी के खिलाफ अपने कानूनों को लागू किया और आवश्यक था कि औपनिवेशिक व्यापार लंदन से होकर गुजरे। जब ब्रिटिश सरकार ने जोर देकर कहा कि उसके पास चाय जैसे आयात किए गए सामानों पर उपनिवेशवादियों को कर चुकाने की शक्ति है, और जब अंग्रेजों ने ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी को अमेरिकी चाय व्यापार पर एकाधिकार प्रदान किया, तो औपनिवेशिक व्यापारियों ने बहिष्कार का जवाब दिया। , प्रतिरोध और क्रांति। औपनिवेशिक व्यापारी अपने वाणिज्य की रक्षा के लिए न्यायसंगत कानूनों का समर्थन करने के लिए करों का भुगतान करेंगे, लेकिन वे एकाधिकार का समर्थन नहीं करेंगे या वे स्वतंत्र रूप से व्यापार करने के अपने अधिकार पर अनुचित प्रतिबंधों का समर्थन नहीं करेंगे।

युद्ध के बाद का अवसाद। जबकि अमेरिकी क्रांति ने अमेरिकी व्यापारियों को ब्रिटिश प्रतिबंधों से मुक्त कर दिया, इसने अमेरिकियों को ब्रिटिश सुरक्षा से भी वंचित कर दिया और अमेरिकी व्यापारियों को ब्रिटिश व्यापार नीतियों के साथ सीधे संघर्ष में लाया। क्रांति से पहले अमेरिकी निर्यात का 75 प्रतिशत इंग्लैंड, आयरलैंड और वेस्ट इंडीज को जाता था। क्रांति के बाद, ब्रिटेन और उसके उपनिवेश अमेरिका के निर्यात का केवल 10 प्रतिशत ही खरीदेंगे। सफल क्रांति ने संयुक्त राज्य अमेरिका में एक मंदी ला दी, क्योंकि इंग्लैंड ने अपने बाजारों को अमेरिकी व्यापार के लिए बंद कर दिया या अमेरिकी सामानों पर अपने टैरिफ बढ़ा दिए और अमेरिकी बाजारों में निर्मित माल डाला, इन सामानों को अमेरिकी निर्माताओं की तुलना में बहुत कम कीमतों पर बेच दिया। व्यापार नीतियां बनाने के लिए कोई केंद्र सरकार नहीं होने के कारण, संयुक्त राज्य अमेरिका इस आर्थिक युद्ध का जवाब नहीं दे सका।

संविधान और व्यापार। इससे पहले कि संयुक्त राज्य अमेरिका इंग्लैंड के वाणिज्यिक युद्ध का जवाब दे पाता, अमेरिकी राज्यों को सहयोग करने के लिए सहमत होना पड़ा। लेकिन अमेरिकी व्यापारियों के लिए इंग्लैंड एकमात्र प्रतियोगी नहीं था। प्रत्येक राज्य में व्यापारी एक दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करते थे और अपने राज्य विधानसभाओं पर दूसरे राज्यों के व्यापारियों पर शुल्क लगाने के लिए दबाव डालते थे। न्यू यॉर्क ने न्यू जर्सी और कनेक्टिकट व्यापारियों पर कर लगाया, और रोड आइलैंड के व्यापारियों ने मैसाचुसेट्स में माल की तस्करी में तेजी से कारोबार किया। इस बीच, राज्य अमेरिकी कांग्रेस का समर्थन नहीं करेंगे, जिसके पास कर लगाने की कोई शक्ति नहीं थी। यू.एस. का कर्ज चुकाने के लिए, कांग्रेस को राजस्व जुटाने की जरूरत थी, लेकिन राज्यों से पैसे मांगकर ही ऐसा कर सकती थी। आश्चर्य की बात नहीं है कि राज्य अपने स्वयं के ऋणों का भुगतान करने और अमेरिकी ऋण का भुगतान करने की तुलना में अपने स्वयं के नागरिकों के करों को कम करने के लिए अधिक इच्छुक थे। १७८५ में संयुक्त राज्य अमेरिका को फ्रांस से अपने ऋण पर चूक करनी पड़ी, और केवल जॉन एडम्स के धैर्यवान और प्रभावी राजनयिक कौशल ने डच बैंकरों के साथ अमेरिकी ऋण बनाए रखा। जाहिर है, संयुक्त राज्य अमेरिका मुश्किल में था। अमेरिकी व्यापार को बंद करने की अंग्रेजी नीति की गणना युवा गणतंत्र के विफल होने पर की गई थी। रॉबर्ट मॉरिस, अलेक्जेंडर हैमिल्टन, जॉर्ज वाशिंगटन और जेम्स मैडिसन जैसे व्यापारिक और राजनीतिक नेताओं ने राजस्व जुटाने के लिए कांग्रेस को अधिक शक्ति देने के लिए काम किया, लेकिन राज्यों ने उनके प्रयासों को अवरुद्ध कर दिया। १७८५ में मैरीलैंड और वर्जीनिया के आयुक्तों के एक समूह ने जॉर्ज वाशिंगटन के घर पर पोटोमैक और चेसापीक में अपनी व्यापार समस्याओं पर चर्चा करने के लिए मुलाकात की, उन्होंने सामान्य व्यापार समस्याओं पर चर्चा करने के लिए क्षेत्र के अन्य राज्यों के प्रतिनिधियों की एक बैठक बुलाने का फैसला किया, और सितंबर 1786 में अन्नापोलिस में पांच राज्यों का प्रतिनिधित्व किया गया था। उन्होंने तर्क दिया कि देश की आर्थिक समस्याओं का समाधान तभी मिल सकता है जब राजनीतिक ढांचे में बदलाव किया जाए, जिससे अमेरिकी सरकार को और अधिक शक्ति मिले, और उन्होंने मई १७८७ में फिलाडेल्फिया में मिलने के लिए सभी राज्यों के एक आम सम्मेलन का आह्वान किया। इस सम्मेलन से उभरे संविधान ने कांग्रेस को कर आयात करने की एकमात्र शक्ति राज्यों के बीच अंतर्राष्ट्रीय व्यापार और व्यापार को विनियमित करने और राज्यों को ऋणों को अस्वीकार करने, अनुबंधों को रद्द करने, पैसा बनाने या कागजी धन जारी करने से मना किया। जबकि संविधान ने एक राजनीतिक व्यवस्था की स्थापना की, इसने संघीय सरकार को पूरे देश के लिए वाणिज्यिक नीति बनाने की अनुमति दी।

व्यापारिकता और मुक्त व्यापार। यह स्पष्ट नहीं था कि संयुक्त राज्य की वाणिज्यिक नीति क्या होगी। १७७६ में दो उल्लेखनीय घटनाएँ घटीं। एक था अमेरिकी स्वतंत्रता की घोषणा और दूसरा था एडम स्मिथ का प्रकाशन राष्ट्रों के धन की प्रकृति और कारणों की जांच. अमेरिकियों ने इंग्लैंड के राजा की शक्ति से स्वतंत्रता की घोषणा की थी और संसद स्मिथ के प्रभावशाली कार्य ने केंद्रीकृत आर्थिक शक्ति के खिलाफ तर्क दिया था। सदियों से यूरोपीय राष्ट्रों ने व्यापारिकता की नीति का पालन किया था, एक दूसरे के खिलाफ आर्थिक युद्ध का एक रूप। सभी राष्ट्रों ने सोना मांगा, जिसे उन्होंने धन के आधार के रूप में देखा। सोना प्राप्त करने के लिए यूरोप के देशों ने उपनिवेशों की स्थापना की, घरेलू राजधानी लंदन, पेरिस, लिस्बन, या मैड्रिड के माध्यम से सभी औपनिवेशिक व्यापार को मजबूर किया। इसके अलावा, राष्ट्रों ने अपने प्रतिद्वंद्वियों के साथ व्यापार को प्रतिबंधित कर दिया, विदेशी व्यापार पर उच्च शुल्क और अन्य बाधाएं लगाईं। इस व्यापारिक प्रणाली में सरकार ने व्यापार को बढ़ावा देने और उसकी रक्षा करने में अग्रणी भूमिका निभाई, जो बदले में राष्ट्र को समृद्ध करेगी। स्मिथ ने तर्क दिया कि यह नीति, हालांकि ऐसा लगता है कि इसके बाद यूरोपीय देशों को समृद्ध किया गया था, राष्ट्रीय धन को बढ़ावा देने का सबसे अच्छा तरीका नहीं था। इसके बजाय, स्मिथ ने मुक्त व्यापार की नीति के लिए तर्क दिया, जिसमें टैरिफ के रूप में कोई प्रतिबंध नहीं था। उन्होंने अमेरिकी उपनिवेशों में ऐसे व्यापारियों के उदाहरण देखे जिन्होंने बाजार और धन की तलाश की थी, इसलिए नहीं कि सरकार की नीति ने उन्हें ऐसा करने का निर्देश दिया था, बल्कि इसलिए कि वे स्व-रुचि वाले व्यापारी थे। अगर सरकारें व्यापार बाधाओं को उठाती हैं, तो स्मिथ ने भविष्यवाणी की, व्यापारी सर्वोत्तम बाजारों की तलाश करेंगे। इसके अलावा, स्मिथ ने जोर देकर कहा, सोना केवल धन का एक उपाय है, न कि धन का स्रोत। वास्तविक धन कृषि और कृषि वस्तुओं के व्यापार से आया। हालांकि स्पेन ने दुनिया के अधिकांश सोने के संसाधनों को नियंत्रित किया, स्पेन ने इंग्लैंड और हॉलैंड के लिए आर्थिक आधार खो दिया था, जिसके पास अधिक व्यापारी और व्यापारी थे जो स्पेन के सामान लाने में सक्षम थे जो वह सोने के लिए विनिमय करेगा।

हैमिल्टन और मर्केंटिलिज्म। कई अमेरिकियों ने स्मिथ के विचारों को अपनाया, यह मानते हुए कि कृषि ही धन का वास्तविक उत्पादक है और यह वाणिज्य राष्ट्र को समृद्ध करेगा यदि इसे सरकारी हस्तक्षेप से मुक्त छोड़ दिया जाए। दूसरों का मानना ​​​​था कि संयुक्त राज्य अमेरिका अपने स्वयं के उद्योगों को विकसित करके आर्थिक स्वतंत्रता प्राप्त कर सकता है। उस समय जिसे राजनीतिक अर्थव्यवस्था कहा जाता था, उस पर बहस के ये दो पक्ष थे, थॉमस जेफरसन और जेम्स मैडिसन ने स्मिथ के विचार के साथ कहा कि कृषि धन का मूल उत्पादक था और अमेरिकी सरकार के लिए उचित नीति खोजना था या अमेरिकी सामानों के लिए खुले बाजार। दूसरी ओर, हैमिल्टन ने पूंजी संचय और आर्थिक विकास को प्रोत्साहित करने में यू.एस. सरकार की उचित भूमिका देखी। ट्रेजरी के पहले सचिव के रूप में, हैमिल्टन ने राष्ट्रीय आर्थिक स्वतंत्रता प्राप्त करने को प्राथमिकता दी। ऐसा करने का सबसे अच्छा तरीका, हैमिल्टन का मानना ​​​​था, सार्वजनिक ऋण बहाल करना और विनिर्माण को प्रोत्साहित करना था।

सार्वजनिक ऋण बहाल करना। सार्वजनिक ऋण को बहाल करने के लिए, हैमिल्टन ने संघीय सरकार से राज्यों के क्रांतिकारी युद्ध ऋणों का भुगतान करने का आह्वान किया। इन ऋणों को प्रमाण पत्र के रूप में परिचालित किया जाता है, जो एक निश्चित तिथि पर देय होता है, आमतौर पर युद्ध के दस साल बाद, युद्ध के अंत में दिग्गजों और लेनदारों को जारी किया जाता है। करों का भुगतान करने या अपने परिवारों का समर्थन करने के लिए नकद की आवश्यकता वाले कई दिग्गजों ने इन प्रमाणपत्रों को उनके अंकित मूल्य के एक अंश के लिए बेच दिया था। निवेशकों को यह विश्वास था कि सरकार अंततः इन नोटों का भुगतान कर देगी, उन्होंने इन्हें खरीद लिया था। जैसा कि कांग्रेस ने राज्य के ऋणों को मानने पर बहस की, सट्टेबाजों ने दक्षिण कैरोलिना और जॉर्जिया के लिए राज्य के नोट खरीदने के लिए निर्धारित किया, उम्मीद है कि उन्हें भुनाया जाएगा। हैमिल्टन ने प्रस्तावित किया कि अमेरिकी सरकार इन सभी प्रमाणपत्रों को अंकित मूल्य पर भुगतान करेगी, इस प्रकार इन सट्टेबाजों को समृद्ध करेगी। जबकि कुछ दिग्गजों और राजनेताओं ने सट्टेबाजी को पुरस्कृत करने के नैतिक सिद्धांत पर सवाल उठाया, हैमिल्टन ने तर्क दिया कि नई सरकार को इन निवेशकों के समर्थन की आवश्यकता है और ऋण प्रमाणपत्रों का यह मोचन व्यापार समुदाय को नई राष्ट्रीय सरकार के साथ संरेखित करेगा।

पैटर्सन प्रयोग। सार्वजनिक ऋण को बहाल करने और आर्थिक स्वतंत्रता स्थापित करने के लिए हैमिल्टन की एक साहसिक दृष्टि थी। आर्थिक विकास को और बढ़ावा देने के लिए, हैमिल्टन ने न्यू जर्सी विधायिका द्वारा चार्टर्ड सोसाइटी फॉर इस्टैब्लिशिंग यूज़फुल मैन्युफैक्चरर्स की शुरुआत की, जिसने पासैक नदी के झरने पर एक फैक्ट्री शहर बनाने का प्रस्ताव रखा। न्यू जर्सी के गवर्नर और बाद में सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्ति विलियम पैटरसन के नाम पर, इस नियोजित औद्योगिक शहर में हैमिल्टन के प्रस्ताव के अनुसार, जूते, कपड़ा, कुम्हार, तार, धागा, कालीन और कंबल बनाने के लिए तेरह कारखाने शामिल होंगे। निजी पूंजी द्वारा वित्त पोषित, और बैंक ऑफ न्यू यॉर्क से ऋण द्वारा मदद की गई, जिसे हैमिल्टन द्वारा आश्वासन दिया गया था कि अगर यह पैटर्सन उद्यम को क्रेडिट बढ़ाता है, तो यह संघीय निधियों का भंडार बना रहेगा, समाज ने पैटर्सन में कारखानों का निर्माण किया। लेकिन 1792 में एक वित्तीय घबराहट और श्रमिकों को खोजने में असमर्थता ने उद्यम को बर्बाद कर दिया, जो अंततः 1795 में ध्वस्त हो गया।

जेफरसन और मत्स्य पालन। जेफरसन मूल रूप से हैमिल्टन के दृष्टिकोण से असहमत थे। जेफरसन यूरोप की नकल में उद्योग बनाने के बजाय राष्ट्र की मौजूदा ताकत पर अमेरिकी स्वतंत्रता का निर्माण करने के लिए दृढ़ थे। जेफरसन ने १७८४ की शुरुआत में फ्रांस के मंत्री के रूप में अपने कार्यभार के लिए न्यू इंग्लैंड की यात्रा की थी, और नान्टाकेट के व्हेल मछुआरों की दुर्दशा के बारे में सीखा था। ब्रिटिश नीति ने व्हेल के तेल के लिए बाजार बंद कर दिए थे, नान्टाकेटर्स को नोवा स्कोटिया में स्थानांतरित करने के लिए अर्थशास्त्र द्वारा दबाव डाला जा रहा था। फ्रांस में, जेफरसन ने अमेरिकी व्हेल तेल के लिए फ्रांसीसी बाजार खोलने के लिए मार्क्विस डी लाफायेट के साथ काम किया। इसी तरह, उसने फ़्रांस पर अपने बाज़ारों को अमेरिकी तंबाकू के लिए खोलने के लिए दबाव डाला। राज्य के सचिव के रूप में, जेफरसन ने अन्य देशों को अमेरिकी सामानों के लिए अपने बाजार खोलने के लिए दबाव डालकर मौजूदा अमेरिकी उद्योगों, मछली पकड़ने और कृषि को प्रोत्साहित करने की एक समान नीति का प्रस्ताव दिया। चूंकि फ्रांस ने ऐसा किया था, जेफरसन का मानना ​​​​था कि संयुक्त राज्य अमेरिका को पारस्परिक व्यवहार करना चाहिए, क्योंकि यह अन्य देशों के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रति अनुकूल व्यापार नीतियों को अपनाने के लिए होगा। जेफरसन ने इस उद्योग के विकास को प्रोत्साहित करने के लिए अमेरिकी मछली के निर्यात के लिए एक इनाम का भी प्रस्ताव रखा।

मैडिसन की नीति। मैडिसन और जेफरसन का मानना ​​​​था कि हैमिल्टन की ऋण-वित्तपोषण प्रणाली ने सट्टेबाजों को पुरस्कृत किया और अन्य अमेरिकियों पर अनुचित बोझ डाला। मैडिसन ने हैमिल्टन की मैन्युफैक्चरर्स को प्रोत्साहित करने की प्रणाली को मुक्त-व्यापार सिद्धांतों के उल्लंघन के रूप में भी देखा, मैडिसन का मानना ​​​​था कि राष्ट्रीय आर्थिक नीति को देश की वास्तविक संपत्ति का लाभ उठाना चाहिए, जो कि खेतों से आया है, न कि कारखानों से। मैडिसन का मानना ​​​​था कि इंग्लैंड और अन्य यूरोपीय देश अपने कारखाने के श्रमिकों को खिलाने के लिए अमेरिकी अनाज पर निर्भर होंगे। उनका मानना ​​था कि स्वतंत्र अमेरिकी किसानों और उनकी पत्नियों और बच्चों को कारखाने के श्रमिकों में बदलना एक गंभीर गलती होगी, क्योंकि यह उनके स्वयं के स्वास्थ्य और कल्याण को नष्ट कर देगा और अमेरिकी धन के वास्तविक स्रोत को नष्ट कर देगा। इंग्लैंड या किसी अन्य देश को चुनौती देने के लिए, मैडिसन अमेरिका में विनिर्माण केंद्र बनाकर सीधी प्रतिस्पर्धा में विश्वास नहीं करता था।इसके बजाय, मैडिसन ने एक टैरिफ नीति का प्रस्ताव रखा जो इंग्लैंड या किसी भी देश से आने वाले सामानों पर उच्च दर निर्धारित करेगी जो अमेरिकियों को मुक्त व्यापार विशेषाधिकार प्रदान नहीं करती थी। वाणिज्यिक जबरदस्ती का यह रूप घरेलू निर्माताओं को बढ़ावा देने के लिए नहीं बनाया गया था, इसे अंतरराष्ट्रीय मामलों को प्रभावित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था।

मिश्रित परिणाम। हैमिल्टन का मानना ​​​​था कि मैडिसन का प्रस्ताव कुछ हद तक भोला था, 1793 में जब इंग्लैंड और फ्रांस युद्ध के लिए गए, तो अमेरिकी अनाज की मांग में नाटकीय रूप से उछाल आया, और अगले दस वर्षों तक अमेरिकी किसान अपनी फसलों की मांग को पूरा नहीं कर सके, न ही कर सके। अमेरिकी जहाज निर्माता विदेशों में अमेरिकी अनाज ले जाने के लिए जहाजों की मांग को पूरा करते हैं। युद्ध में इंग्लैंड और फ्रांस के साथ, अमेरिकी व्यापारियों ने यूरोप और अमेरिका के बीच व्यापार को नियंत्रित करने के लिए और एशिया में भी एक महत्वपूर्ण उपस्थिति दर्ज की। न तो हैमिल्टन और न ही जेफरसन और मैडिसन संतुष्ट होंगे कि उनकी नीति पूरी तरह से अपनाई गई थी। हैमिल्टन एक बैंक स्थापित करने और सार्वजनिक ऋण हासिल करने में सफल होंगे, लेकिन पैटर्सन में उनका निर्माण शहर बहुत बाद में, और बहुत अलग रूप में सामने नहीं आया। रिपब्लिकन हैमिल्टन और उनके संघवादियों को पद से हटा देंगे, लेकिन जैसा कि जेफरसन ने टिप्पणी की, वे कभी भी उनकी वित्तीय प्रणाली से छुटकारा नहीं पाएंगे। ȁडी

याजू भूमि धोखाधड़ी। संयुक्त राज्य अमेरिका एक कृषि राष्ट्र बना रहा, लेकिन कृषि अंतरराष्ट्रीय बाजारों से अटूट रूप से बंधी हुई थी। जमीन खरीदना अपने आप में एक महत्वपूर्ण आर्थिक गतिविधि बन गया और १७९० के दशक के दौरान भूमि की अटकलें धन और भ्रष्टाचार दोनों का स्रोत थीं। जमीन खरीदने के लिए इसे अधिक कीमत पर पुनर्विक्रय करने के लिए फाइनेंसर रॉबर्ट मॉरिस और सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस जेम्स विल्सन सहित दिन के कुछ सबसे प्रमुख व्यक्तियों को कर्ज में डूबा दिया, और अंततः मॉरिस के लिए, कर्जदार के लिए कारागार। १७९५ में लगभग पूरे जॉर्जिया विधायिका को अपने पश्चिमी क्षेत्रों को बेचने के लिए रिश्वत दी गई थी, जिसमें आज अलबामा और मिसिसिपी भी शामिल है, न्यू इंग्लैंड भूमि सट्टेबाजों को। सट्टेबाजों को उस जमीन को बसाने में कोई दिलचस्पी नहीं थी, जिस पर अभी भी चोक्टाव्स, चिकसॉ और क्रीक्स का कब्जा था। इसके बजाय, वे इसे अन्य सट्टेबाजों को बेचने के लिए दृढ़ थे, जो बदले में इसे दूसरों को बेच देंगे। जॉर्जिया के नागरिकों ने, इस भ्रष्ट भूमि घोटाले से नाराज होकर, अपने विधायकों को कार्यालय से बाहर कर दिया, नई विधायिका ने भूमि बेचने वाले अधिनियम को रद्द कर दिया। इसने जॉर्जियाई लोगों को संतुष्ट किया जो सौदे का हिस्सा नहीं थे, लेकिन न्यू इंग्लैंड में पुरुषों और महिलाओं ने अच्छे विश्वास में जमीन खरीदी थी, अब उनके पास कागज के बेकार टुकड़े थे। जेफरसन के प्रशासन ने इस मुद्दे को सुलझाने की कोशिश की, लेकिन कांग्रेस में रिपब्लिकन ने भ्रष्टाचार को पुरस्कृत नहीं करने के लिए दृढ़ संकल्प किया, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि जॉर्जिया एक अनुबंध को रद्द नहीं कर सकता है, और 1815 में कांग्रेस ने अभी के धारकों के लिए कुछ मुआवजे के लिए मतदान किया- मिसिसिपी में बेकार भूमि।

दिवालियापन कानून। भूमि में बढ़ती अटकलों ने इस सवाल को बढ़ा दिया कि 1790 के दशक में संयुक्त राज्य अमेरिका किस तरह का राष्ट्र बन रहा था। रिपब्लिकन के लिए, आर्थिक विकास कृषि से जुड़ा था। लेकिन अगर जमीन बेचने से खेती से ज्यादा मुनाफा हुआ, तो नागरिकों को अपनी संपत्ति बढ़ाने से कैसे रोका जाए? 1792 में कांग्रेस ने उन देनदारों की रक्षा के लिए एक राष्ट्रीय दिवालियापन कानून पर बहस शुरू की, जिन्होंने खुद को अधिक बढ़ा दिया था। रिपब्लिकन ने कानून का विरोध किया क्योंकि इस तरह की नीति राज्यों के लिए थी, न कि संघीय सरकार के लिए, और इसलिए भी क्योंकि यह अटकलों को पुरस्कृत करती थी और संकेत देती थी कि संयुक्त राज्य अमेरिका कृषि राष्ट्र के बजाय एक वाणिज्यिक बन गया था। रिपब्लिकनों ने देखा कि समय के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका एक वाणिज्यिक राष्ट्र के रूप में विकसित होगा, एक ऐसी संभावना जिसके बारे में उन्हें इसके एक औद्योगिक राष्ट्र के रूप में विकसित होने की आशंका कम थी, जैसा कि हैमिल्टन की पैटर्सन योजना ने किया होगा। लेकिन रिपब्लिकन इस प्रक्रिया को गति नहीं देना चाहते थे, इस बात पर जोर देते हुए कि संयुक्त राज्य अमेरिका पहले अपनी सभी उपलब्ध भूमि का निपटान करे, इससे पहले कि वह अंतर्राष्ट्रीय व्यापार में बहुत आगे निकल जाए। हालांकि, व्यापार के लिए उत्सुक अमेरिकियों को रोकना मुश्किल होगा। संघवादियों ने देनदारों और लेनदारों की सुरक्षा के रूप में दिवालियापन कानून का समर्थन किया, और क्योंकि इसने आर्थिक परिपक्वता के आगमन का संकेत दिया। रिपब्लिकन, विश्वास करने वाले राष्ट्र, लोगों की तरह, जीवित प्राणी थे, उन्होंने देखा कि आर्थिक परिपक्वता के बाद आर्थिक गिरावट और मृत्यु आएगी। उन्होंने प्रक्रिया को तेज करने के बजाय इसे धीमा करने की उम्मीद की। 1800 में फेडरलिस्ट कांग्रेस द्वारा पारित दिवालियापन कानून, 1803 में रिपब्लिकन द्वारा निरस्त कर दिया गया था, उसी समय लुइसियाना की खरीद ने कृषि निपटान के लिए और अधिक क्षेत्र खोल दिया था।

भारतीय व्यापार। क्रांति से पहले, इंग्लैंड ने एलेघेनी पठार में प्रवास को नियंत्रित किया था, जो ओहियो नदी घाटी को मूल निवासियों के हाथों में रखना चाहता था, जो उसमें रहते थे। यह पूरी तरह से परोपकारी नीति नहीं थी: फर व्यापार में शामिल व्यापारियों को भी जंगलों, झीलों और नदियों को खेतों और बसने वालों से मुक्त रखने की जरूरत थी ताकि हिरण और बीवर को पनपने दिया जा सके और भारतीयों को उनका शिकार करने की अनुमति मिल सके। भारतीयों के साथ व्यापार अमेरिका में यूरोपीय लोगों के लिए धन का एक महत्वपूर्ण स्रोत था: कनाडा में फ्रांस का साम्राज्य फर व्यापार पर आधारित था, और पेंसिल्वेनिया के व्यापारियों ने भी क्रांति से पहले एक आकर्षक व्यापार का आनंद लिया था। फ़र्स के लिए मूल अमेरिकियों के साथ व्यापार करने के लिए व्यापारी निर्मित सामान, बंदूकें, शराब और कपड़े के साथ पश्चिम में उद्यम करेंगे। दक्षिण-पूर्व में, पेंसाकोला, फ्लोरिडा में पैंटन, लेस्ली एंड कंपनी जैसी फर्मों ने क्रीक्स और चोक्टाव्स के साथ व्यापार किया और भारतीय भूमि में सफेद बंदोबस्त का स्वागत नहीं किया। अधिकांश भारतीय व्यापार महिलाओं द्वारा संचालित किया जाता था, जो कि अधिकांश मूल अमेरिकी समूहों में प्रमुख कृषक थे। व्यापारी मूल अमेरिकी व्यापारिक भागीदारों के साथ जो भी लिंक या लाभ प्राप्त कर सकते हैं उन्हें सुरक्षित करेंगे। एक स्कॉटिश व्यापारी, लाचलन मैकगिलिव्रे ने एक क्रीक महिला से शादी की, उनके बेटे, अलेक्जेंडर मैकगिलिव्रे, 1780 के दशक में क्रीक्स के एक महत्वपूर्ण नेता बन गए। भारतीय व्यापार जटिल और आकर्षक था: संविधान ने कांग्रेस को व्यापार को विनियमित करने की एकमात्र शक्ति दी, और 1796 में कांग्रेस ने फैसला किया कि वह भारतीयों के साथ व्यापार करने के लिए एजेंटों को नियुक्त करेगी, राज्यों या निजी व्यक्तियों को ऐसा करने से मना करेगी। १८०१ के बाद जेफरसन प्रशासन ने मूल अमेरिकियों को उनकी पारंपरिक भूमि से हटाने और उन जमीनों को सफेद किसानों द्वारा बसाने का अपना लक्ष्य बनाना शुरू कर दिया। व्यापार और फर बाजार के उतार-चढ़ाव के कारण अमेरिकी मूल-निवासियों की ऋणग्रस्तता ने भारतीयों को अपनी जमीन बेचने के लिए मजबूर करना आसान बना दिया। लुइसियाना क्षेत्र की खरीद, जेफरसन का मानना ​​​​था, संयुक्त राज्य अमेरिका को मिसिसिपी के पूर्व से हटाए गए भारतीयों को भेजने का स्थान देगा।

प्रशांत उत्तर पश्चिम। जबकि पूर्वी फर व्यापार को समाप्त किया जा रहा था, प्रशांत नॉर्थवेस्ट में एक नया व्यापार खोला गया। १७९२ में कैप्टन रॉबर्ट ग्रे, पर नौकायन करते हुए कोलंबिया, कोलंबिया नदी की खोज की और संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए इस क्षेत्र का दावा किया। लुइसियाना क्षेत्र अभी भी स्पेन द्वारा नियंत्रित था, जिसने मिसिसिपी और मिसौरी नदियों द्वारा निकाली गई सभी भूमि का दावा किया था। फिर भी प्रशांत नॉर्थवेस्ट में एक अमेरिकी उपस्थिति शुरू हुई, जहां सलेम और पोर्टलैंड नाम की छोटी व्यापारिक बस्तियां ऊदबिलाव की खाल के लिए मूल निवासियों के साथ व्यापार करने के लिए बनीं। वैंकूवर में स्थित ब्रिटिश व्यापारियों और सीताका, अलास्का में स्थित रूसियों के साथ प्रतिस्पर्धा करते हुए, इन व्यापारियों ने चाय या चांदी के लिए प्रशांत क्षेत्र से कैंटन तक ऊदबिलाव को ढोया, जिसे सलेम, मैसाचुसेट्स और बोस्टन में वापस लाया जाएगा। यह बिल्कुल त्रिकोणीय व्यापार नहीं था, क्योंकि मैसाचुसेट्स से माल केप हॉर्न के माध्यम से कोलंबिया नदी में लाया जाएगा, वहां ऊदबिलाव की खाल के लिए कारोबार किया जाएगा, जिसे कैंटन लाया जाएगा, और वहां चाय, रेशम या चांदी के लिए कारोबार किया जाएगा। उन्नीसवीं शताब्दी की शुरुआत तक न्यू इंग्लैंड के व्यापारियों ने हवाई द्वीपों को इस व्यापार नेटवर्क में ला दिया था, और प्रशांत जल मार्गों को जानने के साथ-साथ वे मैसाचुसेट्स बे को भी जानते थे। एक जर्मन अप्रवासी, जॉन जैकब एस्टोर, १८१० में कोलंबिया नदी पर एक व्यापारिक उपनिवेश, एस्टोरिया की स्थापना करेगा, और हालांकि १८१२ के युद्ध के दौरान इसे एक ब्रिटिश व्यापारिक फर्म के सामने आत्मसमर्पण कर दिया गया था, एस्टोर ने देश के सबसे महान में से एक की शुरुआत की ऊद व्यापार में भाग्य।

ग़ुलामों का व्यापार। जबकि नई दुनिया में लाए गए अफ्रीकियों में से केवल 7 प्रतिशत ही उत्तरी अमेरिका में आए, अमेरिकी व्यापारी गुलाम व्यापार में शामिल थे। ओलाउडाह इक्वियानो एक गुलाम था जिसने 1760 के दशक के दौरान मोंटसेराट द्वीप पर एक अमेरिकी व्यापारी के लिए काम किया था, जो गुलाम अफ्रीकियों को दक्षिण कैरोलिना और जॉर्जिया में चावल और गोमांस के व्यापार के लिए कैरिबियन के दासों को खिलाने के लिए लाया था। रोड आइलैंड के व्यापारी भी अफ्रीकी व्यापार में शामिल थे, और ब्रिस्टल का नारगांसेट बे शहर न्यू इंग्लैंड के दास व्यापारियों का केंद्र था। जबकि अधिकांश दास दक्षिण अमेरिका या कैरिबियन में गए, और उत्तरी अमेरिका में लाए गए अधिकांश दासों को जॉर्जिया, दक्षिण कैरोलिना और चेसापीक के बागान उपनिवेशों में ले जाया गया, सभी उपनिवेशों में दास थे, और न्यू जर्सी, कनेक्टिकट, न्यूयॉर्क , और रोड आइलैंड में क्रांति से पहले महत्वपूर्ण दास आबादी थी। क्रांति के दौरान वर्जीनिया ने अपने दास आयात बंद कर दिए थे, और युद्ध के बाद अमेरिका में दास व्यापार के खिलाफ एक आंदोलन उभरा, जिसका नेतृत्व वास्तव में जॉर्ज मेसन जैसे वर्जीनिया प्लांटर्स ने किया था।

गुलामी विरोधी आंदोलन। १७८० का दशक अफ्रीकी दास व्यापार के लिए उच्च बिंदु था, हर साल औसतन ८५ हजार गुलामों को नई दुनिया में लाया जाता था। दास व्यापार की भयावहता का दस्तावेजीकरण, 1789 में आत्मकथा लिखने वाले इक्वियानो जैसे बचे लोगों द्वारा प्रदान किया गया, और विलियम विल्बरफोर्स, थॉमस क्लार्कसन, और ग्रानविले शार्प जैसे ब्रिटिश सुधारकों और एंथनी बेनेजेट जैसे अमेरिकी क्वेकर्स द्वारा उत्पादित किया गया। कई अमेरिकियों में नैतिक विद्रोह। जॉर्ज मेसन ने संवैधानिक सम्मेलन में प्रस्तावित किया कि संयुक्त राज्य अमेरिका दास व्यापार पर रोक लगाता है। जॉर्जिया और दक्षिण कैरोलिना के प्रतिनिधियों ने विरोध किया कि उन्हें अभी भी दासों की जरूरत है, उन्होंने कहा, उनकी चावल की फसल का उत्पादन करने के लिए। अंत में, जॉर्जिया और दक्षिण कैरोलिना ने न्यू इंग्लैंड के प्रतिनिधियों के साथ सौदा किया: जॉर्जिया और दक्षिण कैरोलिना एक अन्य मुद्दे पर न्यू इंग्लैंड का समर्थन करेंगे यदि न्यू इंग्लैंड 1807 तक दास व्यापार को जारी रखने की अनुमति देगा। मेसन नाराज था और कहा कि वह जल्द ही होगा संविधान पर हस्ताक्षर करने के लिए इसका इस्तेमाल करने के बजाय उसका दाहिना हाथ काट दिया। जॉर्जिया और दक्षिण कैरोलिना को छोड़कर सभी राज्यों ने १८०७ से पहले दास व्यापार पर प्रतिबंध लगा दिया था, जब कांग्रेस ने राष्ट्रपति जेफरसन के निर्देश पर दासों को संयुक्त राज्य में प्रवेश करने पर प्रतिबंध लगा दिया था।

आंतरिक दास व्यापार। जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका ने अपने नागरिकों को अंतर्राष्ट्रीय दास व्यापार से रोक दिया था, घरेलू दास व्यापार के बारे में कुछ भी नहीं किया जाएगा। १७९३ में कॉटन जिन के आविष्कार और दक्षिण-पश्चिम क्षेत्रों (मिसिसिपी और अलबामा) के खुलने के बाद, वर्जिनियन, जिनकी मिट्टी में तंबाकू की खेती को लाभकारी रूप से जारी रखने के लिए बहुत कम थी, ने अपने दासों को दक्षिण-पश्चिम में अधिक संख्या में बेचना शुरू कर दिया। लुइसियाना खरीद ने एक समृद्ध चीनी-उत्पादक क्षेत्र को संघ में लाया, जिसमें दास श्रम की आवश्यकता के साथ गन्ने की कटाई और इसे चीनी में बदलने का काम करना था। वर्जीनिया और दक्षिण के अन्य हिस्सों के दास लुइसियाना को बेचे जाएंगे, और दासों के लिए कोई विदेशी स्रोत नहीं होने के कारण, वर्जीनिया प्लांटर्स वास्तव में इन घरेलू बाजारों में बिक्री के लिए दासों के प्रजनक बन गए।

प्रतिबंध। जेफरसन घरेलू दास व्यापार के खिलाफ नहीं जाएंगे क्योंकि संविधान ने संघीय सरकार को ऐसा करने की शक्ति नहीं दी थी। हालांकि, संविधान ने अंतरराष्ट्रीय व्यापार को विनियमित करने के लिए सरकार को शक्ति दी, और जब ब्रिटिश और फ्रांसीसी ने 1807 में अमेरिकी वाणिज्य को धमकी देना जारी रखा, जेफरसन और राज्य सचिव मैडिसन, जिन्होंने तर्क दिया था कि संयुक्त राज्य को ब्रिटिश को प्रभावित करने के लिए अपनी व्यावसायिक उपज का उपयोग करना चाहिए। नीति, अमेरिकी व्यापार पर प्रतिबंध के साथ प्रतिक्रिया दी। किसी भी अमेरिकी जहाजों को बंदरगाह छोड़ने की अनुमति नहीं थी अमेरिकी नाविक समुद्र में फंसे हुए थे, और आकर्षक अमेरिकी वाणिज्य नष्ट हो गया था। जेफरसन के एम्बार्गो की गणना फ्रांस की सेनाओं और इंग्लैंड के कारखाने के कर्मचारियों को आटा और कॉडफिश से वंचित करने के लिए की गई थी, हालांकि, इसका वास्तविक प्रभाव अमेरिकी व्यापार को नष्ट करना था। तथ्य यह है कि अधिकांश अमेरिकी सरकार का राजस्व टैरिफ से आता है, और इस प्रकार आयात बंद होने पर लगभग कुछ भी नहीं होगा, ट्रेजरी के सचिव अल्बर्ट गैलाटिन को बहुत चिंतित किया, जो यह नहीं मानते थे कि एम्बार्गो इंग्लैंड या फ्रांस के खिलाफ एक प्रभावी हथियार होगा। जेफरसन और मैडिसन का मानना ​​​​था कि यह होगा और आगे माना जाएगा कि एम्बार्गो युद्ध के लिए एक रिपब्लिकन विकल्प होगा और इंग्लैंड को दिखाएगा कि अमेरिकी व्यापार रॉयल नेवी और नेपोलियन की तुलना में अधिक शक्तिशाली था कि अमेरिकी अनाज उसकी सेना की तुलना में अधिक शक्तिशाली था। अमेरिकी जहाजों को बंदरगाह में सुरक्षित रूप से बोतलबंद करने के लिए बेहतर है, जेफरसन ने तर्क दिया, उन्हें ब्रिटिश और फ्रांसीसी जहाजों द्वारा नष्ट कर दिया गया है, और शत्रुतापूर्ण बंदूकों द्वारा अपने विनाश को जोखिम से घर पर रखकर छोटे अमेरिकी नौसेना की रक्षा करना बेहतर है। एम्बार्गो, यह निकला, एक विफलता थी। इसने अंग्रेजों या फ्रांसीसियों को अपनी शत्रुतापूर्ण नीतियों को रद्द करने के लिए बाध्य नहीं किया। इसके बजाय, इसने न्यू इंग्लैंड में जेफरसन के खिलाफ बहुत कड़वाहट पैदा की और अमेरिकी खजाने को गंभीर रूप से समाप्त कर दिया। एम्बार्गो का एक अनजाने परिणाम अमेरिकियों को उन सामानों का निर्माण शुरू करने के लिए मजबूर करना था जो वे इंग्लैंड से आयात नहीं कर सकते थे। न्यू इंग्लैंड के अंतर्राष्ट्रीय व्यापारियों ने, विदेशी व्यापार पर अपनी पूंजी लगाने में असमर्थ, रोड आइलैंड और मैसाचुसेट्स में उन प्रकार के कारखानों का निर्माण शुरू किया, जिन्हें हैमिल्टन ने पैसैक के तट पर वृद्धि देखने की उम्मीद की थी। जबकि जेफरसन ने घरेलू विनिर्माण और अमेरिकी आत्मनिर्भरता के विकास की सराहना की, उन्होंने औद्योगीकरण के दीर्घकालिक परिणामों के बारे में चिंता करना जारी रखा। विडंबना यह है कि उनके एम्बार्गो ने इस प्रक्रिया को गति देने में मदद की। कार्यालय छोड़ने से एक दिन पहले, जेफरसन ने एम्बार्गो को निरस्त करने वाले एक बिल पर हस्ताक्षर किए।

निष्कर्ष। इंग्लैंड की प्रतिबंधात्मक व्यापार नीतियों के कारण अमेरिकियों को इंग्लैंड के खिलाफ विद्रोह करने के लिए प्रेरित किया गया था। अमेरिकी नेता, एक बार स्वतंत्रता सुरक्षित हो जाने के बाद, नए राष्ट्र को अपनाई जाने वाली सर्वोत्तम व्यापार नीतियों के बारे में असहमत थे। हैमिल्टन का मानना ​​था कि केंद्र सरकार को औद्योगिक विकास और पूंजी संचय को प्रोत्साहित करना चाहिए। हैमिल्टन एक औद्योगिक बुनियादी ढांचे को विकसित करने में विफल रहे, हालांकि उन्होंने देश के सार्वजनिक ऋण और एक राष्ट्रीय बैंक की स्थापना की। जेफरसन और मैडिसन हैमिल्टन की प्रणाली को नष्ट करने में विफल रहे, फिर भी मुक्त व्यापार की उनकी नीतियों और राष्ट्रीय ऋण का भुगतान करने के उनके आग्रह ने उस तरह के औद्योगिक विकास को प्रेरित किया जिसका हैमिल्टन ने सपना देखा था और जिसे 1760 के ब्रिटिश योजनाकारों ने पूरी तरह से आश्चर्यजनक पाया होगा। . मैडिसन के प्रशासन के अंत तक, संयुक्त राज्य अमेरिका के 1812 के युद्ध को सफलतापूर्वक समाप्त करने के साथ, अमेरिकियों ने एक नए जोश के साथ व्यावसायिक उद्यम की ओर रुख किया। पचास साल पहले एक ब्रिटिश एकाधिकार और चाय पर कर ने अमेरिकी व्यापारियों को 1815 में क्रांति के लिए प्रेरित किया था, उनकी अपनी रिपब्लिकन सरकार की नीतियों ने अमेरिकी व्यापारियों को यूरोप में चाय बेचकर अमीर बनने की अनुमति दी थी, किसी भी यूरोपीय व्यापारी की तुलना में कम कीमत पर।


क्या गुलामी ने उस पूंजी का निर्माण किया जिसने औद्योगिक क्रांति को वित्तपोषित किया?

इसका उत्तर है "नहीं" गुलामी ने उस पूंजी का एक बड़ा हिस्सा नहीं बनाया जिसने यूरोपीय औद्योगिक क्रांति को वित्तपोषित किया। दास व्यापार और पश्चिम भारतीय बागानों का संयुक्त लाभ औद्योगिक क्रांति के समय ब्रिटेन की राष्ट्रीय आय का पांच प्रतिशत तक नहीं जोड़ता था

फिर भी, गुलामी नई दुनिया के यूरोपीय विकास के लिए अपरिहार्य थी। यह अकल्पनीय है कि यूरोपीय उपनिवेशवादी गुलाम श्रम के बिना उत्तर और दक्षिण अमेरिका और कैरिबियन को बसा और विकसित कर सकते थे। इसके अलावा, दास श्रम ने प्रमुख उपभोक्ता वस्तुओं का उत्पादन किया जो अठारहवीं और उन्नीसवीं शताब्दी की शुरुआत में विश्व व्यापार का आधार थे: कॉफी, कपास, रम, चीनी और तंबाकू।

पूर्व-गृहयुद्ध संयुक्त राज्य अमेरिका में, एक मजबूत मामला बनाया जा सकता है कि दासता ने आर्थिक विकास में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। एक फसल, गुलामों द्वारा उगाई जाने वाली कपास, सभी अमेरिकी निर्यात आय के आधे से अधिक प्रदान करती है। १८४० तक, दक्षिण में विश्व के कपास का ६० प्रतिशत उत्पादन हुआ और ब्रिटिश कपड़ा उद्योग द्वारा खपत किए जाने वाले कपास का लगभग ७० प्रतिशत प्रदान किया। इस प्रकार गुलामी ने पूंजी, लोहा और विनिर्मित वस्तुओं के एक बड़े हिस्से के लिए भुगतान किया जिसने अमेरिकी आर्थिक विकास के लिए आधार तैयार किया। इसके अलावा, ठीक इसलिए क्योंकि दक्षिण कपास उत्पादन में विशिष्ट था, उत्तर ने कई तरह के व्यवसाय विकसित किए जो दास दक्षिण के लिए सेवाएं प्रदान करते थे, जिसमें कपड़ा कारखाने, एक मांस प्रसंस्करण उद्योग, बीमा कंपनियां, शिपर्स और कपास दलाल शामिल थे।


क्रांतिकारी युद्ध असाइनमेंट के दौरान अमेरिकी समाज कैसे बदल गया

7 नवंबर, 2011 अमेरिकियों को फ्रांसीसियों का कृतज्ञता का कर्ज है क्योंकि उनके बिना, वे या तो अपनी आजादी के लिए अंग्रेजों से लड़ रहे होंगे, या पूरी तरह से अपनी स्वतंत्रता खो देंगे। अमेरिकियों ने अपनी स्वतंत्रता प्राप्त कर ली है लेकिन युद्ध के बाद परिवर्तन होते हैं। क्रांतिकारी युद्ध के दौरान और बाद में अमेरिकी समाज राजनीतिक, सामाजिक और आर्थिक रूप से बदल गया। क्योंकि अधिकांश पुरुष युद्ध में थे, महिलाओं को कदम उठाना पड़ा और कार्यभार संभाला या समाज कैसे चलाया गया, या अमेरिकी अर्थव्यवस्था बर्बाद हो जाएगी।

युद्ध के बाद अमेरिकी समाज का राजनीतिक पहलू बहुत बदल गया "... किसी भी व्यक्ति को किसी भी धार्मिक पूजा, स्थान, या मंत्रालय का बार-बार समर्थन करने या समर्थन करने के लिए मजबूर नहीं किया जाएगा ... धर्म के मामलों में। "(दस्तावेज़ डी)। यह अमेरिका के अपने धर्म-आधारित समाजों को खोने और अधिक धर्मों और संस्कृतियों के लिए अधिक विविध बनने की शुरुआत की व्याख्या करता है।

अपना समय बर्बाद मत करो!
अपना असाइनमेंट ऑर्डर करें!

दुर्भाग्य से, भारतीयों को अभी भी राजनीतिक निर्णयों से बाहर रखा गया था, और चूंकि उन्होंने अंग्रेजों के साथ गठबंधन किया था, न कि अमेरिकियों के साथ, पश्चिम की ओर विस्तारवाद को रोका नहीं जा सका था "... अब ग्रेट ब्रिटेन के राजा और के बीच शांति स्थापित हुए तीन साल से अधिक समय हो गया है। आप [अमेरिकियों], लेकिन, हम, भारतीय, निराश थे, खुद को उस शांति में शामिल नहीं पाकर ..." (दस्तावेज़ ई)। भारतीय अमेरिकियों के साथ शांति चाहते हैं क्योंकि वे उनकी जमीनों को नष्ट कर रहे हैं। सामाजिक रूप से, अमेरिकी समाज में काफी बदलाव आया।

दस्तावेज़ ए में एक महिला को लकड़हारे के रूप में दिखाया गया है। युद्ध से पहले, महिलाएं घर में फंसी हुई थीं, युद्ध के दौरान उनका जीवन कैसे चलता था, इस बारे में कोई इनपुट नहीं होने के कारण, वे समाज चला रही थीं और अर्थव्यवस्था को बनाए रख रही थीं। युद्ध के बाद महिलाओं ने भी अपनी स्वतंत्रता के लिए अपमान करना शुरू कर दिया "तो मेरी स्थिति क्या होगी, जब मेरी सेक्स, मेरी जवानी और अनुभवहीनता सभी मुझे उस काम से कांपने की साजिश रचती है जो मैंने किया है? लेकिन मैत्रीपूर्ण प्रोत्साहन, जिसे मैं लगभग हर चेहरे में देखता हूं, मुझे कठिनाइयों को दूर करने में सक्षम बनाता है, अन्यथा यह असंभव होगा। (दस्तावेज़ जे)। इसके अलावा, मौली वालेस कह रही है कि जब पुरुष जहां दूर थे, महिलाएं समाज को चलाने में सक्षम थीं, इसलिए उन्हें और अधिक शामिल किया जाना चाहिए। अमेरिकी आर्थिक समाज में अत्यधिक कमी आई क्योंकि उनके पास युद्ध के लिए बहुत अधिक धन बकाया था।यद्यपि युद्ध के बाद, लोगों को दासता और गिरमिटिया दासता से मुक्त माना जाता था, भले ही वे "... उक्त क्षेत्र में न तो दासता और न ही अनैच्छिक दासता होगी, अन्यथा अपराधों की सजा के अलावा जिसमें पार्टी को होगा कर्तव्य के लिए दोषी ठहराया गया है ..." (दस्तावेज़ एच)।

अर्थव्यवस्था भी मजबूत हो गई क्योंकि राज्य अधिक एकजुट हो रहे थे, एक मुद्रा स्थापित करने की कोशिश कर रहे थे "... उनमें से कुछ कागजी मुद्रा के लिए रो रहे थे, कुछ संपत्ति के समान वितरण के लिए। "(दस्तावेज़ जी)। अबीगैल एडम का पत्र बताता है कि अर्थव्यवस्था को कैसे काम करना चाहिए, या तो मुद्रा स्थापित करने के लिए, या भूमि वितरित करने के लिए। इसके अलावा, क्रांतिकारी युद्ध के दौरान और बाद में अमेरिकी समाज में काफी बदलाव आया।

संघों के लेखों के साथ समाज बदल गया, पहली अमेरिकी सरकार "... यदि पुरुष देवदूत होते, तो कोई सरकार आवश्यक नहीं होती ..." (दस्तावेज़ I)। परिसंघ के अनुच्छेद के बहुत कमजोर पाए जाने के बाद, आज हमारे पास जो द्विसदनीय सरकार है, उसकी स्थापना हुई। वर्जीनिया योजना और जर्सी योजना ने सीनेट और प्रतिनिधि सभा को अनुमति दी। अमेरिकी क्रांति आज की सरकार को ढालने के लिए महत्वपूर्ण थी।


परिणाम

फ्रांस के लिए, युद्ध ने बड़े पैमाने पर कर्ज लिया, जिसने इसे क्रांति में धकेलने, राजा को नीचे लाने और एक नया युद्ध शुरू करने में मदद की। अमेरिका में, एक नया राष्ट्र बनाया गया था, लेकिन प्रतिनिधित्व और स्वतंत्रता के विचारों को वास्तविकता बनने के लिए गृहयुद्ध की आवश्यकता होगी। अमेरिका के अलावा ब्रिटेन को अपेक्षाकृत कम नुकसान हुआ, और साम्राज्य का ध्यान भारत पर केंद्रित हो गया। ब्रिटेन ने अमेरिका के साथ व्यापार फिर से शुरू किया और अब उनके साम्राज्य को केवल एक व्यापारिक संसाधन के रूप में नहीं, बल्कि अधिकारों और जिम्मेदारियों के साथ एक राजनीतिक व्यवस्था के रूप में देखा। हिबर्ट जैसे इतिहासकारों का तर्क है कि युद्ध का नेतृत्व करने वाले कुलीन वर्ग को अब गहराई से कम आंका गया था, और सत्ता एक मध्यम वर्ग में बदलने लगी थी। (हिब्बर्ट, रेडकोट्स एंड रिबेल्स, पी.338)।


अमेरिकी क्रांति में उत्तरी कैरोलिना

19 अप्रैल, 1775 को, मैसाचुसेट्स मिलिशियामेन लेक्सिंगटन ग्रीन में ब्रिटिश नियमित लोगों के साथ भिड़ गए। उस समय तक, उत्तरी कैरोलिनियों ने मातृभूमि के प्रति एक तनावपूर्ण लेकिन निष्ठावान निष्ठा बनाए रखी थी। राज्य के भीतर व्हिग और टोरी बलों के बीच कानूनी लड़ाई लड़ी गई थी, और गवर्नर योशिय्याह मार्टिन ने 7 अप्रैल को महासभा को भंग कर दिया था। फिर भी कुछ शारीरिक रूप से हिंसक टकराव हुए थे। हालाँकि, जब 6 मई को लेक्सिंगटन झड़प का शब्द न्यू बर्न में आया, तो खुला युद्ध अपरिहार्य लग रहा था। उत्तरी कैरोलिना अखबार के संपादक जेम्स डेविस ने लिखा, "तलवार अब खींची गई है, और भगवान जानता है कि इसे कब म्यान किया जाएगा।"

1775 के दौरान, उत्तरी कैरोलिना व्हिग्स ने क्राउन के प्रति अपने प्रतिरोध का आयोजन किया। प्रांतीय कांग्रेसों को आदेश देने के लिए बुलाया गया था। 1774 और 1775 की शुरुआत में इस तरह के दो निकायों का गठन हुआ था, जिसके कारण मार्टिन ने विधानसभा को बंद करने का आदेश दिया था। औपनिवेशिक विधानसभा के पूर्व अध्यक्ष जॉन हार्वे ने 1775 की गर्मियों में अपनी मृत्यु से पहले पहले दो कांग्रेसों की देखरेख की। अगस्त में आयोजित उत्तरी कैरोलिना की तीसरी प्रांतीय कांग्रेस ने इसके प्रमुख के रूप में अटॉर्नी सैमुअल जॉनस्टन को चुना। निकाय ने कॉन्टिनेंटल आर्मी में उत्तरी कैरोलिना के पहले सैनिकों की भर्ती का आदेश दिया और कॉलोनी के प्रतिरोध की निगरानी के लिए तेरह सदस्यीय सुरक्षा परिषद विकसित की। प्रतिनिधियों ने कॉर्नेलियस हार्नेट को परिषद का प्रमुख नियुक्त किया, और मिलिशिया को संगठित करने और कार्यकारी निकाय में प्रतिनिधित्व की व्यवस्था करने के उद्देश्य से कॉलोनी को छह सैन्य जिलों में विभाजित किया।

1776 की शुरुआत में, ब्रिटिश अधिकारियों ने हजारों स्कॉटिश बसने वालों की निष्ठा का फायदा उठाने की योजना बनाई, जो क्रॉस क्रीक (वर्तमान फेयेटविले) के पास केप फियर नदी के किनारे रहते थे। वफादारों को तट के किनारे ब्रिटिश नियमितों के उतरने के लिए व्यवस्थित करने और तैयार करने के लिए शब्द भेजा गया था। जल्द ही सैकड़ों हाईलैंड स्कॉट्स इस क्षेत्र में टोरी रेजिमेंट में भर्ती हो रहे थे और विलमिंगटन की ओर बढ़ रहे थे। सुरक्षा परिषद ने उनके इरादों का मुकाबला करने के लिए तेजी से काम किया, और 27 फरवरी, 1776 को, पैट्रियट सैनिकों ने मूर के क्रीक ब्रिज पर वफादार बल को रोक दिया और नष्ट कर दिया।

दो महीने बाद, 12 अप्रैल, 1776 को, चौथी प्रांतीय कांग्रेस ने हैलिफ़ैक्स संकल्प पारित किया, आधिकारिक तौर पर ग्रेट ब्रिटेन से स्वतंत्रता का समर्थन किया। उत्तरी कैरोलिना के प्रतिनिधियों ने 27 मई को कॉन्टिनेंटल कांग्रेस को संकल्प प्रस्तुत किया, उसी दिन वर्जीनिया ने एक समान प्रस्ताव पेश किया। दो महीने के भीतर, कॉन्टिनेंटल कांग्रेस के प्रतिनिधियों, जिनमें नॉर्थ कैरोलिनियन जोसेफ हेव्स, विलियम हूपर और जॉन पेन शामिल थे, ने स्वतंत्रता की घोषणा पर हस्ताक्षर किए। नवंबर में, पांचवें प्रांतीय कांग्रेस ने उत्तरी कैरोलिना के पहले राज्य संविधान को मंजूरी दी और रिचर्ड कैसवेल गवर्नर नियुक्त किया।

1776 के पतन में राज्य के पश्चिमी भाग में चेरोकी के खिलाफ एक जवाबी अभियान चलाया गया। ब्रिगेडियर जनरल ग्रिफ़िथ रदरफोर्ड के नेतृत्व में उत्तरी कैरोलिना मिलिशिया की एक बड़ी सेना और दक्षिण कैरोलिना मिलिशियामेन के एक माध्यमिक बल द्वारा समर्थित उत्तरी कैरोलिना के सुदूर दक्षिण-पश्चिमी काउंटियों में चेरोकी गांवों को बर्बाद कर दिया। इस कार्रवाई को आधिकारिक तौर पर कॉन्टिनेंटल कांग्रेस द्वारा चेरोकी छापे के प्रतिशोध में मंजूरी दी गई थी जो पिछली गर्मियों में कैटावबा और याडकिन नदी घाटियों में थी। फिर भी, कई पश्चिमी उत्तरी कैरोलिना मिलिशियामेन ने संभवतः ऑपरेशन को संभावित भूमि हड़पने के रूप में देखा।

१७७७ के दौरान, उत्तरी कैरोलिना महाद्वीपीय सैनिकों, नियमित सैनिकों ने बारह महीने से लेकर युद्ध की अवधि तक की अवधि के लिए भर्ती किया, फिलाडेल्फिया के पास जॉर्ज वाशिंगटन के अभियानों में सेवा की। वैली फोर्ज में सर्दियों के क्वार्टर में जाने से पहले, उन्होंने सितंबर और अक्टूबर में ब्रांडीवाइन और जर्मेनटाउन की लड़ाई में भाग लिया। उत्तरी कैरोलिना कॉन्टिनेंटल ब्रिगेड ने गिरावट और सर्दियों में इतने सारे पुरुषों को खो दिया कि नौ रेजिमेंटों में आधिकारिक तौर पर कुल 4,500-5,000 पुरुष होने चाहिए थे, केवल 1,072 पुरुष ड्यूटी के लिए मौजूद थे। वैली फोर्ज में दो सौ चार लोग मारे गए, और छह रेजिमेंट आधिकारिक तौर पर भंग कर दिए गए।

जबकि उत्तरी कैरोलिना सैनिकों की उत्तर में मृत्यु हो गई, राज्य ने स्वयं सापेक्ष शांति देखी। मूर के क्रीक ब्रिज पर वफादार बलों के विनाश के बाद, कुछ टोरीज़ ने सक्रिय रूप से व्हिग शासन का विरोध किया। न्यू बर्न और एडेंटन में, जॉन राइट स्टेनली और रिचर्ड एलिस जैसे पैट्रियट व्यापारियों ने ब्रिटिश शिपिंग पर युद्ध छेड़ने के लिए निजी लोगों के बेड़े भेजे। इन निजी तौर पर हथियारबंद व्यापारियों ने ब्रिटिश और वफादार जहाजों पर कब्जा कर लिया और उन्हें उत्तरी कैरोलिना के एडमिरल्टी कोर्ट में फैसला सुनाया, जिससे राज्य के लोगों को सामान और पुरस्कार राशि प्रदान की गई। एक छोटी, अपेक्षाकृत अप्रभावी राज्य नौसेना के साथ, और समान रूप से नवेली महाद्वीपीय नौसेना पर भरोसा करने में असमर्थ, उत्तरी कैरोलिनियों ने समुद्र में अंग्रेजों को उलझाने के अपने साधन के रूप में निजीकरण का इस्तेमाल किया।

जून 1778 में, उत्तरी कैरोलिना महाद्वीप जो फिलाडेल्फिया अभियान और वैली फोर्ज से बच गए थे, ने मॉनमाउथ न्यू जर्सी में युद्ध की सबसे बड़ी लड़ाई में भाग लिया। बाद में उन्हें अलग कर दिया गया और वापस उत्तरी कैरोलिना भेज दिया गया। अगले मार्च में, ब्रिगेडियर जनरल जॉन ऐश के नेतृत्व में उत्तरी कैरोलिना मिलिशिया की एक बड़ी सेना ने जॉर्जिया के भीतरी इलाकों में एक अभियान में भाग लिया। अगस्ता और सवाना के बीच, उन पर हमला किया गया और ब्रियर क्रीक में पूरी सेना नष्ट हो गई। तीन महीने बाद, उत्तरी कैरोलिना महाद्वीपीय और मिलिशिया दक्षिण कैरोलिना में स्टोनो फेरी में अमेरिकी हार पर लड़े।

मार्च 1780 में, उत्तरी कैरोलिना कॉन्टिनेंटल लाइन को ब्रिटिश घेराबंदी के खिलाफ शहर की रक्षा में मदद करने के लिए चार्ल्सटन भेजा गया था। 12 मई को, शहर गिर गया, और इसके साथ लगभग हर एक उत्तरी कैरोलिना कॉन्टिनेंटल ने आत्मसमर्पण कर दिया। 1780 की गर्मियों में, चार्ल्स कॉर्नवालिस के नेतृत्व में एक ब्रिटिश सेना ने दक्षिण कैरोलिना के आंतरिक भाग में आगे बढ़ना शुरू किया। 16 अगस्त, 1780 को कैमडेन में, कॉर्नवालिस की सेना ने मेजर जनरल होरेशियो गेट्स की कमान में एक छोटी अमेरिकी सेना को शामिल किया। व्हिग्स में गवर्नर रिचर्ड कैसवेल की कमान लगभग 3,000 उत्तरी कैरोलिना मिलिशिया थे। लड़ाई अमेरिकियों के लिए एक आपदा थी, और पूरी व्हिग सेना मैदान से बह गई थी। उत्तरी कैरोलिना में पैट्रियट बलों के लिए एकमात्र उज्ज्वल क्षण कैमडेन के कुछ दिनों बाद रामसूर की मिल में एक बड़े वफादार बल की हार होगी।

चार्ल्सटन और कैमडेन में त्रासदियों के बावजूद, 1780 के अंत में किंग्स माउंटेन पर अमेरिकी जीत हुई, जहां उत्तरी कैरोलिना राइफलमैन ने मेजर पैट्रिक फर्ग्यूसन के नेतृत्व में एक वफादार बल को खत्म करने में मदद की। केवल कुछ महीने बाद, उत्तरी कैरोलिना मिलिशिया और राइफलमैन ने डेनियल मॉर्गन की कॉन्टिनेंटल सेना को काउपेंस में बैनस्ट्रे टैर्लेटन के नेतृत्व में एक ब्रिटिश सेना की हार में मदद की। छह महीने के दौरान, पैट्रियट बलों ने लगभग एक-चौथाई सेना को नष्ट कर दिया, जो कॉर्नवालिस ने चार्ल्सटन से मार्च किया था।

जनवरी से मार्च 1781 तक, कॉर्नवालिस की सेना ने मॉर्गन और उनके उत्तराधिकारी नथानेल ग्रीन का पीछा किया, जिसे "रेस टू द डैन" के रूप में जाना जाने लगा। अभियान में कई झड़पें शामिल थीं, जैसे कोवान की फोर्ड, ब्रूस की चौराहा, क्लैप्स मिल और वीट्ज़ेल की मिल। अभियान का समापन गिलफोर्ड कोर्टहाउस की लड़ाई में हुआ, जो युद्ध के दौरान उत्तरी कैरोलिना में लड़ी गई सबसे बड़ी सगाई थी। हालांकि एक अमेरिकी हार, कॉर्नवालिस ने अपनी सेना का लगभग 27% इतना खो दिया कि उन्हें ब्रिटिश-आयोजित विलमिंगटन को पीछे हटना पड़ा। एक ब्रिटिश सांसद चार्ल्स फॉक्स ने कथित तौर पर कॉर्नवालिस के नुकसान के बारे में जानने के बाद कहा, "ऐसी एक और जीत हमें बर्बाद कर देगी।

गिलफोर्ड के बाद, जब कॉर्नवालिस की सेना ने वर्जीनिया के लिए मार्च किया, और ग्रीन ने दक्षिण कैरोलिना की ओर प्रस्थान किया, तो उत्तरी कैरोलिना स्थानीय पैट्रियट्स और टोरीज़ के बीच चल रहे गृहयुद्ध के लिए एक युद्ध का मैदान बन गया। वफादार डेविड फैनिंग ने इस क्षेत्र को आतंकित किया, और सितंबर में हिल्सबोरो पर छापे में गवर्नर थॉमस बर्क और अधिकांश महासभा पर कब्जा कर लिया। बाद में उत्तरी कैरोलिना मिलिशिया बलों द्वारा लिंडली मिल में एक निरस्त बचाव प्रयास में उन पर हमला किया गया था, हालांकि फैनिंग गवर्नर बर्क के साथ टॉव में भाग गए थे। अगले महीने यॉर्कटाउन में कॉर्नवालिस के आत्मसमर्पण के बाद, फैनिंग ने चार्ल्सटन में ब्रिटिश सेना की सापेक्ष सुरक्षा के लिए उत्तरी कैरोलिना छोड़ दिया। दो साल की रुक-रुक कर लड़ाई जारी रही, लेकिन उत्तरी कैरोलिना में कोई बड़ी कार्रवाई नहीं हुई। सितंबर 1783 में पेरिस की संधि के साथ युद्ध समाप्त हो गया। अंत में, तलवार मढ़ दी गई थी।

छवि क्रेडिट:

लोंसडेल, आर.ई., एड. 1967. उत्तरी कैरोलिना के एटलस. चैपल हिल: यूनिवर्सिटी ऑफ नॉर्थ कैरोलिना प्रेस। एनसी एटलस में पुनर्मुद्रित: http://ncatlasrevisited.org।

संदर्भ और अतिरिक्त संसाधन:

एनसी डिजिटल संग्रह (सरकारी और विरासत पुस्तकालय और एनसी राज्य अभिलेखागार)

यूएनसी अमेरिकी दक्षिण का दस्तावेजीकरण। उत्तरी कैरोलिना के औपनिवेशिक और राज्य रिकॉर्ड। "मैसाचुसेट्स में लेक्सिंगटन की लड़ाई की खबर से संबंधित पत्र।" वॉल्यूम 9, पी। 1229-1239। 1886. मई, 2010 को अभिगमित।


अमेरिका से परे क्रांति

अमेरिकी क्रांति अटलांटिक क्रांति की पहली लहर थी जो फ्रांसीसी क्रांति, हाईटियन क्रांति और मुक्ति के लैटिन अमेरिकी युद्धों में भी शामिल होगी। आफ्टरशॉक्स भी आयरलैंड में १७९८ के उदय में, पोलिश-लिथुआनियाई राष्ट्रमंडल में और नीदरलैंड में महसूस किए जाएंगे।

ग्रेट ब्रिटेन, आयरलैंड, नीदरलैंड और फ्रांस में क्रांति का तत्काल प्रभाव पड़ा। कई ब्रिटिश और आयरिश व्हिग्स अमेरिका में पैट्रियट्स के लिए खुले तौर पर अनुग्रहित थे, और क्रांति कई यूरोपीय कट्टरपंथियों के लिए राजनीति में पहला सबक था, जो बाद में फ्रांसीसी क्रांति के युग के दौरान सक्रिय भूमिका निभाएंगे।


वह वीडियो देखें: Les indépendances dAmérique du Sud (दिसंबर 2021).