इतिहास पॉडकास्ट

ओबामा प्रशासन का दिन 93 - इतिहास

ओबामा प्रशासन का दिन 93 - इतिहास

राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति ने अपने दिनों की शुरुआत आर्थिक और सुरक्षा ब्रीफिंग के साथ की। इसके बाद राष्ट्रपति ने अपने वरिष्ठ सलाहकारों से मुलाकात की। इसके बाद राष्ट्रपति एक प्रलय दिवस स्मरण समारोह में भाग लेने के लिए राजधानी गए। उन्होंने एक मार्मिक भाषण दिया। टिप्पणियां और वीडियो

इसके बाद राष्ट्रपति क्रेडिट कार्ड उद्योग के नेताओं से मिलते हैं। राष्ट्रपति ने स्पष्ट किया कि वह ऐसे कानून का समर्थन करते हैं जो स्पष्ट बिलों को बढ़ावा देगा और उपभोक्ताओं को अचानक दर वृद्धि से बचाएगा। टिप्पणियां

इसके बाद राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति दोनों पक्षों के कांग्रेस नेतृत्व से मिलते हैं।

इसके बाद राष्ट्रपति ने यूनिवर्सिटी ऑफ फ्लोरिडा फुटबॉल टीम के सदस्यों से मुलाकात की।

इसके बाद राष्ट्रपति ने विदेश मंत्री हिलेरी क्लिंटन से मुलाकात की।

राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति ने इरागो में नवनियुक्त राजदूत क्रिस्टोफर हिल से मुलाकात की

ओबामा ने तब कांग्रेस के सदस्यों और उनके परिवारों के लिए एक स्वागत समारोह की मेजबानी की।


द एक्सलरोड फैक्टर: ओबामा डिलीवर करने में विफल क्यों हैं?

कार्यालय में एक वर्ष के बाद, राष्ट्रपति बराक के 160 ओबामा अपने अभियान के 160 प्रमुख वादों में से किसी को भी पूरा करने में विफल रहे हैं। ओबामा व्हाइट हाउस की 160 जनता की राय स्पष्ट रूप से बदल गई है। १६० केवल अपमानजनक के १६०९-११ धोखे की रक्षा करने में सफल रहा, मौरिस ग्रीनबर्ग के आपराधिक उद्यम एआईजी को बाहर निकालने में अरबों डॉलर बर्बाद कर रहा था और भ्रष्ट निवेश बैंकों का उन्होंने बीमा किया, और मध्य पूर्व और मध्य एशिया में हत्याओं और दुखों को बढ़ाया। यह समझने के लिए कि ओबामा कुछ देने में असमर्थ क्यों हैं? हमें उनके वरिष्ठ सलाहकार डेविड एक्सलरोड के बारे में और अधिक जानने की जरूरत है - - ओबामा को राष्ट्रपति बनाने वाले    


एक साल के बाद भी न्यू अफ़्रीकी ओबामा से पूछते हैं, "आशा कहां है?"


"क्या गलत हुआ?" पैट ओलिफंत "महान ओबामा" से पूछता है।


"अब क्या?" समय पत्रिका राष्ट्रपति से पूछती है जो '160 परिवर्तन' के वादों पर चुने गए थे, लेकिन देने में विफल रहे। वह ग्वांतानामो के अपमानजनक '160 गुलाग को बंद भी नहीं कर सकते?' क्या गलत है?'

"बराक ओबामा कौन हैं?" के बॉब हर्बर्ट न्यूयॉर्क टाइम्स पूछता है, "अमेरिकी अभी भी जवाब की तलाश में हैं, और अगर उन्हें यह जल्द ही नहीं मिलता है - या अगर उन्हें जवाब पसंद नहीं है - तो राष्ट्रपति की वर्तमान राजनीतिक समस्याएं पार्क में टहलने की तरह दिखेंगी।"

"श्री ओबामा ने अभियान के दौरान वादा किया था कि वह एक अलग तरह के राष्ट्रपति होंगे, जो एक अधिक खुले, अधिक उच्च विचार वाले प्रशासन की अध्यक्षता करेंगे जो सामान्य कामकाजी अमेरिकियों की आर्थिक जरूरतों के संपर्क में होगा। लेकिन नहीं हर्बर्ट ने 25 जनवरी के अपने संपादकीय में लिखा, "जितनी जल्दी वह चुने गए, उन्होंने एक आर्थिक टीम को एक साथ रखा, जो वॉल स्ट्रीट, फार्मास्युटिकल उद्योग, स्वास्थ्य बीमा कंपनियों, और इसी तरह के हितों की रक्षा करेगा।" एक विश्वसनीयता गैप।"


"बराक ओबामा कौन हैं?" बॉब हर्बर्ट से पूछता है न्यूयॉर्क टाइम्स।

हर्बर्ट ने निष्कर्ष निकाला, "अमेरिकी जानना चाहते हैं कि वह किस लिए खड़ा है, रेत में उसकी रेखा कहां है, वह वास्तव में किसके लिए लड़ेगा, और वह इस देश का नेतृत्व कहां करना चाहता है।" "वे जानना चाहते हैं कि उनका राष्ट्रपति कौन है वास्तव में है।"

यह कहना सुरक्षित है कि अमेरिकी सरकार आज संविधान के निर्माताओं के इरादे से बहुत दूर है। कांग्रेस ने हमारी मुद्रा पर अपना नियंत्रण खो दिया है और युद्ध की घोषणा करने वाली एकमात्र शाखा के रूप में अपनी भूमिका को पूरी तरह से त्याग दिया है। १६० ये शक्तियाँ अब प्रत्यक्ष या परोक्ष रूप से राष्ट्रपति के पास हैं। १६० कार्यकारी शाखा ने विधायी शाखा, कांग्रेस में हमारे प्रतिनिधियों की कीमत पर अपार शक्ति प्राप्त की है। परिणाम यह है कि हमारे राष्ट्रपतियों का १६० के पास संस्थापक पिताओं की कल्पना से अधिक शक्ति है। &#१६० की वास्तविक शक्ति &#१६० यू.एस. सरकार राष्ट्रपति के व्यक्ति में केंद्रीकृत होती है, जिसके पास राजा या राजा से 160 अधिक शक्ति होती है।   संयुक्त राज्य को नियंत्रित करने के लिए केवल राष्ट्रपति को नियंत्रित करने की आवश्यकता होती है। राष्ट्रपति को उसके आसपास के लोगों द्वारा नियंत्रित किया जाता है। , उनके चीफ ऑफ स्टाफ और वरिष्ठ सलाहकार। &#१६०&#१६० यही कारण है कि यह समझना आवश्यक है&#१६० राष्ट्रपति को सलाह कौन देता है क्योंकि ये वो लोग हैं जो व्हाइट हाउस की नीतियों को आकार देते हैं। 

ओबामा के राष्ट्रपति पद को समझने के लिए किसी को उन लोगों को जानना होगा जिन्होंने बराक ओबामा को राष्ट्रपति बनाया था। ओबामा राष्ट्रपति पद के पीछे लोगों में प्रमुख हैं डेविड एक्सेलरोड, ओबामा के मित्र, वरिष्ठ सलाहकार, और मुख्य मीडिया और राजनीतिक रणनीतिकार।  यदि कोई टेलीविजन पर बराक ओबामा की छवियों को देखने के लिए, डेविड एक्सेलरोड को भाषण लिखते और उम्मीदवार और राष्ट्रपति की छवि बनाते हुए पाएंगे। जबकि बराक ओबामा वर्तमान प्रशासन, नीतियों, शब्दों, और का चेहरा हैं। छवियां डेविड एक्सलरोड की रचनाएं हैं।  व्हाइट हाउस पर उनका प्रभाव इतना अधिक है कि इसे एक्सेलरोड प्रेसीडेंसी कहना उचित होगा।


डेविड एक्सलरोड वह व्यक्ति है जो ओबामा प्रशासन को दुनिया को समझाता है।


एक्सेलरोड ओबामा का दाहिना हाथ है और हमेशा उनके साथ रहता है।


एक्सलरोड हर जगह जाता है जहां ओबामा जाते हैं।


एक्सलरोड ओबामा के भाषण लिखते हैं।


और उन्हें सिखाता है कि उन्हें कैसे प्रस्तुत किया जाए, जैसा कि उनके पास 1992 से है।
 

एक्सलरोड ओबामा के साथ उनके सलाहकार और मुख्य रणनीतिकार के रूप में हर कदम पर रहा है, शिकागो के एक राजनेता के रूप में एक छोटे से करियर के बाद राष्ट्रपति बनने वाले उम्मीदवार को बनाने और आकार देने के लिए।


ओबामा व्हाइट हाउस को बाहर से देखने पर यह आभास हो सकता है कि डेविड एक्सेलरोड असली राष्ट्रपति हैं और ओबामा उनके प्रवक्ता हैं।

डेविड एक्सेलरोड के बारे में सबसे अजीब बात यह है कि हालांकि वह स्पष्ट रूप से संयुक्त राज्य की सरकार में सबसे शक्तिशाली व्यक्तियों में से एक है, अधिकांश अमेरिकियों के लिए वह एक अज्ञात कारक बना हुआ है। नियंत्रित मीडिया हमें यह समझने में मदद करने के लिए कुछ भी नहीं करता है कि एक्सेलरोड कौन है है.  यह कैसे हो सकता है?  यह कैसे है कि एक्सेलरोड टेलीविजन पर अमेरिकी सरकार की कार्यकारी शाखा का प्रतिनिधित्व करता है और अमेरिकी सरकार की नीतियों के बारे में दैनिक मीडिया से बात करता है और कोई भी यह समझाने की परवाह नहीं करता कि यह व्यक्ति कौन है और वह राष्ट्रपति ओबामा के वरिष्ठ सलाहकार कैसे बने?  राष्ट्रपति का यह वरिष्ठ राजनीतिक सलाहकार कौन है, जिन्होंने जून 2009 में, काफी गलत तरीके से कहा था कि ईरान के पास परमाणु हथियार हैं - राष्ट्रीय टेलीविजन पर?  यह कहने वाला एक्सेलरोड कौन है? तथाकथित "अंतर्राष्ट्रीय समुदाय" के अतिरिक्त-न्यायिक आदेशों को प्रस्तुत करने में विफल रहने के लिए ईरान को परिणाम भुगतने होंगे, जैसा कि उसने 2009 के अंत में किया था?

डेविड एक्सलरोड एक शिकागो-आधारित मीडिया सलाहकार, विज्ञापन आदमी और कॉर्पोरेट लॉबिस्ट हैं, जो अपने ग्राहकों, जो मुख्य रूप से राजनीतिक उम्मीदवार और प्रमुख निगम हैं, का समर्थन करने के लिए जनता की राय बदलकर अपना जीवन यापन करते हैं। अपने ग्राहकों की ओर से जनता की राय बदलने के लिए विज्ञापन।  क्योंकि उसके दो तरह के ग्राहक हैं - राजनीतिक उम्मीदवार और बड़े निगम - एक्सेलरोड ने दो मीडिया कंपनियां शुरू कीं: राजनेताओं के लिए AKP&D संदेश और मीडिया, और निगमों के लिए ASK सार्वजनिक रणनीतियां। १६० जबकि AKP&D के सभी भागीदार (A, एक्सलरोड के लिए है, जॉन कुपर, डेविड प्लॉफ़, और जॉन डेल सेकाटो के साथ) ओबामा अभियान में वरिष्ठ पदों पर थे, यह एकमात्र अभियान नहीं था जिस पर AKP&D ने काम किया था।  AKP&D ने भी सेवाएं प्रदान कीं जॉन एडवर्ड्स और हिलेरी क्लिंटन के राष्ट्रपति अभियान के लिए।

टेलीविज़न विज्ञापनों के माध्यम से जनमत को प्रभावित करने के लिए एक सकारात्मक छवि बनाना एक्सेलरोड द्वारा प्रदान की जाने वाली बुनियादी सेवाओं में से एक है। ऐसा करने के लिए वह अपने अधिकांश भाषण लिखते हैं।   क्योंकि उनके पास क्लाइंट के रूप में बहुत सारे राजनेता हैं, कभी-कभी वह फिर से उपयोग करते हैं वही भाषण.  जब ओबामा उम्मीदवार ने वही भाषण इस्तेमाल किया जो देवल पैट्रिक या जॉन एडवर्ड्स ने पहले इस्तेमाल किया था, तो यह साहित्यिक चोरी नहीं था - यह केवल ओबामा पढ़ रहा था और #160a पुनर्नवीनीकरण और #160Axelrod भाषण था। 

डेविड एक्सेलरोड को व्हाइट हाउस की वेबसाइट पर AKP&D में पूर्व के "सीनियर पार्टनर" के रूप में वर्णित किया गया है, जिन्होंने "150 से अधिक स्थानीय, राज्य और राष्ट्रीय अभियानों के लिए मीडिया रणनीति और संचार का प्रबंधन किया,  प्रगतिशील उम्मीदवारों पर ध्यान केंद्रित किया और कारण।"  

SourceWatch के पास डेविड एक्सलरोड और उनकी मीडिया कंपनियों के बारे में जानकारी है। कुक काउंटी के एक पूर्व निवासी के रूप में, जो शिकागो क्षेत्र में पैदा हुए और पले-बढ़े, मैं कह सकता हूं कि जिन लोगों ने एक्सलरोड ने इलिनोइस और शिकागो में कार्यालय में मदद की है, वे हैं कुक काउंटी में चुनावों की निगरानी के बाद, मैं उच्च स्तर के निश्चितता के साथ कह सकता हूं कि शिकागो स्थित राजनीतिक व्यक्ति जिनके साथ एक्सेलरोड ने काम किया है, वे वास्तव में एक बड़े आपराधिक उद्यम का हिस्सा हैं।

डेविड एक्सेलरोड उन उम्मीदवारों को बढ़ावा देने में क्यों शामिल होंगे जो इतनी आसानी से भ्रष्ट हो जाते हैं?  रोमानियाई यहूदी प्रवासियों का एक बेटा देश भर के शहरों और राज्यों में अश्वेत उम्मीदवारों को बढ़ावा देने के लिए क्यों काम कर रहा है?  कौन एक्सेलरोड को बताता है कि किसे समर्थन और किन नीतियों को बढ़ावा देना है?

ज़ायोनी आतंकवादियों के कुत्तों पर हमला


डेविड एक्सेलरोड और रहम इमानुएल ओबामा व्हाइट हाउस चलाते हैं। 

डेविड एक्सेलरोड राष्ट्रपति ओबामा के चीफ ऑफ स्टाफ रहम इमानुएल के साथ मिलकर काम करता है।   एक्सलरोड और इमानुएल ओबामा प्रशासन के उच्चतम स्तर के ज़ायोनी एजेंट/नियंत्रक हैं। रहम इमानुएल का नाम स्टर्न गैंग के एक इजरायली आतंकवादी के नाम पर रखा गया है और बेंजामिन (एउरबैक) इमानुएल का बेटा है, जो इरगुन के एक पूर्व सदस्य है, मेनाकेम बेगिन के नेतृत्व वाला ज़ायोनी आतंकवादी संगठन है।  इरगुन 1946 में किंग डेविड होटल की बमबारी के पीछे था, जो फ़िलिस्तीनी में सबसे भीषण आतंकवादी बमबारी थी। 160इतिहास।


रहम इमानुएल अपने भाइयों और अपने पिता, बेंजामिन के साथ, जिन्होंने लेखक को स्वीकार किया कि वह इरगुन का सदस्य था, जो मेनाकेम बिगिन के नेतृत्व में एक आतंकवादी गिरोह था।


मेनाकेम बेगिन एक प्रसिद्ध आतंकवादी था जो आगे चलकर इज़राइल का प्रधान मंत्री बना।


फिलीस्तीन में अपने आतंकी तरीकों को लाने से पहले बेगिन सोवियत संघ (1940) में एक अपराधी रहा था।

अपने बिसवां दशा में रहते हुए, एक्सेलरोड और इमानुएल ने 1984 में सीनेटर चार्ल्स एच. पर्सी (आर-इल.) को हराने के लिए एक साथ काम करना शुरू किया। पर्सी एक लोकप्रिय सीनेटर थे, जिन्होंने तीन कार्यकाल पूरे किए और सीनेट के अध्यक्ष बनने के लिए उठ खड़े हुए। विदेश संबंध समिति। सीनेटर पर्सी, पूर्व आतंकवादी नेता मेनाकेम बेगिन का एक शक्तिशाली विरोधी बन गया था, जो इज़राइल के प्रधान मंत्री बन गए थे।   बेगिन ने पर्सी को अमेरिकी कांग्रेस में एक दुश्मन के रूप में देखा क्योंकि पर्सी खुले तौर पर कब्जे वाले फिलीस्तीनी क्षेत्रों में अवैध इजरायली बस्तियों के आलोचक थे। और इजरायल को फिलिस्तीनियों के साथ समझौता करने की सलाह दी।'' पर्सी ने भी 1982 की गर्मियों के दौरान पश्चिमी बेरूत की इस्राइल की क्रूर घेराबंदी की आलोचना करते हुए कहा था, "यह हो सकता है, अगर यह इस तरह से जारी रहा, तो इजरायल का वियतनाम।"


सेन चार्ल्स एच. पर्सी

जब बिगिन ने एक रिपोर्ट पढ़ी तो पर्सी ने लेबनान पर इस्राइल के जानलेवा आक्रमण को रोकने के लिए आर्थिक उपाय करने का आह्वान किया था, बिगिन ने पलटवार किया।   "मैं सीनेटर पर्सी को बताना चाहूंगा कि कोई भी, कोई भी इस्राइल को अपने घुटनों पर नहीं लाने वाला है .  आप भूल गए होंगे कि यहूदी घुटने नहीं बल्कि भगवान के आगे झुकते हैं," गुस्से में शुरुआत ने जेरूसलम में यहूदी धन उगाहने वालों से कहा।   शिकागो के फिलिप एम. क्लुट्ज़निक, बनी बिरथ इंटरनेशनल के पूर्व अध्यक्ष और विश्व यहूदी कांग्रेस, जिसने पर्सी और प्रधान मंत्री बेगिन दोनों के साथ पत्र व्यवहार किया था, एक प्रमुख यहूदी धन उगाहने वाला था जिसने शुरुआत के साथ साजिश रची और सीनेटर पर्सी को पद से हटाने के लिए कार्रवाई की।

बिगिन चाहते थे कि पर्सी को अमेरिकी कांग्रेस में सत्ता के अपने पद से हटा दिया जाए और क्लुट्ज़निक ने ऐसा किया।   जब एक्सेलरोड और इमानुएल पॉल साइमन सीनेट अभियान (1984) के लिए काम करने गए, तो वे क्लुट्ज़निक से आदेश ले रहे थे और एक के रूप में काम कर रहे थे। इतिहास के सबसे कुख्यात आतंकवादियों में से एक, मेनचेम बिगिन के लिए राजनीतिक हमले के कुत्ते।'' बाद में एक्सलरोड को 1992 में क्लुट्ज़निक द्वारा बराक ओबामा को "हमारा पहला अश्वेत राष्ट्रपति" बनाने के लिए नियुक्त किया गया था, जैसा कि उनकी बेटी बेट्टी लू साल्ट्ज़मैन ने कहा था।

डेविड एक्सेलरोड और रहम इमानुएल स्पष्ट रूप से ओबामा व्हाइट हाउस में अमेरिका के सर्वोत्तम हित के लिए काम नहीं कर रहे हैं। वे ज़ायोनी अपराधियों के एक अंतरराष्ट्रीय नेटवर्क के लिए व्हाइट हाउस में उच्चतम स्तर के व्यक्ति हैं।   उम्मीदवार जो एक्सेलरोड हैं बढ़ावा देने वाले प्रगतिशील नहीं होते।  वे नियंत्रित होते हैं।  जिन उम्मीदवारों को नियंत्रित किया जा सकता है, उन्हें बढ़ावा देने की ज़ायोनी रणनीति को मैं "भ्रष्टाचार के माध्यम से नियंत्रण" कहता हूं।

एक्सेलरोड के ग्राहकों में से एक माइकल आर व्हाइट थे, जो 1990 से 2002 तक क्लीवलैंड के मेयर थे। मेयर व्हाइट ने 9-11 को क्लीवलैंड हवाई अड्डे पर हुई कार्रवाइयों में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, जब यह बताया गया कि फ्लाइट ९३ और एक अन्य विमान ने आपातकालीन लैंडिंग की थी और यात्रियों को हवाई अड्डे पर नासा की सुविधा में ले जाया गया था, जहां एफबीआई एजेंटों द्वारा उनका साक्षात्कार लिया गया था। 


क्लीवलैंड के मेयर माइकल व्हाइट ने सैम मिलर के संपत्ति कर को 56 मिलियन डॉलर कम कर दिया और 9-11 के धोखे में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

क्लीवलैंड के इतिहास में सबसे भ्रष्ट प्रशासन के रूप में वर्णित मेयर व्हाइट का नेतृत्व किया। नैट ग्रे, जो वर्तमान में जेल में है, व्हाइट का "बैगमैन" था और अनुबंधों के लिए रिश्वत एकत्र करता था। सितंबर 2008 में एक अदालती सुनवाई के दौरान, अमेरिकी जिला न्यायाधीश जेम्स ग्विन ने कहा कि ग्रे ने अभी भी "कुछ हमवतन की रक्षा के लिए" गवाही देने से इनकार कर दिया।


माइकल व्हाइट के "बैगमैन" नैट ग्रे 15 साल के लिए जेल गए।

17 अगस्त 2005 को, व्हाइट के व्यापारिक सहयोगी और करीबी दोस्त, नैट ग्रे को चार शहरों में सरकारी अधिकारियों की रिश्वत से संबंधित 36 आपराधिक मामलों में दोषी ठहराया गया था। ग्रे सजा के दो दिन बाद, ब्रेंट लार्किन ने क्लीवलैंड प्लेन डीलर में एक संपादकीय में लिखा: "अब हम जानते हैं कि, कम से कम, व्हाइट ने एक ऐसी सरकार की अध्यक्षता की जिसे हमेशा के लिए सबसे भ्रष्ट में से एक के रूप में याद किया जाएगा। शहर का इतिहास।" 

श्वेत प्रशासन के भ्रष्टाचार में केंद्रीय व्यक्ति सैमुअल एच। मिलर, निदेशक मंडल के सह-अध्यक्ष और फॉरेस्ट सिटी एंटरप्राइजेज, इंक। के कोषाध्यक्ष, एक परिवार द्वारा संचालित कंपनी है, जिसके पास व्यापक रियल एस्टेट होल्डिंग्स है, जिसका वह मालिक है या प्रबंधन करता है। रैटनर परिवार, जिससे मिलर ने शादी की, फॉरेस्ट सिटी एंटरप्राइजेज को नियंत्रित करता है। नैट ग्रे के साथ रैकेटियरिंग और जबरन वसूली योजना में सह-प्रतिवादियों में से एक, रिकार्डो टीमर ने एफबीआई को बताया कि मेयर व्हाइट, ग्रे और मिलर का नियमित व्यवसाय था वर्षों से रिट्ज कार्लटन होटल में रात्रिभोज। टीमोर के अनुसार, ग्रे ने कहा कि मिलर ने व्हाइट को नियंत्रित किया और मेयर को बताया कि क्या करना है।

मिलर व्हाइट के सबसे बड़े वित्तीय समर्थक थे, जब एक अल्पज्ञात राज्य सीनेटर के रूप में, व्हाइट 1989 में मेयर के लिए दौड़े थे। मिलर ज़ायोनी और यहूदी कारणों में एक राष्ट्रीय नेता भी हैं। उदाहरण के लिए, वह यूनाइटेड ज्यूइश अपील (UJA) के राष्ट्रीय अध्यक्ष, क्लीवलैंड यहूदी कल्याण कोष और इज़राइल बांड के पूर्व अध्यक्ष और यहूदी राष्ट्रीय कोष के न्यासी बोर्ड के सदस्य हैं।  मिलर है आरोन डेविड मिलर के पिता भी, जिन्होंने राज्य विभाग में छह सचिवों के वरिष्ठ सलाहकार के रूप में दो दशकों तक सेवा की, जहाँ वे मध्य पूर्व और अरब-इज़राइल शांति प्रक्रिया पर अमेरिकी नीति तैयार करने में शामिल थे।


ज़ायोनी यहूदी सैम मिलर ने क्लीवलैंड शहर चलाया।


. जबकि उनके बेटे हारून (बीच में) ने दो दशकों तक मध्य पूर्व में यू.एस. नीति तैयार की।  यहां हारून मिलर युद्ध अपराधी के साथ बातचीत करता है और नरसंहार एरियल शेरॉन।

जब डेविड एक्सलरोड ने माइकल व्हाइट को महापौर चुने जाने के लिए अपने टेलीविजन जादू का काम किया, तो वह वास्तव में सैम मिलर के लिए काम कर रहे थे।   मिलर ने अपने उद्देश्यों की पूर्ति के लिए व्हाइट का इस्तेमाल किया।   मेयर व्हाइट के तहत, सैम मिलर के स्वामित्व वाली संपत्ति के लिए कर ( फॉरेस्ट सिटी के रैटनर परिवार के साथ)''' क्लीवलैंड में हर साल इस हद तक गिर गया कि वह बहुत कम कर चुका रहा था।'' जब व्हाइट ने 1990 में पदभार संभाला, तो उसने मिलर के संपत्ति कर में 21 प्रतिशत की कटौती की।  में १९९१, मिलर के करों में और २० प्रतिशत की गिरावट आई।&#१६० में १९९२ में उनके करों में १७.३ प्रतिशत और १९९४ में १२.४ प्रतिशत की गिरावट आई - चार वर्षों में ७१ प्रतिशत की कर कटौती के लिए।&#१६० व्हाइट के प्रशासन के पहले चार वर्षों के दौरान, मिलर की संपत्ति के मूल्य में 160 मिलियन डॉलर की कमी आई, जिससे उन्हें और फॉरेस्ट सिटी को 56 मिलियन डॉलर की बचत हुई। मिलर और फॉरेस्ट सिटी के लिए इस बचत से क्लीवलैंड स्कूलों और पुस्तकालयों के राजस्व में कमी आई। एक्सेलरोड ने गेटवे कमेटी (क्लीवलैंड) नामक किसी चीज़ पर भी काम किया। डाउनटाउन पुनर्विकास कार्यक्रम), जो एक परियोजना थी जिसमें मिलर परिवार बहुत अधिक शामिल था।

डेविड एक्सेलरोड संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति को नियंत्रित करने वाला एक उच्चतम स्तर का ज़ायोनी एजेंट है। यहां उन्होंने किंग डेविड होटल से बोलते हुए उम्मीदवार ओबामा की इज़राइल यात्रा पर चर्चा की। यह वह होटल था जिस पर रहम इमानुएल द्वारा बमबारी की गई थी। 1946 में पिता और उसके गिरोह ने 90 से अधिक लोगों को मार डाला।


मेनाकेम बेगिन इरगुन का आतंकवादी प्रमुख था जब उसने जेरूसलम में किंग डेविड होटल पर बमबारी की, जिसमें लगभग 100 लोग मारे गए। रहम इमानुएल के पिता उस समय इस आतंकवादी गिरोह के सक्रिय सदस्य थे और संभवत: इस अत्याचार में शामिल थे। तथ्य यह है कि वह उस समय यरूशलेम में रहता था।


ओबामा ने 9/11 के पीड़ितों को सम्मानित करने के लिए पेंसिल्वेनिया में फ्लाइट 93 स्मारक का दौरा किया

SHANKSVILE, Pa. &mdash राष्ट्रपति बराक ओबामा ने रविवार को Shanksville, Pa. के पास नए राष्ट्रीय उद्यान का दौरा किया, जिसे 11 सितंबर, 2001 को यूनाइटेड एयरलाइंस फ्लाइट 93 में मारे गए 40 यात्रियों और चालक दल के सदस्यों के लिए एक विशाल स्मारक के रूप में स्थापित किया गया है।

ओबामा और उनकी पत्नी मिशेल ने संगमरमर की दीवार के केंद्र में सफेद फूलों की एक बड़ी माला रखी, जिसमें मारे गए लोगों के नाम थे, और उन्होंने शोक संतप्त रिश्तेदारों से बात की। शनिवार को दीवार का अनावरण किया गया।

कई सौ की भीड़ राष्ट्रपति को देखने और सुबह एक स्मारक सेवा में भाग लेने के लिए इकट्ठी हुई थी, जिसने दुर्घटना की 10 वीं वर्षगांठ को चिह्नित किया था।

पार्क पुलिस ने घोड़े पर सवार होकर केंद्रीय मैदान के चारों ओर की पहाड़ियों पर गश्त की, जबकि सेना के अधिकारी प्रवेश द्वार की छतों पर खड़े थे। अन्य पार्क पुलिस अधिकारियों ने केंद्रीय क्षेत्र में रास्तों पर गश्त की।

स्मारक समारोह के दौरान, परिवार के सदस्यों ने उन प्रियजनों के नामों की घोषणा की, जिन्हें उन्होंने फ्लाइट 93 में खो दिया था। प्रत्येक नाम के बाद दो उदास घंटी की झंकार थी। पास के जॉन्सटाउन के एक बच्चों के गाना बजानेवालों ने राष्ट्रगान गाया। वैली मिलर, काउंटी के कोरोनर, जिन्होंने दुर्घटनास्थल से अवशेष बरामद किए, उन्होंने एक लिटनी पढ़ी।

भीड़ में कई लोगों ने स्टार्स और स्ट्राइप्स वाली टी-शर्ट पहनी थी, या स्थानीय स्वयंसेवी अग्निशमन सेवा का लोगो जो दुर्घटनास्थल पर पहुंचा, या मारे गए लोगों के नाम। दस साल बाद, उनमें से कई इस बात पर विचार कर रहे थे कि कैसे 11 सितंबर ने अमेरिका को बदल दिया और अपने देश के बारे में उनकी धारणाओं को हिला दिया।

इंडियानापोलिस के एक मानव संसाधन प्रबंधक नॉर्मन सिमर्ड ने कहा, "हमने महसूस किया है कि हमें दुनिया भर में उदार नेताओं के रूप में नहीं देखा जाता है, जिन्होंने एक व्यापार यात्रा बढ़ा दी थी ताकि वह समारोह में शामिल हो सकें।

“हमें आक्रामक न होने का रास्ता खोजने की जरूरत है, हालांकि हमें अभी भी अपने हितों की रक्षा करने की जरूरत है।”

राष्ट्रपति की यात्रा के दौरान, भीड़ के सदस्यों ने नारा लगाया, “USA! संयुक्त राज्य अमेरिका!” एक व्यक्ति ने पुकारा, “ बिन लादेन को पकड़ने के लिए धन्यवाद!” मई में पाकिस्तान में अमेरिकी सेना द्वारा अल-कायदा नेता ओसामा बिन लादेन के मारे जाने के बाद से यह पहली वर्षगांठ थी।

वॉशिंगटन में जॉन एफ कैनेडी सेंटर फॉर द परफॉर्मिंग आर्ट्स में रविवार की रात एक मेमोरियल कॉन्सर्ट में, ओबामा ने दिन के आखिरी आधिकारिक कार्यक्रम को याद किया “क्या नहीं बदला है।”

“एक राष्ट्र के रूप में हमारा चरित्र नहीं बदला है। भगवान और एक दूसरे में हमारा विश्वास और mdash नहीं बदला है। अमेरिका में हमारा विश्वास। . . केवल मजबूत किया गया है, ” उन्होंने कहा।

“ये पिछले १० साल लचीलेपन की कहानी बताते हैं,” ओबामा ने कहा “हमारे बारे में कहा जाएगा कि हमने उस विश्वास को बनाए रखा कि हमने एक दर्दनाक झटका लिया और मजबूत बनकर उभरे।”


इतिहास ओबामा की आर्थिक नीति का न्याय कैसे करेगा?

जब इतिहासकार पीछे मुड़कर देखते हैं कि बराक ओबामा 2012 का चुनाव कैसे हार गए - या इसे केवल इसलिए जीता क्योंकि रिपब्लिकन ने एक प्रमाणित अंतरिक्ष मामले को नामांकित किया - वे निस्संदेह कार्यालय में अपने पहले कुछ महीनों पर ध्यान केंद्रित करेंगे और विचार करेंगे कि उन्होंने मंदी को रोकने के लिए और अधिक क्यों नहीं किया और अमेरिकी लोगों की अधोमुखी गतिशीलता को रोकें।

बेशक, एक पारंपरिक मंदी और पारंपरिक अमेरिकी राजनीति के मानकों के अनुसार, ओबामा ने बहुत कुछ किया। उन्होंने हिल को $800 बिलियन का प्रोत्साहन पैकेज भेजा, जहां इसे रिपब्लिकन और केंद्र-दक्षिणपंथी डेमोक्रेट्स से चट्टानी जाने का सामना करना पड़ा, जिन्होंने इसे बहुत बड़ा माना। यह उस समय बड़ा लग रहा था, भले ही आलोचकों ने बताया कि इसकी मुख्य विशेषताएं - एक वृद्धिशील पेरोल कर कटौती, राज्य सरकारों को सहायता, और बुनियादी ढांचा परियोजनाओं के लिए धन, जो सामान्य राज्य और स्थानीय बोली और अनुमोदन प्रक्रियाओं के माध्यम से धीरे-धीरे दर्द से भरा हुआ था - हो सकता है अर्थव्यवस्था की स्लाइड को रोक दिया लेकिन इसे मोड़ने के लिए शायद ही पर्याप्त थे। और बमुश्किल बोधगम्य कर कटौती, सार्वजनिक सेवाओं को संरक्षित करने और सार्वजनिक कार्यों के एक हिमनद रोलआउट का विकल्प चुनकर, ओबामा प्रशासन ने एक प्रोत्साहन तैयार किया था जिसका मूल्य टैग सभी के लिए स्पष्ट था, लेकिन जिनकी उपलब्धियां सभी अदृश्य थीं।

2011 के मध्य तक, यह स्पष्ट था कि ओबामा ने देश की मूलभूत आर्थिक समस्याओं को दूर करने के लिए बहुत कम किया था। जैसा कि पिछली वसूली के दौरान नहीं हुआ था, अमेरिका के प्रमुख निगम और बैंक घर के बजाय विदेशों में निवेश कर रहे थे। बेरोजगारी अभी भी 9 प्रतिशत से अधिक है। 2009 के मध्य में अर्थव्यवस्था के निचले स्तर से नीचे आने के बाद से देश ने लगभग सभी विकास का अनुभव किया था, जो उस समय के दौरान मुनाफे में चला गया था, वास्तव में गिरावट आई थी। उनकी आय कम हो गई और कर्ज में डूब गए, अमेरिकी अर्थव्यवस्था को चलाने के लिए पर्याप्त खरीद करने में असमर्थ थे। यहां तक ​​​​कि अगर उनकी खरीद में वृद्धि हुई थी, तो उनका बहुत सारा धन बस उन देशों में प्रवाहित हो गया होगा जिन्होंने उनकी खरीदी हुई चीजें बनाई थीं।

तो, इतिहासकार निश्चित रूप से सोचेंगे कि ओबामा के आर्थिक और राजनीतिक सहयोगियों ने इसे कैसे नहीं देखा? वे प्रसिद्ध रूप से प्रतिभाशाली थे - मुख्य आर्थिक गुरु लैरी समर्स ने ऐसा धमकाया। फिर भी उन्होंने एक पुनर्प्राप्ति योजना तैयार की जो पिछले दशक के दौरान अमेरिकी अर्थव्यवस्था में आए आमूल-चूल परिवर्तनों का हिसाब देने में विफल रही, भले ही उन परिवर्तनों के प्रमाण तेजी से स्पष्ट हो रहे थे।

यह सुनिश्चित करने के लिए, राष्ट्रपति द्वारा प्रस्तावित और कांग्रेस द्वारा अधिनियमित पुनर्प्राप्ति कार्यक्रम ने द्वितीय विश्व युद्ध के बाद की किसी भी पिछली मंदी में काम किया होगा - सिर्फ 2009 की अर्थव्यवस्था में नहीं। एशियाई बाजारों के साथ अमेरिकी कंपनियों के राजस्व का अधिक से अधिक हिस्सा (बीच के बीच) २००१ और २००८ में, विदेश से आने वाले स्टैंडर्ड एंड पूअर्स ५०० के राजस्व का हिस्सा ३२ प्रतिशत से बढ़कर ४८ प्रतिशत हो गया) और अमेरिकी कंपनियों के अधिक से अधिक उत्पादन के लिए एशियाई श्रम लेखांकन, यह स्पष्ट होना चाहिए था कि जब इन कंपनियों ने अपने पैदल चलकर, वे घर के बजाय विदेश में काम पर रखेंगे। निजी क्षेत्र के 93 प्रतिशत कर्मचारियों के साथ यूनियनों का प्रतिनिधित्व नहीं है, और बेरोजगारी अभी भी अधिक है, यह स्पष्ट होना चाहिए था कि अमेरिकी कर्मचारियों के पास अपनी मजदूरी बढ़ाने या अपनी आय के स्थिर होने के कारण उनके द्वारा किए गए कर्ज को खोदने की कोई शक्ति नहीं थी।

संक्षेप में, पुण्य चक्र जिसने पिछली मंदी के दौरान काम किया था - एक प्रोत्साहन या कम ब्याज दरों से अधिक काम पर रखने के लिए, जो उच्च आय की ओर जाता है, जिससे अधिक खरीदारी होती है - अब अस्तित्व में नहीं है। इस मंदी की आवश्यकता है - और बहुत कुछ अभी भी आवश्यक है - हमारे अपतटीय निजी क्षेत्र और अमेरिकी परिवारों के भारी कर्ज द्वारा बनाए गए छेद को भरने के लिए एक बड़े पैमाने पर सार्वजनिक रोजगार कार्यक्रम। इस तरह के एक कार्यक्रम के लिए ओबामा से अपने राष्ट्रपति पद की शुरुआत में बड़े पैमाने पर और शानदार बिक्री की नौकरी की आवश्यकता होगी, जो कि अमेरिकी अधिकार के सरकार के दशकों को देखते हुए दिया गया था। ओबामा के राजनीतिक सहयोगियों ने इस विकल्प को हाथ से खारिज कर दिया, उनके आर्थिक सहयोगी इस पर जोर देने में विफल रहे। और 2011 तक, इतिहासकार ध्यान देंगे, ऐसा कोई बिक्री कार्य संभव नहीं था: तब तक, यह स्पष्ट था कि जनता ने 2009 के प्रोत्साहन को एक विफलता माना और एक दोहराने के प्रदर्शन के विचार का मनोरंजन करने के लिए तैयार नहीं था। लेकिन मतदान (डेमोक्रेटिक पोलस्टर स्टेन ग्रीनबर्ग द्वारा हाल ही में किए गए सर्वेक्षण सहित) ने यह भी दिखाया कि घरेलू निजी क्षेत्र के रोजगार सृजन (हमारी व्यापार नीति में थोड़ा सा राष्ट्रवाद, किसी को भी?)

हम नहीं जानते कि इतिहासकार उन नीतियों के बारे में क्या कहेंगे, निश्चित रूप से, क्योंकि हम नहीं जानते कि ओबामा उन्हें पर्याप्त रूप से स्वीकार करेंगे या बिल्कुल (विशेषकर व्यापार पर)। हम जानते हैं कि यदि वह ऐसा नहीं करते हैं, तो इतिहासकारों द्वारा उनके राजनीतिक निधन की कहानी बताने की अधिक संभावना होगी।


सामन्था पावर की समस्या हैलो से

सीरिया में पांचतरफा गृहयुद्ध को समाप्त करने के लिए ओबामा प्रशासन की नीति के रूप में & ndash जिसे राज्य के सचिव जॉन केरी ने इस सप्ताह "द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से सबसे बड़ी मानवीय आपदा" कहा था " को बार-बार उजागर किया गया है, संयुक्त राष्ट्र से ज्यादा निराश कोई नहीं हो सकता है संयुक्त राष्ट्र में राज्यों के राजदूत। सामंथा पावर होने का कारण है। मानवीय हस्तक्षेप उसका मुद्दा है।

सरकार में प्रवेश करने से पहले, सामंथा पावर तथाकथित "R2P" पहल के वास्तुकारों में से एक थी। जनसंहार और अन्य युद्ध अपराधों को रोकने के लिए २००५ के विश्व शिखर सम्मेलन में अपनाया गया यही विचार है कि जब किसी देश की सरकार अपने देश की सरकार के प्रति आत्मघाती हो जाती है तो नरसंहार सम्मेलन और अन्य संधियों के तहत संयुक्त राष्ट्र और प्रमुख शक्तियों के पास नागरिकों की "रक्षा करने की जिम्मेदारी" होती है अपने लोग। इसके समर्थक इसे "नई अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा और मानवाधिकार मानदंड" . कहते हैं

इसके विरोधियों ने R2P malarkey और इसके समर्थकों, जैसे सामंथा पावर, "ldquocruise मिसाइल छोड़ दिया" के सदस्य कहते हैं। राजदूत पावर दोनों लेबल को खारिज कर देता है।

2002 में, पावर, एक पूर्व युद्ध संवाददाता, जिसने यूगोस्लाविया के टूटने के बाद के युद्धों को कवर किया, ने अपने विद्वानों के काम के लिए पुलित्जर पुरस्कार जीता, ए प्रॉब्लम फ्रॉम हेल: अमेरिका एंड द एज ऑफ जेनोसाइड. इसमें, उन्होंने 20वीं सदी के दौरान नरसंहार के प्रति अमेरिकी उदासीनता के इतिहास को, WWI के दौरान अर्मेनियाई जनसंहार और रवांडा और बोस्निया में क्लिंटन प्रशासन की विफलताओं के साथ शुरू किया। इसने यह भी नोट किया कि कैसे 1983 में लेबनान और 1992-93 में सोमालिया जैसे अमेरिकी मानवीय हस्तक्षेप दुखद रूप से गलत हो गए।

यह वे दो प्रसंग थे जिन्होंने पहले "राष्ट्र निर्माण" " " को कुछ ऐसा बनाया, जिसे अमेरिका ने युद्ध के बाद जर्मनी और जापान में उल्लेखनीय सफलता के साथ किया था &ndash एक गंदा शब्द। इराक और अफगानिस्तान में अमेरिका के कड़वे अनुभवों ने इसे और मजबूत किया है।

ओबामा के वर्ष R2P समर्थकों के प्रति दयालु नहीं रहे हैं। दारफुर और सीरिया बुरे सपने बन गए हैं। और गद्दाफी को हटाने के लिए लीबिया में अमेरिका का मानवीय हस्तक्षेप दुखद रूप से गलत हो गया, जैसा कि मिस्र में अरब वसंत हुआ था। ईरान में हरित क्रांति को कुचल दिया गया, और यू.एस. ने कुछ नहीं किया। बहरीन और यमन में भी यही कहानी चली। डेक्सटर फिल्किंस वर्तमान न्यू यॉर्कर में रिपोर्ट कर रहे हैं कि अगली मानवीय तबाही इराकी शहर मोसुल में होगी।

पावर जैसे R2P के अधिवक्ताओं को, सचमुच, श्री ओबामा की घड़ी पर इंगित करने के लिए कोई सफलता नहीं है।

अब मध्य पूर्व में अमेरिकी शक्ति की विश्वसनीयता को चुनौती देने के लिए इस सप्ताह सीरिया में यू.एन. सहायता काफिले की रूसी बमबारी आती है। बेशक, यह एक युद्ध अपराध था। लेकिन मुद्दा यह है कि क्या रूसी बमबारी भी, तल्लेरैंड के वाक्यांश में, "अपराध से भी बदतर, साबित होगी. एक गलती."

राष्ट्रपति ओबामा क्या करेंगे? शायद कुछ नहीं।

और वह सामन्था पावर को एक तीव्र नैतिक दुविधा के साथ पेश करेगा। क्योंकि अगर ओबामा प्रशासन फिर से सीरिया में निर्णायक कार्रवाई करने से इनकार करता है, तो R2P मर चुका है।

में नरक से एक समस्या, पावर ने क्लिंटन प्रशासन के रवांडा और बोस्निया में हस्तक्षेप करने से इनकार करने की निंदा की। और उसने विशेष रूप से युवा विदेश सेवा अधिकारियों की प्रशंसा की जिन्होंने राष्ट्रपति क्लिंटन की सर्बियाई नरसंहार और युद्ध अपराधों के प्रति उदासीनता पर इस्तीफा दे दिया।

तो: सामंथा पावर क्या करेगी?

सामंथा पावर के पास भी सोचने की विरासत है।

सामंथा पावर किस तरफ कूदेगी?

सीरिया में पांचतरफा गृहयुद्ध को समाप्त करने के लिए ओबामा प्रशासन की नीति के रूप में & ndash जिसे राज्य के सचिव जॉन केरी ने इस सप्ताह "द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से सबसे बड़ी मानवीय आपदा" कहा था " को बार-बार उजागर किया गया है, संयुक्त राष्ट्र से ज्यादा निराश कोई नहीं हो सकता है संयुक्त राष्ट्र में राज्य के राजदूत। सामंथा पावर होने का कारण है। मानवीय हस्तक्षेप उसका मुद्दा है।

सरकार में प्रवेश करने से पहले, सामंथा पावर तथाकथित "R2P" पहल के वास्तुकारों में से एक थी। जनसंहार और अन्य युद्ध अपराधों को रोकने के लिए २००५ के विश्व शिखर सम्मेलन में अपनाया गया यही विचार है कि जब किसी देश की सरकार अपने देश की सरकार के प्रति नरसंहार करती है तो नरसंहार सम्मेलन और अन्य संधियों के तहत संयुक्त राष्ट्र और प्रमुख शक्तियों के पास नागरिकों की "रक्षा करने की जिम्मेदारी" होती है अपने लोग। इसके समर्थक इसे "नई अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा और मानवाधिकार मानदंड" . कहते हैं

इसके विरोधियों ने R2P malarkey और इसके समर्थकों, जैसे सामंथा पावर, "ldquocruise मिसाइल छोड़ दिया" के सदस्य कहते हैं। राजदूत पावर दोनों लेबल को खारिज कर देता है।

2002 में, पावर, एक पूर्व युद्ध संवाददाता, जिसने यूगोस्लाविया के टूटने के बाद के युद्धों को कवर किया, ने अपने विद्वानों के काम के लिए पुलित्जर पुरस्कार जीता, ए प्रॉब्लम फ्रॉम हेल: अमेरिका एंड द एज ऑफ जेनोसाइड. इसमें, उन्होंने 20वीं सदी के दौरान नरसंहार के प्रति अमेरिकी उदासीनता के इतिहास को, WWI के दौरान अर्मेनियाई जनसंहार और रवांडा और बोस्निया में क्लिंटन प्रशासन की विफलताओं के साथ शुरू किया। इसने यह भी नोट किया कि कैसे 1983 में लेबनान और 1992-93 में सोमालिया जैसे अमेरिकी मानवीय हस्तक्षेप दुखद रूप से गलत हो गए।

यह वे दो प्रसंग थे जिन्होंने पहले "राष्ट्र निर्माण" " " को कुछ ऐसा बनाया, जिसे अमेरिका ने युद्ध के बाद जर्मनी और जापान में उल्लेखनीय सफलता के साथ किया था &ndash एक गंदा शब्द। इराक और अफगानिस्तान में अमेरिका के कड़वे अनुभवों ने इसे और मजबूत किया है।

ओबामा के वर्ष R2P समर्थकों के प्रति दयालु नहीं रहे हैं। दारफुर और सीरिया बुरे सपने बन गए हैं। और गद्दाफी को बाहर करने के लिए लीबिया में अमेरिका का मानवीय हस्तक्षेप दुखद रूप से गलत हो गया, जैसा कि मिस्र में अरब वसंत हुआ था। ईरान में हरित क्रांति को कुचल दिया गया, और यू.एस. ने कुछ नहीं किया। बहरीन और यमन में भी यही कहानी चली। डेक्सटर फिल्किंस वर्तमान न्यू यॉर्कर में रिपोर्ट कर रहे हैं कि अगली मानवीय तबाही इराकी शहर मोसुल में होगी।

पावर जैसे आर२पी के अधिवक्ताओं को, सचमुच, श्री ओबामा की नजर में कोई सफलता नहीं मिली है।

अब मध्य पूर्व में अमेरिकी शक्ति की विश्वसनीयता को चुनौती देने के लिए इस सप्ताह सीरिया में यू.एन. सहायता काफिले की रूसी बमबारी आती है। बेशक, यह एक युद्ध अपराध था। लेकिन मुद्दा यह है कि क्या रूसी बमबारी भी, तल्लेरैंड के वाक्यांश में, "अपराध से भी बदतर, साबित होगी. एक गलती."

राष्ट्रपति ओबामा क्या करेंगे? शायद कुछ नहीं।

और वह सामन्था पावर को एक तीव्र नैतिक दुविधा के साथ पेश करेगा। क्योंकि अगर ओबामा प्रशासन फिर से सीरिया में निर्णायक कार्रवाई करने से इनकार करता है, तो R2P मर चुका है।

में नरक से एक समस्या, पावर ने क्लिंटन प्रशासन के रवांडा और बोस्निया में हस्तक्षेप करने से इनकार करने की निंदा की। और उन्होंने विशेष रूप से युवा विदेश सेवा अधिकारियों की प्रशंसा की जिन्होंने राष्ट्रपति क्लिंटन की सर्बियाई नरसंहार और युद्ध अपराधों के प्रति उदासीनता पर इस्तीफा दे दिया।


ओबामा ने 75 प्रतिशत गिट्मो आतंकवादियों को मुक्त कराया

ग्वांतानामो बे नेवल बेस / एपी एडम क्रेडो • 5 जनवरी, 2017 सुबह 11:38 बजे

The Obama administration is responsible for releasing from the Guantanamo Bay prison camp some 75 percent of the inmates being held there, according to statistics published by the Pentagon.

Obama freed during his presidency more than 100 accused terrorists being held in the prison for their crimes. The total population at Gitmo now stands at 59, down from a high of 242.

This disclosure comes amid reports by the U.S. intelligence community that the number of released Gitmo inmates who return to terrorism has doubled since July 2015.

The Obama administration remains committed to emptying the prison and closing Gitmo by the end of its term, according to Defense Secretary Ash Carter.

"I remain convinced that the responsible closure of the detention center at Guantanamo Bay will benefit our national security," Carter wrote in a wide-ranging exit memo describing the outgoing administration's defense policies.

"DoD has reduced the detainee population by nearly 75 percent, from 242 detainees in January 2009 to 59 today," according to Carter.

Carter said it is impossible to fully empty the prison due to security concerns about the remaining detainees.

"There are individuals remaining at the detention facility whom it would not be safe to transfer," according to Carter. "For this reason, in February 2016 the White House submitted a plan to Congress for the permanent closing of the detention facility at Guantanamo and an appropriate, secure, alternative location for housing those detainees in the United States. The next Administration should act to continue this progress and achieve the responsible closure of the Guantanamo detention facility."


9/11 Aftermath

• October 8, 2001: President George W. Bush announces the creation of The Office of Homeland Security to �velop and coordinate the implementation of a comprehensive national strategy to secure the United States from terrorist threats or attacks.”

•�mber 18, 2001, Congress approves naming September 11 “Patriot Day.”

•�mber 2001- June 2004: The Victims Compensation Fund provides over $7 billion in aid to people with 9/11-related illness and the families of the deceased or injured in exchange for not suing the airlines.

• September 11, 2002: The first “Tribute in Light” installation appears in lower Manhattan, beaming up light from where the Twin Towers once stood.

• November 25, 2002: President George Bush signs the Homeland Security Act creating the United States Department of Homeland Security.

• November 27, 2002: President George W. Bush signs congressional legislation authorizing federal funding for intelligence activities and the creation of the National Commission on Terrorist Attacks. The bipartisan 𠇉/11 Commission,” as it came to be known, is charged with investigating the events that led to the 9/11 attacks.

•ਊpril 28, 2003: The Lower Manhattan Development Corporation announces the World Trade Center Site Memorial Competition.

• January 14, 2004: Michael Arad’s design for a permanent 9/11 memorial, “Reflective Absence,” wins. It features two reflecting pools in the footprint of where the Twin Towers once rose.


The Pentagon asked permission for the unthinkable

A painting depicting an F-16 fighter jet flying over the burning Pentagon in Washington, D.C. on September 11, 2001.

Then, at 9:59 a.m., the morning went from very bad to worse as the South Tower collapsed in a rolling cloud of dust. As Barnes says, “There are four or five very large, 55-inch television screens in the PEOC. I remember Cheney being as flabbergasted as the rest of us were sitting there watching on these monitors. Back in those days, a 55-inch TV monitor was a really big TV. It was almost bigger than life as the towers collapsed.”

A moment of truth arrived sometime shortly thereafter, around 10 a.m., likely between 10:12 a.m. and 10:18 a.m., according to the best reconstruction later. As Barnes, who has never before spoken publicly about the morning, explains, “The Pentagon thought there was another hijacked airplane, and they were asking for permission to shoot down an identified hijacked commercial aircraft. I asked the Vice President that question and he answered it in the affirmative. I asked again to be sure. ‘Sir, I am confirming that you have given permission?’ For me, being a military member and an aviator—understanding the absolute depth of what that question was and what that answer was—I wanted to make sure that there was no mistake whatsoever about what was being asked. Without hesitation, in the affirmative, he said any confirmed hijacked airplane may be engaged and shot down.”

Cheney didn’t blink at the order. Scooter Libby, his chief of staff, recalled that the vice president decided “in about the time it takes a batter to decide to swing.” As Cheney himself explained later, “It had to be done. Once the plane became hijacked𠅎ven if it had a load of passengers on board who, obviously, weren’t part of any hijacking attempt—having seen what had happened in New York and the Pentagon, you really didn’t have any choice. It wasn’t a close call.”


ऊर्जा

Carbon cap executive order

On June 2, 2014, President Obama signed an executive order intended to cut carbon pollution in the United States by 30% of 2005 levels by 2030. The order allowed states to individually determine which policies would be more effective for them to reach their goals. A similar bill was debated by Congress during Obama's first term in office, but it failed to pass. Obama used powers established by the 1970 Clean Air Act to sign the executive order. 𖐝] Legal challenges were expected to arise over the 645-page order. EPA Administrator Gina McCarthy said of the rule, "This is not just about disappearing polar bears or melting ice caps. This is about protecting our health and our homes. This is about protecting local economies and jobs." 𖐞]

President Obama gave the EPA until June 2015 to finalize the rule, and states had until June 2016 to submit their plans, but the EPA pushed the deadline for states back to 2017 for those working individually and 2018 for those working together on plans. 𖐞]

Possible ramifications

Coal plants were most likely to be hit the hardest, with estimates that hundreds of the nation's 6,000 plants would be shut down by 2030. The Chamber of Commerce estimated that the new rule could result in a lowering of the gross domestic product (GDP) by as much as $50 billion annually. 𖐝]

The United Mine Workers of America (UMWA) president spoke out against the action, suggesting 75,000 jobs could be lost by 2020. He stated, "The proposed rule … will lead to long-term and irreversible job losses for thousands of coal miners, electrical workers, utility workers, boilermakers, railroad workers and others without achieving any significant reduction of global greenhouse gas emissions." 𖐟] Additionally, Democratic lawmakers and candidates in coal-driven states came out in opposition to the president's plan. Those lawmakers included Alison Lundergan Grimes, Natalie Tennant and Rep. Nick Rahall (D-WV). 𖐠]


9 Times The Obama Administration Fought Subpoenas or Blocked Officials from Testifying Before Congress

After the long and thorough, and, of course, incredibly expensive Mueller investigation, Democrats were left distraught over a lack of any crime to justify going forward with impeachment. In the wake of the Mueller report, they’ve since promised new investigations in the hopes of finding some crime to justify putting the country through a process that most don’t want us to go through just because Democrats haven’t gotten over the 2016 election. In recent weeks, stories about subpoenas being challenged and Trump officials being instructed not testify have been saturating the news and being presented as evidence of further obstruction. Most notably, Attorney General Barr faces a forthcoming vote of contempt in the House for not wanting to be a part of the Democrats’ witch hunt.

It seems as good a time as any to remind Democrats that we know their outrage is phony and that we know this is just pandering to their base, who wants to see them “resist, resist, resist” at all costs. So, I’ve compiled nine examples of fights over subpoenas or testimony during the Obama years. The point here is that fights between the executive branch and the legislative branch over executive privilege are nothing new. Despite the rhetoric that the Trump administration’s fighting back against Democrat witchhunts being unprecedented, Barack Obama spent eight years fighting with Congress over their exercising their rights to oversight.

9. Fighting subpoenas in the New Black Panther Party voter intimidation investigation

When the Obama administration inexplicably dropped a voter intimidation case against the New Black Panther Party (NBPP) in Philadelphia, many questions were asked as to why. The NBPP had dressed in paramilitary uniforms outside of polling places in Philadelphia on Election Day 2008, and the case against them, which was started by the Bush administration, and the Obama administration won the case by default when the NBPP didn’t show up in court to defend themselves, but the DOJ decided to dismiss the charges. Former Justice Department attorney (and current PJ Media contributor J. Christian Adams) quit his position in the Justice Department to protest the Obama administration’s handling of the case and confirmed the racial motivation behind the decision to drop the case against them.

Of course, an investigation was launched, which the Obama administration fought rigorously. The investigation was stonewalled, subpoenas were fought, and key players were instructed not to testify.

8. Refusing to let the White House social secretary testify on party crashers scandal

In 2009, two party crashers successfully got by the Secret Service during a state dinner, succeeding in meeting and shaking hands with Barack Obama. Congress investigated the breach in security, but when White House Social Secretary Desirée Rogers was asked to testify before Congress, the White House refused to let her testify. Obama’s press secretary explained during a press briefing that “…based on separation of powers, staff here don’t go to testify in front of Congress.” That explanation was questioned by legal scholars. “I’d completely fall out of my chair if they invoked Executive privilege with regards to a social secretary arranging a party,” explained Mark J. Rozell, a public-policy professor at George Mason and expert on executive privilege. For what was arguably a very nonpartisan investigation (and led by Democrats) it certainly makes you wonder what the Obama White House was hiding.

7. Refusal to provide subpoenaed Solyndra documents

Remember the Solyndra scandal? The Obama administration wasn’t exactly interested in letting Congress exercise their oversight responsibilities when they investigated how the Obama administration could have given them a huge loan when they were going bankrupt. When House Republicans subpoenaed documents for their investigation, the Obama White House fired back claiming their request would put an “unreasonable burden on the president’s ability to meet his constitutional duties.” House Republicans accused the Obama White House of hiding information, and they responded with accusations of a partisan investigation.

6. Justice Kagan’s Obamacare conflict on interest

Prior to being nominated as a justice for the Supreme Court, Elena Kagan served as solicitor general for the Obama administration, during which time she was heavily involved in crafting a legal defense for Obamacare. This conflict of interest was important, since issues revolving around Obamacare would be going before the Supreme Court. Federal law dictates that Supreme Court justices must recuse themselves when their impartiality “might reasonably be questioned.”

Naturally, the Obama administration didn’t want Kagan to recuse herself from any Obamacare-related cases. So, when the House Judiciary Committee requested documents and interviews to get a clear understanding of her role relating to Obamacare while she was solicitor general, the Obama/Holder Justice Department refused to comply. When Eric Holder testified before the committee he claimed to have no knowledge of the request.

5. White House refuses to allow political director to testify

In 2014, Democratic operatives were concerned that the Obama White House wasn’t doing enough to help in the forthcoming midterms. In response to these concerns, Obama launched the White House Office of Political Strategy and Outreach. This raised eyebrows for some, who were concerned that Obama and his minions were using White House resources for political activity. So, the House Oversight and Government Reform Committee began investigating in order to make sure the White House was complying with civil services laws designed to prevent executive branch employees from engaging in political activity. David Simas, the director of the Office of Political Strategy and Outreach was subpoenaed, but the White House refused to allow him to testify before Congress. In a letter to Congress, White House Counsel Neil Eggleston claimed Simas was “immune from congressional compulsion to testify on matters relating to his official duties” and thus would not appear before the committee.

4. Treasury officials blocked from testifying on Obamacare subsidies

When Obama started making all sorts of unilateral (and illegal) changes to Obamacare, Republicans were none too happy about the abuse of power. When Obama’s IRS decided to expand Obamacare subsidies to be used in federal exchanges in addition to state exchanges, the Obama administration refused to allow Treasury Department officials to testify on the rule changing process, using the excuse that the issue was soon to be decided in the Supreme Court.

3. Ben Rhodes not allowed to testify on Iran Nuclear Deal

The Iran Nuclear Deal was so bad Obama didn’t even try to get Senate ratification for it, and much of the negotiations were done without Congress being informed. When Congressional Republicans wanted to get answers after Ben Rhodes (the failed novelist turned Obama speechwriter turned top foreign policy adviser to Obama) let it spill to the New York Times that the administration relied on a false narrative to sell the Iran deal to the public, the White House wouldn’t let him testify, using the “separation of powers” excuse. “Specifically, the appearance of a senior presidential adviser before Congress threatens the independence and autonomy of the president, as well as his ability to receive candid advice and counsel in the discharge of his constitutional duties,” explained White House counsel Neil Eggleston. This was after the White House previously claimed they wouldn’t hide behind executive privilege.

2. Lois Lerner refuses to testify on IRS targeting

Lois Lerner, the director of the Exempt Organizations Unit of the IRS when they were inappropriately targeting conservative and tea party groups, appeared before Congress in May 2013. She gave a statement but refused to answer questions by pleading the Fifth Amendment. Republicans called her back in March 2014, when she pulled the same stunt. At the time, Rep. Elijah Cummings blasted Republicans for wanting to question Lerner. Today, Cummings is the House Oversight and Reform Chairman and has a much different attitude about Congress’s role of oversight when it comes to Trump.

1. Eric Holder refuses to provide subpoenaed Fast & Furious documents

The investigation of the botched Fast & Furious investigation is perhaps the most significant example of the Obama administration using executive privilege to justify their refusal to cooperate with an investigation. Holder refused to provide subpoenaed documents to the House Oversight and Reform Committee. The blatant attempts by the administration to resist cooperating with the investigation ultimately led to a historic vote to hold Attorney General Holder in criminal contempt.

Matt Margolis is the author of The Scandalous Presidency of Barack Obama and the bestselling The Worst President in History: The Legacy of Barack Obama. His new book, Trumping Obama: How President Trump Saved Us From Barack Obama’s Legacy, will be published in July 2019. You can follow Matt on Twitter @MattMargolis