इतिहास पॉडकास्ट

बॉब वुडवर्ड

बॉब वुडवर्ड

अगस्त १९७० में, मुझे औपचारिक रूप से नौसेना से छुट्टी दे दी गई। मैंने वाशिंगटन पोस्ट की सदस्यता ली थी, जो मुझे पता था कि बेन ब्रैडली नामक एक रंगीन, हार्ड-चार्जिंग संपादक के नेतृत्व में था। समाचार कवरेज के लिए एक कठोरता और बढ़त थी जो मुझे पसंद आई; यह समय के अनुकूल लग रहा था, सामान्य ज्ञान के साथ फिट होने के लिए जहां दुनिया लॉ स्कूल की तुलना में बहुत अधिक थी। शायद रिपोर्टिंग कुछ ऐसा था जो मैं कर सकता था।

अपने हाथापाई और भविष्य की तलाश के दौरान, मैंने पोस्ट को एक पत्र भेजकर नौकरी की मांग की थी। किसी तरह, महानगरीय संपादक हैरी रोसेनफेल्ड मुझसे मिलने के लिए तैयार हो गए। उसने कुछ आश्चर्य से अपने चश्मे से मुझे देखा। क्यों, उसने सोचा, क्या मैं एक रिपोर्टर बनना चाहूँगा? मेरे पास शून्य था - शून्य! - अनुभव। क्यों, उन्होंने कहा, क्या वाशिंगटन पोस्ट बिना अनुभव वाले किसी व्यक्ति को नियुक्त करना चाहेगा? लेकिन यह काफी पागल है, रोसेनफेल्ड ने आखिरकार कहा, कि हमें इसे आजमा देना चाहिए। हम आपको दो सप्ताह का परीक्षण देंगे।

दो सप्ताह के बाद, मैंने शायद एक दर्जन कहानियाँ या कहानियों के अंश लिखे थे। कोई भी प्रकाशित नहीं हुआ था या प्रकाशित होने के करीब नहीं आया था। कोई संपादित भी नहीं किया गया था। देखिए, आप नहीं जानते कि यह कैसे करना है, रोसेनफेल्ड ने मेरी कोशिश को एक दयालु करीब लाते हुए कहा। लेकिन मैंने न्यूज़रूम को पहले से कहीं अधिक रोमांचित कर दिया - मुझे एहसास हुआ कि मुझे कुछ ऐसा मिल गया है जो मुझे पसंद है। मैंने मोंटगोमरी सेंटिनल में नौकरी की, जहां रोसेनफेल्ड ने कहा कि मैं एक रिपोर्टर बनना सीख सकता हूं। मैंने अपने पिता से कहा कि लॉ स्कूल बंद है और मैं मैरीलैंड के एक साप्ताहिक समाचार पत्र में एक रिपोर्टर के रूप में लगभग 115 डॉलर प्रति सप्ताह की नौकरी कर रहा था।

डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी के मुख्यालय को खराब करने के प्रयास में शनिवार तड़के गिरफ्तार किए गए पांच लोगों में से एक राष्ट्रपति निक्सन की पुनर्निर्वाचन समिति के वेतनभोगी सुरक्षा समन्वयक हैं।

जीओपी के राष्ट्रीय अध्यक्ष बॉब डोले ने कल कहा कि संदिग्ध, पूर्व सीआईए कर्मचारी, 53 वर्षीय जेम्स डब्ल्यू मैककॉर्ड जूनियर, रिपब्लिकन नेशनल कमेटी को सुरक्षा सेवाएं प्रदान करने के लिए एक अलग अनुबंध रखता है।

पूर्व अटॉर्नी जनरल जॉन एन मिशेल, राष्ट्रपति के पुन: चुनाव के लिए समिति के प्रमुख, ने कल कहा कि मैककॉर्ड को उस समिति की अपनी सुरक्षा प्रणाली स्थापित करने में मदद करने के लिए नियुक्त किया गया था।

लॉस एंजिल्स में जारी एक बयान में, मिशेल ने कहा कि मैककॉर्ड और डेमोक्रेटिक मुख्यालय में शनिवार को गिरफ्तार किए गए अन्य चार लोग कथित बगिंग प्रयास में "हमारी ओर से या हमारी सहमति से काम नहीं कर रहे थे"।

डोले ने एक समान बयान जारी किया, जिसमें कहा गया है कि "हम राजनीति में या बाहर इस तरह की कार्रवाई की निंदा करते हैं।" डोले के एक सहयोगी ने कहा कि वह इस समय अनिश्चित थे कि मैककॉर्ड को राष्ट्रीय समिति द्वारा प्रदर्शन करने के लिए कौन सी सुरक्षा सेवाओं को काम पर रखा गया था।

पुलिस सूत्रों ने कल रात कहा कि वे छेड़खानी के प्रयास के सिलसिले में छठे व्यक्ति की तलाश कर रहे हैं। सूत्र कोई अन्य विवरण नहीं देंगे।

जांच के करीब के अन्य सूत्रों ने कल कहा कि अभी भी कोई स्पष्टीकरण नहीं था कि क्यों पांच संदिग्धों ने वाटरगेट में 2600 वर्जीनिया एवेन्यू, एनडब्ल्यू में डेमोक्रेटिक मुख्यालय को खराब करने का प्रयास किया होगा, या यदि वे अन्य व्यक्तियों या संगठनों के लिए काम कर रहे थे।

डेमोक्रेटिक पार्टी के एक उच्च सूत्र ने कहा, "हम इस बिंदु पर चकित हैं... रहस्य गहराता है।"

डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी के अध्यक्ष लॉरेंस एफ. ओ'ब्रायन ने कहा कि "बदमाश करने वाली घटना... ने राजनीतिक प्रक्रिया की अखंडता के बारे में सबसे खराब सवाल उठाए, जिसका मैंने एक चौथाई सदी में सामना किया है।

"श्री निक्सन के अभियान प्रबंधक द्वारा बेगुनाही का कोई भी बयान इन सवालों को दूर नहीं करेगा।"

डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार कल टिप्पणी के लिए उपलब्ध नहीं थे।

ओ'ब्रायन ने अपने बयान में, अटॉर्नी जनरल रिचर्ड जी. क्लेइंडिएन्स्ट से एफबीआई द्वारा पूरे मामले की तत्काल, "खोज पेशेवर जांच" करने का आदेश देने के लिए कहा।

क्लेइंडिएन्स्ट के एक प्रवक्ता ने कल कहा। "एफबीआई पहले से ही जांच कर रही है। उनकी जांच रिपोर्ट उचित कार्रवाई के लिए आपराधिक डिवीजन को सौंप दी जाएगी।"

व्हाइट हाउस ने कोई टिप्पणी नहीं की।

53 वर्षीय मैककॉर्ड 19 साल की सेवा के बाद 1970 में सेंट्रल इंटेलिजेंस एजेंसी से सेवानिवृत्त हुए और 414 हंगरफोर्ड ड्राइव, रॉकविल में अपनी खुद की "सुरक्षा परामर्श फर्म," मैककॉर्ड एसोसिएट्स की स्थापना की। वह 7 विंडर सीटी, रॉकविल में रहता है।

पड़ोसियों और दोस्तों के अनुसार, मैककॉर्ड वायु सेना रिजर्व में एक सक्रिय बैपटिस्ट और कर्नल है।

मैककॉर्ड के अलावा, अन्य चार संदिग्धों, सभी मियामी निवासियों की पहचान इस प्रकार की गई है: फ्रैंक स्टर्गिस (जिसे फ्रैंक फ्लोरिनी के नाम से भी जाना जाता है), एक अमेरिकी जिसने फिदेल कास्त्रो की क्रांतिकारी सेना में सेवा की और बाद में कास्त्रो विरोधी निर्वासितों के एक गुरिल्ला बल को प्रशिक्षित किया; यूजेनियो आर. मार्टिनेज, एक रियल एस्टेट एजेंट और नोटरी पब्लिक, जो मियामी में कास्त्रो विरोधी गतिविधियों में सक्रिय है; वर्जिलियो आर. गोंजालेस, एक ताला बनाने वाला; और हवाना के मूल निवासी बर्नार्ड एल बार्कर ने कहा कि 1961 में बे ऑफ पिग्स के आक्रमण के बाद से निर्वासितों ने सीआईए के लिए काम किया है।

शनिवार को गिरफ्तार होने के बाद सभी पांचों आरोपियों ने पुलिस को झूठे नाम दिए। मैककॉर्ड ने अपने वकील को यह भी बताया कि उसका नाम एडवर्ड मार्टिन है, वकील ने कहा।

मियामी के सूत्रों ने कल कहा कि संदिग्धों में से कम से कम एक - स्टर्गिस - मियामी में क्यूबा के लोगों को अगले महीने डेमोक्रेटिक नेशनल कन्वेंशन में प्रदर्शित करने के लिए संगठित करने का प्रयास कर रहा था।

रबर सर्जिकल दस्ताने पहने और निहत्थे पांच संदिग्धों को शनिवार तड़के करीब 2:30 बजे गिरफ्तार किया गया था, जब वे वाटरगेट की छठी मंजिल पर डेमोक्रेटिक मुख्यालय के 29-ऑफिस सुइट के अंदर मेट्रोपॉलिटन पुलिस द्वारा आश्चर्यचकित थे।

संदिग्धों के पास व्यापक फोटोग्राफिक उपकरण और कुछ इलेक्ट्रॉनिक निगरानी उपकरण थे जो नियमित बातचीत और टेलीफोन संचार दोनों को बाधित करने में सक्षम थे।

पुलिस ने यह भी कहा कि पार्टी अध्यक्ष ओ'ब्रायन के कार्यालय के पास दो सीलिंग पैनल इस तरह से हटा दिए गए थे ताकि बगिंग डिवाइस में फिसलना संभव हो सके।

मैककॉर्ड को कल 30,000 डॉलर के मुचलके पर डीसी जेल में रखा गया था। अन्य चार को 50,000 डॉलर के बांड पर वहां रखा गया था। सभी पर चोरी के प्रयास और टेलीफोन और अन्य बातचीत को रोकने का प्रयास करने का आरोप है।

निक्सन समिति के प्रेस और सूचना निदेशक पॉवेल मूर के अनुसार, मैककॉर्ड को 1 जनवरी को राष्ट्रपति के पुन: चुनाव के लिए समिति के "सुरक्षा समन्वयक" के रूप में नियुक्त किया गया था।

मूर ने कहा कि मैककॉर्ड के अनुबंध में "$ 1,200 प्रति माह का टेक-होम वेतन" के लिए बुलाया गया था और पूर्व-सीआईए कर्मचारी को 1701 पेनसिल्वेनिया एवेन्यू, एन.डब्ल्यू. में समिति के मुख्यालय में एक कार्यालय सौंपा गया था।

पिछले एक या दो सप्ताह के भीतर, मूर ने कहा, मैककॉर्ड ने मियामी समुद्र तट की यात्रा की - जहां रिपब्लिकन और डेमोक्रेटिक दोनों राष्ट्रीय सम्मेलन आयोजित किए जाएंगे। यात्रा का उद्देश्य, मूर ने कहा, "उस होटल में सुरक्षा स्थापित करना था जहां निक्सन समिति ठहरेगी।"

मूर के अनुसार, मैककॉर्ड के मासिक वेतन के अलावा, उन्हें और उनकी फर्म को निक्सन समिति द्वारा टेलीविजन और अन्य सुरक्षा उपकरणों की खरीद और किराये के लिए कुल $ 2,836 का भुगतान किया गया था।

मूर ने कहा कि उन्हें ठीक से नहीं पता था कि समिति के कर्मचारियों में से किसने मैककॉर्ड को काम पर रखा था, यह कहते हुए कि यह "निश्चित रूप से जॉन मिशेल नहीं था।" मूर के अनुसार, मैककॉर्ड ने कभी भी पिछले निक्सन चुनाव अभियानों में काम नहीं किया है "क्योंकि उन्होंने दो साल पहले तक सीआईए को नहीं छोड़ा था, इसलिए यह असंभव होता।" कल देर से, मूर ने कहा। मैककॉर्ड अभी भी रीइलेक्शन कमेटी पेरोल पर था।

लॉस एंजिल्स के अपने बयान में, पूर्व अटॉर्नी जनरल मिशेल ने कहा कि वह मैककॉर्ड की गिरफ्तारी की रिपोर्ट पर "आश्चर्यचकित और निराश" थे।

"शामिल व्यक्ति एक निजी सुरक्षा एजेंसी का मालिक है, जिसे हमारी सुरक्षा प्रणाली की स्थापना में सहायता के लिए महीनों पहले हमारी समिति द्वारा नियोजित किया गया था," मिशेल ने कहा। "जैसा कि हम इसे समझते हैं, उसके पास कई व्यावसायिक ग्राहक और हित हैं और हमें इन संबंधों के बारे में कोई जानकारी नहीं है।"

विपक्ष के मुख्यालय को खराब करने के कथित प्रयास का जिक्र करते हुए मिशेल ने कहा: "इस प्रकार की गतिविधि के लिए हमारे अभियान में या चुनावी प्रक्रिया में कोई जगह नहीं है और हम इसकी अनुमति नहीं देंगे और न ही इसे माफ करेंगे।"

मिशेल द्वारा अपना बयान जारी करने के लगभग दो घंटे बाद, GOP के राष्ट्रीय अध्यक्ष डोले ने कहा, "मैं समझता हूं कि जिम मैककॉर्ड ... उस फर्म का मालिक है जिसके साथ रिपब्लिकन नेशनल कमेटी सुरक्षा सेवाओं के लिए अनुबंध करती है। यदि तथ्यों की हमारी समझ सटीक है, डोले ने कहा, "हम निश्चित रूप से फर्म के साथ अपने रिश्ते को खत्म कर देंगे।"

जीओपी नेशनल कमेटी के संचार के उपाध्यक्ष टॉम विल्क ने कल देर से कहा कि रिपब्लिकन अधिकारी अभी भी यह पता लगाने के लिए जाँच कर रहे थे कि मैककॉर्ड को कब काम पर रखा गया था, उन्हें कितना भुगतान किया गया था और वास्तव में उनकी जिम्मेदारियाँ क्या थीं।

मैककॉर्ड अपनी पत्नी के साथ रॉकविल में दो मंजिला $45,000 के घर में रहता है।

द वाशिंगटन पोस्ट द्वारा कल संपर्क किए जाने के बाद, हरलन ए. वेस्ट्रेल, जिन्होंने कहा कि वह मैककॉर्ड का मित्र था, ने मैककॉर्ड पर निम्नलिखित पृष्ठभूमि दी:

वह टेक्सास से हैं, जहां उन्होंने और उनकी पत्नी ने बायलर विश्वविद्यालय से स्नातक किया है। उनके तीन बच्चे हैं, एक बेटा जो वायु सेना अकादमी में अपने तीसरे वर्ष में है, और दो बेटियां हैं।

मैककॉर्ड्स वाशिंगटन के पहले बैपटिस्ट चर्च में सक्रिय रहे हैं।

अन्य पड़ोसियों ने कहा कि मैककॉर्ड वायु सेना रिजर्व में एक कर्नल है, और उसने मोंटगोमरी कम्युनिटी कॉलेज में सुरक्षा के पाठ्यक्रम भी पढ़ाए हैं। कल इसकी पुष्टि नहीं हो सकी।

सीआईए द्वारा मैककॉर्ड के पिछले रोजगार की खुफिया एजेंसी ने पुष्टि की थी, लेकिन वहां के एक प्रवक्ता ने कहा कि मैककॉर्ड के बारे में और डेटा कल उपलब्ध नहीं था।

मियामी में, वाशिंगटन पोस्ट स्टाफ के लेखक किर्क शार्टेनबर्ग ने बताया कि दो अन्य संदिग्ध - स्टर्गिस और बार्कर - क्यूबा के निर्वासित लोगों के बीच अच्छी तरह से जाने जाते हैं। दोनों का केंद्रीय खुफिया एजेंसी के साथ व्यापक अनुबंध होने के लिए जाना जाता है, निर्वासन के सूत्रों ने बताया, और बार्कर फ्रैंक बेंडर, सीआईए ऑपरेटिव के साथ निकटता से जुड़े थे, जिन्होंने ब्रिगेड 2506, बे ऑफ पिग्स आक्रमण बल के कई सदस्यों की भर्ती की थी।

बार्कर, 55, और स्टर्गिस, 37, कथित तौर पर मई में क्यूबा की निर्वासन बैठक में बिन बुलाए दिखाई दिए और "बंदी राष्ट्रों" से शरणार्थियों के एक कम्युनिस्ट-विरोधी संगठन का प्रतिनिधित्व करने का दावा किया। बैठक का उद्देश्य, जिस पर दोनों पुरुषों ने कथित तौर पर बात की थी, राष्ट्रपति निक्सन के हाइफोंग के बंदरगाह को खदान करने के निर्णय के समर्थन में मियामी प्रदर्शन की योजना बनाना था।

हवाना के मूल निवासी बार्कर, जो अपनी युवावस्था के दौरान यू.एस. और क्यूबा दोनों में रहते थे, एक अमेरिकी सेना के वयोवृद्ध हैं, जिन्हें द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान एक जर्मन POW शिविर में कैद किया गया था। बाद में उन्होंने फिदेल कास्त्रो के अधीन क्यूबा बुरो डी इन्वेस्टिगेशन - गुप्त पुलिस - में सेवा की और 1959 में मियामी भाग गए। वह कथित तौर पर क्यूबा रिवोल्यूशनरी काउंसिल के प्रमुख नेताओं में से एक थे, सीआईए की मदद से स्थापित निर्वासन संगठन बे ऑफ पिग्स को व्यवस्थित करने के लिए था। आक्रमण।

स्टर्गिस, भाग्य का एक अमेरिकी सैनिक, जो 1958 में ओरिएंट प्रांत की पहाड़ियों में कास्त्रो में शामिल हुआ, ने 1959 में अपने करीबी दोस्त, पेड्रो डियाज़ लैंज़, क्यूबा वायु सेना के प्रमुख के साथ क्यूबा छोड़ दिया। डियाज़ लैंज़, जो कभी मियामी में क्यूबा के निर्वासन गतिविधियों में सक्रिय थे, हाल ही में जॉन बिर्च सोसाइटी और रेव बिली जेम्स हार्गिस के क्रिश्चियन क्रूसेड जैसे दक्षिणपंथी आंदोलनों में शामिल होने की सूचना मिली है।

स्टर्गिस, जिसे आमतौर पर फ्रैंक फ्लोरिनी के नाम से जाना जाता है, ने 1960 में एक विदेशी सैन्य बल - कास्त्रो की सेना में सेवा करने के लिए अपनी अमेरिकी नागरिकता खो दी थी - लेकिन, तत्कालीन फ्लोरिडा सेन जॉर्ज स्मथर्स की सहायता से, इसे पुनः प्राप्त किया।

वाटरगेट ब्रेक-इन पर मेरी प्रतिक्रिया पूरी तरह से व्यावहारिक थी। अगर यह निंदक भी था, तो यह अनुभव से पैदा हुआ एक सनकीपन था। मैं बहुत लंबे समय से राजनीति में था, और मैंने गंदी चाल से लेकर वोट धोखाधड़ी तक सब कुछ देखा। मैं एक राजनीतिक बगावत पर ज्यादा नैतिक आक्रोश नहीं जुटा सका।

लैरी ओ'ब्रायन विस्मय और भयावहता को प्रभावित कर सकते हैं, लेकिन उन्हें पता था कि मैंने भी किया था कि वायरटैप के आविष्कार के बाद से राजनीतिक गड़बड़ी लगभग थी। हाल ही में १९७० में एडलाई स्टीवेन्सन के अभियान स्टाफ के एक पूर्व सदस्य ने सार्वजनिक रूप से कहा था कि उन्होंने १९६० के डेमोक्रेटिक सम्मेलन में कैनेडी संगठन की फोन लाइनों को टैप किया था लिंडन जॉनसन ने महसूस किया कि केनेडीज़ ने उन्हें टैप किया था - बैरी गोल्डवाटर ने कहा कि उनके 1964 के अभियान को खराब कर दिया गया था ; और एडगर हूवर ने मुझे बताया कि 1968 में जॉनसन ने मेरे अभियान विमान को खराब करने का आदेश दिया था। न ही यह प्रथा राजनेताओं तक ही सीमित थी। 1969 में एक NBC निर्माता पर जुर्माना लगाया गया और 1968 की डेमोक्रेटिक प्लेटफॉर्म कमेटी की एक बंद बैठक में एक छुपा हुआ माइक्रोफोन लगाने के लिए उसे निलंबित सजा दी गई। बगिंग विशेषज्ञों ने बताया वाशिंगटन पोस्ट वाटरगेट ब्रेक-इन के ठीक बाद यह प्रथा "पिछले चुनावों में असामान्य नहीं रही है ... विशेष रूप से एक ही पार्टी के उम्मीदवारों के लिए एक दूसरे को बगावत करना आम बात है।"

वुडवर्ड के पास कार्यकारी शाखा में एक स्रोत था जिसकी सीआरपी के साथ-साथ व्हाइट हाउस में जानकारी तक पहुंच थी। उसकी पहचान किसी और के लिए अज्ञात थी। उनसे बहुत महत्वपूर्ण अवसरों पर ही संपर्क किया जा सकता था। वुडवर्ड ने वादा किया था कि वह कभी भी उन्हें या उनकी स्थिति को किसी के सामने नहीं पहचानेंगे। इसके अलावा, वह एक अज्ञात स्रोत के रूप में भी उस व्यक्ति को उद्धृत नहीं करने के लिए सहमत हुए थे। उनकी चर्चा केवल उस जानकारी की पुष्टि करने के लिए होगी जो कहीं और प्राप्त हुई थी और कुछ परिप्रेक्ष्य जोड़ने के लिए होगी।

अखबार की शब्दावली में, इसका मतलब था कि चर्चा "गहरी पृष्ठभूमि" पर थी। वुडवर्ड ने एक दिन प्रबंध संपादक हॉवर्ड सिमंस को व्यवस्था के बारे में बताया। उन्होंने स्रोत को "मेरा दोस्त" कहा था, लेकिन सिमंस ने उन्हें "डीप थ्रोट" करार दिया, जो एक प्रसिद्ध अश्लील फिल्म का शीर्षक था। नाम अटक गया।

पहले वुडवर्ड और डीप थ्रोट ने टेलीफोन से बात की थी, लेकिन जैसे-जैसे वाटरगेट का तनाव बढ़ता गया, डीप थ्रोट की घबराहट बढ़ती गई। वह टेलीफोन पर बात नहीं करना चाहता था, लेकिन उसने कहा था कि वे कभी-कभी कहीं मिल सकते हैं।

डीप थ्रोट मीटिंग सेट करने के लिए भी फोन का इस्तेमाल नहीं करना चाहता था। उन्होंने सुझाव दिया कि वुडवर्ड अपने अपार्टमेंट में एक संकेत के रूप में पर्दे खोलें। डीप थ्रोट हर दिन जांच सकता है; अगर पर्दे खुले होते, तो उस रात दोनों मिल जाते। लेकिन वुडवर्ड ने कभी-कभी सूरज को अंदर आने देना पसंद किया, और एक और संकेत का सुझाव दिया।

कई साल पहले, वुडवर्ड को गली में एक लाल कपड़े का झंडा पड़ा हुआ मिला था। बमुश्किल एक फुट वर्ग, यह एक छड़ी से जुड़ा हुआ था, एक प्रकार का चेतावनी उपकरण जो एक प्रक्षेप्य भार ले जाने वाले ट्रक के पीछे उपयोग किया जाता है। वुडवर्ड झंडे को वापस अपने अपार्टमेंट में ले गया था और उसके एक दोस्त ने उसे बालकनी पर एक पुराने फूल के बर्तन में चिपका दिया था। वहीं रह गया था।

जब वुडवर्ड को तत्काल पूछताछ करनी थी, तो वह फूलदान को लाल झंडे के साथ बालकनी के पिछले हिस्से में ले जाएगा। दिन के दौरान, डीप थ्रोट यह देखने के लिए जाँच करेगा कि क्या बर्तन को हिलाया गया है। अगर ऐसा होता, तो वह और वुडवर्ड लगभग 2:00 बजे मिलते। एक पूर्व-नामित भूमिगत पार्किंग गैरेज में। वुडवर्ड अपने छठी मंजिल के अपार्टमेंट को छोड़ कर पीछे की सीढ़ियों से नीचे एक गली में चला जाता था।

पैदल चलकर और दो या दो से अधिक टैक्सियों को गैरेज में ले जाते हुए, वह यथोचित रूप से आश्वस्त हो सकता था कि कोई उसका पीछा नहीं कर रहा था। गैरेज में, दोनों बिना देखे एक घंटे या उससे अधिक समय तक बात कर सकते थे। यदि टैक्सियों को ढूंढना मुश्किल था, क्योंकि वे अक्सर देर रात होती थीं, तो वुडवर्ड को वहां पैदल पहुंचने में लगभग दो घंटे लग सकते थे। दो मौकों पर, एक बैठक निर्धारित की गई थी और वह आदमी नहीं दिखा था - एक निराशाजनक और भयावह अनुभव, जैसा कि वुडवर्ड ने एक घंटे से अधिक समय तक इंतजार किया था, अकेले रात के मध्य में एक भूमिगत गैरेज में एक बार उसने सोचा था कि वह था पीछा किया जा रहा था - दो अच्छी तरह से तैयार किए गए आदमी उसके पीछे पांच या छह ब्लॉक के लिए रुके थे, लेकिन वह एक गली में डूब गया था और उन्हें फिर से नहीं देखा था।

अगर डीप थ्रोट एक बैठक चाहता था-जो दुर्लभ था-एक अलग प्रक्रिया थी। हर सुबह, वुडवर्ड अपने न्यूयॉर्क टाइम्स के पेज 20 की जांच करते थे, जो सुबह 7:00 बजे से पहले उनके अपार्टमेंट हाउस में पहुंचा दिया जाता था। यदि एक बैठक का अनुरोध किया गया था, तो पृष्ठ संख्या को घेर लिया जाएगा और एक घड़ी की सूईयाँ पृष्ठ के निचले कोने में दिखाई देंगी जो मुलाकात के समय को दर्शाती हैं। वुडवर्ड को नहीं पता था कि डीप थ्रोट उनके पेपर पर कैसे पहुंचे।

कार्यकारी शाखा में व्यक्ति की स्थिति अत्यंत संवेदनशील थी। उसने वुडवर्ड को कभी भी कुछ गलत नहीं बताया था। यह वह था जिसने 19 जून को वुडवर्ड को सलाह दी थी कि हॉवर्ड हंट निश्चित रूप से वाटरगेट में शामिल था। गर्मियों के दौरान, उन्होंने वुडवर्ड से कहा था कि एफबीआई बुरी तरह जानना चाहती है कि पोस्ट को इसकी जानकारी कहां से मिल रही है। उन्होंने सोचा कि बर्नस्टीन और वुडवर्ड का अनुसरण किया जा सकता है, और उन्हें अपने टेलीफोन का उपयोग करते समय सावधानी बरतने के लिए आगाह किया। व्हाइट हाउस, उन्होंने पिछली बैठक में कहा था, वाटरगेट में दांव को बाहरी लोगों की तुलना में बहुत अधिक माना जाता है।

जब मैंने डीप थ्रोट की इस भावना के बारे में विवरण मांगा कि हमारा जीवन खतरे में है, तो वुडवर्ड और बर्नस्टीन ने जोर देकर कहा कि हम बाहर चले जाएं। जैसे-जैसे हमने अपने लॉन पर और बातें कीं, डर छाने लगा। मुझे लगा कि मैं हार्डबॉल के बारे में सब कुछ जानता हूं, लेकिन मुझे अभी तक कभी नहीं लगा था कि हम हिटमैन के साथ काम कर रहे हैं। मुझे संदेह था कि हमारे टेलीफोन शायद टैप किए जा रहे थे, कि हमारे करों का निश्चित रूप से विश्वस्तरीय ऑडिट हो रहा था, लेकिन मुझे कभी भी शारीरिक रूप से खतरा महसूस नहीं हुआ था। अब वे कह रहे थे कि वास्तव में हमारी जान को खतरा है।

वाटरगेट समिति के गठन के बाद डीन ने सीनेटर बेकर के साथ बात की और बेकर पूरी तरह से बैग में है, सीधे व्हाइट हाउस को रिपोर्ट कर रहा है ...

राष्ट्रपति ने व्यक्तिगत रूप से डीन को धमकी दी और कहा कि अगर उन्होंने कभी राष्ट्रीय सुरक्षा गतिविधियों का खुलासा किया कि राष्ट्रपति बीमा करेंगे तो वे जेल जाएंगे।

मिशेल ने जल्दी ही गुप्त राष्ट्रीय और अंतरराष्ट्रीय चीजें करना शुरू कर दिया और फिर बाकी सभी को शामिल किया। सूची किसी की भी कल्पना से अधिक लंबी है।

Caulfield ने McCord से मुलाकात की और कहा कि राष्ट्रपति "जानते हैं कि हम मिल रहे हैं और वह आपको कार्यकारी क्षमादान प्रदान करते हैं और आपको केवल 11 महीने जेल में बिताने होंगे।"

Caulfield ने McCord को धमकी दी और कहा "आपका जीवन इस देश में अच्छा नहीं है यदि आप सहयोग नहीं करते हैं ..."

गुप्त गतिविधियों में संपूर्ण अमेरिकी खुफिया समुदाय शामिल है और अविश्वसनीय हैं। डीप थ्रोट ने विशेष जानकारी देने से इनकार कर दिया क्योंकि यह कानून के खिलाफ है।

कवर-अप का वाटरगेट से बहुत कम लेना-देना था, लेकिन मुख्य रूप से गुप्त संचालन की रक्षा के लिए था।

राष्ट्रपति को खुद ब्लैकमेल किया गया है। जब हंट इसमें शामिल हुआ, तो उसने फैसला किया कि साजिशकर्ताओं को इसके लिए कुछ पैसे मिल सकते हैं। हंट ने सबसे बड़े किस्म का "जबरन वसूली" रैकेट शुरू किया।

कवर-अप की लागत लगभग 1 मिलियन डॉलर है। हर कोई शामिल है - हल्दमैन, एर्लिचमैन, राष्ट्रपति, डीन, मार्डियन, कौलफील्ड और मिशेल। उन सभी को धन प्राप्त करने में समस्या थी और वे किसी पर भरोसा नहीं कर सकते थे, इसलिए उन्होंने बाहर से धन जुटाना शुरू कर दिया और अपने स्वयं के व्यक्तिगत धन में कटौती करना शुरू कर दिया। मिशेल अपने कोटे को पूरा नहीं कर सका और ... उन्होंने मिशेल को ढीला कर दिया। ...

सीआईए के लोग इस बात की गवाही दे सकते हैं कि हल्दमैन और एर्लिचमैन ने कहा था कि राष्ट्रपति आपको इसे पूरा करने का आदेश देते हैं, जिसका अर्थ है वाटरगेट कवर-अप ... वाल्टर्स और हेल्म्स और शायद अन्य।

जाहिरा तौर पर हालांकि यह स्पष्ट नहीं है, व्हाइट हाउस में ये लोग पैसा बनाने के लिए बाहर थे और उनमें से कुछ बेतहाशा कोशिश कर रहे थे।

डीन ने हल्दमैन-एर्लिचमैन और मिशेल-लारू के बीच गो-बीच के रूप में काम किया।

डीन के पास जितने दस्तावेज हैं, उससे कहीं अधिक किसी ने कल्पना की है और वे काफी विस्तृत हैं।

लिड्डी ने डीन से कहा कि वे उसे गोली मार सकते हैं और/या वह खुद को गोली मार लेगा, लेकिन वह कभी बात नहीं करेगा और हमेशा एक अच्छा सैनिक होगा।

हंट कई पागल सामानों की कुंजी था और उसने पैसे पाने के लिए वाटरगेट गिरफ्तारी का इस्तेमाल किया ... पहले $ 100,000 और फिर और अधिक के लिए वापस जा रहा था ...

व्हाइट हाउस के चारों ओर अवास्तविक माहौल - इसे महसूस करना एक तरफ पर्दे है और दूसरी तरफ इसे हंसने और व्यापार के साथ आगे बढ़ने की कोशिश कर रहा है। राष्ट्रपति को "खतरनाक" अवसाद का दौरा पड़ा है।

अपनी किताब में गहरा सच, लेखक एड्रियन हैविल ऑल द प्रेसिडेंट्स मेन में कई कार्यक्रम प्रस्तुत करते हैं, जो इसे उदारतापूर्वक रखने के लिए, अत्यधिक संदिग्ध हैं। एक उदाहरण वह दृश्य है जिसमें वुडवर्ड और बर्नस्टीन ने अपनी पहली गंभीर गलती की है। उन्होंने एक कहानी के लिए ह्यूग स्लोअन की भव्य जूरी गवाही को सोर्स किया, जिसे स्लोन ने ग्रैंड जूरी को कभी नहीं बताया था, यह दर्शाता है कि हल्डमैन रहस्यमय स्लश फंड को नियंत्रित करने वाले क्रीप में आंतरिक समूह में से एक था। पुस्तक में, निराश वुडवर्ड और बर्नस्टीन बारिश में घर चलते हैं, तत्वों द्वारा शारीरिक और प्रतीकात्मक रूप से दोनों को पीटा जाता है, उनके सिर पर केवल समाचार पत्र उन्हें सूखा रखने के लिए। हैविल ने कुछ जाँच की। उस दिन कभी बारिश नहीं हुई। यह कुछ के लिए एक अप्रासंगिक विवरण लग सकता है, लेकिन अन्य लोग समझेंगे कि यह नाटक लाने के लिए बनाया गया एक उपकरण था। कितनी अन्य "घटनाएँ" केवल काल्पनिक उपकरण थीं? हैविल को कई मिले। उदाहरण के लिए, एक बिंदु पर, कार्ल बर्नस्टीन को क्रीप द्वारा सम्मनित किया जाने वाला है, और बेन ब्रैडली ने कार्ल को शाम 5:00 बजे के बाद तक एक फिल्म में घूमने जाने की सलाह दी, फिर कार्यालय में फोन करने के लिए। पुस्तक के अनुसार कार्ल डीप थ्रोट देखने गए थे, इसलिए "डीप थ्रोट" नाम का कारण वुडवर्ड के गुप्त स्रोत को दिया गया है। लेकिन उस समय डी.सी. में कहीं भी डीप थ्रोट नहीं चल रहा था। वास्तव में, थिएटर बहुत सतर्क थे, हाल ही में कानून प्रवर्तन अधिकारियों द्वारा छापेमारी की गई थी। शहर का एक भी थिएटर डीप थ्रोट नहीं दिखा रहा था...

सबसे आश्चर्यजनक रूप से गंजे-चेहरे वाले आविष्कारों में से एक वह प्रक्रिया थी जिसके द्वारा वुडवर्ड और "डीप थ्रोट" ने कथित तौर पर तब संपर्क किया जब उन्हें एक दूसरे से बात करने की आवश्यकता थी। पुस्तक में, "डीप थ्रोट" और वुडवर्ड के बीच डरावनी, गुप्त बैठकों से बहुत कुछ बना है। जब वुडवर्ड को "डीप थ्रोट" से कुछ पूछना था, तो उन्हें अपनी छठी मंजिल की बालकनी पर एक लाल झंडा वाला एक फूलदान रखना था, जिसे हम मानते हैं, इस उच्च स्तरीय स्रोत की दैनिक जांच की जाती है। जब "डीप थ्रोट" वुडवर्ड से बात करना चाहता था, तो माना जाता है कि न्यूयॉर्क टाइम्स की उसकी कॉपी में बैठक के समय को निर्दिष्ट करते हुए एक घड़ी खींची जाएगी। लेकिन इनमें से कोई भी परिदृश्य उस वास्तविकता के अनुकूल नहीं है जहां वुडवर्ड रहते थे। वुडवर्ड, जो ठीक उसी कमरा नंबर (710) को याद कर सकते थे जहां वह मार्था मिशेल से सिर्फ एक बार मिले थे, जाहिर तौर पर उस पते को याद रखने में परेशानी हुई जहां वह रहते थे। एक साक्षात्कार में उन्होंने एक बार कहा था "६०६ या ६०८ या ६१२, ऐसा ही कुछ।" हालांकि, हैविल ने पाया कि वुडवर्ड का वास्तविक पता 617 था। यह महत्वपूर्ण है, क्योंकि 617 से जुड़ी बालकनी एक आंतरिक आंगन की ओर है। हैविल ने चारों ओर देखा और पाया कि बालकनी पर एक फूल के बर्तन को देखने का एकमात्र तरीका परिसर के केंद्र में चलना है, जिसमें अस्सी इकाइयां आपको देख रही हैं, अपनी गर्दन को क्रेन करें और छठी मंजिल तक देखें। तब भी एक घड़ा बमुश्किल दिखाई देता होगा। एक गली थी जो इमारत के पीछे भागती थी जो अपार्टमेंट और बालकनी की एक झलक देती थी, लेकिन एक समान कठिन कोण पर। और दोनों ही मामलों में, हमें यह विश्वास करना है कि यह स्रोत, जिसने अपनी पहचान की रक्षा के लिए कड़ी मेहनत की थी, दैनिक आधार पर आंतरिक आंगन या गली का सामना करने वाले अस्सी अपार्टमेंट के सादे दृश्य में चलेंगे, इस अवसर पर कि हो सकता है वुडवर्ड से एक संकेत। जब हैविल ने उस जगह को देखने के लिए इधर-उधर झांकने की कोशिश की, तो इमारत के निवासियों ने उसे रोक दिया और पूछा कि वह कौन है और वह क्या ढूंढ रहा है। जब तक इमारत के निवासियों को "डीप थ्रोट" के बारे में अच्छी तरह से पता नहीं था, तब तक उनके दैनिक दौरे उनकी पहचान को गुप्त रखने में सक्षम होने से रोकते प्रतीत होते हैं।

क्लॉक-इन-द-पेपर के लिए, न्यूयॉर्क टाइम्स कागजात प्रत्येक दरवाजे पर नहीं पहुंचाए गए थे, लेकिन एक आम स्वागत क्षेत्र में ढेर और अचिह्नित छोड़ दिया गया था। ऐसा कोई तरीका नहीं था जिससे "डीप थ्रोट" यह जान सके कि वुडवर्ड प्रत्येक सुबह कौन सा पेपर समाप्त करेगा।

वास्तव में, हैविल का मानना ​​है कि "डीप थ्रोट" फिल्म के एपिसोड या बारिश से ज्यादा वास्तविक नहीं है, बल्कि एक नाटकीय उपकरण है। इसने निश्चित रूप से अच्छा काम किया। और साइमन एंड शूस्टर में वुडवर्ड और बर्नस्टीन के संपादक, एलिस मेव्यू ने उनसे "डीप थ्रोट चरित्र का निर्माण करने और उसे दिलचस्प बनाने" का आग्रह किया। हालांकि अब यह स्पष्ट रूप से ज्ञात है कि वुडवर्ड के कम से कम एक मुखबिर वास्तव में रॉबर्ट बेनेट थे, अल हैग के बारे में साइलेंट कूप में कोलोडनी और गेटलिन के सुझाव और रिचर्ड ओबेर के बारे में कैथरीन द ग्रेट में डेबोरा डेविस के सुझाव विरोधाभासी नहीं हो सकते हैं। जिन अन्य नामों का सुझाव दिया गया है उनमें वाल्टर शेरिडन (स्पूक्स में जिम होगन) और बॉबी रे इनमैन (स्पूक्स में भी) शामिल हैं। यदि हैविल सही है और कोई "व्यक्ति" नहीं है जिसे "डीप थ्रोट" के रूप में जाना जाता है, तो संभव है कि उपरोक्त में से कोई भी या सभी जानकारी के साथ गुजर रहे थे, स्पष्ट रूप से उन्हें किसी भी तरह से सोर्स या क्रेडिट नहीं किया जाना चाहिए, गहराई से पृष्ठभूमि।

फिर भी, मुझे पता था कि हर कोई देखभाल कर रहा था, इसके बावजूद मैं अभी भी चिंतित था। हम कितने भी सावधान क्यों न हों, इस बात की हमेशा आशंका बनी रहती थी कि हम गलत हैं, स्थापित किए जा रहे हैं, गुमराह किए जा रहे हैं। बेन बार-बार मुझे संभवतः अधिक हद तक आश्वस्त करेगा, क्योंकि उसने वास्तव में यह कहकर महसूस किया होगा कि हमारे कुछ स्रोत रिपब्लिकन थे, विशेष रूप से स्लोअन, और यह कि कहानी लगभग विशेष रूप से हमें प्रिंट में जल्दबाजी न करने की विलासिता प्रदान करती है, ताकि हम सब कुछ जांचने के बारे में जुनूनी हो सकते हैं। कई बार ऐसा हुआ जब हमने कुछ प्रकाशित करने में तब तक देरी की जब तक कि "परीक्षण" पूरे नहीं हो गए। कई बार ऐसा भी होता था जब कुछ ठीक नहीं लगता था और, तदनुसार, प्रकाशित नहीं किया गया था, और ऐसे कई उदाहरण थे जहां हमने कुछ ऐसा रोक दिया था जो पर्याप्त रूप से पुष्टि योग्य नहीं था जो बाद में सच हो गया।

उस समय, मैंने अपनी "दो-स्रोत" नीति में आराम लिया। बेन ने मुझे आगे आश्वासन दिया कि वुडवर्ड के पास एक गुप्त स्रोत था जब वह किसी ऐसे स्रोत के बारे में निश्चित नहीं था जिसने हमें कभी गुमराह नहीं किया था। डीप थ्रोट के बारे में मैंने पहली बार सुना था, इससे पहले कि हॉवर्ड सिमंस द्वारा उनका नाम लिया गया था, उस समय कुछ हलकों में लोकप्रिय अश्लील फिल्म के बाद। यही कारण है कि मुझे विश्वास है कि एक ऐसा व्यक्ति था और उसे और उसे होना ही था, वह न तो बना था और न ही एक मिश्रण या कई लोगों का एक समूह, जैसा कि अक्सर अनुमान लगाया जाता है। डीप थ्रोट की पहचान ही एकमात्र रहस्य है जिसके बारे में मुझे पता है कि बेन ने रखा है, और निश्चित रूप से, बॉब और कार्ल ने भी। मैंने कभी भी गुप्त रूप से जाने के लिए नहीं कहा, सिवाय एक बार, स्पष्ट रूप से, और मुझे अभी भी नहीं पता कि वह कौन है।

लड़कों (बॉब वुडवर्ड और कार्ल बेइंस्टीन) के पास एक अपराजेय संपत्ति थी: उन्होंने शानदार मेहनत की। वे पचास लोगों से एक ही प्रश्न पूछेंगे, या वे एक व्यक्ति से एक ही प्रश्न पचास बार पूछेंगे, यदि उनके पास यह मानने का कारण होता कि कुछ जानकारी रोकी जा रही है। खासकर जब उन्होंने स्लोअन के जवाब की गलत व्याख्या करके हमें परेशानी में डाल दिया कि क्या हल्दमैन ने व्हाइट हाउस स्लश फंड को नियंत्रित किया था।

और, ज़ाहिर है, वुडवर्ड के पास "डीप थ्रोट" था, जिसकी पहचान वाशिंगटन पत्रकारिता के इतिहास में सबसे अच्छी तरह से गुप्त रखा गया है।

वर्षों के दौरान, शहर के कुछ सबसे चतुर पत्रकारों और राजनेताओं ने बिना किसी सफलता के डीप थ्रोट की पहचान करने के लिए अपना दिमाग लगाया है। जनरल अल हैग लंबे समय से एक लोकप्रिय पसंद थे, और विशेष रूप से जब वे 1988 की दौड़ में राष्ट्रपति पद के लिए दौड़ रहे थे, तो उन्होंने मुझे सार्वजनिक रूप से यह बताने के लिए कहा कि वह डीप थ्रोट नहीं थे। जब मैंने उससे कहा कि मेरे लिए उसके लिए करना मुश्किल होगा, और किसी और के लिए नहीं, तो वह भाप और छींटाकशी करेगा। वुडवर्ड ने अंततः सार्वजनिक रूप से कहा कि हैग डीप थ्रोट नहीं थे।

कुछ अन्यथा स्मार्ट लोगों ने फैसला किया कि डीप थ्रोट एक समग्र था, अगर वह (या वह) अस्तित्व में था। मैंने हमेशा सोचा है कि डीप थ्रोट की पहचान केवल उसके बारे में सभी जानकारी को ऑल द प्रेसिडेंट मेन में कंप्यूटर में दर्ज करके और फिर सभी विभिन्न संदिग्धों के बारे में जितना संभव हो सके दर्ज करके संभव होना चाहिए। उदाहरण के लिए, जो उस दिन वाशिंगटन में नहीं थे जब वुडवर्ड ने अपनी खिड़की पर लाल-झंडे वाले फूल के बर्तन को रखने की सूचना दी, डीप थ्रोट को एक बैठक के लिए संकेत दिया।

डीप थ्रोट की जानकारी की गुणवत्ता ऐसी थी कि मैंने वुडवर्ड की इच्छा को केवल नौकरी, अनुभव, पहुंच और विशेषज्ञता के आधार पर मेरे सामने स्वीकार कर लिया था। उच्च दांव को देखते हुए, यह अब मुझे आश्चर्यचकित करता है। मैं यह नहीं देखता कि मैं इसके लिए कैसे तय हुआ, और मैं अब इसके लिए समझौता नहीं करूंगा। लेकिन वे वुडवर्ड को जो जानकारी और मार्गदर्शन दे रहे थे, वे कभी गलत नहीं थे, कभी नहीं। और केवल निक्सन के इस्तीफे के बाद, और वुडवर्ड और बर्नस्टीन की दूसरी पुस्तक, द फाइनल डेज़ के बाद, मुझे डीप थ्रोट के नाम की आवश्यकता महसूस हुई। मैकफर्सन स्क्वायर में एक बेंच पर लंच ब्रेक के दौरान मुझे यह एक वसंत का दिन मिला। मैंने कभी किसी आत्मा को नहीं बताया, यहां तक ​​कि कैथरीन ग्राहम या डॉन ग्राहम को भी नहीं, जो 1979 में प्रकाशक के रूप में अपनी मां के उत्तराधिकारी बने। उन्होंने मुझसे कभी नहीं पूछा। मेरे द्वारा सुझाए गए किसी भी नाम पर, मैंने किसी भी तरह से कभी कोई टिप्पणी नहीं की है। यह तथ्य कि उनकी पहचान इतने वर्षों तक गुप्त रही, रहस्यमय और वास्तव में असाधारण है। कुछ डाउटिंग थॉमस ने बताया है कि मैं केवल यह जानता था कि वुडवर्ड ने मुझे डीप थ्रोट कौन बताया था। सुनिश्चित होना। लेकिन तब मेरे लिए यह काफी अच्छा था। और अब।

बॉब वुडवर्ड ने अपनी पृष्ठभूमि के बारे में लगातार झूठ बोला है जब से पहली बार किसी ने यह पूछना शुरू किया कि यह व्यक्ति कौन है। वह व्हीटन, इलिनोइस से आया था। उनके पिता एक जज थे। वह नौसेना में शामिल हो गए और एक संचार अधिकारी बन गए, जो कि नौसेना की खुफिया जानकारी नहीं है। नौसेना खुफिया एक अलग संगठन है। संचार अधिकारी दुनिया भर से कोडित और शीर्ष गुप्त जानकारी प्राप्त करने के उच्चतम स्तर पर हैं और वे इसे किसी और से पहले प्राप्त करते हैं। यह उन पर निर्भर करता है कि वे इस जानकारी को सत्ता में बैठे लोगों तक पहुंचाएं।

वुडवर्ड के मामले में, पहले वह नौसेना में चार साल तक कैलिफोर्निया में कहीं सेवा कर रहे थे। अपने कार्यकाल के अंत में वह कैलिफोर्निया में थे, इससे पहले वह एक जहाज पर थे, मुझे विश्वास है। उसने कभी नहीं कहा कि वह कैलिफ़ोर्निया में क्या कर रहा था। वह बस इसके बारे में बात नहीं करेगा। लेकिन आपको याद है कि यह युद्ध-विरोधी आंदोलन की ऊंचाई का समय था और ऑपरेशन कैओस नामक एक घरेलू काउंटर-इंटेलिजेंस ऑपरेशन चल रहा था, जो युद्ध-विरोधी आंदोलन पर सेना, नौसेना और एफबीआई और सीआईए खुफिया का समन्वय कर रहा था, नेताओं आदि पर जासूसी करना, विदेशी प्रभाव खोजने की कोशिश करना। और मेरा मानना ​​है कि उस समय वुडवर्ड इसी में शामिल थे।

तो उसके चार साल पूरे होने के बाद वह अपनी सेवा पूरी करने के बाद नौसेना छोड़ने के योग्य था। इसके बजाय उन्होंने एक और साल के लिए फिर से भर्ती किया और वे वाशिंगटन आए और उन्होंने पेंटागन के अंदर एक शीर्ष गुप्त नौसेना इकाई में काम करना शुरू कर दिया। दरअसल, वे पेंटागन और व्हाइट हाउस के बीच गए थे। यह निक्सन के राष्ट्रपति पद के पहले वर्षों के दौरान था। और मेरा मानना ​​है कि इस समय उन्होंने सीधे रिचर्ड ओबेर के साथ काम करना शुरू किया, जो जेम्स एंगलटन के अधीन काउंटर-इंटेलिजेंस के उप प्रमुख थे। वह वही था जो ऑपरेशन कैओस चला रहा था और मेरा मानना ​​है कि वह वही था जो डीप थ्रोट था। मैं साइलेंट कूप में उन लोगों से असहमत हूं, हालांकि यह शायद ही मायने रखता है कि यह वास्तव में कौन था क्योंकि मुझे पता है कि वुडवर्ड के पास कई स्रोत थे।

लेकिन बात यह है कि इस समय उन्हें टॉप सीक्रेट जानकारी मिल रही थी। वह ज्वाइंट चीफ्स ऑफ स्टाफ को ब्रीफिंग कर रहे थे, वे राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद को ब्रीफिंग कर रहे थे और वे अलेक्जेंडर हैग को ब्रीफिंग कर रहे थे, जो निक्सन के चीफ ऑफ स्टाफ थे। जो जानकारी दी जा रही थी और जिन लोगों को वह जानते थे, उनके संदर्भ में वह निक्सन व्हाइट हाउस के बिल्कुल केंद्र में थे। उसके बाद, उसने कुछ रहस्यमय कारणों से फैसला किया कि वह एक रिपोर्टर बनना चाहता है और वह पोस्ट पर गया और पोस्ट में अनुभवी पत्रकारों के हजारों आवेदन हैं, जिनमें से अधिकतर कभी नहीं आते हैं। लेकिन इसके बजाय उन्होंने इस आदमी को लिया जो कर सकता था मत लिखो, जो अपने जीवन में कभी रिपोर्टर नहीं रहे और उन्होंने कहा, "आपको बेहतर लिखना सीखना होगा इसलिए एक साल के लिए उपनगरीय पेपर पर काम करें और फिर हम आपको काम पर रखेंगे।" अब मुझे नहीं पता कि उन्होंने कैसे तय किया कि वह कोई ऐसा व्यक्ति है जिसे वे विकसित करना चाहते हैं या किसी ने समय से पहले उस पर बात की थी या क्या। लेकिन एक साल बाद वे पोस्ट पर आ गए और तुरंत कार्यकारी संपादक बेन ब्रैडली ने उन्हें पसंद का काम देना शुरू कर दिया। उन्होंने एक-दूसरे के बीच एक सामान्य बंधन महसूस किया क्योंकि ब्रैडली का नौसेना में बहुत समान बैक ग्राउंड था।

कार्ल बर्नस्टीन पूरी तरह से अलग जगह से आ रहे थे। वह बहुत गड़बड़ व्यक्ति था, आप जानते हैं, उसे पोस्ट पर अपनी नौकरी रखने में बहुत परेशानी हुई थी। वह हमेशा काम पर सो जाता था, पूरी रात जागता था और समय सीमा को याद करता था और वह सिर्फ एक गड़बड़ था। यदि पत्रकारों को न निकालने के बारे में अख़बार गिल्ड के नियम नहीं होते, तो उन्हें बहुत पहले निकाल दिया गया होता। लेकिन उन्हें राजनीति की समझ थी। वह अभी भी करता है। उन्हें राजनीति के बारे में बहुत अच्छी समझ थी और वे निक्सन से नफरत करते थे क्योंकि मैककार्थी युग के दौरान, जब निक्सन एक कांग्रेसी थे, उनके परिवार, उनके पिता और माता, जो बहुत ही वामपंथी थे, ने मैककार्थी युग के दौरान बहुत उत्पीड़न का अनुभव किया था। इसलिए उन्होंने निक्सन को इससे जोड़ा। और उसके पास एक कहानी करने की इच्छा रखने के अपने जीते कारण थे जो उसने सोचा था कि निक्सन को उजागर करने और निक्सन को नीचे लाने का कारण बन सकता है।

बड़ी अजीब दोस्ती है। वुडवर्ड और बर्नस्टीन के बीच बहुत तनाव था और उनके बीच एक बहुत मजबूत बंधन है क्योंकि उनमें से प्रत्येक एक दूसरे को इस तथ्य के लिए बाध्य करता है कि वे अब करोड़पति हैं और वे जितनी चाहें उतनी राशि के लिए पुस्तक अनुबंध प्राप्त कर सकते हैं।

हूवर की मृत्यु के दो सप्ताह से भी कम समय के बाद 15 मई को, एक अकेले बंदूकधारी ने एक शॉपिंग सेंटर में अलबामा के गवर्नर जॉर्ज सी वालेस को गोली मार दी, जो उस समय राष्ट्रपति के लिए प्रचार कर रहे थे। घाव गंभीर थे, लेकिन वालेस बच गया। निक्सन के समर्थन का एक बढ़ता हुआ स्रोत, डीप साउथ में वालेस का एक मजबूत अनुयायी था। 1968 में चार साल पहले वालेस की स्पॉइलर उम्मीदवारी के कारण उस वर्ष निक्सन के चुनाव में खर्च हो सकता था, और निक्सन ने वालेस के हर कदम की बारीकी से निगरानी की क्योंकि 1972 का राष्ट्रपति चुनाव जारी रहा।

उस शाम, निक्सन ने फेल्ट को फोन किया - ग्रे नहीं, जो शहर से बाहर था - एक अपडेट के लिए घर पर। यह पहली बार था जब फेल्ट ने निक्सन से सीधे बात की थी। फेल्ट ने बताया कि संभावित हत्यारा आर्थर एच ब्रेमर हिरासत में था, लेकिन अस्पताल में था क्योंकि वैलेस को गोली मारने के बाद उसे वश में करने और उसे पकड़ने वाले लोगों द्वारा उसके साथ मारपीट की गई थी और उसे कुछ चोटें दी गई थीं।

"ठीक है, यह बहुत बुरा है कि उन्होंने वास्तव में कुतिया के बेटे को परेशान नहीं किया!" निक्सन ने फेल्ट को बताया।

लगा कि राष्ट्रपति इस तरह की टिप्पणी करेंगे। निक्सन इतने उत्तेजित थे, शूटिंग के लिए इतनी तात्कालिकता संलग्न करते हुए, उन्होंने कहा कि वह ब्रेमर की जांच में खोजी जा रही किसी भी नई जानकारी पर फेल्ट से हर 30 मिनट में पूर्ण अपडेट चाहते थे।

बाद के दिनों में मैंने फेल्ट को कई बार फोन किया और उन्होंने बहुत सावधानी से मुझे लीड दी क्योंकि हमने ब्रेमर के बारे में और जानने की कोशिश की। यह पता चला कि उसने कुछ अन्य उम्मीदवारों का पीछा किया था, और मैं निशान लेने के लिए न्यूयॉर्क गया था। इसने ब्रेमर की यात्रा के बारे में कई फ्रंट-पेज की कहानियों को जन्म दिया, जिसमें एक पागल व्यक्ति का चित्र पूरा किया गया था, जो वैलेस को नहीं बल्कि शूट करने के लिए किसी भी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार की तलाश में था। १८ मई को, मैंने एक पृष्ठ-एक लेख किया जिसमें कहा गया था, "वैलेस शूटिंग पर जांच रिपोर्ट की समीक्षा करने वाले उच्च संघीय अधिकारियों ने कल कहा था कि ब्रेमर एक किराए पर हत्यारा था, यह इंगित करने के लिए कोई सबूत नहीं है।"

यह मेरे लिए बल्कि बेशर्म था। हालाँकि मैं तकनीकी रूप से अपने स्रोत की रक्षा कर रहा था और फेल्ट के अलावा अन्य लोगों से बात कर रहा था, लेकिन मैंने यह छिपाने का अच्छा काम नहीं किया कि जानकारी कहाँ से आ रही है। मुझे हल्के से ताड़ना लगा। लेकिन ब्रेमर ने अकेले जिस कहानी का अभिनय किया वह एक ऐसी कहानी थी जिसे व्हाइट हाउस और एफबीआई दोनों चाहते थे।

एक महीने बाद, शनिवार 17 जून को एफबीआई नाइट सुपरवाइजर ने फेल्ट एट होम को बुलाया। लगभग 2.30 बजे वाटरगेट कार्यालय भवन में डेमोक्रेट्स के राष्ट्रीय मुख्यालय के अंदर बिजनेस सूट, 100 डॉलर के बिलों से भरी जेब, और छिपकर बातें करने और फोटोग्राफिक उपकरण ले जाने वाले पांच लोगों को गिरफ्तार किया गया था।

सुबह 8.30 बजे तक, फेल्ट अधिक जानकारी के लिए एफबीआई में अपने कार्यालय में था। लगभग उसी समय, पोस्ट के शहर के संपादक ने मुझे घर पर जगाया और मुझे एक असामान्य चोरी को कवर करने के लिए अंदर आने के लिए कहा।

पोस्ट में अगले दिन चलने वाली फ्रंट-पेज कहानी का पहला पैराग्राफ पढ़ा गया: "पांच लोगों, जिनमें से एक ने कहा कि वह केंद्रीय खुफिया एजेंसी के पूर्व कर्मचारी हैं, को कल 2.30 बजे गिरफ्तार किया गया था, जिसे अधिकारियों ने एक के रूप में वर्णित किया था। यहां डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी के कार्यालयों को खराब करने की विस्तृत साजिश।" अगले दिन, कार्ल बर्नस्टीन और मैंने निक्सन की पुनर्निर्वाचन समिति के वेतनभोगी सुरक्षा समन्वयक के रूप में, एक चोर, जेम्स डब्ल्यू मैककॉर्ड जूनियर की पहचान करते हुए, एक साथ अपना पहला लेख लिखा। सोमवार को, मैं ई हावर्ड हंट पर काम करने गया था, जिसका फोन नंबर दो चोरों की पता पुस्तिकाओं में उनके नाम से "डब्ल्यू हाउस" और "डब्ल्यूएच" के साथ मिला था।

यह वह क्षण था जब सरकार की जांच एजेंसियों में कोई स्रोत या मित्र अमूल्य होता है। मैंने एफबीआई में फेल्ट को फोन किया, उनके सचिव के माध्यम से उन तक पहुंचा। वाटरगेट के बारे में यह हमारी पहली बात होगी। उन्होंने मुझे याद दिलाया कि कैसे उन्हें कार्यालय में फोन कॉल्स नापसंद थे, लेकिन उन्होंने कहा कि वाटरगेट सेंधमारी का मामला उन कारणों से "गर्म" होने वाला था जिन्हें वे स्पष्ट नहीं कर सके। फिर उसने अचानक फोन काट दिया...

जुलाई में, कार्ल मनी ट्रेल पर चार चोरों के घर मियामी गया, और उसने बड़ी चतुराई से एक स्थानीय अभियोजक और उसके मुख्य अन्वेषक का पता लगाया, जिसके पास मैक्सिकन चेक में $८९,००० की प्रतियां और $२५,००० का चेक था जो बर्नार्ड एल बार्कर, चोरों में से एक का खाता। हम यह स्थापित करने में सक्षम थे कि $ 25,000 का चेक अभियान धन था जो निक्सन के मुख्य फंडराइज़र मौरिस एच स्टैंस को फ्लोरिडा गोल्फ कोर्स पर दिया गया था। इस पर 1 अगस्त की कहानी निक्सन अभियान के पैसे को सीधे वाटरगेट से जोड़ने वाली पहली कहानी थी।

मैंने फेल्ट को फोन करने की कोशिश की, लेकिन उसने फोन नहीं उठाया। मैंने उसके घर की कोशिश की और कोई बेहतर भाग्य नहीं था। तो एक रात मैं उनके फेयरफैक्स घर पर दिखा। यह एक सादा-वेनिला था, जो पूरी तरह से उपनगरीय घर था। उसके तरीके ने मुझे बेचैन कर दिया। उन्होंने कहा कि कोई और फोन कॉल नहीं, उनके घर का कोई दौरा नहीं, खुले में कुछ भी नहीं। तब मुझे नहीं पता था कि एफबीआई में फेल्ट के शुरुआती दिनों में, दूसरे विश्व युद्ध के दौरान, उन्हें जासूसी अनुभाग के सामान्य डेस्क पर काम करने के लिए नियुक्त किया गया था। फेल्ट ने नौकरी में जर्मन जासूसी के बारे में बहुत कुछ सीखा, और युद्ध के बाद संदिग्ध सोवियत एजेंटों को निगरानी में रखने में समय बिताया। तो उस गर्मी में वर्जीनिया में अपने घर पर, फेल्ट ने कहा कि अगर हमें बात करनी है तो उसे आमने-सामने होना होगा, जहां कोई हमें देख नहीं सकता।

मैंने कहा कि मेरे साथ कुछ भी ठीक होगा।

हमें एक पूर्व नियोजित अधिसूचना प्रणाली की आवश्यकता होगी - पर्यावरण में एक ऐसा बदलाव जिसे कोई और नोटिस नहीं करेगा या कोई अर्थ नहीं देगा। मुझे नहीं पता था कि वह किस बारे में बात कर रहा था।

यदि आप अपने अपार्टमेंट में पर्दे बंद रखते हैं, तो उन्हें खोलें और यह मुझे संकेत दे सकता है, उन्होंने कहा। मैं हर दिन जाँच कर सकता था या उनकी जाँच कर सकता था, और अगर वे खुले होते तो हम उस रात एक निश्चित स्थान पर मिल सकते थे। मैं कभी-कभी प्रकाश को अंदर आने देना पसंद करता था, मैंने समझाया।

हमें एक और संकेत की जरूरत थी, उन्होंने कहा, यह दर्शाता है कि वह नियमित रूप से मेरे अपार्टमेंट की जांच कर सकते हैं। उसने कभी नहीं समझाया कि वह ऐसा कैसे कर सकता है। कुछ दबाव में महसूस करते हुए, मैंने कहा कि मेरे पास एक लाल कपड़े का झंडा है - जिस तरह से लंबे ट्रक लोड पर चेतावनी के रूप में इस्तेमाल किया जाता है - जो कि एक प्रेमिका को सड़क पर मिला था। उसने इसे मेरे अपार्टमेंट की बालकनी पर एक खाली फूल के गमले में चिपका दिया था।लगा और मैं सहमत हो गया कि मैं फ्लावरपॉट को झंडे के साथ ले जाऊंगा, जो आमतौर पर रेलिंग के पास सामने होता है, बालकनी के पीछे अगर मुझे तत्काल एक बैठक की आवश्यकता होती है। यह महत्वपूर्ण और दुर्लभ होना चाहिए, उन्होंने सख्ती से कहा। उन्होंने कहा, सिग्नल का मतलब होगा कि हम उसी रात लगभग 2 बजे रॉसलिन में की ब्रिज के ठीक ऊपर एक भूमिगत गैरेज के निचले स्तर पर मिलेंगे।

फेल्ट ने कहा कि मुझे सख्त काउंटरसर्विलांस तकनीकों का पालन करना होगा। मैं अपने अपार्टमेंट से कैसे निकला?

मैं बाहर चला गया, हॉल के नीचे, और लिफ्ट ले ली।

जो आपको लॉबी में ले जाता है? उसने पूछा।

हां।

क्या मेरे पास अपने अपार्टमेंट हाउस की सीढ़ियां थीं?

हां।

जब आप किसी मीटिंग के लिए जा रहे हों तो उनका इस्तेमाल करें। क्या वे एक गली में खुलते हैं?

हां।

गली ले लो। अपनी कार का प्रयोग न करें। एक होटल से कई ब्लॉकों के लिए एक टैक्सी लें, जहां आधी रात के बाद कैब हैं, उतर जाएं और फिर रॉसलिन के लिए दूसरी टैक्सी लेने के लिए पैदल चलें। सीधे पार्किंग गैरेज में न उतरें। पिछले कई ब्लॉक चलो। यदि आपका पीछा किया जा रहा है, तो गैरेज में न जाएं। आप नहीं दिखाएंगे तो समझ में आ जाएगा। चाबी जरूरी समय ले रही थी - वहां पहुंचने में एक से दो घंटे। धैर्य रखें, शांत रहें। पूर्व व्यवस्थाओं पर भरोसा करें। कोई फ़ॉलबैक मीटिंग स्थान या समय नहीं था। अगर हम दोनों नहीं दिखाते तो कोई मुलाकात नहीं होती।

फेल्ट ने कहा कि अगर उनके पास मेरे लिए कुछ है तो वह मुझे एक मैसेज कर सकते हैं। उसने मुझसे मेरी दिनचर्या के बारे में पूछताछ की, मेरे अपार्टमेंट में क्या आया, मेलबॉक्स, आदि। पोस्ट मेरे अपार्टमेंट के दरवाजे के बाहर दिया गया था। मेरे पास न्यूयॉर्क टाइम्स की सदस्यता थी। ड्यूपॉन्ट सर्कल के पास मेरे अपार्टमेंट की इमारत में कई लोगों को टाइम्स मिला। कॉपियों को लॉबी में अपार्टमेंट नंबर के साथ छोड़ दिया गया था। मेरा 617 था, और यह प्रत्येक पेपर के बाहर स्पष्ट रूप से लिखा गया था। फेल्ट ने कहा कि अगर कुछ महत्वपूर्ण था तो वह मेरे न्यूयॉर्क टाइम्स तक पहुंच सकता था - कैसे, मुझे कभी नहीं पता था। पृष्ठ २० पर चक्कर लगाया जाएगा, और पृष्ठ के निचले हिस्से में एक घड़ी की सुइयां खींची जाएंगी जो उस रात की बैठक के समय को इंगित करने के लिए खींची जाएंगी, शायद २ बजे, उसी पार्किंग गैरेज में।

रिश्ता विश्वास का एक कॉम्पैक्ट था; उन्होंने कहा कि इसके बारे में कुछ भी चर्चा या किसी के साथ साझा नहीं करना था।

वह मेरी बालकनी का दैनिक अवलोकन कैसे कर सकता था यह अभी भी मेरे लिए एक रहस्य है। उस समय, गहन सुरक्षा के युग से पहले, इमारत का पिछला भाग संलग्न नहीं था, इसलिए कोई भी मेरी बालकनी को देखने के लिए अंदर जा सकता था। इसके अलावा, मेरी बालकनी और अपार्टमेंट परिसर का पिछला भाग एक आंगन की ओर था जो अन्य इमारतों के साथ साझा किया गया था। मेरी बालकनी को दर्जनों अपार्टमेंट या कार्यालयों से देखा जा सकता था, जैसा कि मैं बता सकता हूं।

वाटरगेट घोटाले के विशेषज्ञ, मोंटाना स्टेट यूनिवर्सिटी के इतिहास के प्रोफेसर जोन हॉफ को यह दिलचस्प लगता है कि बॉब वुडवर्ड यह दावा कर रहे हैं कि उनका एफबीआई के पूर्व अधिकारी मार्क फेल्ट के साथ घनिष्ठ संबंध था, जिसे अब डीप थ्रोट के रूप में पहचाना जाता है, जब फेल्ट गंभीर स्वास्थ्य समस्याओं से पीड़ित था। , मनोभ्रंश सहित, और इसे नकार नहीं सकते। "यह वैसा ही है जब उन्होंने कहा कि उन्होंने (पूर्व सीआईए निदेशक बिल) केसी का साक्षात्कार लिया था जब केसी कोमा में था," वह कहती हैं।

राष्ट्रपति निक्सन के "निष्कासन" के बारे में साइलेंट कूप के सह-लेखक लेन कोलोडनी ने मार्क फेल्ट की पहचान को डीप थ्रोट के रूप में उल्लेखनीय पाया: "एक डीप थ्रोट जो बात नहीं कर सकता।"

तथ्य यह है कि, जैसा कि एआईएम के संस्थापक रीड इरविन ने दस्तावेज किया था, वुडवर्ड को चीजों को बनाने के लिए जाना जाता है। वुडवर्ड का केसी "साक्षात्कार" एक उदाहरण है। जैसा कि रीड ने नोट किया, "1987 की अपनी पुस्तक, वील में, वुडवर्ड ने दावा किया कि केसी के मस्तिष्क की सर्जरी के बाद और समझदारी से बात नहीं कर पाने के बाद, उन्होंने सीआईए निदेशक विलियम जे. केसी का साक्षात्कार लिया था। वुडवर्ड को यह नहीं पता था, और उन्होंने एक साक्षात्कार बनाया जिसमें माना जाता है कि केसी ने 19 समझदार शब्द बोले हैं। यह स्पष्ट था कि यह न केवल केसी की स्थिति के कारण एक मिथ्याकरण था, बल्कि इसलिए कि उसके अस्पताल के कमरे पर पहरा था और वुडवर्ड को कभी भी इसमें भर्ती नहीं किया गया था। ”

हॉफ का मानना ​​​​है कि डीप थ्रोट की पहचान "पोस्ट और वुडवर्ड की ओर से एक ऑर्केस्ट्रेटेड पब्लिसिटी स्टंट" का हिस्सा है क्योंकि वुडवर्ड ने फेल्ट पर अपनी पुस्तक प्रकाशित करने की योजना बनाई है। हॉफ कहते हैं, "देखो और देखो," फेल्ट का परिवार तय करता है कि वह डीप थ्रोट है और फेल्ट यह नहीं कह सकता कि वह है या नहीं, और हमें बड़ी कहानी मिलती है।

वास्तव में, अपनी गंभीर स्वास्थ्य समस्याओं के बावजूद, फेल्ट अभी भी कुछ शब्द बोल सकते हैं। उन्हें कल अपने घर के बाहर फिल्म में यह कहते हुए कैद किया गया था कि उन्होंने प्रचार का आनंद लिया और कहा, "मैं एक किताब या कुछ लिखने की व्यवस्था करूंगा, और जितना पैसा मैं कर सकता हूं उसे इकट्ठा करूंगा।" न्यूयॉर्क टाइम्स का एक खाता इंगित करता है कि फेल्ट परिवार के सदस्यों को उस पैसे से ईर्ष्या हुई है जो डीप थ्रोट के खुलासे से किया जाएगा और वे वुडवर्ड से स्वतंत्र अपने स्वयं के पुस्तक सौदे को आगे बढ़ाने की कोशिश कर रहे थे, जब उन्होंने एक सहयोगी प्रयास के लिए उनकी दलीलों को ठुकरा दिया था। .

लगा कि वुडवर्ड के लिए किसी प्रकार का स्रोत रहा है। लेकिन क्या वह स्रोत डीप थ्रोट के नाम से जाना जाता था? हॉफ अकेला नहीं है जिसे कुछ संदेह है।

कोलोडनी का कहना है कि फेल्ट के बारे में जो ज्ञात है वह "वुडवर्ड द्वारा अपनी पुस्तक में लिखी गई बातों से मेल नहीं खाता। वह डीप थ्रोट का वर्णन किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में करता है जिसे वह लंबे समय से जानता था और उसने वाशिंगटन आदि में सत्ता के बारे में कई चर्चाएँ की थीं। इस बात का कोई सबूत नहीं है कि फेल्ट वह व्यक्ति है।"

जून 2 पोस्ट में, वुडवर्ड ने पहली बार फेल्ट के साथ अपनी "दोस्ती" के विवरण का वर्णन किया। कहा जाता है कि वे गलती से मिले थे, जब वुडवर्ड, तब एक युवा नौसेना लेफ्टिनेंट, 1970 में व्हाइट हाउस में नौसेना के दस्तावेज पहुंचा रहे थे। हॉफ बताते हैं कि फेल्ट, उनकी गंभीर स्मृति समस्याओं के कारण, इस और खाते से इनकार नहीं कर सकते। "केवल और विशेष रूप से वुडवर्ड के शब्द पर आधारित है।"

लेकिन इस बात पर संदेह करने के और भी कारण हैं कि फेल्ट इज डीप थ्रोट।

कोलोडनी और हॉफ ने वुडवर्ड/बर्नस्टीन की किताब, ऑल द प्रेसिडेंट्स मेन में इस दावे की ओर इशारा किया कि डीप थ्रोट ने पोस्ट पत्रकारों को "जानबूझकर मिटाए जाने" के बारे में विशेष जानकारी प्रदान की, जैसा कि "थ्रोट" ने वुडवर्ड को 1973 के नवंबर में व्हाइट हाउस में बताया था। टेप कोलोडनी कहते हैं, "यह मानने का कोई कारण नहीं है कि फेल्ट की उस जानकारी तक पहुंच थी क्योंकि यह व्हाइट हाउस में निकटता से आयोजित की गई थी," और फेल्ट ने छह महीने पहले अप्रैल में एफबीआई छोड़ दिया था।

हॉफ सहमत हैं। "यह कल्पना की जा सकती है कि एफबीआई में दूसरी कमान के रूप में, उप निदेशक, वह इस बारे में किसी से जानकारी प्राप्त कर सकता था," उसने कहा। "लेकिन मुझे नहीं लगता कि उसने उन्हें यह जानकारी दी। मुझे लगता है कि यह व्हाइट हाउस में कोई था। उस समय, व्हाइट हाउस टेप और संभावित सम्मन [उनमें से] को लेकर इतना उलझा हुआ था, केवल ३ या ४ लोग थे जिनकी उन टेपों तक पहुंच थी। ”

इसका मतलब है, जाहिरा तौर पर, कि या तो फेल्ट डीप थ्रोट नहीं है या उसका अपना डीप थ्रोट था।

लेकिन अगर फेल्ट ने किसी तरह उस जानकारी तक पहुंच बनाई और इसे वुडवर्ड को प्रदान किया, तो महत्वपूर्ण सवाल उठाए जाते हैं।

"लड़का एफबीआई का उप निदेशक है," कोलोडनी कहते हैं। “वह टेप की रक्षा क्यों नहीं कर रहा है? वह ऐसा करने वालों को गिरफ्तार क्यों नहीं कर रहे हैं? वह [वाटरगेट जज जॉन] सिरिका की अदालत में क्यों नहीं जाते, जो यह सुन रही है? वह एक शपथ कानून प्रवर्तन अधिकारी है। वह जानता है कि कोई अपराध हो रहा है। लेकिन इसके बारे में कुछ करने के बजाय, वह गैरेज में जाता है और वुडवर्ड से बात करता है।"

हॉफ वही मूल बिंदु बनाता है। हॉफ कहते हैं, "वह देश में शीर्ष कानून प्रवर्तन अधिकारी हैं क्योंकि उस समय केवल एक कार्यकारी निदेशक [एफबीआई का] है।" "वह सिरिका या एक भव्य जूरी के पास क्यों नहीं गए और कहानी को खोल दिया?"

अगर फेल्ट एफबीआई और राष्ट्रपति निक्सन के बीच शत्रुता के बारे में चिंतित था, हॉफ काउंटर, "यही कहानी है कि वह निक्सन प्रशासन को मार सकता था। भगवान के नाम पर एक शीर्ष कानून प्रवर्तन अधिकारी एक धोखेबाज़ रिपोर्टर के साथ गैरेज में क्यों मिलता है और उसे यह जानकारी देता है? इसका कुछ मतलब नहीं बनता।"

हॉफ भविष्यवाणी करता है कि कहानी वुडवर्ड की बदनामी के लिए पलट जाएगी। यह एक और आकर्षक कहानी है, वह मानती है, "लेकिन मुझे लगता है कि उन्होंने फेल्ट को चुनने में गलती की।"

पिछले 4 फरवरी को, जब ऑस्टिन में टेक्सास विश्वविद्यालय ने बॉब वुडवर्ड और कार्ल बर्नस्टीन वाटरगेट पेपर (जिसके लिए उसने उन्हें $ 5 मिलियन का भुगतान किया था) खोला, हॉफ ने वुडवर्ड के साथ एक संगोष्ठी में भाग लिया और सुझाव दिया कि उन्होंने वीडियो टेप पर डीप थ्रोट रखा। हॉफ ने लिखा है कि उसने वुडवर्ड से कहा था कि "उसे जितनी जल्दी हो सके उस व्यक्ति का वीडियो टेप करना चाहिए ताकि जनता उस व्यक्ति की प्रामाणिकता के बारे में सुनिश्चित हो सके वुडवर्ड अंततः डीप थ्रोट के रूप में प्रकट होगा जब वह व्यक्ति इससे इनकार नहीं कर सकता था।"

बेशक, यह वर्षों पहले किया जाना चाहिए था। फेल्ट परिवार ने डीप थ्रोट पदनाम की पुष्टि की है, लेकिन अब यह स्पष्ट है कि ऐसा करने में उनकी वित्तीय रुचि भी थी। और वाटरगेट षडयंत्र के पीछे की साजिश के सवालों को दरकिनार कर दिया जाएगा और अनुत्तरित रहेगा।

शुरुआत में, वाशिंगटन पोस्ट के अनुभवी राजनीतिक पत्रकारों ने वाटरगेट की कहानी को तुच्छ, अकल्पनीय और असावधान बताया। लेकिन दो युवा पत्रकारों ने हठपूर्वक हर नेतृत्व का पीछा किया, रिचर्ड निक्सन के इस्तीफे को लाने में मदद की। तीन दशक बाद, बॉब वुडवर्ड वाशिंगटन के अंतिम अंदरूनी सूत्र को मूर्त रूप देने आए थे। हालांकि, पिछले एक महीने में, उन्होंने अपने शानदार करियर की शुरुआत करने के लिए पत्थरबाज़ी और कवरिंग को मूर्त रूप दिया है। उनका खुलासा बुश के वाशिंगटन की कहानी के रूप में आश्चर्यजनक और लक्षणपूर्ण है क्योंकि उनका निर्माण निक्सन का था।

27 अक्टूबर को, उप-राष्ट्रपति चेनी के चीफ ऑफ स्टाफ, लुईस "स्कूटर" लिब्बी को झूठी गवाही देने और न्याय में बाधा डालने के पांच मामलों में दोषी ठहराए जाने से पहले की रात, वुडवर्ड सीएनएन पर दिखाई दिए। मामले के बारे में पूछे जाने पर, उन्होंने कहा: "मुझे पूरा विश्वास है कि हम यह पता लगाने जा रहे हैं कि यह एक तरह की गपशप के रूप में शुरू हुआ ... इस सब में बहुत सारी मासूम हरकतें हैं ... मुझे नहीं पता यह युद्ध के निर्माण के बारे में कैसा है।" उन्होंने उन लोगों के लिए अपनी सहानुभूति व्यक्त की, जिन पर आरोप लगाया जा सकता है: "... मुझे क्या परेशानी है, आप जानते हैं, इस तरह से आरोप लगाया जा सकता है और इसी तरह का सामना करना पड़ रहा है ... और यह अभी तक सिद्ध नहीं हुआ है।" उन्होंने पैट्रिक फिट्जगेराल्ड, "एक कबाड़खाना कुत्ता अभियोजक" के खिलाफ निंदा के साथ निष्कर्ष निकाला।

16 नवंबर को वुडवर्ड ने स्वीकार किया कि उन्हें अभियोजक के समक्ष 3 नवंबर को गवाही देने के लिए बुलाया गया था, लिब्बी के अभियोग के बाद एक स्रोत द्वारा छोड़ दिया गया था। यह पता चला कि वुडवर्ड, प्लाम की पहचान जानने वाले पहले पत्रकार थे। "मैं नीचे झुक गया," उन्होंने अपने ही अखबार को बताया। "मुझे राज़ रखने की आदत है। मैं वहाँ कुछ भी नहीं चाहता था जो मुझे सम्मन करने वाला हो।" वुडवर्ड ने दावा किया कि उन्होंने अपनी पुस्तक प्लान ऑफ अटैक के लिए जून 2003 में आयोजित एक साक्षात्कार में प्लाम के बारे में सुना, जो इस चौंकाने वाली जानकारी को शामिल करने में विफल रहा। जबकि दो पोस्ट पत्रकारों ने अभियोजक के सामने गवाही दी, वुडवर्ड ने भौतिक गवाह के रूप में अपनी भूमिका को छुपाया। प्रकटीकरण के साथ, कहानीकार ने कथानक खो दिया।

वुडवर्ड किसी भी विचार की वकालत नहीं करते हैं और सरकार के भाग्य के प्रति उदासीन हैं। उनकी काल्पनिक पहुंच तथ्यों के पहाड़ों को जमा करने की उनकी तकनीक की सेवा में रही है, जिसका पैमाना सर्वज्ञता की छवि को बढ़ावा देता है। जैसे ही उनके बेस्टसेलर और धन का ढेर लगा, उन्होंने पत्रकारिता की भावना को अनंतिम और स्वाभाविक रूप से अपूर्ण के रूप में खो दिया, इसके बजाय इसे पत्थर में उकेरी गई चीज़ के रूप में देखा। लेकिन उनके तरीके ने उन्हें विशेष रूप से चालाक स्रोतों द्वारा हेरफेर के लिए कमजोर बना दिया।

वुडवर्ड की 2002 की पुस्तक बुश एट वॉर, जो आंशिक रूप से व्हाइट हाउस के निर्देश पर उन्हें लीक किए गए चयनित राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद के दस्तावेजों पर आधारित थी, प्रशासन के लिए बुश के मजबूत और निर्णायक चित्र के लिए अमूल्य थी। इसकी चूक इसके खंडित तथ्यों की तरह ही हड़ताली है, जैसे कि तोरा बोरा में विनाशकारी ऑपरेशन के विश्लेषण की अनुपस्थिति जिसने बिन लादेन को भागने की अनुमति दी। हमले की योजना में युद्ध को सही ठहराने के लिए खुफिया जानकारी को घुमाने के बारे में दिलचस्प जानकारी शामिल है, लेकिन वह सामग्री और विषय को विकसित करने में विफल रहता है।

हमले की योजना के प्रकाशन से, वुडवर्ड अपने समाचार पत्र, उसके पाठकों और अभियोजक से अपने "रहस्यों" को छुपाते हुए "हंक डाउन" हो गया था। उन्होंने गुप्त रूप से एक सम्मनित पोस्ट रिपोर्टर को "उसे रिपोर्टिंग से बाहर रखने" के लिए कहा। उन्होंने कहा कि व्हिसलब्लोअर जोसेफ विल्सन को "बदनाम करने के लिए उचित आधार" थे। उन्होंने जोर देकर कहा कि सीआईए के आकलन ने निर्धारित किया था कि प्लाम के बाहर जाने से कोई नुकसान नहीं हुआ था, लेकिन सीआईए ने कहा कि कोई नुकसान आकलन रिपोर्ट नहीं की गई थी। लेकिन जब एक सूत्र ने वुडवर्ड को अभियोजक के पास भेजा, तो उसके कवर-अप का खुलासा हुआ। इन सबसे ऊपर उनकी साख की हद उजागर हो गई है। यह विडंबना से कहीं अधिक है कि जिस रिपोर्टर ने निक्सन की जांच की और सरकार में पेशेवरों के साथ मिलकर काम किया, जो दुर्व्यवहारों से चिंतित थे, उन्हें बुश के बारे में इतना कम संदेह दिखाना चाहिए।

लगभग चार दशकों तक, अपनी कथित "उद्देश्य" रिपोर्टिंग की आड़ में, वुडवर्ड ने सैन्य और खुफिया प्रतिष्ठानों के दृष्टिकोण का प्रतिनिधित्व किया है। अक्सर उन्होंने ऐसा जटिल अंदरूनी पैंतरेबाज़ी के संदर्भ में किया है, जिसके बारे में वे अपने पाठकों को बहुत कम सुराग देते हैं। उन्होंने सीआईए के निदेशक विलियम केसी के बारे में वील पुस्तक के साथ ऐसा किया, जिसमें उन्होंने केसी के प्रतिद्वंद्वी एडमिरल बॉबी रे इनमैन पर अपने प्रमुख स्रोत के रूप में भरोसा किया। (इनमैन, टेक्सास से, सीआईए के बुश गुट के साथ निकटता से पहचाना गया था।) यह पुस्तक केसी के साथ "मृत्युशय्या साक्षात्कार" पर आधारित थी कि केसी की विधवा और पूर्व सीआईए गार्ड ने कहा कि कभी नहीं हुआ।

आमतौर पर, वुडवर्ड अपने मुख्य स्रोतों से प्राप्त जानकारी का उपयोग दूसरों तक पहुंच प्राप्त करने के लिए करता है। फिर वह उनसे और अधिक रहस्य प्राप्त करता है, और इसी तरह आगे भी। उनका कद - अगर वह शब्द है - इस अंदर के डोप के भंडार के रूप में अथक सफलता मशीन की कुंजी रही है जिसे उनके मीडिया सहयोगियों ने कायम रखा है ....

लेकिन क्या वुडवर्ड और उनके कार्यकलापों में केवल संदिग्ध कार्य पद्धतियों के अलावा और भी कुछ हो सकता है? अच्छा चलो देखते हैं। वुडवर्ड ने सीआईए के पूर्व निदेशक जॉर्ज एच. बुश ने उन्हें ईरान-कॉन्ट्रा के खातों से बाहर कर दिया, जो तब हुआ जब कुख्यात साज़िशकर्ता रोनाल्ड रीगन के कुख्यात हाथों के तहत उपाध्यक्ष थे। (जब मैंने अपनी पुस्तक के लिए वुडवर्ड से इस बारे में पूछा रहस्यों का परिवार, उन्होंने उत्तर दिया, "बुश थे ... उस समय उन्होंने क्या कहा था? मैं लूप से बाहर था?") बाद में वुडवर्ड को एच.डब्ल्यू. के बेटे तक विशेष पहुंच मिली। उन्होंने जॉर्ज डब्ल्यू बुश के साथ किसी भी अन्य पत्रकार की तुलना में अधिक समय बिताया, प्रचलित भावना और अनिवार्य रूप से उलट पाठ्यक्रम के साथ पकड़ने से पहले इराक और अफगानिस्तान से निपटने के बारे में कई सहानुभूतिपूर्ण किताबें लिखीं।

अब, थोड़ा संज्ञानात्मक असंगति के लिए। वुडवर्ड की हस्ताक्षर उपलब्धि - रिचर्ड निक्सन को नीचे लाना - वह नहीं निकला जो हम सभी ने सोचा था। यदि यह आश्चर्य की बात है, तो आपने कुछ पुस्तकों को याद किया है, जिनमें बेस्टसेलर भी शामिल हैं, जो इस पहेली के टुकड़ों को एक साथ रखते हैं। (रहस्यों का परिवार वास्तविक वाटरगेट कहानी पर कई अध्याय हैं, लेकिन कुछ अन्य हैं जो विस्तृत जानकारी प्रस्तुत करते हैं, जिनमें लेन कोलोडनी और रॉबर्ट गेटलिन, जेम्स रोसेन, जिम होगन और अन्य शामिल हैं।)

यह रहा सौदा: शीर्ष गुप्त नौसेना अधिकारी बॉब को सैन्य ड्यूटी पर रहते हुए निक्सन व्हाइट हाउस में काम करने के लिए भेजा जाता है। फिर, बोलने के लिए कोई पत्रकारीय साख नहीं होने के कारण, और व्हाइट हाउस के कर्मचारियों के प्रोत्साहन के साथ, उन्हें वाशिंगटन पोस्ट में नौकरी मिल गई। इसके कुछ समय बाद ही वह रिचर्ड निक्सन को हटाना शुरू कर देता है। इस बीच, वुडवर्ड के सैन्य मालिक व्हाइट हाउस के अंदर एक जासूसी रिंग चला रहे हैं जो निक्सन और किसिंजर की अमेरिका के दुश्मनों (चीन, सोवियत संघ, आदि) के साथ गुप्त वार्ता की निगरानी कर रहे हैं, दस्तावेजों की चोरी कर रहे हैं और उन्हें वापस संयुक्त चीफ ऑफ स्टाफ के पास भेज रहे हैं। फिर वे वही देते हैं जो उन्होंने स्तंभकार जैक एंडरसन और प्रेस में अन्य लोगों को चुराया था।

यह किंवदंती का प्रतिष्ठित वुडवर्ड नहीं है, निश्चित रूप से - इसलिए इस धारणा को दिमाग में बसने में कुछ समय लगता है। लेकिन वहाँ और भी है - और यह और भी अधिक परेशान करने वाला है। क्या आप जानते हैं कि वास्तव में कोई डीप थ्रोट नहीं था, कि मार्क फेल्ट की कहानी को दुष्प्रचार की डेज़ी श्रृंखला में कवर की एक और परत के रूप में तैयार किया गया था? क्या आप जानते हैं कि रिचर्ड निक्सन सैन्य अधिकारियों से घृणा करते थे और डरते थे कि वे और उनके सहयोगी निक्सन को बाहर निकालने और कम्युनिस्टों के साथ उसके संबंध को रोकने के लिए बेताब थे? ई. हावर्ड हंट से लेकर एलेक्ज़ेंडर बटरफ़ील्ड से लेकर जॉन डीन तक प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष सीआईए/सैन्य कनेक्शन वाले गुर्गों के एक समूह ने व्हाइट हाउस की प्रमुख चौकियों में अपना रास्ता खराब कर लिया, और कीस्टोन कोप्स ऑपरेशन शुरू किया जो निक्सन के कार्यालय के दरवाजे पर रखा जाएगा। ?

मेरा विश्वास करो, मैं समझता हूँ। यह "षड्यंत्र सिद्धांत" सामान की तरह लगता है जिसे हमें खारिज करने के लिए प्रशिक्षित किया गया है। लेकिन मैंने अमेरिकी इतिहास के इस लापता तबके में भारी दस्तावेज फोरेंसिक खुदाई पर अभी पांच साल बिताए हैं, और मुझे खुद वास्तविकता और मीडिया और विभिन्न प्रतिष्ठान द्वारपालों द्वारा प्रस्तुत "वास्तविकता" के बीच भारी अंतर के साथ आना पड़ा है। कौन हमें बताता है कि क्या है।

इस जटिलता को देखते हुए, इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि जब वुडवर्ड के नवीनतम काम की बात आती है, तो मिथक बनाने वाली मशीन ऑटो पायलट पर होती है। जनता, निश्चित रूप से, हमेशा की तरह भ्रमित और छेड़छाड़ की जाएगी। और इसलिए चीजें वैसी ही चलती रहेंगी, जैसी पहले थीं। अंतहीन युद्ध, कोई ठोस सुधार नहीं। जब तक हम अपने स्वयं के शिकार के लिए नहीं जागते।


मैं हर बॉब वुडवर्ड बुक पढ़ता हूं। यहां बताया गया है कि वे कैसे ढेर हो जाते हैं।

मक्खियों को अपनी दीवारों का चयन सावधानी से करना चाहिए। पिछले चार हफ्तों में 20 बॉब वुडवर्ड किताबें पढ़ने से यह मेरा मुख्य मार्ग है। व्हाइट हाउस की कहानी को अंदर से, निर्णय निर्माताओं के दृष्टिकोण से, जैसा कि उन्होंने खुद को देखा था, कोई भी वुडवर्ड को हरा नहीं सकता है। लोग वुडवर्ड को वे बातें बताते हैं जो उन्हें नहीं करनी चाहिए, खतरनाक (ट्रम्प सहयोगी अपने डेस्क से मेमो को स्वाइप करते हैं) से सांसारिक (निक्सन अपने दांतों के साथ एक गोली की बोतल पर एक बालरोधी टोपी खोलने की कोशिश कर रहे हैं)। वह एक ऐसे रूप का एकमात्र अभ्यासी हो सकता है जो पत्रकारिता और इतिहास के बीच एक स्थान रखता है, जो कि विस्तार के साथ तत्कालता को संतुलित करने का प्रयास करता है। जब वह एक अच्छी कहानी पर होता है - एक राष्ट्रपति का इस्तीफा, ईरान-कॉन्ट्रा, अमेरिका के 9/11 के बाद के युद्ध - कोई भी बेहतर नहीं है, या कम से कम कोई बेहतर नहीं है जो तेज हो।

मैंने वुडवर्ड की हर अजीबोगरीब किताब को पढ़ना और रैंकिंग करना शुरू किया—उनमें से सभी २०, जो लगभग १०,००० पृष्ठों की हैं—जब डर, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के बारे में नई किताब की घोषणा पिछले महीने की गई थी। मैंने अगस्त के मध्य में चार छुट्टी पर पढ़ा, फिर अगले सप्ताह चार और, और फिर पाँच और, और सात और। मैंने बहुत कुछ सीखा, यहाँ तक कि मैंने सीखा कि सभी महल की साज़िश पेचीदा नहीं है।

मैंने यह क्यों किया? क्या यह उजागर करना था कि वाटरगेट के बाद से राष्ट्रपति पद कैसे बदल गया है? यह साबित करने के लिए कि मैं कर सकता था? ताकि आपको नहीं करना पड़े? ऊपर के सभी। फिर भी, मैं इसे दोबारा नहीं करूंगा, और न ही किसी और को करना चाहिए।

राजनीति पत्रिका की एक प्रति प्राप्त की डर इस सप्ताह, और मैंने इसे पढ़ा है। तो अब हम शुरू करें:


6 बॉब वुडवर्ड विवाद

रविवार को न्यूयॉर्क पत्रिका के एक लेख के रहस्योद्घाटन के साथ कि प्रसिद्ध वाशिंगटन पोस्ट के संपादक बेन ब्रैडली ने एक बार "मेरी आत्मा में डर" व्यक्त किया था कि बॉब वुडवर्ड ने वाटरगेट घोटाले में अपनी रिपोर्टिंग के तत्वों को अलंकृत किया था, पोलिटिको ने छह मौकों की एक सूची बनाई है जहां आलोचकों ने सवाल किया है वुडवर्ड की रिपोर्टिंग:

1. "डीप थ्रोट" का संकेत देने के लिए पॉटेड प्लांट

"डीप ट्रुथ: द लाइव्स ऑफ बॉब वुडवर्ड और कार्ल बर्नस्टीन" के लेखक एड्रियन हैविल ने पुस्तक में लिखा है कि वुडवर्ड के अपने "डीप थ्रोट" स्रोत को अपनी बालकनी पर एक फ्लावरपॉट का उपयोग करके बैठकों के लिए संकेत देने का दावा "विश्वसनीयता को कम करता है", क्योंकि वुडवर्ड के बालकनी एक आंतरिक आंगन का सामना कर रही है और पास की गली से दिखाई नहीं दे रही है।

वुडवर्ड ने बाद में सिडनी मॉर्निंग हेराल्ड में दावा किया कि उनके अपार्टमेंट भवन के पीछे का आंगन उस समय तक बंद नहीं किया गया था और उनकी बालकनी को "दर्जनों अपार्टमेंट या कार्यालयों" से देखा जा सकता था, यह अनुमान लगाते हुए कि एफबीआई के पास "निगरानी या सुनना" था। पास की पोस्ट, "हालांकि वह मानते हैं कि उन्हें यकीन नहीं है कि मार्क फेल्ट - बाद में" डीप थ्रोट "के रूप में बेदाग कैसे - फ्लावरपॉट की निगरानी की।

2. सीआईए निदेशक विलियम केसी की मौत का दृश्य

वुडवर्ड ने अपनी पुस्तक "वील: द सीक्रेट वॉर्स ऑफ द सीआईए 1981-1987" में दावा किया है कि केसी ने अपनी मृत्युशय्या पर स्वीकार किया था कि वह ईरान के हथियारों की बिक्री के पैसे को कॉन्ट्रास में बदलने के बारे में जानता था।

लेकिन केसी की बेटी, बर्नाडेट केसी स्मिथ ने दावा किया कि वुडवर्ड को "ह्यूस्टन क्रॉनिकल के अनुसार कभी भी मौत की स्वीकारोक्ति नहीं मिली"। इसके अलावा, केसी के सुरक्षा विवरण के सदस्य केविन शिप ने एक स्व-प्रकाशित संस्मरण में जोर देकर कहा कि केसी के ऊपर खड़े किसी भी एजेंट ने वुडवर्ड को जॉर्ज टाउन यूनिवर्सिटी अस्पताल में अपने अस्पताल के कमरे में जाने की अनुमति नहीं दी, और किसी भी मामले में सीआईए के पूर्व निदेशक वुडवर्ड द्वारा उद्धृत समय पर बात करने में सक्षम नहीं था।

अपने बचाव में, वुडवर्ड ने सीआईए प्रशासन के प्रमुख विलियम डोनेली को उद्धृत किया, जिन्होंने कहा था कि "वुडवर्ड ने शायद घुसने का एक तरीका ढूंढ लिया," और तर्क दिया कि उस समय गार्ड 24/7 नहीं थे।

3. टेनेट का WMD "स्लैम डंक" उद्धरण

2004 की अपनी पुस्तक "प्लान ऑफ अटैक" में, वुडवर्ड का दावा है कि सीआईए के निदेशक जॉर्ज टेनेट ने कहा कि एक "स्लैम डंक केस" था कि सद्दाम हुसैन के पास सामूहिक विनाश के हथियार थे।

हालांकि, टेनेट ने दावा किया कि उनके शब्दों को संदर्भ से बाहर कर दिया गया था और उन्हें इराक युद्ध की विफलताओं के लिए बलि का बकरा बनाया जा रहा था। "60 मिनट" साक्षात्कार में, टेनेट ने कहा कि उन्होंने "स्लैम डंक" कहा था ताकि यह सुझाव दिया जा सके कि युद्ध के लिए सार्वजनिक मामला बनाना आसान होगा।

4. क्या जस्टिस विलियम जे. ब्रेनन जूनियर ने पक्ष जीतने के अपने फैसले के खिलाफ वोट किया था?

वुडवर्ड की 1979 की पुस्तक "द ब्रेथ्रेन: इनसाइड द सुप्रीम कोर्ट" में, न्यायमूर्ति विलियम जे. ब्रेनन जूनियर पर आरोप है कि उन्होंने मामले में अपने निजी फैसले के खिलाफ मतदान किया था। मूर बनाम इलिनोइस न्यायमूर्ति हैरी ए ब्लैकमुन को अपमानित करने से बचने के लिए। वुडवर्ड और सह-लेखक स्कॉट आर्मस्ट्रांग के अनुसार, ब्रेनन ने महसूस किया था कि उनका प्रारंभिक वोट गलत था, लेकिन ब्लैकमुन के वोट को गर्भपात और अश्लीलता के मामलों में धकेलने से बचने के लिए इसे बदलने से इनकार कर दिया।

एंथोनी लुईस ने न्यूयॉर्क रिव्यू ऑफ बुक्स में इस खाते को चुनौती देते हुए कहा कि आरोप "गंभीर सबूतों के बिना" लगाया गया था और यह कहानी "न केवल लेखकों की समझ के बारे में बल्कि उनकी ईमानदारी के बारे में संदेह छोड़ती है।"

लुईस ने एक अनुवर्ती कार्रवाई में कहा कि वह 1971 के कार्यकाल में सुप्रीम कोर्ट में मौजूद सभी 30 कानून क्लर्कों तक पहुंचे थे।

"वुडवर्ड और आर्मस्ट्रांग द्वारा बताई गई कहानी पर उनका फैसला अत्यधिक नकारात्मक था। उनकी टिप्पणियों का प्रचलित स्वर अवमानना ​​​​पर अविश्वास, अवमानना ​​​​था। जिन क्लर्कों ने व्यक्तिगत रूप से मामले पर काम किया था या उन्हें इसका कोई प्रत्यक्ष ज्ञान था, सभी ने कहानी को सिरे से खारिज कर दिया, ”लुईस ने दावा किया।

5. रीगन रिकवरी सीन

"घूंघट" में, वुडवर्ड ने रोनाल्ड रीगन के 1981 के अपने जीवन पर किए गए प्रयास से ठीक होने का भी वर्णन किया है जो काफी खराब है। वह एक दृश्य पर रिपोर्ट करता है जिसमें रीगन एक कुर्सी पर गिर जाता है। वुडवर्ड आगे लिखते हैं कि अस्पताल से रिहा होने के बाद के दिनों में, रीगन "एक बार में केवल कुछ मिनटों के लिए ध्यान केंद्रित कर सकता था" और बाद के दिनों में केवल "केवल एक घंटे या एक दिन में ही चौकस रहने में सक्षम होगा।"

रीगन के चिकित्सक, डॉ. डेनियल रूज ने इस चित्रण पर विवाद करते हुए एपी को बताया कि "उनकी रिकवरी शानदार थी ... मैंने कभी ऐसा कुछ नहीं देखा [पुस्तक में विवरण] ... यह निश्चित रूप से मेरे लिए खबर है और मैं हर समय वहां था।"

6. "वायर्ड" में जॉन बेलुशी का चित्रण

बेलुशी के करीबी विश्वासियों ने वुडवर्ड की जीवनी "वायर्ड" में कॉमेडियन को जिस तरह से चित्रित किया गया था, उस पर नाराजगी व्यक्त करते हुए आरोप लगाया कि कुछ दृश्य गढ़े गए थे।

"निश्चित रूप से ऐसी चीजें थीं जो उन्होंने अभी-अभी गलत की हैं। उन्होंने जॉन का एक चित्र चित्रित किया जो वास्तव में गलत था - वहां कुछ कहानियां जो सच नहीं थीं और कभी नहीं हुईं, "ब्लूज़ ब्रदर और करीबी दोस्त डैन एक्रोयड ने" लाइव फ्रॉम न्यू यॉर्क: एन अनसेंसर्ड हिस्ट्री "पुस्तक में कहा। सैटरडे नाइट लाइव का।"


बॉब वुडवर्ड ने भविष्यवाणी की कि ट्रम्प युग पर इतिहासकार कैसे पीछे मुड़कर देखेंगे

पत्रकार बॉब वुडवर्ड ने मंगलवार को कहा कि उनका मानना ​​है कि भविष्य के इतिहासकार राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के कार्यकाल के दौरान अमेरिका के साथ जो हुआ, उस पर अपना सिर खुजलाएंगे।

पुलित्जर पुरस्कार विजेता रिपोर्टर का नेटवर्क के अध्यक्ष जेफ जकर द्वारा सीएनएन सम्मेलन द्वारा नागरिक में साक्षात्कार लिया गया था, ट्रम्प के बारे में अपनी नई पुस्तक "रेज" को बढ़ावा देने के लिए चल रहे मीडिया ब्लिट्ज के हिस्से के रूप में। राष्ट्रपति ने पुस्तक के लिए टेप किए गए साक्षात्कारों में स्वीकार किया कि वह फरवरी में कोरोनावायरस की घातक प्रकृति से अच्छी तरह वाकिफ थे, फिर भी उन्होंने जनता को गुमराह करना जारी रखा कि यह जादुई रूप से गायब हो जाएगा।

मंगलवार का साक्षात्कार उस दिन हुआ जब अमेरिका ने 200,000 COVID-19 मौतों का दुखद मील का पत्थर पार किया।

वयोवृद्ध पत्रकार, जिनकी वाटरगेट घोटाले पर कार्ल बर्नस्टीन के साथ रिपोर्टिंग के कारण 1974 में राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन के इस्तीफे का कारण बना, ने कहा कि उन्होंने नौ राष्ट्रपतियों के अपने कवरेज में ट्रम्प के प्रशासन के समान कुछ भी नहीं देखा।

"यह आवेगपूर्ण निर्णय लेने वाला, मैंने राष्ट्रपति पद या किसी अन्य संस्थान में ऐसा कुछ कभी नहीं देखा, जहां यह एक-व्यक्ति बैंड है, और वह वही कहने जा रहा है जो वह चाहता है, अक्सर अपने करीबी को कोई चेतावनी नहीं देता है सहयोगी, ”उन्होंने सीएनएन के अनुसार कहा।

उन्हें 19 साक्षात्कार देने के बावजूद, ट्रम्प ने वुडवर्ड को किताब से अनाकर्षक विवरण जारी करने के बाद से ट्रैश किया है। वुडवर्ड ने पुस्तक के अंत में, वरिष्ठ सरकारी अधिकारियों और स्वयं ट्रम्प के साक्षात्कार के आधार पर निष्कर्ष निकाला कि ट्रम्प राष्ट्रपति पद के लिए गलत व्यक्ति थे।

उन्होंने मंगलवार को कहा कि ट्रम्प का कोरोनावायरस महामारी से निपटना एक "स्मारकीय विफलता" थी, मीडियााइट ने बताया।

"इतिहासकार, मुझे पता है, दशकों से इस बारे में लिखने जा रहे हैं," उन्होंने कहा। "और वे यह कहने जा रहे हैं कि 2016, 2017, 2018, 2019 और 2020 में F अमेरिका के साथ क्या हुआ?"

  • नवीनतम कोरोनावायरस अपडेट यहां प्राप्त करें।
  • कोरोना वायरस की वैक्सीन आने के बाद कैसी होगी जिंदगी?
  • फेस मास्क के बारे में अभी आपको जो कुछ भी जानना है।
  • COVID-19 को रोकने के लिए आपको अभी भी क्या कीटाणुरहित करना चाहिए?
  • क्या यह संभव है कि आपको इस साल की शुरुआत में कोरोनावायरस हुआ हो?
  • अपने साथी के साथ लगातार कोरोनावायरस जोखिमों के बारे में बहस करना? तुम अकेले नही हो।

हर कोई COVID-19 के बारे में सटीक जानकारी का हकदार है। बिना भुगतान के पत्रकारिता का समर्थन करें - और आज ही हफ़पोस्ट सदस्य बनकर इसे सभी के लिए निःशुल्क रखें।


बॉब वुडवर्ड और कार्ल बर्नस्टीन ने जांच की

उस समय तक, मुट्ठी भर लोगों की संख्या बढ़ रही थी जिसमें वाशिंगटन पोस्ट रिपोर्टर बॉब वुडवर्ड और कार्ल बर्नस्टीन, ट्रायल जज जॉन जे सिरिका और सीनेट की जांच समिति के सदस्यों को संदेह होने लगा था कि कोई बड़ी योजना चल रही है। उसी समय, कुछ साजिशकर्ता कवर-अप के दबाव में फटने लगे। बेनामी व्हिसलब्लोअर “डीप थ्रोट” ने वुडवर्ड और बर्नस्टीन को महत्वपूर्ण जानकारी प्रदान की।

व्हाइट हाउस के वकील जॉन डीन सहित निक्सन के मुट्ठी भर सहयोगियों ने राष्ट्रपति के अपराधों के बारे में एक भव्य जूरी के सामने गवाही दी, उन्होंने यह भी गवाही दी कि निक्सन ने ओवल ऑफिस में हुई हर बातचीत को गुप्त रूप से टेप किया था। यदि अभियोजक उन टेपों पर अपना हाथ रख सकते हैं, तो उनके पास राष्ट्रपति के अपराध का सबूत होगा।

निक्सन ने 1973 की गर्मियों और पतन के दौरान टेपों की रक्षा के लिए संघर्ष किया। उनके वकीलों ने तर्क दिया कि राष्ट्रपति के कार्यकारी विशेषाधिकार ने उन्हें टेप को अपने पास रखने की अनुमति दी, लेकिन न्यायाधीश सिरिका, सीनेट समिति और आर्चीबाल्ड कॉक्स नामक एक स्वतंत्र विशेष अभियोजक सभी थे। उन्हें प्राप्त करने का संकल्प लिया।


आजीविका

इसके बावजूद बॉब वुडवर्ड का द वाशिंगटन पोस्ट के साथ काम करने के लिए आवेदन को अस्वीकार कर दिया गया, अखबार के संपादकों ने उन्हें संदर्भित किया मोंटगोमरी काउंटी पहरेदार, जहां उन्होंने एक साल तक अखबार के साथ काम किया। उनकी सफलता तब मिली जब उन्होंने साथ बर्नस्टीन संयुक्त राज्य सरकार के उच्चतम स्तर को छूने वाला एक खोजी खंड किया।

उनका नाम तब खोजी पत्रकारिता से जुड़ा एक घरेलू नाम बन गया। उन्हें के सहायक प्रबंध संपादक के रूप में पदोन्नत किया गया था 1979 में पोस्ट अख़बार.

बॉब वुडवर्ड का किताब राष्ट्रपति के पुरुष, उस समय सबसे ज्यादा बिकने वाला बन गया। किताब को बाद में एक फिल्म के रूप में तैयार किया गया था। पूर्व सीआईए रॉबर्ट गेट्स ने एक बार कहा था कि उन्हें वुडवर्ड को सीआईए में भर्ती नहीं करने का खेद है। 1976 में, उन्होंने एक और पुस्तक प्रकाशित की, अंतिम दिन. आज तक, वुडवर्ड कुल जारी करने में कामयाब रहा है 19 किताबें।


मॉर्निंग जो बुधवार को बॉब वुडवर्ड साक्षात्कार के साथ रेटिंग इतिहास बनाता है, एज आउट फॉक्स & दोस्त कुल दर्शकों में

मॉर्निंग जो बुधवार को शो के इतिहास में अपनी तीसरी सबसे बड़ी रेटिंग प्राप्त की, इसके साथ सुबह 7:00 बजे के दौरान अपने साक्षात्कार के लिए धन्यवाद बॉब वुडवर्ड, जिन्होंने अपनी नई व्हाइट हाउस इनसाइडर बुक पर चर्चा की, तेज़ी. एमएसएनबीसी मॉर्निंग शो ने फॉक्स न्यूज प्रतियोगिता को कुल दर्शकों में पीछे छोड़ दिया, हालांकि फॉक्स एंड amp फ्रेंड्स प्रतिष्ठित 25 - 54 आयु जनसांख्यिकीय में सुबह जीती।

नीलसन मीडिया रिसर्च के अनुसार, सुबह 6:00 बजे से 9:00 बजे तक, मॉर्निंग जो डेमो में औसतन २७५,००० दर्शकों ने खींचा और कुल मिलाकर १.६६ मिलियन, जबकि फॉक्स एंड amp फ्रेंड्स 283,000 A25 - 54 दर्शक और कुल मिलाकर 1.59 मिलियन।

सीएनएन’s नया दिन तीसरे स्थान पर रहा, डेमो में 124,000 और कुल दर्शकों में 583,000 को आकर्षित किया।

सुबह की मजबूत रेटिंग से उत्साहित, एमएसएनबीसी 1.77 मिलियन दर्शकों के साथ, फॉक्स न्यूज के 2.33 मिलियन से पीछे, लेकिन सीएनएन के 1.10 मिलियन से कहीं अधिक, 1.77 मिलियन दर्शकों के साथ, कुल दिन में एक मजबूत दूसरे स्थान के साथ समाप्त हुआ। हालांकि, नेटवर्क डेमो में तीसरे स्थान से बाहर नहीं निकल सका, क्योंकि इसके २५४,००० दर्शकों ने सुबह ६:०० बजे से २:०० बजे तक सीएनएन के २६६,००० से कम और फॉक्स के ३८३,००० दर्शकों से बहुत पीछे रह गए।

पेसिंग एमएसएनबीसी की प्राइमटाइम रेटिंग थी राहेल मादावो शो, जो सभी केबल समाचारों में क्रमशः 554,000 और 3.57 मिलियन दर्शकों के साथ डेमो और समग्र दोनों में पांचवें स्थान पर आ गया। एक केबल समाचार का आनंद लेना भी शीर्ष दस में MSNBC’s था आख़िरी शब्द, जिसे वुडवर्ड के साथ एक घंटे के साक्षात्कार से भी बढ़ावा मिला, जिसने डेमो में 419,000 दर्शकों को लाया (कुल मिलाकर 3.06 मिलियन)।


कैल थॉमस: बॉब वुडवर्ड इतिहास की अनदेखी करके फिर से सवारी करते हैं | टीका

यह सुनकर कि राष्ट्रपति ट्रम्प द वाशिंगटन पोस्ट के बॉब वुडवर्ड के साथ 18 साक्षात्कारों के लिए बैठे थे, मेरी पहली प्रतिक्रिया थी "व्हाट द ..." वुडवर्ड क्यों?

केवल दो कारण हो सकते हैं। पहला यह रहा होगा कि राष्ट्रपति ने सोचा कि वह उस व्यक्ति को उसे पसंद करने के लिए राजी कर सकता है। सबूत है कि वुडवर्ड, अपने वाटरगेट साथी कार्ल बर्नस्टीन के साथ, कभी भी एक रिपब्लिकन राष्ट्रपति को "पसंद" करते थे, कोई भी नहीं है।

दूसरी व्याख्या यह है कि ट्रम्प वुडवर्ड को एक सेलिब्रिटी पत्रकार के रूप में देखते हैं और राष्ट्रपति प्रसिद्ध लोगों की कंपनी का आनंद लेते हैं। राष्ट्रपति अब दावा करते हैं कि वुडवर्ड ने उन पर "राजनीतिक हिट नौकरी" की। उसने और कुछ की अपेक्षा क्यों की होगी?

साक्षात्कार की सामग्री के रूप में, वुडवर्ड को लगभग कुछ भी नहीं मिला। राष्ट्रपति ने कहा कि जिस कारण से उन्होंने शुरू में सीओवीआईडी ​​​​-19 के खतरे को कम किया, वह घबराहट पैदा करने से बचने के लिए था। हो सकता है कि उन्होंने राष्ट्रीय स्तर पर टेलीविज़न पर एक महामारी की संभावना के बारे में चेतावनी दी हो और लोगों को स्वच्छ व्यवहार के साथ तैयार होने की सलाह दी हो। हो सकता है कि उन्होंने इसकी तुलना आने वाले तूफान से की हो। यह अनिश्चित है कि तूफान कितना बुरा होगा, लेकिन सावधानी बरतने की जरूरत है।


बॉब वुडवर्ड के पास सटीकता के मुद्दों का इतिहास है जिसके बारे में कोई बात नहीं कर रहा है

स्टीव स्ट्राउ द्वारा
प्रकाशित 10 सितंबर, 2018 शाम 7:54 बजे

लंबे समय से पत्रकार बॉब वुडवर्ड की सबसे ज्यादा बिकने वाली नई किताब, "फियर", राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प और कमांडर-इन-चीफ के रूप में अपने कर्तव्यों को निभाने की उनकी क्षमता का तीखा चित्रण प्रस्तुत करती है।

जबकि रक्षा सचिव जेम्स मैटिस सहित ट्रम्प के वरिष्ठ अधिकारियों ने पुस्तक में उनके लिए जिम्मेदार उद्धरणों का खंडन किया है, "डर" का मीडिया कवरेज काफी हद तक सकारात्मक रहा है, जिसमें 75 वर्षीय वुडवर्ड के अनुभव और भरोसेमंदता पर जोर दिया गया है।

विज्ञापन - कहानी नीचे जारी है

लेकिन उस कवरेज ने कहानी का हिस्सा छोड़ दिया है: बार-बार, विश्वसनीय आरोप - जिसमें सम्मानित साथी पत्रकार भी शामिल हैं - कि पिछली किताबों में वुडवर्ड ने सच्चाई को अलंकृत किया, संदिग्ध धमाकेदार दावे किए या अन्यथा भ्रामक थे।

पोस्ट में वुडवर्ड के पूर्व संपादक, बेन ब्रैडली, हालांकि वुडवर्ड की सार्वजनिक रूप से प्रशंसा करते थे, उन्होंने वुडवर्ड और कार्ल बर्नस्टीन के वाटरगेट-युग बेस्टसेलर, "ऑल द प्रेसिडेंट्स मेन" के कुछ अधिक नाटकीय तत्वों पर निजी तौर पर संदेह किया।

सेंसर बंद करो, आज की प्रमुख खबरें सीधे अपने इनबॉक्स में पहुंचाने के लिए साइन अप करें

पोस्ट में ब्रैडली और वुडवर्ड के पूर्व सहायक, जेफ हिमेलमैन ने लंबे समय तक संपादक की 2012 की जीवनी में ब्रैडली के सताए संदेहों का खुलासा किया।

ब्रैडली ने हिमेलमैन को अपनी फाइलों तक पूरी पहुंच प्रदान की, जिससे पता चला कि वुडवर्ड के कुख्यात वाटरगेट स्रोत "डीप थ्रोट" के साथ संबंधों के बारे में विवरण ब्रैडली में वर्षों बाद मिला। वुडवर्ड जैसे विवरण डीप थ्रोट के साथ अपने बैक्लोनी पर एक पॉटेड प्लांट में एक झंडा लगाकर संवाद करते हैं, या उनकी दर्जनों छायादार गैरेज बैठकें।

विज्ञापन - कहानी नीचे जारी है

"आप जानते हैं कि मुझे डीप थ्रोट के साथ एक छोटी सी समस्या है," ब्रैडली ने 1990 के एक साक्षात्कार में एक सहायक से कहा कि उनका मूल रूप से एक संस्मरण के लिए उपयोग करने का इरादा था, लेकिन जो तब तक निजी रहा जब तक कि हिमेलमैन ने अपनी पुस्तक प्रकाशित नहीं की।

"क्या वह पॉटेड [पौधे] घटना कभी हुई थी? ... और किसी गैरेज में मिलना। गैरेज में एक बैठक? गैरेज में पचास बैठकें? मुझे नहीं पता कि गैरेज में कितनी बैठकें हैं ... मेरी आत्मा में एक अवशिष्ट भय है कि यह बिल्कुल सीधा नहीं है। ”

हिमेलमैन ने लिखा है कि वुडवर्ड, सच्चाई के सामने आने से डरते हुए, किताब से हानिकारक जानकारी को हटाने के लिए उस पर दबाव डालने की कोशिश की।

हिमेलमैन की पुस्तक ने यह भी खुलासा किया कि वुडवर्ड और बर्नस्टीन ने एक अन्य वाटरगेट स्रोत के बारे में दशकों तक जनता को गुमराह किया, जिसे स्रोत "जेड" के रूप में जाना जाता है।

विज्ञापन - कहानी नीचे जारी है

"चार दशकों से, कार्ल और बॉब ने जोर देकर कहा है कि उन्होंने जिन भव्य जूरी सदस्यों से संपर्क किया, उन्होंने उन्हें कोई जानकारी नहीं दी। चार दशकों तक, वह कहानी कायम रही, क्योंकि इसे साक्षात्कारों में फिर से चलाया गया और पुस्तकालय की प्रतियों में फिर से पढ़ा गया सभी राष्ट्रपति के पुरुष, और वुडवर्ड और बर्नस्टीन और ब्रैडली अखबार पत्रकारिता की एक पवित्र त्रिमूर्ति बन गए, ”हिमेलमैन ने न्यूयॉर्क पत्रिका के एक अंश में लिखा।

"लेकिन, ज्ञापन के अनुसार, यह सच नहीं था: Z कोई रहस्यवादी नहीं था, वह भेष में एक भव्य जूरर थी, और जाहिर तौर पर बात करके कानून तोड़ा था। वुडवर्ड और बर्नस्टीन ने हमेशा इसका खंडन किया था - 1974 में, और हाल ही में 2011 तक, ”हिमेलमैन ने लिखा।

वुडवर्ड और बर्नस्टीन की पुस्तक ने जेड को "व्हाइट हाउस और [राष्ट्रपति को फिर से चुनने के लिए समिति] की गुप्त गतिविधियों के बारे में काफी ज्ञान रखने की स्थिति में" के रूप में वर्णित किया और उसे यह कहते हुए उद्धृत किया: "मेरे मालिक ने इसे एक सफेदी कहा।"

यह दो कारणों से भ्रामक था, हिमेलमैन ने दिखाया।

विज्ञापन - कहानी नीचे जारी है

सबसे पहले, उस उद्धरण का दूसरा भाग (जिसे वुडवर्ड और बर्नस्टीन ने छोड़ दिया) था: "और उसके पास [बॉस] के पास तथ्य भी नहीं हैं।"

दूसरा, Z के बॉस ने मामले के बारे में जो सोचा था वह बहुत कम प्रासंगिक था यदि उसकी दिन की नौकरी सीधे निक्सन प्रशासन से संबंधित नहीं थी।

वुडवर्ड और बर्नस्टीन का खाता "पाठक को लगता है कि निक्सन प्रशासन के कुछ बुद्धिमान व्यक्ति, जेड के ऋषि मालिक, वहां सभी आपराधिकता से परेशान थे," तत्कालीन-फॉक्स न्यूज वाशिंगटन के संवाददाता जेम्स रोसेन, एक प्रसिद्ध वाटरगेट इतिहासकार, ने 2012 के एक टुकड़े में उल्लेख किया था। अटलांटिक के लिए। "यह भ्रामक से परे है।"

विज्ञापन - कहानी नीचे जारी है

एफबीआई के पूर्व निदेशक एल.पैट्रिक ग्रे III के नोट्स, उनके बेटे एड ग्रे द्वारा 2008 की पुस्तक में पहली बार प्रकाशित हुए, इसी तरह वुडवर्ड और बर्नस्टीन के डीप थ्रोट के खाते को चुनौती दी।

पूर्व एफबीआई एजेंट मार्क फेल्ट ने 2005 में डीप थ्रोट होने का श्रेय लिया, लेकिन ग्रे ने अपने पिता की एफबीआई फाइलों और टेक्सास विश्वविद्यालय में डीप थ्रोट पर वुडवर्ड के चार नोटों को क्रॉस-रेफरेंस करते हुए तर्क दिया कि डीप थ्रोट के लिए जिम्मेदार वुडवर्ड की कुछ जानकारी प्रशंसनीय रूप से नहीं हो सकती थी। फेल्ट से आए हैं।

"अब इस बात के पुख्ता सबूत हैं कि 'डीप थ्रोट' वास्तव में एक मनगढ़ंत कहानी थी। बॉब वुडवर्ड ने इसे स्वयं प्रदान किया है, "ग्रे ने पुस्तक में लिखा है, जिसकी एक प्रति की समीक्षा द डेली कॉलर न्यूज फाउंडेशन द्वारा की गई थी।

"'डीप थ्रोट' अकेला व्यक्ति नहीं हो सकता था जिसे वुडवर्ड ने हमेशा दावा किया था" लेकिन इसके बजाय "समग्र कथा" था, ग्रे ने आरोप लगाया।

विज्ञापन - कहानी नीचे जारी है

ग्रे की किताब "हमेशा के लिए इस धारणा को ध्वस्त कर देती है कि डीप थ्रोट अकेले मार्क फेल्ट थे। दूसरों ने पहले ही इस विषय पर प्रवेश कर लिया है, लेकिन वुडवर्ड के अपने टाइप किए गए नोटों के उपयोग से निर्णय अंतिम हो जाता है, ”रोसेन ने अमेरिकन स्पेक्टेटर में जून 2008 की समीक्षा में लिखा था।

"वास्तव में, एड ग्रे ने उन अन्य स्रोतों में से एक की भी पहचान की, जिनके लिए वुडवर्ड डीप थ्रोट छाता के साथ रक्षा कर रहा है
इन सभी वर्षों में — और उस व्यक्ति को रिकॉर्ड पर उतना ही स्वीकार करने के लिए मिला। केवल वुडवर्ड, जिन्होंने ग्रे प्रोजेक्ट में तब तक सहयोग किया जब तक कि प्रश्न असहज नहीं हो गए, ऑल द प्रेसिडेंट्स मेन की कल्पनाओं से चिपके रह गए हैं, ’” रोसेन ने लिखा।

वुडवर्ड का रिकॉर्ड उनके पाठकों को गुमराह करने के समान आरोपों से प्रभावित है।

विज्ञापन - कहानी नीचे जारी है

"वायर्ड," वुडवर्ड की 1984 में मृत अभिनेता जॉन बेलुशी की जीवनी, जब यह सामने आई और उसके बाद के वर्षों में दोनों की कड़ी आलोचना की गई।

बेलुशी के दोस्त डैन अकरोयड ने लिखा, "निश्चित रूप से ऐसी चीजें थीं जो उसने अभी-अभी गलत की हैं।" "उन्होंने जॉन का एक चित्र चित्रित किया जो वास्तव में गलत था - वहां कुछ कहानियां जो सच नहीं थीं और कभी नहीं हुईं।"

लेखक टैनर कोल्बी ने अपनी खुद की बेलुशी जीवनी पर शोध और लेखन के दौरान कहा कि उन्होंने उदाहरण के बाद उदाहरण पाया जिसमें वुडवर्ड का खाता भ्रामक था।

विज्ञापन - कहानी नीचे जारी है

कोल्बी ने 2013 के सैलून लेख में लिखा है, "वायर्ड का सरल सत्य यह है कि बॉब वुडवर्ड ने उन सभी प्रतिभाओं और संसाधनों को तैनात किया, जिनके लिए वह प्रसिद्ध हैं, उन्होंने कुछ ऐसा किया जो पत्रकारिता के रूप में एक विफलता है।"

"और जब आप कल्पना करते हैं कि वुडवर्ड ड्रोन हमलों और बजट अनुक्रमक और महत्वपूर्ण राष्ट्रीय महत्व के अन्य मुद्दों के बारे में गुप्त बैठकों को कवर करने के लिए एक ही दृष्टिकोण का उपयोग कर रहे हैं, तो ठीक है, आपको रुकना होगा और कंपकंपी होगी," उन्होंने निष्कर्ष निकाला।

सीआईए पर वुडवर्ड की 1987 की पुस्तक "वील" में एक धमाकेदार दावा लंबे समय से विवाद का स्रोत रहा है।

वुडवर्ड ने किताब में दावा किया कि वह सीआईए के पूर्व निदेशक विलियम केसी के नाटकीय मौत के बाद स्वीकारोक्ति का एकमात्र गवाह था।

विज्ञापन - कहानी नीचे जारी है

वुडवर्ड ने दावा किया कि केसी, जॉर्जटाउन यूनिवर्सिटी अस्पताल में मरते हुए, बिस्तर पर उठा और वुडवर्ड के सामने कबूल किया कि वह रीगन-युग के ईरान-कॉन्ट्रा सौदे के बारे में जानता था।

"उस समय केसी के करीबी लोगों ने कहा कि वह बोल भी नहीं सकता था, उसके सिर को बहुत कम झटका। उन्होंने कहा कि वुडवर्ड के खाते का विवरण, जैसे केसी के अस्पताल के बिस्तर की स्थिति, वुडवर्ड के विवरण से दूर से भी मेल नहीं खाती। केसी की बेटी ने कहा कि मुठभेड़ कभी नहीं हुई, "टॉड रॉबरसन, जो अब सेंट लुइस पोस्ट-डिस्पैच के संपादक हैं, ने 2013 के डलास मॉर्निंग न्यूज कॉलम में लिखा था।

"केविन शिप, जिन्होंने अस्पताल में केसी के सुरक्षा विवरण में सेवा की, ने 2010 में लिखा था कि केसी के दरवाजे पर 24/7 सुरक्षा गार्ड थे, और कोई भी उनकी स्वीकृति के बिना अतीत में नहीं था। वुडवर्ड ने अंदर जाने की कोशिश की, लेकिन उन्हें दूर कर दिया गया, शिप ने कहा। वुडवर्ड 24/7 दावे पर विवाद करता है," रॉबरसन ने कहा।

विज्ञापन - कहानी नीचे जारी है

इसके अलावा सूची में: पूर्व राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन के 1981 में एक हत्या के प्रयास से उबरने का वुडवर्ड का विवरण। रीगन के डॉक्टर ने बाद में कहा कि वुडवर्ड का एक कमजोर, नाजुक रीगन का विवरण वास्तविकता के साथ पूरी तरह से असंगत था, पोलिटिको ने कहा।

सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायमूर्ति विलियम ब्रेनन के बारे में एक विवादित वुडवर्ड बम ने भी सूची बनाई।

ब्रेनन ने मतदान किया जो उन्होंने सोचा था कि एक मामले पर गलत तरीका था ताकि साथी न्यायमूर्ति हैरी ए ब्लैकमुन, वुडवर्ड और सह-लेखक स्कॉट आर्मस्ट्रांग को "द ब्रदरन" में आरोपित किया जा सके, उनकी १९७९ की सर्वोच्च न्यायालय की पुस्तक।

विज्ञापन - कहानी नीचे जारी है

न्यूयॉर्क टाइम्स के पूर्व स्तंभकार एंथनी लुईस ने द न्यू यॉर्क रिव्यू ऑफ बुक्स में वुडवर्ड और आर्मस्ट्रांग के आरोपों को काट दिया।

"यह गंभीर सबूत के बिना एक गंभीर आरोप लगाता है - लगभग दो पन्नों में। इससे तथ्य गलत हो जाते हैं। यह ब्रेनन और एक कानून क्लर्क के बीच बातचीत पर भरोसा करने का आभास देता है कि उस शब्द के कानून क्लर्क कहते हैं कि कभी नहीं हुआ। यदि परिच्छेद का मतलब क्लर्क के साथ इस तरह की बातचीत पर भरोसा करने के लिए नहीं था, तो यह घोर और जानबूझकर पाठक को गुमराह करता है, ”लुईस ने लिखा।

वुडवर्ड और आर्मस्ट्रांग के मामले का उपचार "न केवल लेखकों की समझ के बारे में बल्कि उनकी जांच के बारे में संदेह छोड़ देता है," लुईस ने निष्कर्ष निकाला।

पूर्व पुलित्जर-विजेता न्यूयॉर्क टाइम्स के पूर्व रिपोर्टर सीमोर "सी" हर्ष ने अपने संस्मरण में लिखा - जो जून में सामने आया - कि वह "बॉब को तब से पसंद और सम्मान करता है" जब से वह वाटरगेट की कहानी का एक साथ पीछा कर रहा है।

विज्ञापन - कहानी नीचे जारी है

लेकिन वह दावा एक तथ्य-जांच से बच नहीं पाया जब रोसेन ने द नेशनल इंटरेस्ट के लिए 23 अगस्त के टुकड़े में हर्ष की पुस्तक की समीक्षा की। ब्रैडली की तरह, हर्ष ने निजी तौर पर वुडवर्ड के काम पर सवाल उठाया।

रोसेन ने 1992 का एक फोन ट्रांसक्रिप्ट प्राप्त किया जिसमें हर्ष ने अपनी शर्मिंदगी व्यक्त करते हुए दिखाया कि वुडवर्ड को एक सहकर्मी माना जाता था। "मुझे यह विश्वास करने में दुख होता है कि वह मेरे कमबख्त पेशे में है," वर्श ने कथित तौर पर कहा।

सच्चाई के साथ वुडवर्ड की कथित परेशानी 2013 में फिर से सामने आई जब उन्होंने ओबामा प्रशासन के एक अधिकारी, जीन स्पर्लिंग पर ईमेल पर उन्हें डराने की कोशिश करने का आरोप लगाया।

ओबामा प्रशासन द्वारा प्रचलित ईमेल एक्सचेंज जारी करने के बाद वुडवर्ड की मीडिया में आलोचना हुई थी।

विज्ञापन - कहानी नीचे जारी है

वुडवर्ड ने "खुद को मूर्ख बनाया," रॉबरसन ने अपने मॉर्निंग न्यूज कॉलम में एक पत्रकार के पतन का शोक व्यक्त किया, जो कभी उनके लिए "भगवान था"।

एलेक्स सेइट्ज-वाल्ड, जो अब एनबीसी न्यूज के लिए एक रिपोर्टर है, ने उस समय की अतिशयोक्ति को वुडवर्ड से "सिर्फ नवीनतम संदिग्ध दावा" के रूप में वर्णित किया है कि "उसके द्वारा किए गए अन्य दावों की सत्यता के रूप में चर्चा का शासन कर रहा है।"

"महत्वपूर्ण प्रश्न यह बन जाता है: यदि वुडवर्ड, जिसने गुमनाम स्रोतों पर आधारित कई दशकों में सर्वश्रेष्ठ-विक्रेता के बाद सर्वश्रेष्ठ-विक्रेता उत्पन्न किया है, एक ईमेल ट्रेल के साथ बातचीत को सटीक रूप से व्यक्त नहीं कर सकता है, तो क्या हमें बाकी के अनाम स्रोतों पर भरोसा करना चाहिए उसकी रिपोर्टिंग का?" सेट्ज़-वाल्ड से पूछा, जिसका सैलून में लेख शीर्षक था: "बर्नस्टीन की सच्चाई की समस्या।"

वुडवर्ड, जिन्होंने टिप्पणी के लिए TheDCNF के अनुरोध को वापस नहीं किया, को अपनी नवीनतम पुस्तक से पहले एक मीडिया बदलाव से लाभ हुआ है।

विज्ञापन - कहानी नीचे जारी है

जिल अब्रामसन ने द वाशिंगटन पोस्ट के लिए एक समीक्षा में लिखा, "'डर' एक महत्वपूर्ण किताब है, न केवल इसलिए कि यह कार्यालय के लिए राष्ट्रपति की बुनियादी फिटनेस के बारे में गंभीर सवाल उठाती है, बल्कि यह भी कि लेखक कौन है।"

वुडवर्ड का "काम तथ्यात्मक रूप से अनुपलब्ध रहा है," अब्रामसन ने घोषणा की। उसने वुडवर्ड के पिछले काम को लेकर उपरोक्त किसी भी विवाद का उल्लेख नहीं किया।

"श्री। ट्रंप और प्रशासन के अन्य अधिकारियों ने वुडवर्ड की किताब पर हमला बोला है. पोस्ट के संपादकीय बोर्ड ने जोर देकर कहा कि उनकी विश्वसनीयता को थोपने में उन्हें परेशानी होगी।

विज्ञापन - कहानी नीचे जारी है

यूएसए टुडे के स्तंभकार एलिसिया शेफर्ड ने "डर" का बचाव करते हुए वुडवर्ड की सच्चाई के प्रति प्रतिबद्धता पर जोर दिया। वुडवर्ड की "सत्य की खोज एक अतृप्त जिज्ञासा से उत्पन्न होती है," शेफर्ड ने कहा।

सीएनएन के ब्रायन स्टेल्टर ने वुडवर्ड को लेखक माइकल वोल्फ और ट्रम्प के पूर्व सहयोगी ओमोरोसा मैनिगॉल्ट-न्यूमैन से अलग किया, दोनों ने ट्रम्प व्हाइट हाउस के तीखे खातों को प्रकाशित किया, जो जांच के लिए नहीं थे।

"वुडवर्ड अलग है," "विश्वसनीय स्रोत" नामक एक सीएनएन शो के मेजबान स्टेल्टर ने लिखा। (संबंधित: मीडिया ने एक लोकतांत्रिक षड्यंत्र सिद्धांत को कैसे मुख्यधारा में लाया)

स्टेल्टर ने कहा, "जैसा कि पत्रकारों की सीएनएन टीम ने पहले से 'फियर' पढ़ा था, उन्होंने मंगलवार को लिखा, 'उनकी रिपोर्टिंग एक लंबे और कहानी वाले इतिहास की विश्वसनीयता के साथ आती है जो इस पुस्तक को ट्रम्प पर पिछले प्रयासों से अलग करती है।"

विज्ञापन - कहानी नीचे जारी है

उन्होंने वुडवर्ड के पिछले किसी भी विवाद का उल्लेख नहीं किया।

डेली कॉलर न्यूज फाउंडेशन द्वारा बनाई गई सामग्री किसी भी योग्य समाचार प्रकाशक के लिए बिना किसी शुल्क के उपलब्ध है जो बड़े दर्शकों को प्रदान कर सकता है। हमारी मूल सामग्री के लाइसेंस के अवसरों के लिए, कृपया संपर्क करें [ईमेल संरक्षित]


वुडवर्ड ने बारह #1 राष्ट्रीय सर्वाधिक बिकने वाली गैर-फिक्शन पुस्तकें, [ . का सह-लेखन या लेखन किया है प्रशस्ति - पत्र आवश्यक ] वे हैं:

  • सभी राष्ट्रपति के पुरुष - वाटरगेट कांड के बारे में (1974) ISBN 0-671-21781-X, 25वीं वर्षगांठ का अंक (1999) ISBN 0-684-86355-3 कार्ल बर्नस्टीन के साथ लिखा गया
  • अंतिम दिन - निक्सन के इस्तीफे के बारे में (1976) ISBN 0-671-22298-8 कार्ल बर्नस्टीन के साथ लिखा गया है
  • भाइयों - स्कॉट आर्मस्ट्रांग के साथ लिखित वॉरेन ई. बर्गर इयर्स (1979) ISBN 0-671-24110-9 में सुप्रीम कोर्ट के बारे में
  • वायर्ड - जॉन बेलुशी और हॉलीवुड ड्रग कल्चर की मृत्यु पर (1984) ISBN 0-671-47320-4
  • घूंघट: सीआईए के गुप्त युद्ध - विलियम जे. केसी (1987) ISBN 0-671-60117-2 के शासनकाल के दौरान CIA के "गुप्त युद्धों" के बारे में
  • कमांडरों - पेंटागन पर, पहला बुश प्रशासन और खाड़ी युद्ध (1991) ISBN 0-671-41367-8
  • कार्यसूची - बिल क्लिंटन के पहले कार्यकाल के बारे में (1994) ISBN 0-7432-7407-5
  • साया - वाटरगेट की विरासत और बाद में राष्ट्रपति प्रशासन के सामने आए घोटालों पर (१९९९) ISBN ०-६८४-८५२६२-४
  • वार में बुश - 11 सितंबर (2002) के बाद अफगानिस्तान के साथ युद्ध के मार्ग के बारे में ISBN 0-7432-0473-5
  • हमले की योजना - कैसे और क्यों राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने इराक के साथ युद्ध करने का फैसला किया (2004) ISBN 0-7432-5547-X
  • इनकार की स्थिति: युद्ध में बुश, भाग III - जिसमें बुश प्रशासन और इराक में युद्ध के बारे में कुछ दिलचस्प जानकारी सामने आई। अत्यधिक विवादास्पद, यह पर दिखाई दिया आज अपनी रिलीज़ से ठीक पहले दिखाएं (2006) ISBN 0-7432-7223-4
  • द वॉर विदिन: ए सीक्रेट व्हाइट हाउस हिस्ट्री (2006-2008) - (2008) आईएसबीएन 1-4165-5897-7
  • ओबामा के युद्ध - ओबामा प्रशासन के इराक और अफगानिस्तान में युद्धों से निपटने के बारे में साइमन एंड शूस्टर, (सितंबर, 2010)। आईएसबीएन 978-1-4391-7249-0 (441 पीपी)

अन्य पुस्तकें, जो बेस्ट-सेलर भी रही हैं, लेकिन #1 नहीं, ये हैं:

  • विकल्प - क्लिंटन की फिर से चुनावी बोली के बारे में (1996) ISBN 0-684-81308-4
  • कलाकार - फेडरल रिजर्व के अध्यक्ष एलन ग्रीनस्पैन (2000) ISBN 0-7432-0412-3 . के बारे में
  • द सीक्रेट मैन - मार्क फेल्ट के इस खुलासे के बारे में कि तीस से अधिक वर्षों के बाद, कि वह डीप थ्रोट थे। फेल्ट द्वारा अपना शीर्षक स्वीकार करने से पहले यह पुस्तक लिखी गई थी, क्योंकि वह बीमार थे और बॉब को उम्मीद थी कि कहीं न कहीं, यह बाहर आ जाएगा (2005) ISBN 0-7432-8715-0

न्यूजवीक कवर कहानियों में वुडवर्ड की पांच पुस्तकों के अंश हैं 60 मिनट पांच पर खंड किए हैं और तीन पर फिल्में बनाई गई हैं।

उनकी नवीनतम पुस्तक, "द प्राइस ऑफ पॉलिटिक्स" 11 सितंबर, 2012 को बिक्री पर चली गई है। यह दर्शाता है कि राष्ट्रपति ओबामा और हाउस स्पीकर जॉन बोहेनर वाशिंगटन की बाधाओं को धता बताने और एक खर्च ढांचा स्थापित करने के कितने करीब थे, जिसमें नए राजस्व और बड़े बदलाव दोनों शामिल थे। लंबे समय से पवित्र पात्रता कार्यक्रम। ⎲]


वह वीडियो देखें: मद क अपन अचछ दसत मनत ह टरप, बब वडवरड क कतब म खलस (जनवरी 2022).